Korojov sitä jaksaa vääntää venäläistä kieroutta, kas näin:
"Mitä kauempana lännessä kulkee Venäjän vaikutuspiirin raja, sitä kauempana idässä voi Suomen itäraja kulkea. Mitä enemmän Suomi integroituu itään, sitä enemmän voidaan nykyinen rajantakainen Venäjän-Karjala integroida Suomeen."
Ymmärsinkö oikein, että jos Venäjä saisi vaikutuspiiriinsä koko Skandinavian, niin Suomi-nimisen oblastin itäraja voisi olla Äänisessä?
Eikö Venäjällä jo ollut vaikutuspiirissä Baltian maat, eli raja oli siirtynyt länteenpäin Itämereen. Miten esimerkiksi Eestin osalta sen alue laajeni itään? Eikö Venäjä pihistänyt Eestiltä Petserin?
"Mitä kauempana lännessä kulkee Venäjän vaikutuspiirin raja, sitä kauempana idässä voi Suomen itäraja kulkea. Mitä enemmän Suomi integroituu itään, sitä enemmän voidaan nykyinen rajantakainen Venäjän-Karjala integroida Suomeen."
Ymmärsinkö oikein, että jos Venäjä saisi vaikutuspiiriinsä koko Skandinavian, niin Suomi-nimisen oblastin itäraja voisi olla Äänisessä?
Eikö Venäjällä jo ollut vaikutuspiirissä Baltian maat, eli raja oli siirtynyt länteenpäin Itämereen. Miten esimerkiksi Eestin osalta sen alue laajeni itään? Eikö Venäjä pihistänyt Eestiltä Petserin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
En tunnista sanoistani mitään venäläistä kieroutta vaan ainoastaan arvion, jonka moni suomalainenkin historioitsija ja valtiomies on Suomen ja Venäjän asemasta ja rajoista esittänyt.
Ei Suomea Venäjään liitetä, korkeintaan tulevaan Euraasiaan Unioniin. Eikä siihenkään väkisin, vaan Suomi tulee Euraasian jäseneksi vapaaehtoisesti, mikäli suomalaisilta löytyy kylliksi älyä nähdä ratkaisun edullisuus. Mahdollisesti käy myös niin, että EU, tai ainakin se osa EU:sta, joka selviytyy euroalueen nykyisestä kriisistä, integroidaan aikanaan kokonaisuudessaan Putinin kaavailemaan Euraasiaan - Suomi samalla. Atlanttinen suuntaus ei ole Euroopan pitkän tähtäyksen etu. Euroopankin tulevaisuus on Euraasiassa, jota Venäjä kutoo yhteen. Tietyt piirit Saksassa, Ranskassa ja Italiassa ymmärtävät jo tämän. Mutta entä Suomessa?
Suomalaisten pitää hylätä kylmän sodan jälkeisten viimeisen parin vuosikymmenen geopoliittinen paradigma ja suuntautua rohkeasti tulevaisuuteen, jossa Yhdysvaltojen yhä tavoitteleman unipolaarisen globaalin järjestyksen asemesta maailmanrauha turvataan monenkeskisellä "konsertilla", suvereenien valtojen voimatasapainoon ja pysyviin geopoliittisiin intresseihin perustuvalla järkiperäisillä etupiirijaolla. Bismarckilainen, paasikiviläinen ja putinilainen realismi voittaa globalistisen utopismin. Ja se on lopulta kaikkien kansojen etu, myös pienten kansojen.
Suur-Venäjästä saa ja pitääkin haaveksia, mutta SUUR- SUOMEN luominen on lopetettava heti alkuunsa?
Niinkö meinailet? Toveri Koroljov.
R Y S S I E N käsityksen mukaan pienten kansojen ETU on kadota maan päältä.
Onhan siitä jo malli, Neuvostoliitto, kaikkien kansojen yhteinen koti! : )
"R Y S S I E N käsityksen mukaan pienten kansojen ETU on kadota maan päältä"
Tuo on kyllä EU-johdon käsitys asiasta ja onhan meillä jo se EU.
http://www.neuvostoliitto.eu/
Vaihtoehtokin on.
Skotlantilaissyntyinen Harvardin yliopiston historian professori Niall Ferguson väläyttää talouslehti Wall Street Journaliin kirjoittamassa esseessään, että Suomi olisi vuonna 2021 Euroopan unionin (EU) ja euroalueen sijasta osa Pohjoismaiden liittoa nimeltään ”Norse League”...
EU:sta poissa pysytellyt öljyrikas Norja olisi tuolloin ehdottanut yhteistä liittoa, johon Norjan,Tanskan, Ruotsin ja Suomen lisäksi kuuluisi myös Islanti. Ferguson ei esseessään kerro, mikä valuutta Pohjoismaiden liitossa olisi käytössä.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/11/22/professori-suomi-kimppaan-ruotsin-kanssa/201117312/12
Kuvan/kartaan kanssa WSJ:ssä.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203699404577044172754446162.html
"Suur-Venäjästä saa ja pitääkin haaveksia, mutta SUUR- SUOMEN luominen on lopetettava heti alkuunsa?"
Suur-Venäjä on geopoliittisesti järkevä, luonnollinen idea, Suur-Suomi ei - vain Natsi-Saksan hallitsemassa Euroopassa olisi moinen groteski muodostuma voinut toteutua.
"R Y S S I E N käsityksen mukaan pienten kansojen ETU on kadota maan päältä."
Eksistentiaalisesti ajatellen liittovaltio-EU on paljon suurempi uhka Euroopan pienille kansoille kuin Venäjä - tai Euraasian unioni, jonka tarkoitus nimenomaan on turvata Venäjän naapurimaiden kansallinen olemassaolo länsimaiden ajaman pakkoglobalisaation paineessa.
"Onhan siitä jo malli, Neuvostoliitto, kaikkien kansojen yhteinen koti! : )"
Putinin suunnittelema Euraasian unioni (EAU) tahtoo elvyttää kaiken sen, mikä Neuvostoliitossa oli positiivista. NL ei ollut kokonaan paha asia. Sen geopoliittinen perusajatus oli oikea. Joka tapauksessa Euraasian unioni ei ole isovenäläinen, nationalistinen eikä imperialistinen projekti, vaan edustaa laajempaa, ikuisempaa Venäjän ideaa. Venäjä on aina ollut monietninen ja monikulttuurinen. Venäjä on ollut isoveli pienemmille kansoille, jotka elävät venäläisten keskuudessa ja venäläisten naapureina. Venäjä on Euraasian kansojen "olemisen vartija" (lainatakseni Martin Heideggeria). Suomenkin kannattaa miettiä asemaansa. Onko atlanttinen yhteisö Suomen luonnollinen positio? Tahtooko Suomi upota taantuvan lännen mukana, vai tulla osaksi nousevaa Euraasiaa?
Kysäisepä sinä Koroljov seuraavan kerran Tallinnassa käydessäsi joltain eestiläiseltä että mitä hyvää NL tarjosi Neuvosto-Eestin eestiläisille? Hehän liittyivät silloiseen Euraasian Unioniin vapaaehtoisesti.
Niin ja kysy samalla minkä ihmeen takia he liittyvät kuolevaan länteen ja pahaan Natoon. Heillähän oli kokemusta itäisen unionin hyvyydestä.
Se, mitä Tarja Halonen osuvasti nimitti "postsovjeettiseksi traumaksi" (josta Suomi onneksi sentään kärsii vähemmän kuin Viro), on saanut Viron tekemään eräitä poliittisia virheratkaisuja, jotka valitettavasti kostautuvat sille tulevaisuudessa ja pahimmassa tapauksessa vaarantavat koko Viron itsenäisen olemassaolon. Viron suureksi osaksi USA:ssa koulutettu poliittinen eliitti vei Viron onnettomalle länsimieliselle ja russofobiselle kurssille heti tilaisuuden tultua. Suomen velvollisuus on opettaa virolaisille, miten tulla toimeen Venäjän ja ennen kaikkea Viron sorretun venäläisvähemmistön kanssa. Minä ja virolaiset tuttavani odotamme Sauli Niinistöltä tämänsuuntaisia neuvoa antavia avauksia Viron suuntaan.
Koroljov:
"Pahimmassa tapauksessa vaarantavat koko Viron itsenäisen olemassaolon."
Voiko enää selvemmin sanoa Venäjän uhan?
Venäjä uhkaa itsenäistä maata!
Onneksi siellä on jokunen Naton tutkakone.
Ja kauempana atomipommit uhkana.
Ei atida Virossa olla edes tutkaa, ilmatilaa valvotaan Puolasta käsin.
taitaa anti olla sama kuin ympärileikkaajillakin?
Kommenttejanne ympärileikkauksia käsittelevään oheiseen usarin palstalle? http://terminatoori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100174-toiseudesta-ja-yhdenvertaisuudesta-onko-niin-että-vain-tyttöjen-sukuelinten-silpominen-aiheut
miten tulla toimeen Venäjän ja ennen kaikkea Viron sorretun venäläisvähemmistön kanssa.,kirjoittaa koroljev minun ja eestiläisten ystävien mielipide sama,TÄMÄ Koroljov siperian junaan,eiköhän 30 vuotta vaikapa pistä ajatus maailman jälleen kuntoon,viron venäläis rosvoporukka samamalla lailla,kuin ryssille kuuluukin,nurkan taakse,ja ...........
Lopulta Virokin joutuu tajuamaan, niin kuin järkevimmät suomalaiset käsittivät v. 1944, että geopolitiikka määrää ulkopolitiikan ja ulkopolitiikka sisäpolitiikan. Hyvällä tai pahalla, "kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen" (J. K. Paasikivi). Toivottavastu tietysti hyvällä eikä pahalla...
Kysäisepä sinä Koroljovi seuraavan kerran Tallinnassa käydessäsi joltain eestiläiseltä että mitä hyvää NL tarjosi Neuvosto-Eestin eestiläisille? Hehän liittyivät silloiseen Euraasian Unioniin vapaaehtoisesti.
Niin ja kysy samalla minkä ihmeen takia he liittyvät kuolevaan länteen ja pahaan Natoon. Heillähän oli kokemusta itäisen unionin hyvyydestä.
EU:hun liittymistä...
"Viro on paratiisi!
ainakaan työväestön mielestä, joka pakenee Suomeen ja osa jopa Venäjälle köyhyttä ja työttömyyttä, käytänössä Baltian maissa on työväestön palkkoja alennettu jo 30 prosenttia, Latviassa on jo adressi, jossa pyydetään Ruotsia miehittämään maa ;-) ”Ruotsi kiltti, miehitä meidät!” Adressin alullepanijoiden mukaan Latvian valtio on menettänyt olemassaolonsa perusteet ja joutaisi liitettäväksi ..."
http://boardreader.com/thread/Viro_on_paratiisi_67ip2X17dog.html
Eikös Baltiassa ole työmiehen paratiisista melko pitkäaikainen kokemus. No nyt he liittyivät ihan vapaaehtoisesti porvarien paratiisiin. Hehän voivat milloin tahansa liittyä kansanäänestyksen jälkeen vaikka Kiinan kansantasavaltaan. Tai siihen korojovin mainostamaan venäjäaasiaan.