Kävin eilen katsomassa ko. elokuvan. Nyt täytyy huomata etten ole lukenut kirjasarjaa enkä siis käsittele tätä elokuvaa siinä kontekstissa. Käsittelen elokuvaa sellaisenaan, omana tuotantona.
Lyhyestä virsi kaunis.
Listaan tässä kohtia, jotka saivat minut raivon partaalle elokuvan aikana
1. John Carterin voimat Marsissa. Voimien epäsuhta elokuvan edetessä on todellinen ongelma typerimmillekin katsojille. Kun Carter saapuu Marsiin, ovat hänen voimansa selvät. Hän pystyy hyppäämään monta metriä ylöspäin ja heittämään esineitä pitkälle. No sitten tulevat nämä vihreät heput, jotka vetävät häntä pataan 6-0. Tämä onnistuu vaikka Carter pystyy yhdellä iskulla tapppamaan moisen otuksen. Yhdessä vaiheessa hän jopa hyökkää kokonaisen örkkiarmeijan kimppuu ja tappaa kaikki pelkällä miekalla ja nyrkillä. Myöhemmin hän heiluttaa kettingillä bussin kokoista kivenlohkaretta.
2. Thernit. Mitä heppuja nää on? Siis koko elokuva ei käsittele aihetta. John Carter yrittää selvittää heidän motiivejaan kysymällä heidän aatteestaa. Vastaus on yksinkertaisesti, että eipä juuri oo mitään aatetta, kuhan puuhaillaan jottain. He ovat kuolemattomia, mutta mitäpä ei pieni haulikolla-nassuun-erikoisliike ei niittäisi.
3. John Carterin maailmankuva. Alussa oli lupaavaa filosofista pohdintaa siitä, miksi ihminen on aina konfliktissa itsensä kanssa ja kuinka tämä toistuu ajasta toiseen. Marsiin saapuessaan olin varma, että elokuvan tekijät käsittelisivät tätä aihetta pääasiassa ja rinnastaisivat Marsin poliittisen tilanteen Maahan. Ja vitut. Se tippui jossain vaiheessa ja sitten oltiikin aatteen miehiä. Minusta tämä maailmankuvan muutos ei käynyt mitenkään luonnollisesti eikä sitä perusteltu lainkaan.
4. Tharkit. Elokuvan alussa Tharkit halusivat pysyä hinnalla millä hyvänsä konfliktin ulkopuolella, mutta mitä vielä, näemmä jos sitten tappaa pari apinaa, jo ollaan lähössä sotaan ja tehdään mitän joku tuntematon muukalainen haluaa.
5. Issus vai oliko se Issis. Tämän jumalattaren/jumalan suhde paikalliseen kulttuuriin ja therneihin jää täysin avoimeksi.
Kakka-asteikolla elokuva saa 2½ pökälettä.
John Carter 2012 sutta ja sekundaa
3
243
Vastaukset
- Lorquas Ptomel
1. Koko ajanhan Carterilla on voimansa. Niiden kehityskin selitetään, et ole ollut tarkkana.
2. Therneistä paljastetaan juuri sen verran kuin halutaan. Tässä olisi kirjojen lukeminen ollut avuksi.
3. Carter rakastuu ja nihilismi katoaa. Ei kovin yllättävää elokuvissa...
4. Dotar Sojat oli ilmeisen arvostettu kansalainen, joka oli elänyt Tharkina vähintään kuukausia. Ja Thark-kulttuuri selvästi arvosti kunnon suoritusta areenalla.
5. Issuksen ei ole tarkoituskaan esiintyä tässä osassa, joka on selvästi tarkoitettu sarjan avaukseksi. Toivottavasti jatkoa seuraa.
5. - pixarit ja tisneyt
Juu aikamoinen pettymys, lastenelokuvaha toi olikin.. luulin että kysessä oli ihan aikuisille suunnattu scifi elokuva
- Mätäpaiseface
Se on sama vaikeus ku superman elokuvissa :D eli teriksellä on vaikeuksia pysyä esim ohjuksen perässä tai saada kiinni lentokone ja kuitenkin voi lentää niin nopeesti että aika siirtyy taaksepäin ^^ .. eli elokuvasta tulisi todella lyhyt ja tylsä jos noudatettas sarjakuvaa/kirjaa nois supersankari yms aiheis
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1231863
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001650Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy511225Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?491108Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M31988Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50876Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47876Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37810Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56798Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet38797