Eka kivi tuo on Suomen käymä tappiollinen talvisota.Palstamme pari porvaria eivät kumminkaan ole kyenneet perustelemaan Suomen syyttömyyttä tuohon talvisodan alkamiseen yhtään mitenkään. Suomella on kumminkin edelleen se suuri "syyllisyyden viitta" harteillaan.Vaikka eletään jo vuotta 2012
Toka kivi on tämän erään häiriintyneen porvarin todella sairas väite jostain kommunistisesta riistosta, jota kumminkaan palstamme porvarit eivät ole pystyneet edes perustelemaan yhtään mitenkään. Sosialismi ja kommunismi kun ovat edelleenkin täysin riistottomia.
Toka kivi on tämän erään häiriintyneen porvarin todella sairas väite jostain kommunistisesta riistosta, jota kumminkaan palstamme porvarit eivät ole pystyneet edes perustelemaan yhtään mitenkään. Sosialismi ja kommunismi kun ovat edelleenkin täysin riistottomia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos tarkoitat Kalle-Änkyrää ja sen perskärpästä Työkkäriä, niin tänne eksynyt satunnainen oikea porvari saattaisi pahastua, jos näitä reppanoita porvareiksi kutsuttaisiin. Olisiko oikea kutsumanimi - Korvista vedettäviä -.
Miksi pitää perustella asiaa jota ei edes ole? Suomi ei mitenkään ollut syyllinen talvisotaan. Jos olisimme moista sotaa havitelleet niin kaiketi siihen olisi varustauduttu tykistöllä, panssaritorjunnalla, ilmatorjunnalla sekä ainakin asepuvuilla joka miehelle. Nyt nuo kaikki olivat hakusassa ja ainoa paikka josta niitä sodan aikana sai oli vallata rüssältä.
Sosialismi ja kommunismi riistävät kaikilta ainakin vapauden ja osalta jopa hengen. Siinä on riistoa ihan tarpeeksi teillekin.
Keskustelu loppuu tähän jos ette tuo oikeaa uutta faktaa kehiin! sekä rekisteröi nikkejänne jolloin tietää kenelle milloinkin vastaa.
Siltikään en koskaan ole vielä ollut porvari mutta omaan porvarillisen ajatusmaailman joka on ihan eri asia.
Eipä näytä tulevan sieltä suunnasta minkäälaisia todellisia ja oikeita perusteluja yhtään mistään.
Aivan kuin tämän keskusteluketjun aloittaja kertoi.
Eli pelkälle mutuosastolle menee nyt tämäkin sinun vuodatuksesi.
HEI!
Nyt Herra Työeläkeläinen on hyvä muistaa se asia, että Mainilan Laukaukset ovat arkipävää ja kuulemma ne ammuttiin Suomen puolelta ja että näiden laukausten ampumisen jälkeen alkoivat Kenraali Wallenius ja Kumppanit rp:n johtamat sotatoimet NL:ää vastaan myös tälläkin TELLUS-planeetalla. Niin missähän nyt ovat Talvisodan Sotataktiset kartat? Koska me kulkurit ja katunarrit pääsemme tutkimaan näitä Talvisodan Sotataktisia Karttoja Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki? Niin koska todella Te voitte tyydyttää meidän Komupaskat ja Kumppanit rp:n uteliaisuuden?
Arvoisa mestari, kuuluisat Mainilat ammuttiin Neuvostoliiton puolelta mutta sellaisenkin version olen kuullut jotta niitä ei edes ammuttu eikä niitä väitettyjä uhrejakaan mistään löydy haudattuna.
Suomalainen tykistö oli kuitenkin niin kaukana jottei se niitä edes voinut ampua. Eikä kukaan Suomessa alkanut mitään sotilasoperaatiota niiden perusteella vaan punapaviaanit syöksyivät ylirajan aamusaikan juotuaan 30.11.1939, saattoi se saikkakin olla hieman terästettyä.
He kuvittelivat kävelevänsä Helsinkiin vaan toisin kävi, Otto Wille oli antanut Kremlissä ymmärtää jotta heti ne suomalaiset työläiset liittyvät puna-armeijaan kun saavat mahdollisuuden vaan toisinhan sitä kävi siinäkin.
Taitavat olla Muumiparkissa nuo sinun taktiset karttasi kun ei ole näkynyt viime aikoina. Voit myös tarkastaa löytyykö niitä navistasi sieltä POI osastolta.
Niistä Mainiloista MESTARI kirjoitetaan tämänkin kaltaisia artikkeleja:
"Joidenkin historioitsijoiden mukaan Mainilan laukauksia ei koskaan edes ammuttu. Suomen rajavartioston tähystystornista kuitenkin kuultiin ja havaittiin viisi tykinlaukausta kello 14.30–15.00 ja kaksi heittimen laukausta kello 15.00–15.05.lähde? Rajavartijoiden todistuksen mukaan pystyttiin varmentamaan, että kranaatit tulivat Neuvostoliiton puolelta. Neuvostoliittolaisista arkistoista ei ole löytynyt raportteja Mainilan laukausten uhreista, joten ketään ei tiettävästi kuollut.
Neuvostoilmavoimissa lentäjänä ollut Mikko Kopra kertoi nähneensä harjoituslennolla 26.11.1939 seuraavaa:"... lennon aikana osastosta havaittiin Kirjasalon mutkassa Inkerin alueella neuvostojoukkojen tykkitulta. Putkien suunta oli jokseenkin 240 astetta. Maalit olivat omalla puolella Mainilassa. Ammukset lensivät Suomesta työntyvän maakaistaleen yli. Raja ei ollut maastossa viivasuora. Mainilasta katsottuna laukaukset tulivat kuin Suomen alueelta. Päivä oli 26.11.1939 ja kello oli jokseenkin tarkalleen 15."
Pietarin valtionyliopiston uuden historian professori Vladimir Baryšnikov julkaisi vuonna 2004 artikkelin, jonka mukaan Mainilan laukauksia ei ammuttu. Baryšnikovin mukaan kysymys oli vain Moskovan radiossa esitetystä väitteestä, jolla ei ollut todellisuuspohjaa. Tätä Baryšnikov perustelee monella seikalla: väitettyjen laukausten uhrien henkilöllisyys ja heidän hautapaikkansa eivät ole tiedossa, eikä Suomen arkistoista löydy yhteneviä ja selviä silminnäkijähavaintoja tapahtumasta. Sodan perusteeksi Moskovan radio esitti tekaistun väitteen Mainilan laukauksista. Baryšnikovin mukaan Suomen viranomaiset ryhtyivät etsimään todisteita Neuvostoliiton itse ampumista laukauksista. Tuloksena oli kokoelma epäselviä todistajanlausuntoja.
Mainilan laukausten juoni luultavasti kopioitiin vuoden 1939 maaliskuun Puna-armeijan strategisen sotapelin alkuasetelmasta. Sen lähtökohtana oli Saksan, Puolan, Suomen, Viron ja Latvian liitto Neuvostoliittoa vastaan. Asetelmaan kuului, että Karjalankannaksella oli Mainilan alueella tapahtunut rajakahakoita, jotka johtaisivat pian avoimeen sotaan Suomen ja Neuvostoliiton välillä."
En ollut silloin paikalla vaan Osuuskaupan hyllyllä margariinipaketissa joten kaikki perustuu kuulopuheisiin.
HEI!
Nyt olisin kiinnostunut tietämään se asian, että onko Teidän tietonne Herra Työeläkeläinen sellaista, jotka pohjautuvat ns Viidennen Tason Lähdeaineistolle. Onko Teillä näyttää meille komupaskalle myös ns Ensikäden Historiatieteellistä Lähdeaineistoa? Jos Teillä on ns parempaa tietoa, olisiko se asia liikaa pyydetty, että Te toisitte lähteenne ja samalla todisteenne näkyville, myös meidän kulkurien ja katunarrien tutkittavaksi?
PS Toivon todellakin sitä, että Te SINIMUSTAT toisitte Talvisodan Sotataktiset Kartat kaiken kansan tutkittavaksi esimerkiksi Suomen Kansallisarkiston Kotisivuille tai vastaaville.
Kuuntelepa MESTARI Mainilan laukaksista YLE:n elävästä arkistosta:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/mainilan_laukaukset_43318.html#media=43326
Niitä karttoja siellä ei taida olla mutta laukauksista on hyvä selvitys.
Niin, toveri "TIVOLIMESTARI", meillä jäikin tuossa aikaisemmin mielenkiintoinen keskustelu kesken sinun lähdettyäsi käpälämäkeen.
"
Haloo, toveri "TIVOLIMESTARI", oletko samanlainen nahjus kuin Änkyrä OmaanPesäänPaskojakin etkä uskalla vastata Kallen viestiin vaan sinun pitää vastata avausviestiin? Yritähän nyt terästäytyä, punikki, annat tosi huonon kuvan palstan punanutuista.
Nyt keskustellaan lähdeaineiston luotettavuudesta todistusaineistona yleisesti eikä mistään yksittäisestä tapauksesta erityisesti.
Onko mielestäsi viittaus maiden väliseen sopimukseen todistusarvoltaan viidennen tason lähdeaineistoa silloinkin kun sopimuksen on todettu olleen olemasssa?
Mutta taas kuulopuheet jonkun kapiaisen kertomuksista ovat mielestäsi ensikäden historiatieteellistä lähdeaineistoa sillä kuulijan kuulossa ei ole vikaa ja hän on luotettava henkilö vaikka puhujan uskottavuudesta emme tiedä mitään emmekä myöskään voi olla varmoja, että kuulija on ymmärtänyt asian oikein?
Miten on? Onko sinun jostakin syystä vaikea vastata?
Yritähän vastata niin päästään asiasa eteenpäin.
"
Muistatko vielä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53343407
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53281062
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53267102
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53253581
Ja täältä löytyy muutamia lisää - viestejä, joita lähdit karkuun häntä koipien välissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sopim* kuulopu* sort_name:"antipunikki"?sort=created&perpage=25&term_keywords=sopim* kuulopu*
Lähdetkö taas käpälämäkeen vastaamatta Kallelle?
.....................
.....................
Kun arvoisa MESTARI tutustuu tuohon lainaukseen ja kuuntelee sekä katselee YLE:n linkin niin ne ovat ensimmäisen luokan aineistoa. Niistä selviää mistä, jos epäilee, voi hakea vahvistavia tietoannoksia. Ne ovat parempaa ja ajanmukaisempaa tietoa kuin ne kuuluisat kartat jotka MESTARI on hävittänyt ja joita hän jatkuvasti kaipailee.
Itsestään selvyyksiä ei tarvitse perustella, sen sijaan jos olet erimielinen niin perustele eriävä mielipiteesi.
Nuo talvisodan syy sekä kommunistisen yhteiskunnan riisto esittämältäni osin on jokaisen suomalaisen tiedossa juuri tuossa asussa jonka esitin. Jos pystyt asian toisin todisyamaan niin onnea yritykselle.
Jos itsellä, kuten sinulla, ei ole selvää kuvaa asiasta niin turhaa on lähteä enää muilta kyselemään koska nämä asiat on tälläkin palstalla teille tumpeloille kymmeniä kertoja selvitelty. Ei niitä jokaiselle tarvitse erikseen selostaa. Lue vanhoja ja ota onkeesi niin ehkä pystyt vielä kirjoittamaan omankin näkemyksesi asioista.
Aloittajakin kertoi mielipiteensä mutta ei perustellut asiaansa, hän alkakoon perustelemalla tuon esittämänsä humpuukin. Katsotaan sitten. Toisaalta ei tuollaisiin puskasta huudettuihin kommentteihin kannata vakavasti suhtautua, vain rekisteröidyt ovat sanojensa takana muut vaan huutelevat.
Rekisteröidy sinäkin kuten muutkin asialliset palstalla, minä ja Kalle.
muut komut aikovat esittää edes jotain lähdeaineistoa? Oli sitten kyse ensimmäisen tai minkä tahansa asteen aineistosta. Mitään muuta kuin mutua ei ole tähän mennessä näkynyt. Huom.ne karttahöperehtimiset eivät ole minkään asteen aineistoa.
että Neuvostoliitto on virallisesti tunnustettu talvisodan aloittajaksi. Sitä tosiasiaa ei kakkosnelosessa muuksi muuteta, vaikka kuinka sönköttäisi. Sivumennen sanottuna, siihen ei kakkosneloseen kirjoittavien kommarireliktien rahkeet toki riittäisikään. Elikkä talvisota-asian jankkaaminen yhä uudelleen ja uudelleen on pelkästään ajanhaaskausta.
"Neuvostoliitto on virallisesti tunnustettu talvisodan aloittajaksi"
Eipä noilla sinun omilla virallisilla tunnustuksilla ole minkäälaista merkitystä mihinkään suuntaan.
No ei lopu kummat kuulumasta. Nuo viralliset käsitykset eivät ole mitään "minun juttujani". Usko tai älä, mutta ei talvisodan totuuksia muuteta kakkosnelosessa sönkkäämällä.
elää silti molemmin puolin rajaa.
HEI!
Onhan NL tunnistettu Talvisodan aloittajaksi Lapuan Liike ja AKS rp:n aatetaistelijoideen toimesta kuten ilmeisesti tiedätte. Nyt olen myös sitäkin asiaa ihmetellyt, että miksi Nyky-Venäjä rp:ssä on paljon sellaisia henkilöitä, joiden mielestä NL:ssä ei ollut yhtään mitään hyvää. Niin ja nyt ainakin NL:n Päällysrakenne eli ylemmät kerrokset olivat juuri heitä, jotka tiesivät tasan tarkkaan sen, että mikä on oikeaa ja aitoa uskoa ja mikä taas ei ole.
Kun tilanne on se mikä on, niin kyllä nyt Suomen AKS ja IKL ja Lapuan Liike voivat ilakoida riemurinnoin. Kun nyt voi olla puhe myös niistä ns valtiosopimuksista, niin tällöin pitää ja täytyy olla erittäin tarkana, jos halutaan selvittää edes 50-60-prosenttisella varmuudella se asia, että mikä on oikea ja aitoa historiatieteellinen TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS Hyvät SINIMUSTAT.
Nyt voi eräällä kulkurilla ja katunarrilla olla omia henkilökohtaisia syitä siihen, että HÄN ihan aidosti epäilee sitä nykyajan TOTUUS rp:tä, jonka mukaan Don Josif Stalin ja NL aloitti Suomen Talvisodan, ei siis Kenraali Wallenius ja Suojeluskuntajoukot sekä Puolikas Suomen Armeijasta. Onhan myös 1970-luvulla ollut sellainen tutkimus käynnissä, jossa on yritetty selvittää sitä asiaa ihan todella, että kumpi SUOMI vai NL aloitti Talvisodan. Nyt tämänkin tutkimuksen aito ja oikea lopputus oli se, että KYLLÄ se vanha tieto, että SUOMI aloitti Talvisodan, pitää yhä edelleen paikkansa ikävä kyllä Hyvät AKS-aktiivit ja PRO KARELIA ja PRO PATRIA eli Kotimaan puolesta rp:t.
Sinulla noita huuhaa juttuja riittää. Onhan noita ollut väitteitä ja ennusteita jo pitkään maailmanlopustakin vaan en sitäkään ole vielä huomannut.
Laitapa linkki noihin tutkimuksiin ja mieluiten siten, etteivät ne osoita minkään komututkijan propagandaan. Muutoin voit unohtaa koko jutun se kun on todennäköisesti vain MESTARIN märkää unta.
Kun luet historiaa niin talisota alkoi puna-armeijan hyökkäyksellä lähes koko itärajamme pituudella eli noita divisioonia oli koottu jo kuukausia paikoilleen, viikot siihen eivät noissa korpi olosuhteissa olisi riittäneet. Josehvi taisi olla tiukan paikan edessä joko hyökätä tai alkaa purkamaan keskityksiä.
Luepa vielä "Suomi myrskyn silmässä" osa I jonka on kirjoittanut Erkki Hautamäki niin saat lisäteorioita Stalinin käyttäytymiseen Suomen suhteen. Voisi olla sinulle opettavainen tarina.
Niin, toveri "TIVOLIMESTARI", meillä jäikin tuossa aikaisemmin mielenkiintoinen keskustelu kesken sinun lähdettyäsi käpälämäkeen.
Haloo, toveri "TIVOLIMESTARI", oletko samanlainen nahjus kuin Änkyrä OmaanPesäänPaskojakin etkä uskalla vastata Kallen viestiin vaan sinun pitää vastata avausviestiin? Yritähän nyt terästäytyä, punikki, annat tosi huonon kuvan palstan punanutuista.
Nyt keskustellaan lähdeaineiston luotettavuudesta todistusaineistona yleisesti eikä mistään yksittäisestä tapauksesta erityisesti.
Onko mielestäsi viittaus maiden väliseen sopimukseen todistusarvoltaan viidennen tason lähdeaineistoa silloinkin kun sopimuksen on todettu olleen olemasssa?
Mutta taas kuulopuheet jonkun kapiaisen kertomuksista ovat mielestäsi ensikäden historiatieteellistä lähdeaineistoa sillä kuulijan kuulossa ei ole vikaa ja hän on luotettava henkilö vaikka puhujan uskottavuudesta emme tiedä mitään emmekä myöskään voi olla varmoja, että kuulija on ymmärtänyt asian oikein?
Miten on? Onko sinun jostakin syystä vaikea vastata?
Yritähän vastata niin päästään asiasa eteenpäin.
Muistatko vielä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53343407
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53281062
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53267102
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53253581
Ja täältä löytyy muutamia lisää - viestejä, joita lähdit karkuun häntä koipien välissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sopim* kuulopu* sort_name:"antipunikki"?sort=created&perpage=25&term_keywords=sopim* kuulopu*
Lähdetkö taas käpälämäkeen vastaamatta Kallelle?
.....................
HEI!
Kuka tai ketkä ovat ihan rehellisesti sitä mieltä, että NL aloitti Talvisodan? Nyt pitää myös huomata se asia, että jos Teidän SINIMUSTAT-yhteisön tiedot pitäisivät paikkansa, niin siitä Te saisitte olla varmoja, että RUOTSI ja vastaavat olisivat tulleet puolustamaan Suomea NL:ää vastaan heti Talvisodan alusta lähtien allekirjoittamiensa sopimusten mukaan. Mehän tiedämme myös sen, että Suomen Armeija oli noin neljän tai viiden viikon ajan voitollinen taisteluissaan NL:ää vastaan Talvisodan alusta lukien, mutta kun Suomen Armeijan sotaonni kääntyi, niin jäljelle jäi vain ns menestyksellinen puolustustaistelu eli perääntyminen kohti päämajakaupunki Mikkeliä. Vieläkin ihmettelen sitä, että miksi Te SINIMUSTAT haluatte toimia siten, että Talvisodan Sotataktiset Kartat pysyvät pimennossa. Jos ja kun NL aloitti Talvisodan Teidän väitteidenne mukaan, niin ei kai siinä pitäisi olla ongelmia, jos Te tuotte kinuamani Talvisodan Topografikartat meidän kulkuriremmimme jäsenten tutkittavaksi? Kyllä tilanne on nyt se, että Teidän Hyvät SINIMUSTAT pitää pystyä todistamaan omat väitteenne oikeaksi myös jollain muulla tavalla kuin vain AKS-työpajan keksintöremmin sepitelmillä.
sinua saamasta niitä kuuluisia karttoja käsiisi? Mene hyvä mies hakemaan ne kipin kapin, jos kerran semmoisia on olemassa.
Mitä tulee väitteiden oikeaksi todistamiseen, niin tilannehan on se, että todistustaakka on nimenomaan teillä komuilla. Neuvostoliitto tuomittiin jo talvisodan aikana hyökkääjäksi, sodan aloittajaksi. Jos te komut haluatte tuon tosiasian kumota, niin pitää alkaa touhuamaan pikkuisen järeämmillä foorumeilla. Kakkosnelosessä sönkkääminen ei asiaa edistä.
Teillä oli hyvä tilaisuus tehdä Suomen vastaista propagandaa viime vuoden eduskuntavaaleiisa ja edelleen tämän vuoden presidentin vaaleissa, esim. tyyliin "Suomi julistettava talvisodan hyökkääjäksi" yms.. Mutta eipä ko. tyylisiä julistuksia näkynyt.
Alkakaa nyt ihmeessä pikkuisen järeämpään touhuun. Asia ei nimittäin kummene miksikään, vaikka tällä palstalla kuinka jankkaisi samaa asiaa vuodesta toiseen.
Ongelmahan on ensinnäkin siinä, ettei teitä komuressuja ota kukaan vakavasti. Syynä mm. teidän iänikuinen talvisotasekoilunne. Voitte miettiä sitäkin, jotta onko talvisotasekoilunne ja kommunistien kannatuksen välillä jokin yhteys.
MOI!
Sinä TIVOLI- ja joskus MUUKINMESTARI kun aina vaadit noita eri asteisia lähteitä niin mihin lähteisiin muuhun kuin mielikuvitukseen sinä tuon Suomen aloituksen perustat? Olisiko mitään varteenotettavaa paikka linkata tuo jymyuutinen paitsi omat unelmasi?
Talvisodan todellisia ryhmityskarttoja on netissä saatavilla ihan liian kanssa mutta nuo sinun karttasi ovat joko pelkkää unelmaa tai jonkun sotapelin suorituksesta jääneitä joilla sinua on huijattu kun olet näyttänyt herkkäuskoiselta.
PUPPUMESTARI jos kuka tietää mikä on puppua ja sinun kyhäelmäsi ovat sitä, jos et pysty muuta osoittamaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Winterwar-december1939-soviet-attacks_finnish.png
Edellisen linkin kuvassa nmäkyvät naapurin hyökkäyssuunnat koko rajan pituudelta. Ei noita divisioonia sinne edes viikossa saatu vaan kuukausien ponnisteluja se on vaatinut.
Minä veikkaan AKS:n olevan historiaa mutta senkin kertoma on todellisempaa kuin komupropaganda. Komupropagandassa kun on kaksi puolta, miten asiat ovat (siitä ei saa puhua) ja miten niiden pitäisi olla (sen saa kartoa).
HEI!
Miksi Te SINIMUSTAT ette halua toteuttaa toivettani varsinkin, koska Te tunnutte olevan sitä mieltä, että Talvisodan aloitti Don Josif Stalin ja NL? Kun Te nyt tuotte Talvisodan Sotataktiset Kartat meidän kulkurienkin nähtäväksi, niin me emme voi, jos se tieto, että NL aloitti Talvisodan ja että nämä Sotataktiset kartat vielä sen vahvistavat, tehdä mitään muuta kuin uskoa todeksi Teidän väitteenne, että todella on TOTUUS se, että NL ja Don Josif Stalin aloitti Talvisodan. Nyt varmaankin Te huomaatte se edun, joka Teille tulee siitä syystä, jos tuotte kinuamani Sotataktiset Kartat myös meidän kulkuriremmimme nähtäväksi ja tutkittavaksi. Niin miksi Te SINIMUSTAT ette halua tuoda Talvisodan Sotataktisia Karttoja Meidän Kulkurien nähtäksi, sillä oletettavasti Te tiedätte sen, että nämä kartat löytyvät Suomen Kansallisarkiston Sotahistoriaosastossa? Miksi Te ette halua auttaa meitä Kulkureita ja Katunarreja Sotahistoria-asiassamme?
Niin, toveri "TIVOLIMESTARI", meillä jäikin tuossa aikaisemmin mielenkiintoinen keskustelu kesken sinun lähdettyäsi käpälämäkeen.
Haloo, toveri "TIVOLIMESTARI", oletko samanlainen nahjus kuin Änkyrä OmaanPesäänPaskojakin etkä uskalla vastata Kallen viestiin vaan sinun pitää vastata avausviestiin? Yritähän nyt terästäytyä, punikki, annat tosi huonon kuvan palstan punanutuista.
Nyt keskustellaan lähdeaineiston luotettavuudesta todistusaineistona yleisesti eikä mistään yksittäisestä tapauksesta erityisesti.
Onko mielestäsi viittaus maiden väliseen sopimukseen todistusarvoltaan viidennen tason lähdeaineistoa silloinkin kun sopimuksen on todettu olleen olemasssa?
Mutta taas kuulopuheet jonkun kapiaisen kertomuksista ovat mielestäsi ensikäden historiatieteellistä lähdeaineistoa sillä kuulijan kuulossa ei ole vikaa ja hän on luotettava henkilö vaikka puhujan uskottavuudesta emme tiedä mitään emmekä myöskään voi olla varmoja, että kuulija on ymmärtänyt asian oikein?
Miten on? Onko sinun jostakin syystä vaikea vastata?
Yritähän vastata niin päästään asiasa eteenpäin.
Muistatko vielä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53343407
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53281062
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53267102
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53253581
Ja täältä löytyy muutamia lisää - viestejä, joita lähdit karkuun häntä koipien välissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sopim* kuulopu* sort_name:"antipunikki"?sort=created&perpage=25&term_keywords=sopim* kuulopu*
Lähdetkö taas käpälämäkeen vastaamatta Kallelle?
.....................
niin vaikeaa, ettet voi itse mennä tutkimaan niitä karttojasi?
HEI!
Mikä siinä on niin vaikeaa, ettet voi itse mennä tutkimaan niitä karttojasi? Onpa Hyvä Kysymys. Minun vastaukseni on se, että olen esittänyt Teille Hyvät SINIMUSTAT sellaisen kainon pyynnön, että Te itse etsisitte Talvisodan Sotataktiset kartat Suomen Kansallisarkistosta ja laittaisitte ne kartat jollekin Teidän omista kotisivuistanne. Jos itse etsisin ja laittaisin ne kartat jollekin kotisivulle, niin Te SINIMUSTAT sanoisitte ja kirjoittaisitte heti, että kaikki on Komupaskan sekoilua ja myös ihan varmasti täyttä valetta varsinkin, jos erään entisen RAUK-oppilaan ja nykyisen Reservin Upseerin antamat tiedot pitäisiväkin paikkansa. Mitä sanotte? Onko Hyvä vai Huono perustelu Arvoisat SINIMUSTAT ja AKS-työpajan aateritarit?
PS Nyt Herra Kalle ja Kumppanit rp:ltä kysyisin, että miten ihmeessä olen voinut lähteä käpälämäkeen, sillä olenhan jo monta kertaa tarinoinut Teille Herra KALLE-ARMAS. Niin pitäsikö minun tulla kehiin omalla nimikirjoituksella ja pärstän kuvalla varustettuna Hyvä KALLE-ARMAS?
Niin, toveri "TIVOLIMESTARI", meillä jäikin tuossa aikaisemmin mielenkiintoinen keskustelu kesken sinun lähdettyäsi käpälämäkeen.
Haloo, toveri "TIVOLIMESTARI", oletko samanlainen nahjus kuin Änkyrä OmaanPesäänPaskojakin etkä uskalla vastata Kallen viestiin vaan sinun pitää vastata avausviestiin? Yritähän nyt terästäytyä, punikki, annat tosi huonon kuvan palstan punanutuista.
Nyt keskustellaan lähdeaineiston luotettavuudesta todistusaineistona yleisesti eikä mistään yksittäisestä tapauksesta erityisesti.
Onko mielestäsi viittaus maiden väliseen sopimukseen todistusarvoltaan viidennen tason lähdeaineistoa silloinkin kun sopimuksen on todettu olleen olemasssa?
Mutta taas kuulopuheet jonkun kapiaisen kertomuksista ovat mielestäsi ensikäden historiatieteellistä lähdeaineistoa sillä kuulijan kuulossa ei ole vikaa ja hän on luotettava henkilö vaikka puhujan uskottavuudesta emme tiedä mitään emmekä myöskään voi olla varmoja, että kuulija on ymmärtänyt asian oikein?
Miten on? Onko sinun jostakin syystä vaikea vastata?
Yritähän vastata niin päästään asiasa eteenpäin.
Muistatko vielä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53343407
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53281062
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53267102
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10385588#comment-53253581
Ja täältä löytyy muutamia lisää - viestejä, joita lähdit karkuun häntä koipien välissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sopim* kuulopu* sort_name:"antipunikki"?sort=created&perpage=25&term_keywords=sopim* kuulopu*
Lähdetkö taas käpälämäkeen vastaamatta Kallelle?
.....................
Haloo, toveri "TIVOLIMESTARI", oletko samanlainen nahjus kuin Änkyrä OmaanPesäänPaskojakin etkä uskalla vastata Kallen viestiin vaan sinun pitää vastata avausviestiin? Yritähän nyt terästäytyä, punikki, annat tosi huonon kuvan palstan punanutuista.
....................
Mitä vittua sinä aina niistä kartoistasi aina kitiset?
Hae itse ne esille ja perustele sairaat väitteesi äläkä niistä muille kitise, saa...anan punikin nahjus.
..................
Tässä yhteydessä on syytä todeta, että jos vaikka ne "maagiset karttasi" vielä jostain saisitkin, niin mitähän sinä nillä tekisit. On nimittäin syytä epäillä kartanalukutaitoasi. Tässä taannoin mm. väitit, jotta Katyn sijaitsisi Puolassa eikä ollenkaan Venäjällä, niinkuin asia on. Kun kartanlukutaitosi on tuota luokkaa, niin mitähän maailman ihmeitä sinä saisitkaan irti niistä "talvisodan kartoista".