Sota terrorismia vastaan

Kuka uskoo terrorismin vastaiseen sotaan? Eikö se ollut vain tekosyy parantaa yhdysvaltojen hyvinvointia hyökkäämällä öljykentille...
Kiinnostaisi vaan tietää mielipiteitänne asiasta.
26128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tiedoksesi, että terrorismin vastainen sota alkoi 11.9.2001 jolloin Yhdysvaltoihin tehtiin avoin ja tuhansia kuolonuhreja vaatinut terrori-isku. Joten puheet jostakin "tekosyystä" on melko sairasta. Etkai sinä oikeasti kuvittele, että USA:n kaltainen mahtivaltio vain pyörittelisi peukaloitaan noin kammottavan hyökkäyksen jälkeen?

Terrorismi ylipäätään on eräs sodan muoto nykyään, joten mielestäni jenkeiltä ihan perusteltu ratkaisu toimia sitä vastaan.

Äänestä
  • Ei kannata uskoo tai kuvitella, vaan kannattaa selvittää asioita itse ja tarkastella asiaa monesta näkökulmasta, eikä vain uskoa mitä media ja hallitus tiedottaa... Huomaat että asia ei ole niin yksinkertainen kuin luulet ja siihen liittyy monia seikkoja en niitä nyt rupea luettelemaan mutta voisit vaikka kattoa jotain zeitgeist the movien tapaista tai muuta valottavaa. Uskoa ennemmin faktoihin kuin pelkkään puheeseen, ja päättää sen jälkeen.

    Äänestä

  • Terrorin vastainen sota on kultapieni vaan feikki sun kaltaiselle yksinkertaiselle rassulle.
    Oikeesti öljypohatat räjäytti pankin kun ne pääsi ja pääsee hyökkään öljymaihin tän WTC, uhrilukuina mitättömän,episodin varjolla.
    Esim Nigeriassa saa surmansa joka kuukausi enemmän ihmisiä öljyn takia kuin WTC:ssä( 2847).
    Sitäpaitsi ei ole olemassa todisteita ja motiivia iskusta ketään muuta kohtaan kuin USA-national securide org. itsetehtyä salaliittoa.VRT. natsisaksan fuulausterroriteot.

    Äänestä

  • ei niin simppeliä kirjoitti:

    Ei kannata uskoo tai kuvitella, vaan kannattaa selvittää asioita itse ja tarkastella asiaa monesta näkökulmasta, eikä vain uskoa mitä media ja hallitus tiedottaa... Huomaat että asia ei ole niin yksinkertainen kuin luulet ja siihen liittyy monia seikkoja en niitä nyt rupea luettelemaan mutta voisit vaikka kattoa jotain zeitgeist the movien tapaista tai muuta valottavaa. Uskoa ennemmin faktoihin kuin pelkkään puheeseen, ja päättää sen jälkeen.

    Hassua että kehotat jotakuta "uskomaan ennemmin faktoihin" ja tuputat samalla Zeitgeistia, joka on yhtä hirveää muka-faktojen lietsontaa kuin Loose Change wikipedia-artikkeleineen ja "asiantuntija" näkemyksineen. Zeitgeist the movieta lähemmäs foliohattusalaliittoteorioitsioita kun ei nyt oikein pääse ellei sitten mene ja liity moiseen ryhmittymään.
    Että se niistä faktoista, koska tuolla leffalla on aivan puhdas, piilottelematon ja puolueellinen agenda, joten kehottaisin vastaavasti sinuakin tutustumaan asioihin jopa myös siltä toiselta (sanoisin jopa viralliselta, mutta se yleensä pelottaa salaliittoilijat pois) puolelta hieman tarkemmin.
    Ja mitä Yhdysvaltojen hyvinvointiin (olettaen, että aiheen aloittaja tosiaan tarkoittaa nyt koko valtion hyvinvointia yleisesti) ja terrorismin vastaiseen sotaan tulee niin ei, lähi-itään ei todellakaan lähdetty hyvinvoinnin perässä. Voisi jopa väittää, että seuraus on etenkin valtion talouden kannalta ollut täysin päinvastainen, sillä niistä hiekkakentistä ei niin montaa öljytynnyriä irtoa ettäkö Irakin ja Afganistanin seikkailuja edes saataisiin maksettua.

    Äänestä

  • efdsfdsfdsfdsfdsfd kirjoitti:

    Hassua että kehotat jotakuta "uskomaan ennemmin faktoihin" ja tuputat samalla Zeitgeistia, joka on yhtä hirveää muka-faktojen lietsontaa kuin Loose Change wikipedia-artikkeleineen ja "asiantuntija" näkemyksineen. Zeitgeist the movieta lähemmäs foliohattusalaliittoteorioitsioita kun ei nyt oikein pääse ellei sitten mene ja liity moiseen ryhmittymään.
    Että se niistä faktoista, koska tuolla leffalla on aivan puhdas, piilottelematon ja puolueellinen agenda, joten kehottaisin vastaavasti sinuakin tutustumaan asioihin jopa myös siltä toiselta (sanoisin jopa viralliselta, mutta se yleensä pelottaa salaliittoilijat pois) puolelta hieman tarkemmin.
    Ja mitä Yhdysvaltojen hyvinvointiin (olettaen, että aiheen aloittaja tosiaan tarkoittaa nyt koko valtion hyvinvointia yleisesti) ja terrorismin vastaiseen sotaan tulee niin ei, lähi-itään ei todellakaan lähdetty hyvinvoinnin perässä. Voisi jopa väittää, että seuraus on etenkin valtion talouden kannalta ollut täysin päinvastainen, sillä niistä hiekkakentistä ei niin montaa öljytynnyriä irtoa ettäkö Irakin ja Afganistanin seikkailuja edes saataisiin maksettua.

    Totta kai uskon ennemmin faktoihin kuin ei niin hyvin perusteltuun puheeseen jota hallituksissa ja mediassa selitetään. Olen uskonut aikaisemmin " virallisiin totuuksiin" jota kerrotaan mediassa, mutta en nähnyt siinä niin hyviä pointteja kuin muualla kerrotuissa "salaliittohörhöjen" teorioissa. Se mitä zeitgeistiin tulee, niin sen pistin vain esimerkiksi, koska siinä on mielestäni aivan loistavia pointteja. Mutta voit kyllä katsoa muilta nettisivuilta ja etsiä tietoa näistä asioista, eli ei kannata takertua siihen, että zeitgeist olisi ainoa lähde... en kehotakkaan ketään uskomaan omia puheitani vaan kehotan kyseenalaistamaan kaiken, se on tervettä.

    Tietenkään sodat ei paranna minkään valtion hyvinvointia vaan ne pitävät sotien rahoittajat tyytyväisinä(esim aseiden myyjät). Rikkaat ovat kuitenkin hyvin pitkälle vaikutusvaltaisimpia kavereita näissä kapitalistisissa yhteiskunnissa... Hyvä jos ei ole sokea. hyvä että ihmiset kyseenalaistaa se on loistavaa, anteeksi jos annoin ymmärtää että yritän pakottaa tai että kehotan ketään uskomaan yhtään mihinkään.

    Pointtini olivaan että miettikää ja tutkikaa nyt, se on tärkeää.

    Äänestä

  • Yhdysvalloissa käsiaseita julkisilla paikoilla kantavat sekopäät tappaa joka vuosi moninkertaisesti sen määrän ihmisiä kuin mitä kuoli wtc-iskussa.Niiden amerikkalaisten kannattaisi keskittyä eliminoimaan ne oman maan sekopäät ennenkuin ne keksii tulla tänne eurooppaan heilumaan aseiden kanssa.

    Äänestä

  • Mikä typerys! "USAn kaltainen mahti-valtio" ja "tekosyy" !! ? Koko maailma tietää että 11.9.2001 tehty isku oli lavastettu. Toivon että katsot videon wtc-tornien iskusta uudelleen ja mietit että miten tuon kaltaiset "mahti-rakennukset" saattavat räjähtää keskeltä kun lentokone osuu siihen ylhäältä!!!!!????

    Äänestä

  • älä uskoelitemediaan kirjoitti:

    Terrorin vastainen sota on kultapieni vaan feikki sun kaltaiselle yksinkertaiselle rassulle.
    Oikeesti öljypohatat räjäytti pankin kun ne pääsi ja pääsee hyökkään öljymaihin tän WTC, uhrilukuina mitättömän,episodin varjolla.
    Esim Nigeriassa saa surmansa joka kuukausi enemmän ihmisiä öljyn takia kuin WTC:ssä( 2847).
    Sitäpaitsi ei ole olemassa todisteita ja motiivia iskusta ketään muuta kohtaan kuin USA-national securide org. itsetehtyä salaliittoa.VRT. natsisaksan fuulausterroriteot.

    Terrorismin vastainen sota on alunperin hyvästä tarkoituksesta, koska ihmiset oli saatava heräämään ennen kuin on liian myöhäistä. Samoin 911.

    Se mihin jamaan "lännen" satanistit maailman ovat saaneet on kauhistuttavaa ja sitä on yritetty jo tuhansia vuosia. Miten se "sota on rauhaa"-juttu menikään?

    Äänestä

  • ettämitähäh? kirjoitti:

    Mikä typerys! "USAn kaltainen mahti-valtio" ja "tekosyy" !! ? Koko maailma tietää että 11.9.2001 tehty isku oli lavastettu. Toivon että katsot videon wtc-tornien iskusta uudelleen ja mietit että miten tuon kaltaiset "mahti-rakennukset" saattavat räjähtää keskeltä kun lentokone osuu siihen ylhäältä!!!!!????

    "Koko maailma tietää että 11.9.2001 tehty isku oli lavastettu."

    Ei sitä 'tiedä' suinkaan 'koko maailma' vaan jokunen friikki, joihin sinä kuulunet?

    "Toivon että katsot videon wtc-tornien iskusta uudelleen ja mietit että miten tuon kaltaiset "mahti-rakennukset" saattavat räjähtää keskeltä kun lentokone osuu siihen ylhäältä!!!!!????"

    Et tunnu tietävän edes perusasioita? Kumpikaan rakennus ei 'räjähtänyt keskeltä'. Niihin osui kumpaisenkiin suuri matkustajakone, joka oli täynnä kerosiiniä. Syttyi tulipalo, joka 1-2 h aikana sai tornien tukirakenteet pettämään ja ne luhistuivat kuin korttitalot.

    Kas kun et kiistä, että niihin törmässi lentokoneet? Silloin olisit jo astetta pitemmällä:-)

    Äänestä

  • George Bush kirjoitti:

    Yhdysvalloissa käsiaseita julkisilla paikoilla kantavat sekopäät tappaa joka vuosi moninkertaisesti sen määrän ihmisiä kuin mitä kuoli wtc-iskussa.Niiden amerikkalaisten kannattaisi keskittyä eliminoimaan ne oman maan sekopäät ennenkuin ne keksii tulla tänne eurooppaan heilumaan aseiden kanssa.

    "Yhdysvalloissa käsiaseita julkisilla paikoilla kantavat sekopäät tappaa joka vuosi moninkertaisesti sen määrän ihmisiä kuin mitä kuoli wtc-iskussa"

    Hehe. Ja arvatenkin Kiinassa kuolee vuodessa enemmän ihmisä liikenteessä kuin WTC-torneissa? Ja kun näin on niin tällä mainiolla perusteella kiellämme kaikkia suurvaltoja reagoimaan mihinkään uölkopuolisen tekemään terroritekoon, jossa kuolee tuhansia ihmisiä? Varsinainen aasinsilta! Onnitteluni!

    "Niiden amerikkalaisten kannattaisi keskittyä eliminoimaan ne oman maan sekopäät ennenkuin ne keksii tulla tänne eurooppaan heilumaan aseiden kanssa"

    Kertoistko seuraavaksi, että missä ne heiuluvat aseuden kanssa Euroopassa?.

    Äänestä

  • ei niin simppeliä kirjoitti:

    Ei kannata uskoo tai kuvitella, vaan kannattaa selvittää asioita itse ja tarkastella asiaa monesta näkökulmasta, eikä vain uskoa mitä media ja hallitus tiedottaa... Huomaat että asia ei ole niin yksinkertainen kuin luulet ja siihen liittyy monia seikkoja en niitä nyt rupea luettelemaan mutta voisit vaikka kattoa jotain zeitgeist the movien tapaista tai muuta valottavaa. Uskoa ennemmin faktoihin kuin pelkkään puheeseen, ja päättää sen jälkeen.

    Niinpä jos EI olisi mediaa niin tasan varmaan olisi vähemmän terrorismia...

    Äänestä

  • älä uskoelitemediaan kirjoitti:

    Terrorin vastainen sota on kultapieni vaan feikki sun kaltaiselle yksinkertaiselle rassulle.
    Oikeesti öljypohatat räjäytti pankin kun ne pääsi ja pääsee hyökkään öljymaihin tän WTC, uhrilukuina mitättömän,episodin varjolla.
    Esim Nigeriassa saa surmansa joka kuukausi enemmän ihmisiä öljyn takia kuin WTC:ssä( 2847).
    Sitäpaitsi ei ole olemassa todisteita ja motiivia iskusta ketään muuta kohtaan kuin USA-national securide org. itsetehtyä salaliittoa.VRT. natsisaksan fuulausterroriteot.

    Olisikohan se niin että Nigeriassa kuolee paljon ihmisiä kuten kristittyjä, muslimijen
    terroriiskuihin. Näitähän uutisoidaan HYVIN usein.

    Äänestä

  • George Bush kirjoitti:

    Yhdysvalloissa käsiaseita julkisilla paikoilla kantavat sekopäät tappaa joka vuosi moninkertaisesti sen määrän ihmisiä kuin mitä kuoli wtc-iskussa.Niiden amerikkalaisten kannattaisi keskittyä eliminoimaan ne oman maan sekopäät ennenkuin ne keksii tulla tänne eurooppaan heilumaan aseiden kanssa.

    Niin monikohan Amerikkalainen käy täällä Euroopassa tappamassa ihmisiä , ja taas monikohan islamisti tappaa ja suunnittelee terrori-iskuja täällä Euroopassa.
    Kuten Bulgariassa jokin aika sitten.

    Äänestä

  • ettämitähäh? kirjoitti:

    Mikä typerys! "USAn kaltainen mahti-valtio" ja "tekosyy" !! ? Koko maailma tietää että 11.9.2001 tehty isku oli lavastettu. Toivon että katsot videon wtc-tornien iskusta uudelleen ja mietit että miten tuon kaltaiset "mahti-rakennukset" saattavat räjähtää keskeltä kun lentokone osuu siihen ylhäältä!!!!!????

    He he sää oot taas näitä kuulento, holokaust, wtc.... on vain mielikuvitusta, eli ei uskota edes eiliseen päivään. HA HA.

    Äänestä

  • Yhdysvallat ovat murhanneet välittömästi 80000 Irakilaista ja välillisesti vuosien myötä mm. Fallujan kaupunkin uraaniaseilla saastuttamalla, miljoonia viattomia ihmisiä ympäri aasiaa ja afrikkaa.

    Sitten on todettu etteihän se Saddam ollutkaan WTC iskujen takana????

    Nyt vaaditaan sitten Irania pölkylle tästä WTC "terrorista", kuka helvetti sen nyt sitten oikeesti on tehnyt.
    Totuus äkkiä julki ennenkuin miljoonat siviilit murhataan.
    Vinkki, Rumsfeld sanoi edellisenä päivänä Pentagonissa että huomenn teistä jarruvirkamiehistä päästään eroon, samalla kun juutalaisia neuvottiin välttämään WTC 11.9.

    Äänestä

Terrorismin vastainen sota on ollut käynnissä jo kylmän sodan aikoina. Olisi tietysti hauskaa tuudittautua siihen turvalliseen salaliittoteorioiden värittämään fantasiaan, että koko terrorismin vastainen sota olisi pelkkää sivistyneiden länsimaiden taistelua vallasta ja luonnonresursseista. Silloinhan kaikki olisi ymmärrettävää ja jossain määrin kontrollissa.
Islamistien tekemät terroriteot ympäri maailmaa saavat kuitenkin kerta toisensa jälkeen sellaisia kohteita, että on pakko käsittää kyseessä olevan nimenomaan uskonnollinen sota. Varsinkin maallistuneena ateistina tuntuisi houkuttelevalta selittää kaikki motiivit järjellisesti materialististen arvojen pohjalta, mutta nämä arvot eivät päde uskonkiihkoilussa kuten islam.

Äänestä

Terrorismin syistä on myös tutkittuu tietoo. Tutkimusten mukaan terrorismi liittyy nykysin länsimaiden tapaan puuttuu muiden asioihin. Se ei suoraan liity esimerkiksi islamiin, mutta uskontojen piiristä löytyy pyhii aatteita ja menetelmii terrorismin pohjaksi. Ite terroristit ovat mielestään jonkinlaisia muiden puolesta uhrautujia; siis jaloja ihmisiä.

Lähde: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/06/terrorismin-anatomiaa.html

Äänestä
  • Ja sinä musu olet hyvä ihminen. Eli tuletteko ihan oikeasti toimeen muiden ihmisten,
    uskontojen ja kulttuurien KANSSA , näkis vaan kun tosi asiat puhuvat vaan puolestan
    ettei näin ole kaikialla missä teitä on niin teidän kanssa on enemmän tai vähemmän ongelmia kuten iänikuinen terrorismi.

    Äänestä

Yhdysvallat on sionistien nukke

Äänestä
  • Niinpä sionistit ovat JÄRKEVIÄ ihmisiä kun pystyvät tuohon. Ilman öljy varoja.

    Äänestä

Mun mielesta on lansimaiden ihan oma syy, miksi on terrorismia. Jenkit ollut aina pomottamassa jokapaikassa ensimmaisena, Obama on viisas ja intellektuelli, olisin itsekkin yhdysvaltain kansalaisena aanestanyt Barack Obamaa.

Historiassahan jenkit rahoitti al qaidaa taistelemaan neuvostoliittoa vastaan, aseisti seka koulutti heita.

Terroristit on siita vihaisia, kun on sotien aikana ryovatty kaikki luonnonvarat. Afganistanhan on suurimpia oopium maita. Minun mielestani huumeet pitaisi laillistaa lansimaissa, kuten yhdysvalloissa on tehty monissa osavaltioissa esim kannabiksen suhteen.

Itse ihannoin kovasti Yhdysvaltojen isoja kaupunkeja, kulttuuria seka taidetta ja ns amerikkalaista unelmaa, jota esim Donald Trump toteuttaa ja rakentaa uusia pilvenpiirtajia kullattuine sisatiloineen jonnekkin Manhattanille ja Casinoita Las Vegasiin.

Äänestä
  • hoitoon!

    Äänestä

  • Ja Afganistanissa on valtavat malmi varannot jos ihmiset Afgaanit keskiytisivät
    muuhun kun pyhäänsotaan ja ottaisivat jo työ rukkaset käsiinsä.

    Äänestä

Joo näin on! Nythän ne ratsastaa Suomella vaalien aikaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiinnostunut asiasta kirjoitti:

Kuka uskoo terrorismin vastaiseen sotaan? Eikö se ollut vain tekosyy parantaa yhdysvaltojen hyvinvointia hyökkäämällä öljykentille...
Kiinnostaisi vaan tietää mielipiteitänne asiasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu