Kuten huomaamme, eksytys on edennyt niin paljon, että kuka tahansa voi jo puhua uskovansa jeesukseen ja olevansa hänen asiallaan, vaikka ei olisi uudestisyntynytkään ja nimittää jopa kirkkoja jeesuksen kristuksen nimessä.
Ja todellakin jo joitakin aikoja sitten Tampereen mormonit nimittivät kirkkonsa Jeesuksen Kristuksen kirkoksi, siis siitä nimestä oli pudonnut jo nuo tavanomaiset "Myöhempien aikojen"-sanat, mitä he yleensä kirkkojensa nimissä käyttävät!!!
Niin, sinä huomasit, että kirjoitin tuon jumalan nimen pienellä tuossa alussaja sitä hän onkin, sillä hän on väärä jeesus ja väärä evankeliumi, jonka nimissä mm HUUTAVAN ääni edustaa, hän, joka kannattaa esim aili heinosia ja paavo järvisiä ym juksaajia.
Sen sijaan OIKEA Jeesus Kristus sanoi aivan oikein: Löytäneekö hän uskoa maan päälle tullessaan???
Pahalta näyttää, mutta me Herran piskuinen lauma yritämme riippua Herrassa Jeesuksessa ja Hänessä myös VARMASTI pysymme, sillä sitä Isä Jumalalta Poikansa Jeesuksen nimessä jatkuvasti anomme.
Eikä Jumala ikinä jätä meitä, koska me pidämme Hänestä kiinni.
Ja todellakin jo joitakin aikoja sitten Tampereen mormonit nimittivät kirkkonsa Jeesuksen Kristuksen kirkoksi, siis siitä nimestä oli pudonnut jo nuo tavanomaiset "Myöhempien aikojen"-sanat, mitä he yleensä kirkkojensa nimissä käyttävät!!!
Niin, sinä huomasit, että kirjoitin tuon jumalan nimen pienellä tuossa alussaja sitä hän onkin, sillä hän on väärä jeesus ja väärä evankeliumi, jonka nimissä mm HUUTAVAN ääni edustaa, hän, joka kannattaa esim aili heinosia ja paavo järvisiä ym juksaajia.
Sen sijaan OIKEA Jeesus Kristus sanoi aivan oikein: Löytäneekö hän uskoa maan päälle tullessaan???
Pahalta näyttää, mutta me Herran piskuinen lauma yritämme riippua Herrassa Jeesuksessa ja Hänessä myös VARMASTI pysymme, sillä sitä Isä Jumalalta Poikansa Jeesuksen nimessä jatkuvasti anomme.
Eikä Jumala ikinä jätä meitä, koska me pidämme Hänestä kiinni.
Vastaukset 27
Vanhimmat
KAIKISSA muissa kielissä kirkkomme nimi alkaa Jeesuksen Krsituksen Kirkolla... Myöhempien aikojen pyhä on muilla tuon jälkeen ELI se on vain suomenkielellinen asia että kirkkomme ei ala tuolal Jeesuksen krsituksen Kirkoola. Oikeastaan se OLI sen alkuperïnen nimi, mutta koska Jeesuksen Krsituksen Kirkko oli se kirkko jossa Jeesus aikanaan oli jotta ei menisi sekaisin niiden kansas jotka ovat tulleet kirkoon palautuksen jälkeen, niin siksi lisättiin tuo Myöhempien aikojen.. oikeastaan se vois olla Jeesuksen Kristuksen Kirkko näinä Myöhempinä Aikoina.
Se on nimittäin Jeesuksen Kristuksen Kirkko, eikä kenekään muun, ei lutherin tms.
Kirkon nimi on yhtä sekava kuin sen oppi ja ihmisetkin.
Jeesus Smithin kirkko.
Viroksi kirkkonne nimi on Viimse Aja Pühade Jeesuse Kristuse Kirik. Sanojen järjestys riippuu tietenkin kunkin kielen kieliopista.
Jotenkin hassua, että Nenadalla näinkin pienessä asiassa asiatiedot taas päin seiniä.
Oletko tyytyväinen kun pääsit huomauttamaan? Sen verran odottaisi ymmärrystä, että "nenada" tarkoitti muita kuin suomen kieltä kovin lähellä olevaa viroa. Kaipa karjalan kielellekin ym. läheisille sukulaiskielille on sama sanajärjestys kirkon nimellä.
Olet ilkeä ihminen. Tiedät aivan hyvin, että kun kirjoitin että se on suomalainen asia se tarkoitti kielioppia! Jatkuvasti hyökkäät minua kohtaa vastaavilla tavoilla, todella ilkeä ihminen! En uskoisi luterilaiseksi! Tottakai se on myös samalla lailla Suomensukuisilla kansoilla... Muukin mitä kerroin on totta lue Opit ja Liitot ja kirkon nimi!
Todella typerää haukkumista eikä mitään keksustelua vaan jatkuvaa toisen halventamista! Et todellakaan ole onnellinen ihminen kun et pysty kirjoittamaan puolta lausetta olematta ilkeä!
Ilkeä ihminen saa tyydytystä toisten halventamisesta ja täällä sehän on aivan jatkuvaa tältä nimimerkiltä.
Kuinka ilkeät ja muka pyhä mika?
"Ilkeä ihminen saa tyydytystä toisten halventamisesta ja täällä sehän on aivan jatkuvaa tältä nimimerkiltä."
Ei kun se johtuu siitä, että sinulla on AINA asiatiedot päin seiniä. Kerran kirjoitit, etä viiniä valmistettaessa alkoholi LISÄTÄÄN siihen.
Jatkuvasti väität, että Mormoonin kirjan oikeellisuudesta löytyy joka päivä todisteita ja kun kysyn, et osaa nimetä ainuttakaan. Väität ilman perusteluja, että Amerikassa olisi ollut hevosia esikolumbiaanisella ajalla, väität että Lehin porukka olisi voinut käyttää terästä jne jne loputtomiin
Markkinoinnissa käytetään ilmaisuja, jotka on tarkoitettu houkuttelemaan ostajia.
Sopii myös kirkko-tuotteisiin. Nimi laitetaan mahdollisimman vetäväksi. Tämä oli helppoa uudelle uskonnolle, mormonismille ja mainonnastakin Smithin aikaan jo tiedettiin yhtä ja toista. Vanhat kirkot eivät helposti lähde vaihtamaan nimeään. tosin mormonit ovat veksalleet kirkkonsa nimeä suuntaan ja toiseen.
Mitä tarkoitat sanoessasi, että "ovat veksalleet kirkkonsa nimeä suuntaan ja toiseen"?
Kirkon nimi on ollut vuodesta 1838 sama, joka sillä on nyt. V.1830 se oli ensin Kristuksen kirkko. Myöhemmin lisätiin myöhempien aikojen pyhät erotukseksi Uuden testamentin pyhistä ja Jeesuksen Kristuksen Kirkko täsmentää, minkä Kristuksen kirkko tämä on.
Mutta nimeen on varastettu melkein pari vuosituhatta aiemmin syntyneen uskonnon elementtejä. No, saa Kiinastakin "adidaksia" ja "rolexeja"...
> ...täsmentää, minkä Kristuksen kirkko tämä on.
Ai niin. Teillähän onkin eri Kristus. Hieno täsmennys!
Jos tarkoitetaan kolminaisuusopin kummallista jumalakäsitystä, niin meillä onkin erilainen Jeesus ja muut jumaluuden jäsenet. Mutta jos tarkoitetaan Raamatussa ilmoitettua jumaluutta ja sen jäseniä, niin MAP-kirkolla on täsmälleen sama Isä -Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki.
Niin, teillä on polyteismiopin Kristus. Siis se, joka teidän mukaanne kieltää peräti käskyssä muiden Jumalien pitämisen, mutta te kuitenkin olette nostaneet toisen Jumalan tuon käskynantajan yläpuolelle!
On teillä tosiaankin eri(skummallinen) Kristus. Hyvä että itsekin myönnät sen!
Siis todella epäraamatullinen, kun on peräti Raamatun käskyn vastainen (alistettu toisen Jumalan alle).
Ei ole vain vain minun mielipiteeni tuo alistuussuhde:
Kolminaisuusopin korjaaminen voisi teol. professori Heikki Räisäsen mielestä luoda keskustelupohjan muslimien ja kristittyjen vuorovaikutukselle. Hän on kirjoittanut: "Nykyinen raamattututkimus on hyvin selvillä siitä, ettei UT:ssä ole paljonkaan kiinnekohtia myöhäisemmälle kolminaisuusopille. Jo tämä lähtökohta saattaisi tarjota lähtökohdan uudentyyppiselle dialogille kristinuskon ja islamin välille." Edelleen: "Luukkaan kristologialle on tunnusomaista, että Jeesus on selvästi alistetussa asemassa Jumalaan nähden. Jeesus on Jumalan palvelija ja valittu. Jeesuksen 'voimalliset teot' teki Jumala hänen kauttaan. Jeesus, jonka 'Jumala oli Pyhällä Hengellä ja voimalla voidellut', 'vaelsi ympäri ja teki hyvää ---- sillä Jumala oli hänen kanssansa (Ap.t. 10:38). Nämä lausunnot eivät ole kaukana Muhammedin toteamuksesta, että Jeesus teki tunnuntekonsa 'Jumalan sallimuksesta'." (Heikki Räisänen, 1986, "Raamattunäkemystä etsimässä, s. 71-72)
Nyt on kysymys MORMONISMIN jumalakäsityksestä, EI kolminaisuusopista.
Yritä nyt hyvä mies ymmärtää, että mormoniopin Jumalakäsitys on mormoniopin Jumalakäsitys täysin siitä riippumatta, että mitä muita käsityksiä (esim. kolminaisuusoppi) on olemassa ja täysin riippumatta siitä, mitä joku Räisänen sanoo! Jos Räisänen sanoisi jotain MORMONIOPIN Jumalakäsityksistä, silloin asia kuuluisi tähän yhteyteen!
Jos se Jumala, joka (teidän mukaanne) KÄSKYSSÄ kieltää muiden kuin itsensä pitämisen Jumalana, alistetaankin toisen Jumalan alle, on kyseessä kestämätön ristiriita.
Rauhoitu. Älä sorru kiihkouskovaisuuteen. Oletko itse sen parempi silloin mormoneista?.
Muista Jeesusksen/Uuden Testamentin sanoma: "Älä tuomitse, jotta sinua ei tuomita"
Entisenä jäsenenä olen itse tuota kirkkoa maistanut.
Kannattaa tarkoin ennen 'ostopäätöstä' itse tutkia, mihin rahansa laittaa. Menneitä vuosia en takaisin saa. Onneksi on tarjolla muitakin hengellisiä 'myymälöitä', jopa sellaisia, joiden annitsta ei tarvitse maksaa.
Kaupasta jos haksahtaa ostamaan 'maittavia, suussa sulavia, tänään paistettuja' ja tuote ei vastaa mainoslauseita tai osoittautuu pilaantuneeksi, sen voi palauttaa kuittia vastaan.
Antoiko map-kirkko kuitin tai tositteen, kun olet maksanut sinne kymmenysmaksuja? Minä en kyllä mitään vahvistusta maksulleni saanut.
Sepä kummallista. Minne lienee kuittisi kadonnut? Kysäisepä seurakuntasi kirjurilta asiaa.
Katso pankki tiliäsi, minne lienet rahojasi laittanut kun kuittisikin ovat kadonneet. Kaikista kirkolle annetuista rahoista saa AINA kuitin, joko pankistasi tai kirkostasi!
Täytyykö olla kaikki kultit tallella, että saa rahansa takaisin? Vastinetta rahoille ei kuitenkiaan saa, koska eronnut tai erotettuhan jää korotuksen ulkopuolelle.
Tuskinpa vaan. Nykyäänhän ovat kaiketi päivittäneet nuo kupongitkin (ainakin rapakon takana) siten, että niissä lukee kuinka kaikki lahjoitukset siirtyvät suoraan kirkon täysimääräiseen omistukseen ja kirkko voi tehdä niillä ihan mitä lystää. Ovat siis muuttaneet kuitin sellaiseksi, että kukaan ei voi edes lakiteitse väittää ettei tiennyt menettävänsä omaisuuden hallintaa kokonaisuudessaan eikä kirkko ole millään tavalla vastuussa rahojen käytöstä jäsenistölleen.
Kirkko on Jeesuksen Kristuksen ja meidän eli myöhempien aikojen pyhien. Varat käytetään hyväksyttyjen talousarvioiden mukaan. Nuo arviot tekevät paikalliset jäsenten hyväksymät johtohenkilöt, joten voimme kaikki vaikuttaa varojen käyttöön.
Jeesuksella ei ole mitään tekemistä Smithin kirkon kanssa.
Laitapa talousarviehdotukset ja tilinpäätöstiedot nähtäviksi.