Miljoonia vuosia vanhassa maailmankaikkeudessa kaikki komeetat olisivat kuluneet pois.
Komeetat todistavat nuoresta maailmankaikkeudesta
maa = nuori
23182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Miljoonia vuosia vanhassa maailmankaikkeudessa kaikki komeetat olisivat kuluneet pois."
Eivät olisi. komeetat nimittäin kuluvat vasta kun ne joutuvat Auringon lähelle. Oortin pilvessä ne säilyvät hyvinkin kauan. Äskettäin muuten saatiin mitattua ensimmäisen kerran komeetan materiaalin ikä:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100225164851.htm
ja se on n.1,7 miljoonaa vuotta nuorempaa kuin muu aurinkokunnan materiaali
Avaruus on täynnä pienhiukkasia ja niihin törmäily kuluttaa komeetan ainesta. Nykyhavaintoihin komeetoista voimme päätellä, että yli sadantuhannen vuoden ikä maailmankaikkeudelle on puhdas mahdottomuus.
"Avaruus on täynnä pienhiukkasia ja niihin törmäily kuluttaa komeetan ainesta."
Heh. Ooortin pilven alueella keskimääräinen avaruus komeettoja lukuunottamatta on jo niin täydellinen tyhjiö, ettei ihminen selaista kykene eds luomaan.
"Nykyhavaintoihin komeetoista voimme päätellä, että yli sadantuhannen vuoden ikä maailmankaikkeudelle on puhdas mahdottomuus."
Höpsis. Eihän maailmankaikkeuden ikää mitata mitenkään komeetoista. Nehän ovat syntyneet yhtäaikaisesti aurinkokuntamme kanssa, ei yhtäaikaisesti maailmankaikkeuden kanssa. Ja kuten linkkini todistaa, niiden iät on mitattu n.4,5 milajrdiksi vuodeksi.
"Nykyhavaintoihin komeetoista voimme päätellä, että.."
Nykyhavaintoja meillä on vain niistä komeetoista, jotka kiertävät läheltä Aurinkoa siten, että ne näkyvät Maahan. Vaikka päätelmäsi niistä olisikin oikea, komeettoja on suuri määrä lisää siellä, mistä ne noille radoille lähtevät. Siellä ne kiertävät tiheänä parvena, johon päätelmäsi ei päde.
Auri9nkokunta on tietenkin melkoisesti nuorempi kuin maailmankaikkeus.
"Heh. Ooortin pilven alueella keskimääräinen avaruus komeettoja lukuunottamatta on jo niin täydellinen tyhjiö, ettei ihminen selaista kykene eds luomaan."
Oortin pilvestä ei ole havaintoa, joten sen olemassaolo on uskonvarainen näkemys.
>Oortin pilvestä ei ole havaintoa, joten sen olemassaolo on uskonvarainen näkemys.
Ei samalla tavalla uskonvarainen kuin jumalien, sillä perustellut tieteelliset päättelyt osoittavat Oortin pilven olemassaolon.
Tosin tietysti uskonvaraisetkin näkemykset ovat varmasti kreationistisessa katsannossa hyvin arvokkaita. Tieteelle ne eivät kuitenkaan riitä.
"Oortin pilvestä ei ole havaintoa, joten sen olemassaolo on uskonvarainen näkemys."
Oortin pilven olemassaolo on päätelty komeettojen radoista. Todellisuuden havainnoista voidaan tehdä päätelmiä, vai mitä?
et oo tosissas nyt...
Väärin!
Komeetat kiertävät samaa rataansa kerta toisensa jälkeen. Miten suuria ne olivat 4,5miljardia valovuotta sitten jos ne nyt ovat vielä nähtävänämme?
"Väärin!
Komeetat kiertävät samaa rataansa kerta toisensa jälkeen."
Aivan ja silloin tällöin ne törmäävät tai muuten vaikuttavat tositensa ratoihin niin että ne muuttavat rataansa ja alkavat lähestyä Aurinkoa ja tuossa vaiheessa ne myös alkavat kuluttaa massaansa.
"Miten suuria ne olivat 4,5miljardia valovuotta sitten jos ne nyt ovat vielä nähtävänämme?"
Valovuosi on matkamitta. Eivät ne niin kaukana olleet. Komeettoja on eri kokoisia, mutta hyvän arvion niiden koosta saa kun seurataan komeettaa, joka tulee ensimmäisen kerran Auringon lähelle.
"Komeetat kiertävät samaa rataansa kerta toisensa jälkeen."
Sama komeetta kiertää aikansa samaa rataa, mutta ei loputtoman kauan. Niitä poistuu kierrosta ja tulee uusia.
"Komeetat kiertävät samaa rataansa kerta toisensa jälkeen."
Paitsi silloin kun niiden rata muuttuu aurinkokunnan planeettojen gravitaation muuttaessa niiden rataa. Oletko kuullut koskaan käsitteestä "painovoima"?
###Paitsi silloin kun niiden rata muuttuu aurinkokunnan planeettojen gravitaation muuttaessa niiden rataa. Oletko kuullut koskaan käsitteestä "painovoima"? ##
Vety ja helium karkaavat maapallolta miljoonin tonnein joka vuosi!
Ovatko ne muka painottomia?
Miten ylipäätään näistä kaasuista voisi mitään kerääntyä kun ne eivät pysy edes maanpiirissä?
Ja missä oloissa syntyy vedyn ja hapen yhdistelmää eli vettä ja sitten päätyä kiertämään komeettana avaruudessa?
Äläkä lurittele mitään oletusta vaan TARJOA HAVAINTOOS PERUSTUVAA FAKTAAS?
"Vety ja helium karkaavat maapallolta miljoonin tonnein joka vuosi!
Ovatko ne muka painottomia?"
Miten tyhjäpäinen länkytyksesi liittyy komeettojen ratoihin?
Niin vedyllä kuin heliumillakin on massa. Olet täydellinen tollo.
>TARJOA HAVAINTOOS PERUSTUVAA FAKTAAS?
Heh, vaaditte varmuuden vuoksi mahdottomia joten tästä seuraa että puhuva käärme on fakta.
Suomi24-kirjoittajista hyvin harva on suoraan osallistunut perustavien tieteellisten tutkimusten tekoon. Tosin heitä lienee evokeissa useampia kuin kretuissa raamatullisten tapahtumien todistajia.
Täsmennyksenä:
Ilman ominaispaino: 1.225 kiloa / kuutiometri
Heliumin ominaispaino: 180 grammaa / kuutiometri
Vedyn ominaispaino: 90 grammaa / kuutiometri
Tollolle tiedoksi, että Arkimedeen laki on voimassa myös kaasuille.
Tässä tieteellisen vastauksen kansantajuinen tiivistelmä. Voin osoittaa tarkemmat lähteet, jos kiinnostaa:
"Ja missä oloissa syntyy vedyn ja hapen yhdistelmää eli vettä ja sitten päätyä kiertämään komeettana avaruudessa?"
Kun tähti räjähtää supernovana, sen sisältä purkautuua varuuteen suuri määrä sekä käyttämätöntä fuusiopolttoainetta (vetyä) että fuusiotuhkan eri lajeja (yksi niistä on happi). Niiden sekoittuessa riittävässä kuumuudessa vety palaa räjähdysmäisen nopeasti vesihöryksi, joka tulee osaksi supernovan puhaltamaa pilveä muuttuen jäähtyessään jäähiukkasiksi.
Kun kaasupilvestä aikanaan tiivistyy tähti ja sille planeetakunta, ylijäävää kaasua ja hiukkasia kokoontuu gravitaation vaikutuksesta komeettaytimiksi pilven reuna-alueelle. Sieltä erilaiset painovoimahäiriöt lähettävät niitä silloin tällöin myös keskustähteä läheltä kiertäville elliptisille radoille.
Ja sadalla triljoonalla tonnilla vetyä on täsmälleen yhtä suuri gravitaatiovaikutus kuin sadalla triljoonalla tonnilla lyijyä.
Mihin tämä heikkouskoinen aloittaja oikein komeettoja tarvitsee?
Oman heikon ja huteran uskonsa pönkittäm iseen, vai?
Eli miksi pitää epätoivoisesti yrittää selittää, että kretut on oikeessa.
Höpön höpöt, te ette ole kuin 100%:n väärässä.
Eihä se mihinkää niitä tarvitse , mutta tiedoks sulle , että jotain nää asiat kiinnostaa! Jos ei sua niin älä tuu kuule ollenkaa kommentoimaa. t: alaikäinen o.O
Jos asiat oikeasti kiinnostaa on viisainta mennä vaikka kirjastoon ja lueskella luonnontieteellisiä kirjoa. Eikä tulla palstalle heittämään typeriä aloituksia.
Nuorta maailmankaikkeutta ei yksinkertaisesti enää nykyään pysty perustelemaan millään. Kun me katsomme riittävän tehokkailla kaukoputkilla riittävän kauas, me pääsemme seuraamaan satoja miljoonia vuosia vanhoja tapahtumia ja valoa.
Varmaan sitten Hesburgerin jääpalatkin todistavat nuoresta maailmankaikkeudesta. Vai todistavatko vanhasta, kun ovat jo kuluneet niin pieniksi?