Raamattu /Jehovan kirja??

"ja Raamatustakin heillä on käytössä oma versio, jossa yli 300 jaetta on väärennetty"

Aika hupaisa väite. Mistä oot tuollaista lukenu ja mikä mahtais sitten olla se oikea raamattu?

panettelua tuo väitteesi. Esitä todisteesi, että väittämäsi kohdat ovat väärennettyjä.

Väärentämisen asemesta voisi sanoa, että tuo käännös on lähinnä taivutettu palvelemaan Vartiotorniseuran omia tarkoitusperiä. Toki sanan lisääminen voidaan jo katsoa väärentämiseksi ja siltä osin väärennösväite pitää paikkansa.

Jehova-sanan ohella yksi esimerkki tällaisesta tarkoituksellisesta väärennöksestä on Apt. 20:28 [Son]-sanan lisäys. Sanaa ei ole missään käsikirjoituksessa, mutta se on lisätty käännökseen karkoittamaan kolminaisuusoppia. Sanan lisäämisen asemesta suomenkielisessä (1975) versiossa tuo "kaskessa oleva kanto", kreikan sana idios, on käännetty harhaanjohtavasti.

Omaan opetukseen muokatuista sanoista, joista on haettu jokin etäisempi merkitys, on esimerkkinä stauros, parousia ja kolasin.

Tässä eräs näkemys NWT:stä:

http://www.bible.org/docs/soapbox/versions.htm

Tekstin takana on tämä mies:

Daniel B. Wallace has taught Greek and New Testament courses on a graduate school level since 1979. He has a Ph.D. from Dallas Theological Seminary, and is currently professor of New Testament Studies at his alma mater. His Greek Grammar Beyond the Basics: An Exegetical Syntax of the New Testament (Zondervan, 1996) has become a standard textbook in colleges and seminaries.

Paradise kirjoitti:

"ja Raamatustakin heillä on käytössä oma versio, jossa yli 300 jaetta on väärennetty"

Aika hupaisa väite. Mistä oot tuollaista lukenu ja mikä mahtais sitten olla se oikea raamattu?

Tuolta näkee mm.paalu vs. risti-argumentteja.
Muun muassa sitä fuckin lingvistiikkaa,josta Jehovat niin kovin tykkää.

http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/risti/stauros-paalu-risti.html

Eli missä ovat Jehovien perustelut sille,että uuden maailman käännös on oikea?´

Eikö Jumalan totuus pysykkään?
Vai miksi ihmeessä Vartiotorni-seura ei ole onnistunut ainoassakaan ennustuksessaan.
Miksi teidän oppinne on muuttunut niin paljon?

Paradise kirjoitti:

"ja Raamatustakin heillä on käytössä oma versio, jossa yli 300 jaetta on väärennetty"

Aika hupaisa väite. Mistä oot tuollaista lukenu ja mikä mahtais sitten olla se oikea raamattu?

Paradise, on totta että UMK on vääristelty. Jakeiden lukumäärä ei minua kiinnosta mutta asiassa ei ole paljoakaan hupaisuutta.

Hieman epäilen mahdatko edes uskoa sanojani mutta huomasin Kingdom Interlinear Translationista jo teini-iässä että UMK ei pysy uskollisena alkutekstinä pidetylle tekstille.

En usko että tällä hetkellä olisi yhtään käännöstä joka olisi todella tarkka, etenkään VT:n puolella.

UMK:ssa on todellakin jakeita käännetty tavalla johon kreikankielinen teksti ei anna viitteitä, osaa Jehova-sanan lisäyksistä ei voida pitävästi perustella, mutta onhan se osittain tarkempi kuin esim. vuoden -38 tai -92 kirkkoraamatut. Sitä en kiellä.

>>Jehovantodistajat ovat käyttäneet huimasti aikaa tarkentaakseen raamatunkäännöksiä saadakseen selville mitä OIKEASTI sanottiin, onko se niin kamalan väärin??????????????????

Eihän se väärin ole. Kun painotat sitä mitä OIKEASTI sanottiin, niin kertoisitko meille kaikille tuon kyseisen käännöksen parissa huimasti aikaa käyttäneiden henkilöiden raamatullisten kielten kokemuksen ja/tai taidon sekä nimet?