Stig Jägerskiöldin Mannerheim kirjassa kerrotaan että venäläiset kiristivät saksalaiselta kenraali
Buschenhagenilta vääriä todistuksia Suomea vastaan käytettäväksi sotasyyllisyys oikeudenkäynnissä 1945
Kenraali B oli venäläisten sotavankina 1945
Kenraali B tunnusti puhuneensa pötyä päästyään vankeudesta takaisin Länsi-Saksaan
Tässä yksi painava syy lisääämiksi sotasyyllisyystuomiot pitää kumota
Keskeinen todistaja oli painostettu valehtelemaan
Buschenhagenilta vääriä todistuksia Suomea vastaan käytettäväksi sotasyyllisyys oikeudenkäynnissä 1945
Kenraali B oli venäläisten sotavankina 1945
Kenraali B tunnusti puhuneensa pötyä päästyään vankeudesta takaisin Länsi-Saksaan
Tässä yksi painava syy lisääämiksi sotasyyllisyystuomiot pitää kumota
Keskeinen todistaja oli painostettu valehtelemaan
Vastaukset 4
Vanhimmat
kumota? Näyttää siltä että osa todistajista on puhunut pötyä? Oliko syyllisten tuomitseminen riippuvainen Buschenhagenin puheista?
"Oliko syyllisten tuomitseminen riippuvainen Buschenhagenin puheista?"
Ei todellakaan ollut.
vaatimaan takautuvaan lakiin. Suomen lakien mukaan kukaan ei tietenkään ollut sotasyyllinen. Myöskään erityistä sotasyyllisyystuomioistuinta ei tunnettu.
Korkeimman oikeuden presidentti erosi vastalauseeksi ja syyllisten pääkuulustelijaksi määrätty oikeusneuvos Petäys ampui itsensä tuomioiden julistamisen jälkeen. Ne määräsi valvontakomissio.
Todistajien puheet olivat täysin yhdentekeviä. Kyse on NL:n poliitisista vaatimuksista maan oman sotasyyllisyyden hävittämiseksi. Tuomioiden oikeellisuuteen voi uskoa vain NL:n propagandan kakistelematta nielevä äärivasemmistolainen.
natsien tuomitseminen esimerkiksi osallistumisesta sotaan valmisteluun? Mitäs olemassa olevaa lakia nuo rikkoivat kun saivat pitkiä kakkuja ja narua pahimmille?