Tuolla jossain keskustelussa mainittiin, siitä, että ei ymmärretä todennäköisyyksistä edes alkeita, tai jotain sinne päin. Alla oleva esimerkki osoittaa, kuinka helppoa todennäköisyyden esittäminen esimerkin valossa on.
Otetaampa arkipäivän esimerkki epätodennäköisestä tapahtumasta. Heitetään kolikkoa sata kertaa ja merkitään muistiin saatujen kruunujen ja klaavojen jono. Todennäköisyys sille, että saitte juuri tuon jonon, on yhden suhde triljoonaan triljoonaan.
Helppoa kun sen osaa
todennäköisesti
14
<50
Vastaukset
- Miksikähän?
Tällä palstalla kiistellään piin arvosta, ja siitä kuinka tarkasti se pitäisi määritellä. Kuitenkin yllä oleva viesti sisältää todennäköisyyden todellisen munauksen, eikä kukaan tunnu ymmärtävän, vaikka viisaudella kehuskellaan. Todennäköisyyshän yllä olevassa tapauksessa on yksi, eikä suinkaan tuo väitetty luku.
Kyllä asioiden, jotka ovat tapahtuneet todennäköisyys on 1 mutta aloittaja varmasti tarkoitti että jos ajatellaan mikä olisi todennäköisyys sille että kun alat heittämään kolikkoa, että saat juuri tuon tuloksen, jonka sait.
Kreationistithan usein itkevät, että miten epätodennäköistä on että esimerkiksi juuri ihminen olisi kehittynyt, vaikka todennäköisyys sillekin on 1.- >>>>x
gloriana_demeter kirjoitti:
Kyllä asioiden, jotka ovat tapahtuneet todennäköisyys on 1 mutta aloittaja varmasti tarkoitti että jos ajatellaan mikä olisi todennäköisyys sille että kun alat heittämään kolikkoa, että saat juuri tuon tuloksen, jonka sait.
Kreationistithan usein itkevät, että miten epätodennäköistä on että esimerkiksi juuri ihminen olisi kehittynyt, vaikka todennäköisyys sillekin on 1."Kreationistithan usein itkevät, että miten epätodennäköistä on että esimerkiksi juuri ihminen olisi kehittynyt, vaikka todennäköisyys sillekin on 1."
Niin huom. tämä on vain sinun mielipiteesi, joillekkin tämä sama todennäköisyys on 0. >>>>x kirjoitti:
"Kreationistithan usein itkevät, että miten epätodennäköistä on että esimerkiksi juuri ihminen olisi kehittynyt, vaikka todennäköisyys sillekin on 1."
Niin huom. tämä on vain sinun mielipiteesi, joillekkin tämä sama todennäköisyys on 0.Ei se ole vain minun mielipiteeni, vaan tieteellinen teoria.
>>>>x kirjoitti:
"Kreationistithan usein itkevät, että miten epätodennäköistä on että esimerkiksi juuri ihminen olisi kehittynyt, vaikka todennäköisyys sillekin on 1."
Niin huom. tämä on vain sinun mielipiteesi, joillekkin tämä sama todennäköisyys on 0.Mielipiteillä ei ole mitään vaikutusta todennäköisyyteen ja se että edes ehdotat moista asettaa sinut naurunalaiseksi.
- miksikähän?
gloriana_demeter kirjoitti:
Kyllä asioiden, jotka ovat tapahtuneet todennäköisyys on 1 mutta aloittaja varmasti tarkoitti että jos ajatellaan mikä olisi todennäköisyys sille että kun alat heittämään kolikkoa, että saat juuri tuon tuloksen, jonka sait.
Kreationistithan usein itkevät, että miten epätodennäköistä on että esimerkiksi juuri ihminen olisi kehittynyt, vaikka todennäköisyys sillekin on 1.Joo, näkisin asian juuri samalla tavalla. Eli, ensin olisi pitänyt kirjoittaa "kruuna/klaava" jono sadalle heitolle, vaikka paperille. Sitten vasta heittää kolikkoa, ja jos kolikonheitolla olisi syntynyt sama jono, olisi tuo huikean suuri todennäköisyys tapahatunut.
Lotossakin voittaisi joka kerta, jos numerot saisi ottaa ylös arvonnan jälkeen ja lähettää vasta sitten. - >>>>x
gloriana_demeter kirjoitti:
Mielipiteillä ei ole mitään vaikutusta todennäköisyyteen ja se että edes ehdotat moista asettaa sinut naurunalaiseksi.
Matematiikassa todennäköisyys ilmoitetaan nollan ja ykkösen välillä olevana lukuna. Matemaattisesti todennäköisyys on kuvaus potentiaalisten tapahtumien joukolta lukuvälille nollasta yhteen. VARMAN TAPAHTUMAN todennäköisyys on 1, MAHDOTTOMAN 0.
- >>>>x
>>>>x kirjoitti:
Matematiikassa todennäköisyys ilmoitetaan nollan ja ykkösen välillä olevana lukuna. Matemaattisesti todennäköisyys on kuvaus potentiaalisten tapahtumien joukolta lukuvälille nollasta yhteen. VARMAN TAPAHTUMAN todennäköisyys on 1, MAHDOTTOMAN 0.
Sinä sanot, että ihminen on evoluution tulos, sinulle todennäköisyys on silloin 1,
mutta toinen sanoo Jumalan luoneen ihmisen, hänelle evoluution todennäköisyys on 0. >>>>x kirjoitti:
Sinä sanot, että ihminen on evoluution tulos, sinulle todennäköisyys on silloin 1,
mutta toinen sanoo Jumalan luoneen ihmisen, hänelle evoluution todennäköisyys on 0.Sinä väität, että todennäköisyys on mielipidekysymys....se on potaskaa.
>>>>x kirjoitti:
Matematiikassa todennäköisyys ilmoitetaan nollan ja ykkösen välillä olevana lukuna. Matemaattisesti todennäköisyys on kuvaus potentiaalisten tapahtumien joukolta lukuvälille nollasta yhteen. VARMAN TAPAHTUMAN todennäköisyys on 1, MAHDOTTOMAN 0.
Ai jaa en tiennytkään....
^ Sarkasmia
- ...väärä palsta
Ja miten tämä liittyy tähän kirkon palstaan joka on suhdeosiossa.
...todennäkösesti ihan...- aivan oikea
On hyvä joskus huomata, että yleensä väittely (kuuluu suhdeosioon) koskee asioita, joita emme voi todentaa varmasti. Sitävastoin, ylläolevaan on yksi ainoa oikea vastaus. Ja jos tuo vastaus on yksi, niin millainen on hän, joka esitti, että se on tuo käsittämätön luku. Ymmärtääkö asianomainen, tuon käsittämättömän luvun esittänyt, todennäköisyyslaskennan alkeita?
Viittaat kai evoluutioon. Ei se noin yksinkertaista ole mutta onko sinulla hajuakaan miksi ei?
- miksikähän?
Eihän evoluutio vaikuta siihen, miten todennäköisyys määritellään. Evoluutiosta voidaan aina väitellä, mutta eikö todennäköisyyslaskennan alkeet ole faktoja, joista ei pitäisi syntyä väittelyä?.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3237075Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss714258- 2083155
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242937- 741952
- 1491781
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2121746Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1651560Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201548- 891438