Olin eräässä fundamentalistien kastekokouksessa. Muutamia lapsia oli koottu lavalle riviin ja heillä oli valkoiset mekot päällään. Lavan alle rakennetusta vesialtaasta oli poistettu sitä peittävä kansi. Lapset ”todistivat” vuorotellen ”omasta” ratkaisustaan ja uskostaan ja sitten heidät kastettiin yksitellen altaassa upotuskasteella eli kasteen suorittaja kaatoi kastettavan selälleen veden alle hetkeksi ja lausui sanat Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Lapset olivat tuskin kymmentäkään vuotta. Heidät oli selvästi aivopesty. Tuntui tosi irvokkaalta seurata moista toimitusta. Lapsethan eivät ole alun alkaenkaan itse voineet päättää sitä haluavatko he tällaista uskonnon pakkosyöttöä vai eivät. Kun aivan pienestä pitäen aloitetaan uskonnollinen painostus seuraukset näkyvät usein psyykkisenä pahoinvointina.
Kannatan koulujen uskonnonopetusta, vaikuttavathan erilaiset uskonnot yhteiskunnassamme monin tavoin, mutta opetuksen tulee olla oikeaa ja kriittistä tietoa eri uskonnoista, myös niiden vaaroista, ei manipulaatiota eikä mitään pakottamista uskomaan. Lapsi on psyykkisesti kehittyvässä ikävaiheessa ja myös kielteisille vaikutuksille altis, eikä hän vielä osaa erottaa epätotuutta todesta ja auktoriteettien vaikutus on suunnaton. Tällainen lasten psyykkinen hyväksikäyttö on tuomittavaa ja lapsia olisi suojeltava lailla.
Lapset olivat tuskin kymmentäkään vuotta. Heidät oli selvästi aivopesty. Tuntui tosi irvokkaalta seurata moista toimitusta. Lapsethan eivät ole alun alkaenkaan itse voineet päättää sitä haluavatko he tällaista uskonnon pakkosyöttöä vai eivät. Kun aivan pienestä pitäen aloitetaan uskonnollinen painostus seuraukset näkyvät usein psyykkisenä pahoinvointina.
Kannatan koulujen uskonnonopetusta, vaikuttavathan erilaiset uskonnot yhteiskunnassamme monin tavoin, mutta opetuksen tulee olla oikeaa ja kriittistä tietoa eri uskonnoista, myös niiden vaaroista, ei manipulaatiota eikä mitään pakottamista uskomaan. Lapsi on psyykkisesti kehittyvässä ikävaiheessa ja myös kielteisille vaikutuksille altis, eikä hän vielä osaa erottaa epätotuutta todesta ja auktoriteettien vaikutus on suunnaton. Tällainen lasten psyykkinen hyväksikäyttö on tuomittavaa ja lapsia olisi suojeltava lailla.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Uskontojen vaaroista ei koulussa ilmeisesti vieläkään puhuta paljoa. Jonkun tahon tulisi luoda siihen sopivaa oppimateriaalia, niin minä ainakin puhuisin asiasta oppilailleni. Aihe on vaikea, koska en haluaisi loukata ketään, vaan puhua niistä uskonnon varjopuolista, joista ei yleensä uskalleta puhua ääneen.
" Lapset olivat tuskin kymmentäkään vuotta. Heidät oli selvästi aivopesty. "
varmaan joo.. Itse olet oikea aivopesty kommari.Sentään ihme mirka , että pystyt muuhunkin kuin plääh puuh heh heeh.. tekstiin, edistystä tuokin.
Sä se vasta sairas olet. Uskonnot ovat saastuttaneet aivosi totaalisesti.
Pitäisikö kaikkien ajatella ko. asoista samalla tavalla kuin SINÄ? Juuri sinunlaistesi mielipiteiden pakkosyöttö tökii, ja pahasti.
On sentä vielä uskonnonvapaus Suomessa.
Miksi sinun pitäisi päästä rajoittamaan toisten uskoa? Usko itse tai ole uskomatta ja anna jokaisen taaplata tyylillään.
Aivopeseminen on laillista näemmä.
Lahkojen vaaroista (jehnut, VL:ät, karismaattiset vapaat seurakunnat) kertominenko on uskonnonvapauden rajoittamista?
Mitähän olisit tuuminut Jeesuksen toiminnasta? Hän sanoi:"Sallikaa lasten tulla minun tykööni, sillä sen kaltaisten on Jumalan valtakunta". Itse en kotonani kuullut pajoa Jumalasta ja etenkin Jeesus oli minulle hebreaa. Isoäitini kuitenkin luki iltarukouksen joa ilta, kun olimme mummin luona yötä. Sen muistan varmasti, että odotin aina innolla kun mummi sen lukee....se tuntui niin hyvältä!! Ja tämä on varmastti totta....mistä sinä tiedät niin varmasti, että lapset eivät näitä asioita voi käsittää. Väitän, että joakine lapsi odottaa, että saa kuulla Jeesuksesta. Siksi on niin paljon levottomuutta...kiusaamista ja orpoutta, kun useimmilta lapsilta on eväty tieto Jumalasta ja Jeesuksesta joka vapahtaa ja antaa rauhan.
Entisten kommunistien lapset herätkää jo! Teidät on tuuditettu väärään rauhaa....lisäksi te vaaditte vapauksia itsellenne, mutta muilta olette niitä eväämässä. Oletteko ihan kartalla enää???
"Usko itse tai ole uskomatta ja anna jokaisen taaplata tyylillään."
Ne uitetut lapset eivät tainneet ihan omalla tyylillään taaplata.
Meillä ei olisi uskontoja jos herkkäuskoisia lapsia ei aivopestäisi uskiksiksi.
Lasten suojelemiseksi uskonnoilla pitäisi olla 21v ikäraja.
"Lasten suojelemiseksi uskonnoilla pitäisi olla 21v ikäraja."
Tätähän sinä tuknkutat, mutta kun sinulta kysytään miten uskonnosta kiinnostunut lapsi pidettäisiin erossa uskonnosta 21-vuotiaaksi asti, et sinä osaa sanoa siihen yhtikäs mitään.
""miten uskonnosta kiinnostunut lapsi pidettäisiin erossa uskonnosta ""
Lapsi olisi täysin tietämätön uskonnoista jos sitä ei olisi tuputettu hänelle. Vastaus: Lapsi ei olisi millään tavalla kiinnostunut uskonnoista.
"Vastaus: Lapsi ei olisi millään tavalla kiinnostunut uskonnoista."
Väärin, pieni lapsi on luonnollisesti kiinnostunut niistä asioista, joista vanhempansakin on. Huomaa kyllä, ettei sinulla ole lapsia kun et tuota tiedä. Lapsi elää sitä elämää mitä perheensäkin elää, eilman että mitään tarvitsisi tuputtaa. Eli kysyn uudestaan, miten uskonnosta kiinnostunut lapsi pidettäisiin erossa uskonnosta?
Uskovaiset parit pitäisi steriloida jotta heille ei tulisi lapsia.
"Lapsi olisi täysin tietämätön uskonnoista jos sitä ei olisi tuputettu hänelle. Vastaus: Lapsi ei olisi millään tavalla kiinnostunut uskonnoista."
Vaikutat olevan aivan eri kannalla kuin Helen Keller. Kumman sanaan minun pitäisi nyt sitten luottaa?. Kasvottoman ateistiverkkonikin perustelemattomaan arvioon vai tunnetun kuurosokean, joka kirjoitti kirjan uskonnollisista käsityksistään ja kuvasi millainen kokemus hänellä oli ollut Jumalasta, niihin aikoihin kun hän ei kyennyt ulkomaailman kanssa kommunikoimaan.
Vaikea valinta, mutta taidan mieluummin luottaa siihen että Keller tietää paremmin mistä puhuu, kuin Puhdasaivo-Mirka jolla on pakkoneuroosi pyrkiä heti herättyään palstalle saastuneiden aivojen seuraan.
En tunne Keller tapausta mutta joku oli hänelle valehdellut jumalasta.
"En tunne Keller tapausta mutta joku oli hänelle valehdellut jumalasta."
Tuo osoittaa sinusta kaksi asiaa:
1) myönnät itsekin ettet edes tiedä mistä on kyse, mutta silti huutelet vakaalla mielellä ei-yhtikäs-mihinkään pohjautuvia näkemyksiäsi. Eli näkemyksilläsi ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa, sinä vaan uskot jotain Kelleristä. Sinulla ei ole perustaa moittia ketään uskonvaraisista näkemyksistä.
Keller oli itse täysin eri mieltä kanssasi ja hän siitä kirjoitti kirjankin. Miten kuurosokealle ja kommunikointikyvyttömälle ihmiselle olisi ylipäätään valehdeltu jotakin, on kysymys johon sinä et osaa vastata.
2) sinulla on joku pakkomielle tämän palstan suhteen, sillä taas olet rientänyt tänne saastuneiden aivojen ja valehtelijoiden sekaan heti, kun vaan olet sängystä ylös päässyt.
Kumpaakin seikkaa sinun sietää pohtia...
"Eli kysyn uudestaan, miten uskonnosta kiinnostunut lapsi pidettäisiin erossa uskonnosta?"
Jotenkin vain käy useinkin niin että esim. tupakoivat vanhemmat onnistuvat pitämään lapsensa erossa tupakasta. Eikä alkoholistienkaan lapsista välttämättä tule alkoholisteja. Liekö tuo uskonto niin kovin poikkeuksellinen juttu että sen kanssa ei sama voisi onnistua, jos halua olisi?
"Keller oli itse täysin eri mieltä kanssasi ja hän siitä kirjoitti kirjankin. Miten kuurosokealle ja kommunikointikyvyttömälle ihmiselle olisi ylipäätään valehdeltu jotakin"
Kuinka Keller oppi kirjoittamaan jos oli kommunikointikyvytön?
Luuletko, että kukaan sinun fantasioitasi uskoo? Mitä käyttöä sinulla olisi ollut jossakin "fundamentalistien kastekokouksessa"? Kuka sinut sinne haluaa? Ja sinäkö muka selvästi näit, että joku oli aivopesty? Mikä ihmeen Mandrake sinä kuvittelet olevasi`
Uskovaiset,miksi olette noin vihaisia katkeria ja riidanhaluisia?
"Uskovaiset,miksi olette noin vihaisia katkeria ja riidanhaluisia?"
Ne on nuo trollit, jotka puskevat riidan pintaan. Se tietysti on trollailun tarkoituskin.
Noita sinun juttuja,
Eivät kastekokoukset mitään suljettuja tilaisuuksia ole, ainakaan ne, missä olen ollut. Ne on järjestetty jumalanpalvelusten yhteydessä ja kuka tahansa voi kävellä niitä katsomaan / osallistua niihin jumalanpalveluksen yhteydessä.
Kyse on puollustusmekanismista, ymmärrettävää kun noilla uskovilla ei useinkaan ole toi psyyke ihan kunnossa.
Täyttä valetta koko juttu. Missään vapaassa suunnassa en ole nähnyt moista vaikka ikää jo lähes 50v. "Olin eräässä...." niin ja missähän maassa olit vai olitko pilvessä?
Kirjoittaja on keksinyt tarinan sekoittaen lapsikastetta ja uskovien kastetta sekaisin sotkeekseen ja mustamaalakseen Jeesusksen asettamia seurakuntamalleja ja kastetta!
Tyypillisessä kastekokouksessa kastettavien keski-ikä lienee lähempänä 40v. Usein kastettavat ovat 20-25 vuotiaita tai reilut 40 vuotiaita ja kolmas ryhmä on sitten hyvin pieni eli noin 60-65v. Aika harvoin näkee alta 15-vuotiaasita, joita ei minun mielestä edes saisi kastaa! Kertomus sopii paremmin luterilaiseen lapsikasteeseen kuin vapaidensuuntien kastetilaisuuteen. Se että kiellettäisiin alle 15 vuotiaiden kastaminen sopii varmasti hellunta-i, vapaa- ja babtisti seurakunnille. Sopisiko luterilaiselle surakunnalle, tuskin koska jäsenistö tulee kirjoittajan mainitsemalla tavalla kastetuksi (tosin vauvana, helpottaa aivopesua).
Olipa stoori
"Kertomus sopii paremmin luterilaiseen lapsikasteeseen kuin vapaidensuuntien kastetilaisuuteen. Se että kiellettäisiin alle 15 vuotiaiden kastaminen sopii varmasti hellunta-i, vapaa- ja babtisti seurakunnille."
No miksi ette sitten luovu alle 15 vuotiaiden kastamisesta? Vauvoja ei voi onneksi aivopestä, eikä luterilaisessa kirkossa ole upotuskastetta. Lähetysmaiden käytännöstä en tiedä.
Aloittajan kuvaus sopii hyvin kaikkien uudestikastajien helluntailaisista Jehovantodistajien kastekokouksiin.
Älä selitä. Ihan totta oli.
HÖLMÖ PALSTA
Vauraat ihmiset, menkää ostamaan Iltalehti ja muu roskalehti kioskilta, ei kirkon tehtävä ole pitää tällaisia.
En tiedä mikä uskonsuunta on kysymyksessä.
Toivottavasti lapsien ei tarvinnut luvata elää määrätyllä tavalla määrätyn uskon säännöin koko elämäänsä, sillä lapsi ei voi tietää mitä elämä tullessaan tuo.
Aika kauheaa, jos herkkä mieli huomaa elävänsä eri tavoin kuin kastetilanteessa on luvannut.
Elämämme on täällä todellisuudessakin yhtä tärkeää kuin tuonpuoleisessa. Tämä elämä on elettävä mahdollisuuksien mukaan. Aina se ei onnistu uskonlahkon ihanteiden mukaan.
Kuinka paljon epätoivoa näillä ehkä hyvää tarkoittavilla tilaisuuksilla on saatu aikaan!
" En tiedä mikä uskonsuunta on kysymyksessä." Ei mikään ! Pelkkä trolli.
" Toivottavasti lapsien ei tarvinnut luvata elää määrätyllä tavalla määrätyn uskon säännöin koko elämäänsä, sillä lapsi ei voi tietää mitä elämä tullessaan tuo."
Oletko yhtään huolissasi niistä lapsista , nuorista jotka viettävät elämäänsä dokaten, huumeita käyttäen ? Impaten ? Heidän elämän tyyli sulle varmaan sopii, kunhan elää vain niin , että elämä on pilalla.
Trolliksi haukkumisella sivuutat koko tärkeän asian etkä halua ottaa mitään vastuuta lasten uskonnollisesta hyväksikäytöstä.
Meneppä joskus uudestikastajien kastekokouksiin, helluntailaisiin tai Jehovantodistajiin.
kommetti vaan..
Kun itselläni on käsitys( kuullutkin) että Jehovan toditajaksi, kastetaan "koruttomasti" uikkarit päällä. " - muiden käytännöistä ei tietoo, mutta luulisin että se valkea "mekon" tapainen on kastettavalla päällään..juu
Jehovat voivat kastaa aikuisina, mutta oikeasti kaste kuuluu vain uudestisyntynelle ihmiselle, olipa ikä sitten mikä hyvänsä.Koska usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta. Muuten kaikki on ihan turhaa....Jeesuksen sanat kuuluvat näin läpi aikojen seuraavasti.....jos te ette uudestisynny ylhäältä te ette voi nähdä Jumalan valtakuntaa....siitä se alkaa uudestisyntymästä. Osta David Pawsonin kirja Uudesti syntyminen ja kaste niin tiedät oikein. Kaikella on aikansa, ja JUmala on järjestyksen Jumala.
Mistä sinä tiedät, että lapset olivat aivopesty? MIstä sen näit? Lapsi voi tulla uskoon vaikka 3-vuotiaana eikä siinä tarvitse minkään asteista aivopesua.
Sinulla tuntuu olevan hyvin kapoinen näkemys toisten (toisnimikkeisten seurakuntien) uskosta: joko se on aivopesua tai pakottamista uskomaan. Eikö juuri vauvakaste ole tiedostamattoman vauvan pakkokastamista, 'pakkouudestisynnyttämistä'? Siinä pakkokastamisessako se oikea usko vauvaan tulee?
Terve usko ei vahingoita. Kun perheessä on tervehenkinen uskonelämä, siitä ei ole mitään haittaa lapsille. Päinvastoin.
Onhan 10-vuotias sentään täysjärkinen ja kykenee haluta lähteä seuraamaan Jeesusta. Eikä tarvitse edes helvetistäkään mitään puhua. Kun lapsi näkee kotona tervehenkistä hengellistä elämää, saadaan rukousvastauksia, sairauksia paranee, se kertoo lapsillekin siitä, mikä on todellista elämää. Ei tarvita mielen manipulointia.
Jeesus pyysi: sallikaa lasten tulla tyköni. Uskon pakkopimittämistä on eräiden ikärajoitukset uskonasioiden kertomiselle. Usko kun ei alistu ikärajoille, se tulee kun sitä pyytää, vaikka parivuotiaana. Mikä sen ihanampaa kun parivuotias puhelee taivaalliselle Isälleen!
Miksi sinä menet vapaiden suuntien kastekokouksiin? Haiskahtaa perin irvokkaalta, mitkähän olivat vaikuttimesi?
Entä politiikan tuputtaminen? Miten estää vanhempia indoktrinoimasta lapsiaan? Pitäisikö ikäraja olla myös 21-vuotta? Mitä itse esim. kommunisteja tunnen, ovat etupäässä hyvin kapoisen putken läpi maailmaa tarkastelevia, rumaa kieltä käyttäviä, aatteensa perustuen vihaan toisella tapaa ajattelevia kohtaan.