KIRJALLINEN KYSYMYS
Kuntauudistus ja kaksikielisyyden kustannukset
Eduskunnan puhemiehelle
Valtioneuvosto määrittää kuntien kielellisen aseman kymmeneksi vuodeksi kerrallaan virallisten väestötilastojen perusteella. Kunnat ovat joko suomen- tai ruotsinkielisiä tai kaksikielisiä. Voimassa olevan kielilain mukaan kunta määritetään kaksikieliseksi, jos kahdeksan prosenttia väestöstä tai yhteensä 3 000 asukasta puhuu äidinkielenään vähemmistökieltä.
Tällä hetkellä Suomessa on 30 kaksikielistä kuntaa. Ruotsinkielisiä kuntia on kolme, jos Ahvenanmaan kuntia ei oteta huomioon. Loput 320 kuntaa ovat suomenkielisiä. Hallituksen suunnittelema kuntauudistus vaikuttaa kaksikielisten kuntien määrään, kun kuntien väkiluku ja maantieteellinen alue kasvaa.
Suomalaisuuden Liiton tiedotteen mukaan kuntauudistusta selvittäneen valtionvarainministeriön virkamiestyöryhmän esitys laajentaisi toteutuessaan kaksikielisten kuntien määrän yli kaksinkertaiseksi: 34 kuntaa muuttuisi uudistuksen myötä kaksikielisiksi. Tästä aiheutuisi monissa pienissä kunnissa merkillisiä tilanteita. Kaksikielisiksi muuttuisi esimerkiksi Tarvasjoki, jossa asuu kahdeksan ruotsinkielistä ja jopa Lestijärvi, jossa ruotsinkielisten asukkaiden määrä on tasan yksi.
Kunnan kaksikielisyys edellyttää kustannuksia, joita virkamiestyöryhmän esityksessä ei ole eritelty. Onko esimerkiksi tarkoituksenmukaista että alueille, joissa ruotsinkielisen väestön määrä on lähes olematon, vaihdetaan kaksikieliset tienviitat?
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallitus aikeissa selvittää kuntauudistuksen yhteydessä kaksikielisyydestä aiheutuvat kustannukset ehdotettujen selvitysalueiden kunnille ja onko kielilainsäädäntöä tarkoitus muuttaa?
Helsingissä päivänä maaliskuuta 2012
Jussi Niinistö /ps
On mielenkiintoista kuulla mitä rkp:n netti sveko, rautaako?lapio , tähän räkyttää.
Kuntauudistus ja kaksikielisyyden kustannukset
Eduskunnan puhemiehelle
Valtioneuvosto määrittää kuntien kielellisen aseman kymmeneksi vuodeksi kerrallaan virallisten väestötilastojen perusteella. Kunnat ovat joko suomen- tai ruotsinkielisiä tai kaksikielisiä. Voimassa olevan kielilain mukaan kunta määritetään kaksikieliseksi, jos kahdeksan prosenttia väestöstä tai yhteensä 3 000 asukasta puhuu äidinkielenään vähemmistökieltä.
Tällä hetkellä Suomessa on 30 kaksikielistä kuntaa. Ruotsinkielisiä kuntia on kolme, jos Ahvenanmaan kuntia ei oteta huomioon. Loput 320 kuntaa ovat suomenkielisiä. Hallituksen suunnittelema kuntauudistus vaikuttaa kaksikielisten kuntien määrään, kun kuntien väkiluku ja maantieteellinen alue kasvaa.
Suomalaisuuden Liiton tiedotteen mukaan kuntauudistusta selvittäneen valtionvarainministeriön virkamiestyöryhmän esitys laajentaisi toteutuessaan kaksikielisten kuntien määrän yli kaksinkertaiseksi: 34 kuntaa muuttuisi uudistuksen myötä kaksikielisiksi. Tästä aiheutuisi monissa pienissä kunnissa merkillisiä tilanteita. Kaksikielisiksi muuttuisi esimerkiksi Tarvasjoki, jossa asuu kahdeksan ruotsinkielistä ja jopa Lestijärvi, jossa ruotsinkielisten asukkaiden määrä on tasan yksi.
Kunnan kaksikielisyys edellyttää kustannuksia, joita virkamiestyöryhmän esityksessä ei ole eritelty. Onko esimerkiksi tarkoituksenmukaista että alueille, joissa ruotsinkielisen väestön määrä on lähes olematon, vaihdetaan kaksikieliset tienviitat?
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallitus aikeissa selvittää kuntauudistuksen yhteydessä kaksikielisyydestä aiheutuvat kustannukset ehdotettujen selvitysalueiden kunnille ja onko kielilainsäädäntöä tarkoitus muuttaa?
Helsingissä päivänä maaliskuuta 2012
Jussi Niinistö /ps
On mielenkiintoista kuulla mitä rkp:n netti sveko, rautaako?lapio , tähän räkyttää.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eihän kukaan järkevä ota Jussi Niinistön kirjoituksia tosissaan.
Jussi toi erittäin mustan varjon 1930-luvulta, kun kansanedustaja sanoi näin kansanvallasta ja parlamentarismista: "Nykyään, kun kuulenkin sanan parlamentarismi, niin sanotusti poistan varmistimen. Epäilykset heräävät".
Jussi on SL:n miehiä ja tämä pieni fasistinen yhdistys on tunnettu hakaristeistä ja vihapuheistaan. Onhan yhdistys menettänyt valtiontukensa aikoja sitten.
Samainen Jussi Niinistö puuhaili 1990 luvulla äärioikeistolaisessa Kansallinen Kulttuuririntama -järjestössä (KKR) ja kirjoitti sen Valkoinen Rintama -lehteen. Kyseessä oli selkeästi rasistis-fasistinen liike.
"Kaksikielisiksi muuttuisi esimerkiksi Tarvasjoki, jossa asuu kahdeksan ruotsinkielistä ja jopa Lestijärvi, jossa ruotsinkielisten asukkaiden määrä on tasan yksi."
Ei mikään kunta jossa on vain yksi tai kahdeksan ruotsinkielistä ole muuttumassa kaksikieliseksi vaan ko pikkukunnathan liitetään osaksi suurempaa kuntaa joka sitten on kaksikielinen koska suurkunnassa meitä ruotsinkielisiä sitten on se riittävä määrä täyttämään kunnan kaksikielisyyden kriteerit.
Lestijärveä ja Tarvasjokea ei suunniellun kuntauudistuksen jälkeen enää ole olemassa!! ..ei edes yksikielisesti suomenkielisinä! Aivan dorkaa jossittelua Jussi Niinistöltä.
Kyminsuun kunta, jota olllaan muodostamassa koostuu n 85 000 suomenkielisestä ja vaivaisesta 11000 ruotsinkieliseksi rekisteröityneestä.
Tänne ollaan tekemässä poikkeuslakia, joten älä puhu ankka silkkaa pas'***
Onneksi tämä nostettiin esille ja voidaan siis torpata
Tokihan puhut rkp:n suulla.
Kunnat ovat olemassa alueina samoine asukkaineen. Miten ihmeessä yhtäkkiä tarvittaisiin ruotsinkieliset kyltit alueelle, jossa ei asu yhtään ruotsinkielistä? Voiko mitään järjettömämpää ollakaan?
Koko kuntauudistuksen tarkoitus näyttääkin olevan Suomen ruotsalaistaminen. Kokoomus-RKP:lle suomalaisuus on häpeätahra, joka pitää poistaa.
Itse puhut peetä.. Ensinnäkään mitään ei ole vielä päätetty ja mitä kaavailtuun Kyminsuun suurkuntaan tulee niin kyse on siitä että poikkeuslailla taattaisiin entisen kaksikielisen kunnan Pyhtään asukkaiden kielelliset oikeudet.
Miten se kunnan kaksikielisyys sitten toteutettaisiin onkin täysin eri juttu. Palvelut tulee taata, toteutus voi sitten vaihdella.
Kaksikielisyysvelvoitehan koskee vain viranomaisia joten en voi ymmärtää miksi asia on sinua niin rassaa. Todennäköisesti et ole edes miettinyt mitä se käytännössä merkitsisi.
Ja btw, niitä ruotsinkielisiä asuisi alueella nykyisen arvion mukaan 1 114 hlöä eikä suinkaan 11 000 kuten itse kirjoitat.
"Kaksikielisyysvelvoitehan koskee vain viranomaisia joten en voi ymmärtää miksi asia on sinua niin rassaa."
Haloo, virkamiesten palkat maksetaan verorahoilla.
Valtionhan pitäisi säästää, missä säästö jos
rahat tuhlataan keinotekoiseen kaksikielisyyteen.
"Ei mikään kunta jossa on vain yksi tai kahdeksan ruotsinkielistä ole muuttumassa kaksikieliseksi vaan ko pikkukunnathan liitetään osaksi suurempaa kuntaa joka sitten on kaksikielinen koska suurkunnassa meitä ruotsinkielisiä sitten on se riittävä määrä täyttämään kunnan kaksikielisyyden kriteerit."
Olet ilmeisesti jokin dementikko tai aivan täysi idiootti???
Jos suomenkielinen kunta liitetään kaksikieliseen kuntaan, suomenkielinen kunta muuttuu kaksikieliseksi.
"suurkunnassa meitä ruotsinkielisiä sitten on se riittävä määrä täyttämään kunnan kaksikielisyyden kriteerit."
3 000 RUOTSINKIELISTÄ EI OLE RIITTÄVÄ MÄÄRÄ.
Alun perin raja oli 10 %. Svekoillahan on tietenkin ihan oma käsitys riittävästä määrästä eli heille 1 % on riittävä määrä koko Suomen kaksikielisyyteen.
"Lestijärveä ja Tarvasjokea ei suunniellun kuntauudistuksen jälkeen enää ole olemassa!! ..ei edes yksikielisesti suomenkielisinä! Aivan dorkaa jossittelua Jussi Niinistöltä. "
Persuilla ei tuo järjenjuoksu ole koskaan ollut hyvää. Nyt oikein kansanedustaja Niinistö tekee itsensä naurunalaiseksi kysymyksellään ja omintakeisilla perusteluillaan. Ei liene ihme, että Tala saa seurakseen yhtä järkeviä persuja!
Jussi Niinistön kaltaisia tulee enemmän kunnalisvaaleissa näihin uusiin kuntiin jos kuntauudistus menee läpi. Silloin finhur sakki vähenee vauhdilla.
"On mielenkiintoista kuulla mitä rkp:n netti sveko, rautaako?lapio , tähän räkyttää. "
Sääli ettei PS mennyt hallitukseen. Silloin heidän kielipoliittiset kannat olisivat saaneet painoarvoa.
Ollakseen puolustusvoimien ammattilainen Niinistö sekoittaa kummallisen usein tärkeät asiat pieniin - ja varsinkin kielipolitiikkaa hän sotkee ihan joka paikkaan. Puolustusvoimien laikkausten välikysymyksenkin Niinistö ehti vesittää kielipoliittisilla silmänkääntötempuillaan.
Sääli että Niinistö vetoaa "suomalaisuuden liittoon". Ehkä hän ei ole tietoinen siitä että Soini joka vuosi rutiininomaisesti muistuttaa eduskuntaa siitä että kyseisellä liitolla ei ole suomalaisuuden kanssa mitään tekemistä. Poliitikon ei siis pidä vedota liittoon jos haluaa että sanomisillaan olisi minkään valtakunnan painoarvoa Suomen eduskunnassa. Tämäkin osoittaa miten umpisurkeat ovat PS:n kytkökset virkamieskoneistoon, jos tämän luotettavampaa lähdettä ei löydy.
Surkuhupaisinta toki on se että Niinistön ainoa esimerkki kustannuksita liittyy tieviittoihin. Aika suurista asioista nämä poliittiset osaajat kysymyksiä sorvaa. No saavatpahan muut työrauhaa sitten oikeiden kysymysten.
"Onko hallitus aikeissa selvittää kuntauudistuksen yhteydessä kaksikielisyydestä aiheutuvat kustannukset ehdotettujen selvitysalueiden kunnille ja onko kielilainsäädäntöä tarkoitus muuttaa?"
Ei. Ei. Ainakaan ministerin ei tarvitse aikaa tärvätä.
Taas tämä svekoidiootti suoltaa tuota naurettavaa väitettään, että "miksi PS ei mennyt hallitukseen". Siis oikein MENNYT!!???
Tosiasiassa Katainen teki kaikkensa, jotta RKP tungettiin hallitukseen PS:n tilalle.
Mukana oli valtamedia pommittamassa samaa agendaa. Tuskin oli sattumaa.
Siis valtaeliitti vaati pesut pois hallituksesta pakkoruotsitusta häiritsemästä ja tuo vaatimus toteutettiin.
En ymmärrä, miksi vaivaudun edes kommentoimaan idiootin juttuja...
Kai muistat, että nimimerkki 'eheh78' on ruotsinmielinen provoilija. Nimimerkkinsä hän on matkinut minulta lisäämällä numerot 78.
"Ollakseen puolustusvoimien ammattilainen Niinistö sekoittaa kummallisen usein tärkeät asiat pieniin - ja varsinkin kielipolitiikkaa hän sotkee ihan joka paikkaan"
"Suomalaisuuden Liiton tiedotteen mukaan kuntauudistusta selvittäneen valtionvarainministeriön virkamiestyöryhmän esitys laajentaisi toteutuessaan kaksikielisten kuntien määrän yli kaksinkertaiseksi"
EI SIIS TODELLAKAAN OLE MISTÄÄN PIENESTÄ ASIASTA KYSYMYS!
Et ilmeisesti tunne ollenkaan kielilainsäädäntöä, jos väität, että kuntien muuttuminen kaksikieliseksi on pieni asia.
Mukaan olisi voitu laittaa aloite tuon naurettavan alhaisen 3 000 asukkaan vähemmistörajan poistamiseksi tai ainakin korottamiseksi.
Hyvä Niinistö. Lisää tälläisia kysymyksiä. Niihin vastausten kirjoittamiseen menee aikaa, kun yritetään selittää jokin ääliömäisestä kielilaista johtuva järjettömyys niin, ettei samalla tuoda esiin lain muuttamisen tarpeellisuutta.
Eiks ois kannattanut mennä hallitukseen ja hoitaa homma ettei tarvitsis esittää kaiken maailman välikysymyksiä?
Oliko se EU:n ja Kreikan tukien vastustaminen nyt niin kannattava imagovoitto että jäi samalla kaikki kotimaan asiat hoitamatta?
Soini (ja Niinistökin) varsin hyvin tietävät ettei meiltä suruilta voi tost noin vain kansalaisoikeuksia riistää joten kunhan mesoavat. Älä mene halpaan!!
" ettei meiltä suruilta voi tost noin vain kansalaisoikeuksia riistää"
Onko umpisuomenkielisten alueiden pakkoruotsittaminen mielestäsi sinun kansalaisoikeus?
"Soini (ja Niinistökin) varsin hyvin tietävät ettei meiltä suruilta voi tost noin vain kansalaisoikeuksia riistää joten kunhan mesoavat. Älä mene halpaan!!"
Kyse on siitä, että yli 90 % ei tarvitse olla teille enään minään piikoina ja renkeinä ja palvella teitä ruotsinkielellä.
Kuten itsekin totesit aiemmin ,suomenkieli sai VASTA 1919 tasaveroisen !! aseman ruotsinkielen kanssa, vasta tällöin!!
Etkö nuija tajua sitä, että teillä vaivasena 5% ei ole mitään oikeutta pyrkiä kyykyttämään suomenkielistä enemmistöä, jolla on oikeus olla puhumatta tuota muumiruotsia.
Tämä "kuntauudistus" on osoitus juuri tästä pakkoruotsituskampanjasta, jota käytte epätoivoisesti.
Todellakin virheeni oli se että ns Kyminsuussa on 1114 ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä eikä 10 000.
Lain mukaan näille ei tarvitse järjestää mitään palvelua ruotsiksi. Mutta tätähän rkp pyrkii muttamaan.
On se kumma, olette olleet tässä maassa satoja vuosia, ettekä hallitse maan pääkieltä!!
Katso peiliin, suomenruotsalainen.
PS kumma juttu ettei teitä ole sisämaassa, kun kuulemma "yhtäkkiä " aloitte puhumaan ruotsia.
Muumiruotsi on valloittjana kieli ja sitä te edellen härskisti edustatte.
Onhan meitä toki ollut sisämaassakin! Oman isoisäni isä syntyi Mikkelissa ja niillä seuduilla oli siihen aikaan paljon ruotsinkielisiä ja suvullon edelleen maa-alueita Itä-Suomessa.
Nyt kun virkamiesunta ei enää ole pelkästään ruotsinkielistä on ruotsinkielinen asutus keskittynyt rannikolle. Ennen vanhaanhan ruotsinkielisiä oli joka kaupungissa ja lähes joka taajamassa.
Ei meidän suvussa ainakaan yht'äkkiä alettu puhua ruotsia vaan sitä on puhuttu ainakin 1600-luvun alusta lähtien kun yksi varhaisimpia tunnettuja esi-isiäni Varsinais-Suomesta pestautui armeijaan palvelemaan maataan ja kuningastaan.
Toimintasi on ristiriitaista parahin Ankdam.
Toisaalta kuulutat että pakkoruotsi on sinulle EVVK ja täysin suomenkielisten oma asia.
Sitten olet kuitenkin vaatimassa meiltä palvelua ruotsiksi.
Kaikki nämä toimet, jotka tähtävät kuitenkin pakkoruotsin poistamiseen, yrität väheksyä niitä kaikin tavoin.,
Tietäen samalla että puolueesi rkp käy kuolinkamppailua pakkoruotsista, yrittäen sitä kaikin voimin lisätä .. viite Ähkysäären valjastaminen tähän surkuhupaisaan Folktingetin sätkynukeksi.
Ruotsin yo kirjoittajat 2001 n 38 000 kpl
2010 n 19 500 kpl
Ilmankos rkp on paniikissa.
KYLLÄ MEILLÄ SUOMENKIELISILLÄ ON TÄYSI OIKEUS POISTAA PAKKORUOTSI, VIRKAMIESRUOTSI.
EI enemmistön tehtävä ole teitä palvella, satunnaisesti siellä missä liikutte Suomessa.
Te opettelette maan pääkielen saadaksenne palveluita.
"Ennen vanhaan " todellakin svenska talande bättre folk oli nimensä veroinen ja suomenkielinen vain piika ja renki jota kupattiin armotta.
"1600-luvun alusta"
Taitavat ruotsalaiset (suomen) elää vanhassa ajassa.
Hei, nyt on vuosi 2012
Onhan toki ruotsinkielisiä virkamiehiä ollut sisämaassakin, valitettavasti, koska suomenkielistä koulutusta ei ollut! Lähes joka kunnassa oli siis ruotsinkielistä "herrasväkeä", valitettavasti.
Kuntien viranhaltijat, lääkärit, kirkkoherrat, metsänhoitajat, jne olivat ruotsinkielisiä, koska suomenkielisen kansan oli hyvin vaikea päästä nousemaan hoitamaan oman kieliryhmänsä virkoja. Suomenkieliset joutuivat satojen vuosien ajan ruotsikielisen virkamieskunnan nöyryyttämiksi, maksamaan heille veroja ja kuulemaan haukkumista "tolloiksi".
Vastenmielistä on lukea, että Ankdamin esi-isä on ilmeisesti vaihtanut kielensä ruotsiksi, jotta pääsi vieraskielisen kuninkaan palvelijaksi ja sitä kautta kurittamaan omia maanmiehiään. Ikävää historiaa.
Ei mutta ruotsinkileisten omakieliset peruspalvelut kaksikileisllä alueilla on!
Ei minun tietääkseni umpisuomenkielisiä alueita olla sen kummemmin pakkoruotsittamassa. Toki niillä alueilla jotka kuntaliitosten takia muuttuvat kakskielisiksi joudutaan nekin palvelut huomioimaan. Tosin niissä liitettävissä kaksikielisissä kunnissahan on jo ennestään henkilökuntaa jotka osaavat ruotsia.
Kun niitä kuntia yhdistellään ja mahdollisesti henkilökuntaa vähennetään niin silloin taitavat ne kakskielisen kunnan työntekijät olla vahvemmilla, hehän yleensä pystyvät palvelemaan molemmilla kotimaisilla.
Kannattaisi ehkä siis kuitenkin osata ruotsia.
Kui niin ristiriitaista? En minä ole milloinkaan sanonut luopuvani perusoikeuksistani toisen kansalliskielen puhujana.
Olen sanonut että te saatte tehdä pakkoruotsillane ihan mitä lystäätte, meidän palvelut on kuitenkin taattava ja niistä minä tulen pitämään kiinni. En kai minä nyt ole tässä teidän hyväksenne ja elämäänne helpottaakseni omasta äidinkielestäni luopumaan.
Olen useasti sanonut ettei pakkorutsin poistaminen poista tarvetta osata ruotsia tässä maassa. Poistakaa te vain ruotsin kielen taitonne viimeisetkin riippeet niin meikäläiset porskuttaa! Näin sanon minä ja samaa on sanonut rautaako? hänen kaksikileilset lapsensa kiittävät ja juhlivat jos suurin osa teikäläisistä tulevaisuudessa vääntää pelkkää englantia.
ANKDAM ON AIVAN LOISTAVA ESIMERKKI SIITÄ, MITEN RÖYHKEITÄ SUOMENRUOTSALAISET OVAT! KIITOS TÄSTÄ ANKDAMILLE..
- Hän vetoaa kaikessa lakiin, vaikka laki olisi kuinka väärä. Tyypilliseen suomenruotsalaiseen tapaan hänellä ei ole mitään tarvetta arvoida asioista oikeudenmukaisuuden ja järkevyyden näkökulmasta.
- Hän valehtelee: "Ei minun tietääkseni umpisuomenkielisiä alueita olla sen kummemmin pakkoruotsittamassa."
- Sitten hän kuitenkin kannataa pakkoruotsin levittämistä: "Toki niillä alueilla jotka kuntaliitosten takia muuttuvat kakskielisiksi joudutaan nekin palvelut huomioimaan."
Kuntaliitosten TAKIA MUUTTUVAT kaksikieliseksi - eli kun suomenkielinen kunta keinotekoisesti muuttuu kaksikieliseksi, pitää toki Ankdamin mielestä sitten kuitenkin pitää huolta siitä, että todellisuudessa suomenkielisellä alueella toimivat myös ruotsinkieliset palvelut. TYYPILLISTÄ suomenruotsalaista röyhkeyttä -sitä samaa, jossa vaaditaan kaksikielisiä kylttejä jonnekin vain sen takia, että kunta on muuttunut kaksikieliseksi, vaikka alueella ei asuisi yhtään ruotsinkielisiä. Huomaatteko millainen suomenruotsalaisten ajatusmaailman on? Kustannuksista ja järjen käytöstä ei ole mitään väliä, kunhan saadaa Suomeen mahdollisimman paljon KEINOTEKOISTA KAKSIKIELISYYTTÄ.
Virkamiehiä koskeva pakkoruotsi astuu voimaan, jos kunta muuttuu kaksikieliseksi.
- Ja kun laki sitten keinotekoisest vaatii ruotsin osaamista, vaikka sitä ei käytännössä tarvita ja ruotsinkieliset osaavat suomea, mitäpä muuta suomenruotsalainen sanoo kuin:
"Kannattaisi ehkä siis kuitenkin osata ruotsia."
Eli kun me kusipäät RKP:läiset olemme saaneet aikaan epädemokraattisen, järjettömän, suomenkielisiä halveksivan ja kalliin lain, jonka tarkoitus ei ole mikään muu, kuin rasismi, eli ylimielinen näkemys, että Suomi ei ole mitään, jos ruotsin kielen asemaa ei ylläpidetä keintekoisesti, niin mitäpä suomenruotsalainen siihen lopuksi sanoo, kuin:
"Kannattaisi teidän suomenkielisten opetella ruotsia, niin pääsette töihin, eli ruotsin osaaminen on aivan teidän oma etunne, kun me kusipäät olemme saaneet aikaan lain, että te ette saa töitä, jos ette osaa ruotsia, pienen, rannikolla asuvan vähemmistön kieltä."
OLET ANKDAM MAINIO! TUOT NIIN HIENOSTI ESILLE, MITÄ SUOMENRUOTSALAISUUS ON.
"hänen kaksikileilset lapsensa kiittävät ja juhlivat jos suurin osa teikäläisistä tulevaisuudessa vääntää pelkkää englantia."
Sopii minulle. Esim. suomenkielisistä akateemisista 70 % ei koskaan tarvitse ruotsia ja tulevaisuudessa vielä pienempi määrä.
Jos Kotkasta tulee "kaksikielinen" muutaman Pyhtääläisen takia ja aletaan ripustella ruotsinkielisiä kylttejä eivät ne kauan vanhene paikoillaan..:)
Pyhtääläiset ovat tähänkin saakka asioineet Kotkassa ihan suomen kielellä ja saavat tehdä jatkossakin siten.
Onneksi on kunnallisvaalit, sataa tämäkin Soinin laariin !
Jussi Niinistö istui aikoinaan Suomalaisuuden Liiton hallituksessa. Se kertoo kaiken hänestä.
Näin on, Suomalaisten puolella yhteistä vihollistamme, rkp:tä vastaan !
Nauttikaamme kuntauudistuksen jälkeenkin kahdesta kansalliskielestämme. Persut vinkuvat pienenevänä häirikköryhmänä käpykaartissa. Persujen oleminen hallituksen kumileimasimena on huvittavaa seurata. Maamiinat, puolustusvoimien uudistus....persuilla pyyhitään p.ersettä. Pakkoruotsi on persuille pakkoruotsi ja pysyykin pakkoruotsina. Pienpuolue RKP on HALLITUKSESSA ja hoitaa hommat kotiin!
Kokoomuksen jälkeen kolme SUURINTA puoluetta on kääntynyt/kääntymässä kielivapauden puolelle. Myös pienemmissä puolueissa vain pieni klikki pitää yllä pakkoruotsituskantaa.
Ja Kokoomuksessakin enemmistö kentästä ja poliitikoista kannattaa kielivapautta.
Eli aika heikoilla alkaa olla RKP:n tuki. Hommien hoitokin on alkanut pahasti tökkiä.
"Onhan meitä toki ollut sisämaassakin! Oman isoisäni isä syntyi Mikkelissa ja niillä seuduilla oli siihen aikaan paljon ruotsinkielisiä ja suvullon edelleen maa-alueita Itä-Suomessa."
Ovatko nämä maa-alueet Tsaarin tai Kuppa-Kustaan esi-isien lahjamaita ruotsalaisen geeniperimän runtelemille "suomalaisille"?
up
MIKSI KIRJALLISESSSA KYSYMYKSESSÄ PUHUTAAN VAIN KUSTANNUKSISTA?
Tosiasiahan on, että myös kaikisssa julkisissa tehtävissä astuu voimaan kielitaitolaki, eli kun kunnasta tulee kaksikielinen, astuu voimaan myös virkamiehiä koskeva pakkoruotsi. Miksi kirjallisesssa kysymyksessä ei oteta esille sitä, että täysin suomenkielisille alueille tulee virkamiehille ruotsipakko (vaikka sitä ei tietenkään käytännössä tarvita)?
Kielilait tekevät suomenkielisestä ruotsin kielen orjan. 5 miljoonaa suomalaista pakko-oppii vierasta kieltä. Perustuslaki ei pakota tähän. Ruotsin kieli on käenpoika Suomessa. Ja RKP on sen emo.
Tämä hallitus on todennäköisesti viimeisin missä RKP on mukana.
Pakkoruotsi poistuu, se on selvä.
Jussi on rules JEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
Vuoden 1922 kielilaki on erinomainen myös tämän päivän näkökulmasta tarkasteltuna.
2 § Virka- tai itsehallintoalue on, sen asujanten kielen mukaan, joko yksikielinen tahi kaksikielinen.
Virka- tai itsehallintoalue, joka käsittää yhden kunnan, katsotaan yksikieliseksi, jos kunnassa on ainoastaan samankielisiä asujamia tai jos siinä asuvien toiskielisten luku on pienempi kuin kymmenen prosenttia (10%) asujamiston koko määrästä, mutta kaksikieliseksi, jos toiskielisten luku nousee tähän prosenttimäärään.
Helsingin, Turun ja Vaasan kaupungit katsotaan kaksikielisiksi, vaikka niissä asuvien toiskielisten luku ei nousisi kymmeneen prosenttiin asujamiston koko määrästä.
Virka- tai itsehallintoalue, joka käsittää useampia kuntia, katsotaan yksikieliseksi, jos siihen kuuluu ainoastaan samankielisiä kuntia, mutta kaksikieliseksi, jos siihen kuuluu sekä suomen- että ruotsinkielisiä kuntia tai joku kaksikielinen kunta. Lääni, jonka kuntien luvusta vähempi kuin kymmenes osa on tois- tai kaksikielisiä, katsotaan kuitenkin kaksikieliseksi ainoastaan näiden kuntien osalta.
Mitkä virka- ja itsehallintoalueet edellä mainituilla perusteilla on katsottava suomen- tai ruotsinkielisiksi ja mitkä kaksikielisiksi, määrää virallisen tilaston pohjalla valtioneuvosto joka kymmenes vuosi. Älköön kuitenkaan kuntaa, joka tämän lain mukaan on ollut kaksikielinen, julistettako yksikieliseksi, ellei toiskielisten luku alueella ole alentunut kahdeksaan prosenttiin (8%) tai sitä pienemmäksi, älköönkä aluetta, joka on ollut yksikielinen, julistettako kaksikieliseksi, ellei toiskielisten luku ole kohonnut kahteentoista (12%) prosenttiin alueen väestön lukumäärästä. Tästä riippumatta on joka kerta, kun tapahtuu muutos virka- tai itsehallintoalueiden rajoissa, samalla 2 ja 3 momentissa säädettyjen perusteiden mukaan määrättävä, minkä kielisiä uudestijärjestetyt alueet ovat.
***
Jos yleensä Suomessa halutaan vielä ylläpitää hirveän kallista keinotekoista virallista kaksikielisyyttä, niin tuo vuoden 1922 kielilaki on syytä palauttaa voimaan. Nyt kuitenkin ollaan joka tapauksessa etenemässä pohjoismaiseen maallin myös Suomessa eli niin että suuren enemmistön äidinkieli on ainoa virallinen kieli. Suomessa ruotsille kuuluu kansallisen vähemmistökielen asema ja niillä alueilla, joissa vuoden 1922 kielilain vaatimukset toteutuvat, jatketaan paikallista kaksikielisyyttä.