Edellisen ympäristöministerin perheellä on valtavasti Talvivaaran
osakkeita.
Miten lie nykyisen ministerin laita, onko myös? Jos edellinen ymp-ministeri vaikutti nykyisen valitsemiseen, olisi siinä eturistiriita?
Voisin kuvitella, siis tämä on pelkkää spekulaatiota?, että ympäristöministerin perhe ajatteli sukunsa pankkitiliä Talvivaaran suhteen, ja laiminlöi luonnon, kotimaan ja kansalaisten edut hyötyäkseen taloudellisesti.
Voisiko tuo koko Talvivaaran kaivoksen silloinen yhdellä eurolla myynti olla laajemman salaliiton yksi merkki?
Tällä eurolla myynnillähän annettiin julkisuuteen kuva että Talvivaaran osakkeet ovat arvottomia.
Näin niiden hintakehitys oli "maltillista", jos ei olematonta, siinä alussa, ja näin tämän kusetuksen kautta, sisäpiirikauppaan verrattavin keinoin, joukko "kansan tahtoa edustavia" päättäjiä monikymmenkertaisti sijoituksensa?
Käytännössähän ylläoleva tarkoittaisi että joukko päättäjiä yhdessä laiminlöivät valtion kassan intressit, ja pelasivat asian sen sijaan omaan kukkaroon?
Siis jos tiedetään, kuten varmaan tiesivät geologisten tutkimusten pohjalta, että kaivos on miljoonien arvoinen, ja silti myivät sen yhdellä eurolla yksityiselle, niin kutsutaanko tätä korruptioksi, sisäpiirikaupaksi, valtionpetokseksi, vai mikä nimike olisi oikea?
Myös UMTS-kauppa, jossa valtionyhtiö osti ei-mitään miljoonilla saksan tietoliikennemarkkinoilta, on tosi outo.
Eihän sellaista kaupantekoa voi olla olemassa, jossa toinen osapuoli laiminlyö tilatun tavaran toimittamisen, ja häviävä osapuoli ei saa mm. sopimuslakiin nojaten, vaatia rahojaan takaisin?
osakkeita.
Miten lie nykyisen ministerin laita, onko myös? Jos edellinen ymp-ministeri vaikutti nykyisen valitsemiseen, olisi siinä eturistiriita?
Voisin kuvitella, siis tämä on pelkkää spekulaatiota?, että ympäristöministerin perhe ajatteli sukunsa pankkitiliä Talvivaaran suhteen, ja laiminlöi luonnon, kotimaan ja kansalaisten edut hyötyäkseen taloudellisesti.
Voisiko tuo koko Talvivaaran kaivoksen silloinen yhdellä eurolla myynti olla laajemman salaliiton yksi merkki?
Tällä eurolla myynnillähän annettiin julkisuuteen kuva että Talvivaaran osakkeet ovat arvottomia.
Näin niiden hintakehitys oli "maltillista", jos ei olematonta, siinä alussa, ja näin tämän kusetuksen kautta, sisäpiirikauppaan verrattavin keinoin, joukko "kansan tahtoa edustavia" päättäjiä monikymmenkertaisti sijoituksensa?
Käytännössähän ylläoleva tarkoittaisi että joukko päättäjiä yhdessä laiminlöivät valtion kassan intressit, ja pelasivat asian sen sijaan omaan kukkaroon?
Siis jos tiedetään, kuten varmaan tiesivät geologisten tutkimusten pohjalta, että kaivos on miljoonien arvoinen, ja silti myivät sen yhdellä eurolla yksityiselle, niin kutsutaanko tätä korruptioksi, sisäpiirikaupaksi, valtionpetokseksi, vai mikä nimike olisi oikea?
Myös UMTS-kauppa, jossa valtionyhtiö osti ei-mitään miljoonilla saksan tietoliikennemarkkinoilta, on tosi outo.
Eihän sellaista kaupantekoa voi olla olemassa, jossa toinen osapuoli laiminlyö tilatun tavaran toimittamisen, ja häviävä osapuoli ei saa mm. sopimuslakiin nojaten, vaatia rahojaan takaisin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vähän liikaa keskitytty Lehtomäen Talvivaaran osakkeitten ostamiseen. Ensinnäkin ei TVaara ole ainoa ympäristöasiansa puolihuolimattomasti hoitava yhtiö, mediapelleilyä kun vain yksi yhtiö otetaan näin riepoteltavaksi. Samaten joka poliitikon kytkökse saisi tuoda kerralla esiin, nyt kysymys on loan heitosta. Ainoa salaliitto, jonka tässä voi nähdä on median salaliitto Lehtomäen sekä Talvivaaran maineitten mustaamiseksi. Ei sikäli, etteikö ympäristöasioita pitäisi hoitaa, mutta sen huomioimisen pitäisi mennä tasapuoliseksi. Montakohan pahempaa 'salaliittoa' on samanveroisesti ehtinyt tapahtua, kun medialänkytys on vuosikaudet hoilottanut tätä yhtä ja samaa!?
YIT varmaan hoitaa niin ja näin, kun kvartaalitulokset kuitenkin ratkaisevat?