Viikonlopun Helsingin Uutisissa oli iso juttu kirkon jäsenkadosta Helsingissä. Tässä linkki näköispainokseen, juttu on ensimmäisellä aukeamalla: http://bit.ly/zfo5DK
Helsingin Uutiset: Jäsenkato voi sulkea kirkkoja
60 %
19424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www2.lehtiluukku.fi/esp/espview?p=eyJmaWQiOiIxNjY2MV9iOTUwYzljNDVjMzkwYjQ4ZmJhNTJkNGQ5M2E1YjJlZCIsInRpIjoiSGVsc2luZ2luIFV1dGlzZXQgKGV0ZWxcdTAwZTQtbFx1MDBlNG5zaSkgMTAuMDMuMjAxMiIsImUiOjEzMzE2Njg5NTUsInAiOiIxNjY2MSIsImEiOiJyIiwicHAiOjEsInRvIjoiMDM2OTUwNGQ4MmZjYzlmYmMzMWJmMWQxYTdiZWU0ZTEiLCJhcyI6MTAwMH0=
Veikkaan, että ainakin Johanneksesta luovutaan. Ruotsalaiset omistavat, suomalaiset vuokraavat tiloja.
Säilyy tietysti suomalaisillekin konserttikirkkona.
http://tuomiokirkko.helsinginseurakunnat.fi/?Deptid=2484
Voisi olla aika radikaalia. Johanneksen kirkko on sentään ihan "kirkon näköinen kirkko", jolle muuta käyttöä on vaikea kuvitella. Esim.Hollannissa on oltu kyllä hyvin luovia myös vanhojen kirkkojen muuttamisessa esim. toimistokäyttöön.
Esimerkkejä lakkautetuista kirkoista on pääkaupunkiseudulta aika vähän. Ravintola Dantes Highlight oli aikoinaan kirkoksi evankeloimisyhdistykselle (?) vihitty. Vantaan Kaivokselassa palanut kirkko päätettiin jättää kirkoksi korjaamatta muutenkin vähäisen käytön ja Myyrmäen kirkon läheisyyden vuoksi. Helsingin Paloheinän kirkkoa ollaan lakkauttamassa, koska lähellä Länsi-Pakilassa on toinenkin.
Sanoin vähän epäselvästi. Tarkoitin, että suomalainen seurakunta luultavasti säästöjen takia luopuu ennemmin tai myöhemmin Johanneksen toiminnasta. Kirkon omistavat ruotsalaiset (samoin Vanhan kirkon). Kirkkona Johannes säilyisi edelleen.
Johanneksen lähellä on monta muuta tuomiokirkkoseurakunnan kirkkoa.
Ei Johanneksen toiminnan lopettaminen varmaan mikään suuren suuri säästö olisi, joku säästö kuitenkin.
Uutisia Turusta:
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/88093-uhkaako-turkua-kirkkojen-myynti
"Sijoitusvaroista on syöty kolmen viime vuoden aikana yli kolmannes."
Eihän muutaman hassun eroamisen pitänyt tuntua kirkon valtavassa omaisuudessa mitenkään. :)
Eli todellisuudessa kirkoissa on todella suuri hätä talouden suhteen ja tällä vauhdilla helposti realisoitava omaisuus on loppunut muutamassa vuodessa.
Tuo jos mikä aiheuttaa musertavan paniikin kirkossa. Jos kelkkaa ei jostain suunnasta käännetä, niin kirkko on konkurssissa 2020.
Kirkon konkurssi voi olla lähempänä kuin kukaan osaa edes odottaa. Voi olla, että muutaman vuoden sisällä kirkolta tulee ilmoitus kuin salama kirkkaalta taivaalta, että nyt on rahat loppu ja lappu lyödään luukulle.
Kamppi se vaan porskuttaa.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/7643-kak-kampin-kappelin-kustannukset-pahasti-overiksi
Tupakkayskäisistä, eli keuhkotautisista käytettiin myös wanhaan aikaan porskuttaa-termiä
Hauska ,että tämä tulee esille myös kirkon pahoinvoinnissa. Kohta se jo korskuttaa viimeisiään..
Ja taas on laitettava kiinteistö rahoiksi, tällä kertaa Kalliossa: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/99533-nyt-on-myynnissa-kallion-seurakuntasali
"Helsingin seurakuntayhtymä on viime aikoina joutunut myymään useita tilojaan taloutensa tiukkenemisen ja kirkon jäsenten eroaaltojen vuoksi."
Kirkot ovat juhlallisia kokoontumistiloja, olkoonkin, että niihin on tavallisestikin arkkitehtuurellisesti satsattu paljon, niin että ne ovat yleensä myös paikkakuntansa arkkitehtuurinähtävyyksiä.
Arkkitehtuurinähtävyyksiä ei ole juuri ollut tapana purkaa.
Olkoonkin, että mitä useampaa kiinteistöä seurakunta joutuu ylläpitämään, sitä kalliimmaksi se sille tulee. Posti, poliisi sekä monet kunnalliset palvelut ovat joutuneet karsimaan palveluverkkoaan, ja samasta on kuntauudistuksessakin kyse: säästetään keskittämällä toimintoja fyysisesti.
Seurakunnan ongelma on, että juhlallisille kirkkorakennuksille on vähän vaihtoehtoista käyttöä. Ensin on helpohkoa luopua "ei-niin-kirkonnäköisistä" monitoimitiloista, viimeiseksi perinteisistä temppeleistä.
Silti esimerkiksi Hollannissa on esimerkkejä toimistotiloiksi muutetuista 1800-luvun tornillista tiilikirkoista. Oli aika jännää käydä sellaisessa, kun korkea kirkkotila oli jaettu käytännöllisemmin 3-4 toimistokerrokseen. Loft-rakentamista parhaimmillaan!
Uskon, että seurakunnan jäsenmäärän vähenemisen myötä meilläkin seurakunnat joutuvat priorisoimaan kirkkojaan: pienimmät ja heikoimmat myydään tai puretaan - joitakin isoimmista temppeleistä säilytetään.
"Uskon, että seurakunnan jäsenmäärän vähenemisen myötä meilläkin seurakunnat joutuvat priorisoimaan kirkkojaan: pienimmät ja heikoimmat myydään tai puretaan - joitakin isoimmista temppeleistä säilytetään."
Hyvä esimerkki tuosta, joskaan kyseessä ei ole varsinaisen kirkon, vaan seurakuntakodin myynti: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/100189-merihaassa-kaupan-seurakuntakoti
Kallion seurakunnan alueellahan enää noin puolet ihmisistä kuuluu kirkkoon, ja kiinteistöjä on näemmä laitettava jatkuvasti myyntiin. Samassa uutisessa kerrotaan, että tässä ketjussa aiemmin mainitsemani Kallion seurakuntasali on saatu myytyä.
Onhan se ihan järjetöntä maksaa tyhjillään olevista kirkoista!
Viime vuonna maaliskuussa erosi yhtenä päivänä 23.3. 1498 ihmistä.
Nyt sitten ihmettelevät, kun aikoinaan noita mahtipontisia kirkkojansa rakennuttivat. Lahotkoon minun puolestani.
MInua kiinnostaisi tietää, miten kirkko on aikoinaan saanut haltuunsa valtavan maa- ja metsäomaisuuden?
Minulla on sellainen käsitys, että jos joku tila jäi autioksi, niin kirkko otti sen haltuunsa.
Minusta olisi oikein, että Saksasta tullut Lutherin uskonlahko palauttaisi suomalaisille heille kuuluvat maat.
On sitä varmaan tutkittu kuten mitä tahansa historiaan liittyvää. Yritin hakea netistä jotain asiaan perehtynyttä, mutta en juuri tuohon asiaan perehtynyttä löytänyt. Ehkä kannattaisi kysyä historian laitokselta.
Kiinnostaa kyllä minuakin tuo omaisuudenjako.
Läskipersepapit pihalle ja Helsingin kirkot kodittomille yömajoiksi.