Alkuihminen lähtöisin etelä-afrikasta

Ei hitto sentään olemmeko sittenkin kaikki jussufeita?

Moni suvaitsevainen tuntuu aloittajan tapaan olevan sitä mieltä että se alkuihminen oli neegeri ja täten että neegerit eivät ole kehittyneet pariin sataan tuhanteen vuoteen. Jokainen voi miettiä itse onko tämä teoria yhtenevä havaitsemamme todellisuuden kanssa.

Sitten on vielä tällainenkin juttu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiregional_origin_of_modern_humans

Se että toinen teoria nostetaan totuuden asemaan suvaitsevaisessa julkisuudessa kertoo minulle kaiken tarvittavan.

Juu, oikeastaan ali-ihminen on peräisin Afrikasta, heidän älykkyys kun ei Pohjolan mailla loista, olisivat vieläkin luolissaan.

Euripidit ovat todennäköisesti peräisin eri esi-isistä kuin afrikkalaiset. Kaikki artikkelit kyseisestä tutkimuksesta on poistettu netistä koska on kiellettyä puhua totuudesta, mutta todisteita löytyy googlen välimuistista.

Idiootti. Katsoin itsekin saman ohjelman.

Siinä pitkällä matkalla on rotu vähän jalostunut. Yhteistä kaikille on, että afrikkalaiset piirteet ovat maailmanympärimatkalla hävinneet. Vain alkuperäiset apinat ovat Afrikassa.

Afrikkalaiset eivät ole saaneet koskaan mitään aikaan. Egytissä ja Pohjois-Afrikassa asui aivan erinäköistä kansaa 3000 vuotta sitten kuin nykyjään.

Vai niin. Aina oppii. Luulin, jotta alkuihminen on Upsalasta.

Neekeri ei edes elä Suomessa ilman lääkitystä.

Voi hyvin olla. Kylmempiin olosuhteisiin siirtymisen jälkeen vain ahkerimmat ja fiksuimmat ovat selvinneet. Ihmisen itsensä aiheuttamaa evoluutiota.

Tämä ihmisen alkuperä oletus edustaa sitä samaa tieteen tasoa kuin maailman kaikkeus 1500 luvulla jolloin "tiedettiin", että maapallo oli maailmankaikkeuden keskus ja pannukakku ja tähdet ja aurinko kiersi sitä. Tulee muistaa, että ihmisen alkuperä on täyttä spekulaatiota ja se perustuu kiistanalaisiin teorioihin. Etupäässä luulöydöksiin. Mitään todellista näyttöä asiassa ei todellakaan ole vaikka kansan mielissä kysymys on factatieteestä. Maailmassa paljastuu koko ajan uusia löydöksiä jotka ovat romuuttamassa koko vaellusteoriaa.

Ei tiedetä vielä mistä ihminen on lähtenyt. Tänää väitetäänettä ihminen lähtenyt etelä-Afrikasta on kuviteltua, olettamusta.

http://www.scs.illinois.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf

DNA tutkimus vie aikansa, se kertoo mistä ihminen on lähtenyt. Tulevaisuudessa evoluutioteoria saa kuoliniskun , darwinismin voittokulkue on loppumassa.

Ihmisen evoluutiotarina on hahmottunut ja tarkentunut siitä asti kun DNA:ta ryhdyttiin tutkimaan.
Sitä ennen asiat olivat enemmän teoreettisillä tasoilla. Nyt puhutaan faktoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Mielenkiintoisia asioita kuten intiaanien esi-isät kävelivät nykyisellä Beringinsalmella sijaitsevaa leveää kangasta pitkin amerikkaan ja etelä-amerikkaan tultiin meriteitse.

Jos ajatellaan että nykyihmisen tarina on vajaat kaksisataatuhatta vuotta ja maapallon ympärysmittä on 40000 kilometriä niin nykyihminen ei ole levittäytynyt kuin 200 metriä vuodessa eli 54cm päivässä eli 2,25 senttiä tunnissa. Eli lähinnä sitä mukaan kun syntyvyys on lisääntynyt.

Ihmisen rinnalla eli muita kädellisiä ihmisrotuja useita joista viimeisimmät eli Neandertalin- ihmiset hävisivät pois. Meissä on heidänkin geeniperimäänsä elikä nykyihminen paritteli Neandertalilaisten kanssa. Joissakin kansoissa on enemmän tuota perimää kuin toisissa.

Ihmisen esi-isät nousivat pystyyn noin miljoona vuotta sitten mutta jo kaksi miljoonaa vuotta sitten jossakin käytettiin jonkinlaisia työkaluja ja esineitä.

Pitkä on matkamme ollut!

Uskovaisille ja muille totuutta pelkääville kerrottakoon että tiede ei sulje pois mitään Jumalallista mahdollisuutta kehityskulkuun osallistumisesta.

Tiede on äärimmäisen kriittinen taiteenlaji nykyisin. Mitään ei julkaista ilman 99% faktoja ja varmuutta asiasta.
Teoria on teoria ja se voidaan tieteellisesti todistaa tai kumota mutta tiede on tiedettä.

Jumalasta ei ole olemassa tieteellisiä faktoja. Sitä ennen Jumala on teoriaa.
Jeesus sen sijaan on historillinen henkilö ollut mutta hänen Jumalallisesta sukupuustaan ei ole olemassa tieteellistä faktaa.

Ihminen on nykyfysiikan lakien mukaan tuomittu jäämään maapallolle hamaan loppuun saakka. Jonkinasteisia siirtokuntia tulee kuuhun ja Marsiin mikäli mitään suurta katastrofia ei tapahdu sitä ennen.

On nimittäin laskettu Cernissä törmäyskokeilla että lähes valonnopeutta matkattaessa avaruudessa alus ja ihminen saa 10000 sievertiä säteilyä sekunnissa kun kuolemaan ja elektroniikan hajoamiseen riittää 6:n sievertin säteilyannos sekunnissa.

Elikä vaikka matkaisimme avaruuden halki yksi / tuhanneskuudessadasosa valon nopeudesta niin silti tuoni korjaisi puolessa tunnissa.

Lähin tähti Proxima Centauri on 4,22 valovuoden päässä. Jos oletamme että matkaamme ihmiselle ja elektroniikalle turvallista nopeutta puoli miljoonaa kilometriä tunnissa niin olemme perillä 914 vuoden päästä mikäli kaikki menee hyvin. Ainoa että Proxima Centaurilla ei ole eksoplaneettoja nykytietämyksen mukaan eli aika turha tuo reissu.

Täällä ollaan perkele! Käyttäytykää sen mukaisesti!

Tämä on tämän ajan tiedettä. Tiedettä voi tehdä niin monista lähtökohdista kuin on tekijöitäkin. Tilanne vastaa aika paljon sanomalehdistön poliittista suuntautuneisuutta jossa jokainen lehti kirjoittaa uutisen oman arvomaailmansa pohjalta. Maailmasta löytyy lukuisia tiedemiesryhmiä joilla on aivan erilainen näkemys ihmisen syntyvaiheista ja yleensäkin maailman kehityskaaresta. Kaikki ne kuitenkin edustavat "tiedettä".
Ihminen tietää todellisuudessa vielä uskomattoman vähän. Jos tiedejana olisi sata metriä pitkä, niin todellista tietoa tuossa janassa edustaisi ehkä metrin pätkä ja loput olisivat pelkkää spekulaatiota uskontoineen kaikkineen. Uskontokin on muutamalle miljardille ihmiselle puhdasta tiedettä joka nauttii koskemattomuuden suojaa. Uskovaiset voivat omalla logiikallaan todistaa aukottomasti Jumalan olemassa olon.
Tiede vaatisi jonkinlaisen yhteensopivuusnormiston, kuten tekniikassa oleva DIN normisto ja tutkimuksia verrattaisi tähän normistoon. Näin selkeys ja logiikka olisi tunnistettavissa. "Mädät omenat" tippuisivat matojen syötäväksi. Nykytieteessä todisteeksi kelpaa mikä vain. Jopa oma henkilökohtainen tuntemus, näky tai jokin muu päähänpinttymä.
Stonehenge on kuuluisa esihistoriallinen monumentti Englannin Wiltshiressa. Sen funktiota on usein ihmetelty. Tietyt tiedemiesryhmät ovat ottaneet lähtökohdaksi sen, että Stonehenge on kalenteri ja ovat sitten alkaneet etsiä todisteita sille ”tosiasialle”, että se on kalenteri. Ja kyllähän "todisteet" ovat kovan väännön jälkeen löytyneetkin. Mutta jos lähdetään siitä nollalähtötilanteesta, että emme tiedä mikä Stonehenge on, niin tieteellisten tutkimusten tuloksena päädytään ihan toisenlaiseen loppupäätelmään.
Että näin se tiede toimii ja etenee pikkuhiljaa. Jotkut tieteen osa-alueet kulkevat suorastaan taaksepäin.

Stonehenget ja pyramidit on käytännössä katsoen jo selvää kauraa tehtävineen totuuden ollessa tarua yksinkertaisempaa. Ei kivikasoissa ole mitään mysteeriä oli ne kivet sitten raahattu kuinka kaukaa tahansa. Kehittyneet sivilisaatiot eivät pinoa todennäköisesti kiviä suuriin läjiin vaan heillä olisi jotakin kehittyneempää tarjolla.

Tiedettä pyrkii pilaamaan määrätietoisesti iso joukko ärtyneitä vihaisia skeptikoita ja salaliittoteoreetikkoja ja uskovaisia jota äärimmäisen kapeaa näkemystään tuputtavat väkisin tietellisten seikkojen tilalle.

On totta että tieteessä on muitakin puutteita kuten se että nuoret ja innokkaat tutkijat pyrkivät löytämään sen "oman" mullistavan teorian asioista jos toisista.

Todellinen tiede etenee niin että teoria todistetaan faktoihin perustuen, laskennallisesti ja tulokset saavat suurimpien tiedekuntien hyväksynnän.

Ongelma on siis pääpiirteittäin sama kuin tutkimuksen mukaan demokratiassa eli: -Suurin osa ihmisistä on liian tyhmiä äänestämään oikeaa ehdokasta.

Afrikassa tapahtui supertulivuorenpurkaus noin satatuhatta vuotta sitten ja Afrikan elämä tuhoutui todennäköisesti lähes kokonaan kymmeniksi jopa sadoiksi vuosiksi.
Ne ketkä olivat lähteneet pohjoiseen (80-200 ihmistä arvioiden mukaan) pelastivat ihmisen sukupuutolta.
Afrikkaan tehtiin comeback sitten myöhemmin.

Kuten tuossa aiemmin totesin niin ihmiskunnan leviämisnopeus on ollut 2,25 senttiä tunnissa.

Tiede- lehdessä julkaistussa artikkelissa pidettiin todennäköisenä että ne jotka lähtivät Afrikasta ennen suurta tuhoa olivat impulsiivisia ADHD- ihmisiä joiden uteliaisuus pelasti meidät.

Minä en tiedä alkuihmisestä juuri mitään mutta tiedän loppuihmisestä mistä se tulee! Savosta! *viidakkorummunpärinää*... Toistan: Savosta! *Hiljaisuus*

Miksi huidotte, miksette käytä Offia

Kun ja jos tietynlainen minäkeskeisyys jätetään vähemmälle ja annetaan ennakkoluulottomuudelle reteästi tilaa, niin silmut saattavat aueta uskomattoman laajoiksi.
Siinä ohessa tietoisuus, siitäkin ettemme ole ensimmäinen oikea sivilisaatio tällä planeetalla.

Pähkäilyn voi aloittaa tällä kertaa vaikka täältä: http://www.netikka.net/mpeltonen/mysteerit2.htm


Totuus on kerrosleivos, ilman kuorrutusta, eikä sitä voi kuvailla, vaan se tuoksuu vallattomasti ja lähestyt sitä mutta et saa kiinni.

Ps: Uusin ihmeaine tällä kertaa on arginiini, mutta se on vain ainoastaan sinulle.
Suosittelen, reilun viikon kokemuksen perusteella, sillä sekin on tiedettä tavallaan.

Kyllähän googlettamalla saa tietoa kaikilla kielillä kaikissa maanosissa - myös maatakiertävissä laitteissa.

On toki täysin mahdollista että nykyinen elämä maapallolla taas kerran tuhoutuu ja menee uusiksi ja että meitä nykyihmisiä porataan viiden viiden miljoonan vuoden päästä ylös poraustornien kautta ja uusi rotu ihastelee kaduillaan kulkevia "automobiileja" joita kukaan heistä ei olisi uskonut tosiksi sata vuotta aiemmin.

ja semmoisena ne o´n pysyneetkin

"Alkuihminen lähtöisin etelä-afrikasta"

Onneksi osa tajusi jäädä sinne kehittymään ja sivistymään. Ilman heitä meillä Suomessa ei olisi ainuttakaan rikastajaa Afrikan maista.

Kuinka alkuihmisestä tuli Alkoihminen?

En tiedä enkä erityisesti haluu tietääkää, mistä nykyihminen on lähtöisin, se on ihan sama vaikka ois kuusta tullu.
Se mikä taas on kiinnostavaa on se millaisia ihmisiä nyt täällä pallolla elelee ja asustaa. Katsoin viikko sitten BBC dokumentin "Ihmisten planeetta" 8 osaa, tulee myös telkasta tv1, siinä kerrottiin ihmisistä jotka asuvat planeettamme eri alueille, kuten arktisella alueella, kylmällä ja kuumalla aavikolla, viidakossa jne. Nämä ihmiset jotka elivät planeettamme karuimmilla alueilla ilman teknologian apuja, ovat niitä todellisia selviytyjiä ja voin ihan varmuudella sanoa, että jonkin maailmanlaajuisen katasrofin kohdatessa tätä planeettaa kaikki kaupunkien ja helpon elämän eläjät kuolevat olivat he sitten minkä värisiä tahansa mutta nämä ihmiset jotka asuvat planeetamme karuimmilla alueilla ovat niitä joista kasvaa uusi ihmiskunta, olivatpa he sitte inuiitteja tai nekroideja tai mitä hyvänsä.

Joo. Radio ja Mikroaaltouuni olisi tehnyt entisaikojen luolaväestä surkeita luusereita.
Sitten kun heidän ei olisi enää tarvinnut olla kokopäivätoimisesti keräilijä-metsästäjiä niin mitäs töitä ne sitten olisi tehneet?

...Hallinto, markkinointi, mainonta, myynti, opetusala, terveydenhuolto, konsultointi, lakiasiat, puhelinpalvelut, tietokoneiden huolto, maahantuonti, rekrytointi, henkilöstövuokraus, politiikka, pankit, vakuutusyhtiöt, tutkijat, erityistutkijat, virkistyspalvelut, parturit, hierojat, jne jne...

Pointtini on että nykyisen markkinatalouden ongelmana on että todellista tuottavaa työtä tehdään aivan liian vähän suhteessa väestömäärään. Sen sijaan on kaiken maailman välistävetäjien määrä lisääntyy räjähdysmäisesti. Tämä edellyttää jatkuvaa talouskasvua siellä tuotantopuolella jotta on jotakin välistävedettävää.

Ainoita todellisia tuottavia töitä ovat: Viljely, kalastus, karjatalous, talonrakennus, teollisuustuotanto, laitevalmistus, leipomoteollisuus, meijerit ja näiden tuotteiden kaikenlainen jalostus ja kuljetus. Kaikki muut huoraa näiden kustannuksella.

Esim Suomessa on 600000 virkamiestä tai byrokraattia. Vähintään puolet ovat vain olevinaan töissä.

Evoluutio ei olisi halunnut valtioita, markkinataloutta eikä kommunismia eikä uskontoja. Ainoastaan ihmiset jotka elävät omilla maillaan ja tuotoksillaan sekä vaihtamalla naapureiden kanssa ja rakentamalla yhdessä kaikille talot.

Se on erikoista että enemmistä Suomalaisista näyttää nauttivan täysin siemauksin äärimmäisen kurinalaisesta kartellitoiminnasta, poliisivaltiosta sekä sääntö- ja lakiviidakosta.

Jos jokin ei mene tai toimi kaikkien keskivertonormien mukaisesti niin pasmat menee ihan sekaisin ja alkaa hirveä taivastelu, paheksunta ja vouhkaaminen. Ja nyt kun on vakuutuksiin tulleet ameriikan mallin mukainen "oikeusturva" niin raastuvalla uhkaillaan ja siellä istutaan puimassa jokaista tontille lentänyttä puunlehteä.

Ihmeellistä paskaporukkaa suurin osa.

Yhdyn täysin siihen tutkimukseen jonka mukaan demokratian suurin ongelma on se että enemmistö on liian tyhmiä äänestämään oikeaa ehdokasta.

Niih! Ei oo kummaa, että noi autiomaiden tuulen kinostamat hiekkadyynit kestävät kamelikaravaanin kulkea upottamatta.
Kalliin ja aikavan tutkimuksen tuloksena epäiltiin hiekan kiviaineksena olevan syynä moiseen ilmiöön.

Tupauunojen tiedevastaisuus ei edes huvita, se vain säälittää. Väitätte olevanne ylhäistä arjalaista yli-ihmisrotua mutta ette edes kykene ymmärtämään sitä yksinkertaista tiedettä joka todistaa ihmisen alkuperän olevan Afrikassa.