SAK syö köyhän ruoat

Ay-jäsenmaksut ovat täysimääräisesti verovähennyskelpoisia. Näinollen yhteiskunta subventoi verovähennysten muodossa koko ay-paletin eli liittojen palkanmaksajana toimii yhteiskunta, kaikki veronmaksajat, kuuluivatpa liittoihin tahi ei.

Em. tosiasia johtaa siihen, etteivät liitot suoranaisesti olekaan jäsenistönsä asialla vaan koko yhteiskunnan asialla, sillä lopullista maksajaahan ne palvelevat. Siitä johtuen liittojen toiminta on niin hampaatonta ja jäsenistö nurisee aikaansaatujen sopimusten löperöistä teksteistä ja liian maltillisista palkankorotuksista.

Sen sijaan, jos jäsenistö maksaisi liittoedustajiensa palkat ym. kulut omista pusseistaan, olisivat liittoneuvottelijat suorassa sopimussuhteessa ja vastuussa jäsenistölleen eli maksajilleen. Tällöin ei tarvisi ottaa huomioon yhteiskunnallista etua työehtosopimuksia tehdessä, vaan ainoastaan edustamansa tahon raa´at vaateet.

Nykyisellään kaikki ammattiyhdistysliikkeet ja niiden työntekijät ovat verrattavissa kuntien ja valtioiden viranhaltijoihin, jotka hoitelevat postinsa siten että näyttää muodollisesti hyvältä päällepäin. Eli ovat käytännöllisesti katsoen enimmäkseen turhia virkaloisia.
066
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


valeliitto kirjoitti:

Ay-jäsenmaksut ovat täysimääräisesti verovähennyskelpoisia. Näinollen yhteiskunta subventoi verovähennysten muodossa koko ay-paletin eli liittojen palkanmaksajana toimii yhteiskunta, kaikki veronmaksajat, kuuluivatpa liittoihin tahi ei.

Em. tosiasia johtaa siihen, etteivät liitot suoranaisesti olekaan jäsenistönsä asialla vaan koko yhteiskunnan asialla, sillä lopullista maksajaahan ne palvelevat. Siitä johtuen liittojen toiminta on niin hampaatonta ja jäsenistö nurisee aikaansaatujen sopimusten löperöistä teksteistä ja liian maltillisista palkankorotuksista.

Sen sijaan, jos jäsenistö maksaisi liittoedustajiensa palkat ym. kulut omista pusseistaan, olisivat liittoneuvottelijat suorassa sopimussuhteessa ja vastuussa jäsenistölleen eli maksajilleen. Tällöin ei tarvisi ottaa huomioon yhteiskunnallista etua työehtosopimuksia tehdessä, vaan ainoastaan edustamansa tahon raa´at vaateet.

Nykyisellään kaikki ammattiyhdistysliikkeet ja niiden työntekijät ovat verrattavissa kuntien ja valtioiden viranhaltijoihin, jotka hoitelevat postinsa siten että näyttää muodollisesti hyvältä päällepäin. Eli ovat käytännöllisesti katsoen enimmäkseen turhia virkaloisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu