Kirkko ja hautaustoimi

Kappas vaan, kirkko on keksinyt konstin, millä kiertää lakia:

"Raaseporin seurakuntayhtymä on kuitenkin anomusten perusteella myöntänyt jäsenilleen taloudellisia hautausavustuksia."

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/7727-kotimaa-hautaustoimilaissa-avustusten-mentava-porsaanreika
11126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuo on tavallaan ihan hyvä ratkaisu. Kirkko on tolkuttoman katkera siitä, että sen pitää antaa kirkkoon kuulumattomille jotain "omastaan" eli haudata nämä samaan hintaan. Sen kirkko tietysti autuaasti unohtaa, että se on itse saanut monet maa-alueet ilmaiseksi, tehnyt omaisuutensa pakkoverottamalla, saanut yhteisöveroa ja nyhtänyt kirkkoon kuulumattomila moninkertaisia hintoja jne.

Kun kirkon ahneus on tyydytetty, niin sillä ehkä riittää paremmin energiaa perustoimiin, kuten diakoniaan. Näin ainakin toivon.

Äänestä
  • "antaa kirkkoon kuulumattomille jotain "omastaan""

    Yhteisöveroa maksaa kaikki ja silla rahoitetaan hautauskulut. Se on noin 100 M€ vuodessa eli 2000€ per vainaja.

    Äänestä

  • hadasadsd kirjoitti:

    "antaa kirkkoon kuulumattomille jotain "omastaan""

    Yhteisöveroa maksaa kaikki ja silla rahoitetaan hautauskulut. Se on noin 100 M€ vuodessa eli 2000€ per vainaja.

    Olet oikeassa, mutta kirkko ajattelee antavansa "omastaan". Kai siksikin, että jonkun verran hautaustoimeen käytetään myös kirkollisveroja (se tosin on kirkon ihan oma moka).

    Moni luulee, että hautaustoimi kustannetaan kirkollisveroin, ja näin myös Helsingin seurakunnat sivuillaan väittävät:

    "Kirkollisverolla huolehditaan, että
    vainajat haudataan ja hautausmaat hoidetaan"

    http://www.helsinginseurakuntayhtyma.fi/?Deptid=5022

    Äänestä

  • kirkosta... kirjoitti:

    Olet oikeassa, mutta kirkko ajattelee antavansa "omastaan". Kai siksikin, että jonkun verran hautaustoimeen käytetään myös kirkollisveroja (se tosin on kirkon ihan oma moka).

    Moni luulee, että hautaustoimi kustannetaan kirkollisveroin, ja näin myös Helsingin seurakunnat sivuillaan väittävät:

    "Kirkollisverolla huolehditaan, että
    vainajat haudataan ja hautausmaat hoidetaan"

    http://www.helsinginseurakuntayhtyma.fi/?Deptid=5022

    Minä en usko, että kirkko käyttää hautaustoimeen omia rahojaan. Viimeaikoina kirkko on kirjanpidossaan kasvattanut kikkailulla hautaustoimen menoja, jotta saisi lisää yhteisöveroja.

    Kikkailulla kulut on tuplattu vajaan kymmenen vuoden aikana. Samaan aikaan tuhkaus on yleistynyt vauhdilla. Hautaustoimi on kirkolle hyvä bisnes.

    Äänestä

  • hadasadsd kirjoitti:

    Minä en usko, että kirkko käyttää hautaustoimeen omia rahojaan. Viimeaikoina kirkko on kirjanpidossaan kasvattanut kikkailulla hautaustoimen menoja, jotta saisi lisää yhteisöveroja.

    Kikkailulla kulut on tuplattu vajaan kymmenen vuoden aikana. Samaan aikaan tuhkaus on yleistynyt vauhdilla. Hautaustoimi on kirkolle hyvä bisnes.

    Kyllä jotkut seurakunnat ovat käyttäneet hautaustoimeen kirkollisveroja (tai saaneet avustuksia kirkon keskusrahastosta). Ne ovat joutuneet paikkailemaan miinuksia, koska ovat pitäneet hautamaksut todella edullisina tai ilmaisina, mm. siksi koska ovat pelänneet maksujen noston johtavan kirkosta eroamisiin.

    "Seurakunnille, jotka luovuttavat hautasijan kokonaan tai lähes maksutta, on vuosina 2003 - 2007 maksettu kirkon keskusrahastosta yhteensä lähes 30 miljoonaa toiminta-avustusta sekä rakennus- ja hautausmaa-avustuksia miltei 14 miljoonaa euroa." (uutinen 2009)

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/kirkkohallitus_haluaa_yhdenmukaiset_hautausmaksut_1007915.html

    Viime toukokuussa kirkolliskokous päätti, että hautamaksuja on yhtenäistettävä. Tulevaisuudessa ilmaispaikat siis loppuvat ja kirkon hautaustoimen tuotot nousevat.

    Äänestä

  • kirkollisveroista kirjoitti:

    Kyllä jotkut seurakunnat ovat käyttäneet hautaustoimeen kirkollisveroja (tai saaneet avustuksia kirkon keskusrahastosta). Ne ovat joutuneet paikkailemaan miinuksia, koska ovat pitäneet hautamaksut todella edullisina tai ilmaisina, mm. siksi koska ovat pelänneet maksujen noston johtavan kirkosta eroamisiin.

    "Seurakunnille, jotka luovuttavat hautasijan kokonaan tai lähes maksutta, on vuosina 2003 - 2007 maksettu kirkon keskusrahastosta yhteensä lähes 30 miljoonaa toiminta-avustusta sekä rakennus- ja hautausmaa-avustuksia miltei 14 miljoonaa euroa." (uutinen 2009)

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/kirkkohallitus_haluaa_yhdenmukaiset_hautausmaksut_1007915.html

    Viime toukokuussa kirkolliskokous päätti, että hautamaksuja on yhtenäistettävä. Tulevaisuudessa ilmaispaikat siis loppuvat ja kirkon hautaustoimen tuotot nousevat.

    Puhumme nyt vähän eri asioista. Se, mikä seurakunta veloittaa hautapaikasta omaisilta, on tietysti seurakunnan oma asia.

    Tarkoitin yhteisöveron osuutta. Jokainen voi itse miettiä, maksaako seremonia kirkossa tosiaan 2000€ per vainaja.

    Äänestä

  • hadasadsd kirjoitti:

    Puhumme nyt vähän eri asioista. Se, mikä seurakunta veloittaa hautapaikasta omaisilta, on tietysti seurakunnan oma asia.

    Tarkoitin yhteisöveron osuutta. Jokainen voi itse miettiä, maksaako seremonia kirkossa tosiaan 2000€ per vainaja.

    Lain mukaan ruumiit tulee haudata ja juuri siitä hautapaikasta ja hautaamisesta kirkko saa yhteisöveronsa. Kirkon rituaaleista kirkko voi laskuttaa jäseniiään erikseen, mutta siitähän ei ole kyse, koska maksu on sama myös kirkkoon kuulumattomille.

    Kysymys siis kuuluu että miten kirkko voi periä maksua omaisilta, vaikka saa kkulujen hoitamiseen jo yhteisöveron?

    Äänestä

Kirkko väittää, mitä haluaa. Hautaustoimelle pitäisi tehdä erityistilintarkastus.

Äänestä
  • Tästä on mm. Otto Chrons kirjoittanut blogissaan, katso pvm: 24.3.2009

    http://syvalta-ja-poikittain.blogspot.com/

    "...Näin kirkko on siis muutaman viime vuoden aikana paisutellut hautaustoimen kustannuksia mm. siirtämällä sinne uskonnonharjoittamiseen tarkoitettujen tilojen kustannuksia..."

    Äänestä

Tietääkö joku, mitä kaikkea hautaustoimen kuluiksi ihan tarkkaan ottaen merkitään? Osaisiko joku vapaa-ajattelijoista sanoa?

Kirkon palstalla näitä on kai useampaankin kertaan kysytty saamatta vastauksia, tai sitten on annettu vain osavastauksia.

Äänestä
  • Tästä on lyhyeti tuossa Otto Chronsin blogissa.

    Esimerkki kirkon kikkailusta:

    "Esimerkkinä tästä mainittakoon hautausmaa-alueiden sisäinen korkomeno. Koska maa-alueista ei voinut tehdä poistoja, on kirkko päättänyt määritellä maa-alueille tasearvon (noin 40M euroa), jolle lasketaan sisäinen korkomeno käyttäen 12kk euriboria. Näin saadaan luotua kustannuksia maa-alueelle, joka on ollut kirkon hallussa kymmeniä tai satoja vuosia."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepponen* kirjoitti:

Kappas vaan, kirkko on keksinyt konstin, millä kiertää lakia:

"Raaseporin seurakuntayhtymä on kuitenkin anomusten perusteella myöntänyt jäsenilleen taloudellisia hautausavustuksia."

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/7727-kotimaa-hautaustoimilaissa-avustusten-mentava-porsaanreika

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu