Sveitsin bussiturman syy

Miten tuohon tunneliin on voitu rakentaa uloke hätäuloskäyntiin? Loivennuskin niin pieni, ettei sillä ole juurikaan merkitystä. Yleensähän noissa on pelkkä ovi tasaisessa seinässä ja tuollaisessa olisi pitänyt olla ainakin kaide estämässä autoa törmäämästä seinään. Ihmisethän pääsisivät kaiteen yli ja olisivat jopa turvassa tarvittaessa.
14159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Oli sairauskohtaus. Onnettomuusbussin kuljettaja menetti tajuntansa. Refleksinomaisesti hän yritti pitää bussia kaistallaan, siinä onnistumatta.

Äänestä
  • Joo tajuttomana sitä refleksinomaisesti pidellään bussia kaistalla. Insallah lallah sulle vaan, haha. :D

    Äänestä

  • Salami eiku allah kirjoitti:

    Joo tajuttomana sitä refleksinomaisesti pidellään bussia kaistalla. Insallah lallah sulle vaan, haha. :D

    Mullah-kuski mietti että jos lastillinen kafireja kuolee niin paranee islamisoitumis-numerot joita lähettää Dubain Sheikille. Näin sieltä tulisi entistä isommat islamisointi-avustukset ensi vuonna?

    Irlannissakin Dubain prinssi on avustanut satavuotis-suunnitelmaa miljoonilla euroilla, tai punnilla:

    http://www.islaminireland.com/mns.html

    Äänestä


  • huomio muuhun kirjoitti:

    Tai kuljettaja alkoi vaihtaa levyä ja menetti bussin hallinnan? Tuo vaikuttaa todennäköisemmältä.

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/bussiturman-syy-vaihtoiko-kuljettaja-dvd-levya/art-1288455362171.html

    "Joo vaikka olisi sisäkaarteen puolella ollut peitsi pystyssä, ei siihen vahingossa ajeta edes vaikka nukahtaisi. Autojen ohjaus ja raidekulmat toimivat siten, että ohjaus pyrkii kääntymään suoraan jos ei sitä aktiivisesti väännä.

    Tässä tapauksessa olisi (jos ei keskikaidetta ole) ajautunut päin vastaantulevaa liikennettä, ja jos ei osu, niin vastakkaisen puolen seinään.
    Oudot kuviot hommassa, eivät halua ääneen ainakaan vielä sanoa mistä on kysymys. Saas nähdä saavatko ikinä todistettua asiaa.
    Tuo lasten muistikuva DVD-soittimen räpläyksestäkään ei pidä paikkaansa valvontakameroiden mukaan. Se on saattanut sattua hieman aiemmin, ja rysähdyksen jälkeen hetkeä aiempi lähimuisti on menetetty. "

    Äänestä

  • Ei vaihtanut DVDtä kirjoitti:

    "Joo vaikka olisi sisäkaarteen puolella ollut peitsi pystyssä, ei siihen vahingossa ajeta edes vaikka nukahtaisi. Autojen ohjaus ja raidekulmat toimivat siten, että ohjaus pyrkii kääntymään suoraan jos ei sitä aktiivisesti väännä.

    Tässä tapauksessa olisi (jos ei keskikaidetta ole) ajautunut päin vastaantulevaa liikennettä, ja jos ei osu, niin vastakkaisen puolen seinään.
    Oudot kuviot hommassa, eivät halua ääneen ainakaan vielä sanoa mistä on kysymys. Saas nähdä saavatko ikinä todistettua asiaa.
    Tuo lasten muistikuva DVD-soittimen räpläyksestäkään ei pidä paikkaansa valvontakameroiden mukaan. Se on saattanut sattua hieman aiemmin, ja rysähdyksen jälkeen hetkeä aiempi lähimuisti on menetetty. "

    Tuossa paikassa ei voi ajautua vastaantulevan liikenteen puolelle, kun siinä on kaksi tunnelia molemmille ajosuunnille..
    onnettomuus oli monien yhteensattumien summa, kuten niin monissa muissakin onnettomuksissa. Kuljettajan ajovirhe, tunnelin suunnitteluvirhe, ym. ym. ym..
    http://static.panoramio.com/photos/original/59860304.jpg

    Äänestä

Todennäköisyys, että bussi osuu tuollaiseen, on alle 1/1000 noissa pitkissä tunneleissa. On varsin erikoinen yhteensattuma.

Belgiassa on paljon muslimikuskeja, muuten... ..

Äänestä

  • Hassu Satunen muuten sanoi juuri että me emme edes tule toimeen ilman muslimikuskeja.

    Äänestä

Koska bussikuskista ei kerrota mitään tietoja missään, on todennäköistä, että hän on afrikkalainen ja/tai muslimi.

Äänestä

Sveitsissäkin.

"Lehdissä pohdittiin, onko tunnelin hätäpysähtymiskaistan lopussa oleva poikittainen seinänpätkä kenties suunnitteluvirhe. Tielaitoksen edustajan mukaan on mahdollista, että tunneleiden rakennetta muutetaan."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012031515326953_ul.shtml

Äänestä

Joo vaikka olisi sisäkaarteen puolella ollut peitsi pystyssä, ei siihen vahingossa ajeta edes vaikka nukahtaisi. Autojen ohjaus ja raidekulmat toimivat siten, että ohjaus pyrkii kääntymään suoraan jos ei sitä aktiivisesti väännä.

Tässä tapauksessa olisi (jos ei keskikaidetta ole) ajautunut päin vastaantulevaa liikennettä, ja jos ei osu, niin vastakkaisen puolen seinään.
Oudot kuviot hommassa, eivät halua ääneen ainakaan vielä sanoa mistä on kysymys. Saas nähdä saavatko ikinä todistettua asiaa.
Tuo lasten muistikuva DVD-soittimen räpläyksestäkään ei pidä paikkaansa valvontakameroiden mukaan. Se on saattanut sattua hieman aiemmin, ja rysähdyksen jälkeen hetkeä aiempi lähimuisti on menetetty.

Äänestä

Ei sisäkaarteessa olevaan syvennykseen vahingossa ajeta. Syvennysten paikat on kyllä mietitty tarkkaan, ja niitä ei todellakaan ole paikoissa mihin vahingossa voi rysäyttää. Ellei sitten käy aivan käsittämättömän huono tuuri, mutta vaatii sekin vähintään reilun ylinopeuden.

Äänestä

Kosto jenkkisotilaan ampumistapauksesta.. Vai sattumaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suunnitteluvirhe? kirjoitti:

Miten tuohon tunneliin on voitu rakentaa uloke hätäuloskäyntiin? Loivennuskin niin pieni, ettei sillä ole juurikaan merkitystä. Yleensähän noissa on pelkkä ovi tasaisessa seinässä ja tuollaisessa olisi pitänyt olla ainakin kaide estämässä autoa törmäämästä seinään. Ihmisethän pääsisivät kaiteen yli ja olisivat jopa turvassa tarvittaessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu