nämä vasemmistolaiset "humanisti-hyysärit",joiden mielestä maahanmuuttokriitikko on aina rasisti - se maahanmuuttokriitikko voi olla rasistikin,mutta kaikki eivät sitä ole.
Mutta tämä vaan kuvastaa "humanisti-hyysärin" asennetta,jokainen joka ei purematta niele monikulttuurisuuden "rikastavaa" vaikutusta Suomeen ja esittää eriäviä mielipiteitä asiasta - on "humanisti-hyysärin" mielestä vaan rasisti.
Vasemmistolainen "humanisti-hyysäri" on usein erittäin fanaattinen henkilö,paljon fanaattisempi kuin se hänen vihansa kohde,eli rasisti/monikulttuurikriitikko - tämä perustuu omiin kokemuksiini.
Mutta vasemmistopiireissä on aina ollut paljon fanaattisuutta.
Mutta tämä vaan kuvastaa "humanisti-hyysärin" asennetta,jokainen joka ei purematta niele monikulttuurisuuden "rikastavaa" vaikutusta Suomeen ja esittää eriäviä mielipiteitä asiasta - on "humanisti-hyysärin" mielestä vaan rasisti.
Vasemmistolainen "humanisti-hyysäri" on usein erittäin fanaattinen henkilö,paljon fanaattisempi kuin se hänen vihansa kohde,eli rasisti/monikulttuurikriitikko - tämä perustuu omiin kokemuksiini.
Mutta vasemmistopiireissä on aina ollut paljon fanaattisuutta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvä.
Tuo rajaa ainakin minut pois "humanisti-hyysäreistä" - koska pidän maahanmuuttokritiikkiä hyvin tärkeänä.
Rasisteja mielestäni, niin kuin ilmeisesti sinunkin mielestäsi, siis ovat maahanmuuttokritiikittömät.
Vasemmistolaisissa on monia hyvinkin fanaattisia - ja usein he sanovat ennen kuin ajattelevat.
Mutta rasisteissä en yleensä ede mieti fanaattisuuden astetta. He kun ovat, puhtaasti, rikollisia.
Tekeekö se ihmisestä rikollisen,jos hän ääneen sanoo,että ei pidä esim. somaleista tai ei halua muslimeita Suomeen - ei pidä monikulttuurisuutta rikkautena jne.
Ei sellainen ihminen minusta mikään rikollinen ole.
Kyllä se tekee.
Tuollainen ajattelu on äärimmäisen vaarallista - sikäli kun se hyväksytään yhteiskunnassa kansalaisen "mielipiteeksi".
Sehän on juuri sama lähtökohta - jonkun kansanryhmän tuomitseminen pelkän taustaominaisuuden perusteella - minkä mukaan III valtakunta toimi.
Ja ilmeisesti tämä tarvitsee vielä sanoa - jota itse asiassa ei täällä tule useinkaan sanottua: Se on täysin järjetöntä - vailla pienintäkään yhteyttä minkäänlaisen kananvaltaisen kenenkään jäsenen onneen.
Fasismi on toivottavasti jo nähty juttu. Sitä, osaltaan on rasismi.
kuinka vaikeaa on olla toteuttamatta tuomitsemaasi ajattelumallia, syyllistyt siihen itsekin, eli tuomitset kokonaisen kansanryhmän poliittisen taustaominaisuuden perusteella. Lienee perusteltua väittää ettei 99% natsi- ja fasistipuolueisiin kuuluvista(kaan) Saksassa ja Italiassa koskaan syyllistyneet mihinkään rikolliseen, kuuluivat ainoastaan aikanaan lailliseen puolueeseen.
En ollenkaan väitä, että tämä nykyinen kansanvaltainen systeemi, mikä Suomessa hallitsee, olisi sinänsä mikään "jumalallinen".
Natsipuolue ei ollut mikään tae kansalaisuudelle - se oli puolue, johon jokainen sai liittyä tai olla liittymättä. Eli kansanryhmä siinä mielesää kuin etnisyys tai kielellisyys, se ei suinkaan ole.
Suomen yhteiskunnan arvot, jotka kirjallisina muodostavat perustuslakimme, eivät hyväksy niitä periatteita, jotka natsismissa olivat sen kulmakivi.
Meillä on siis yleismaailmallisiin ihmisoikeuksiin perustuva yhteiskunta, jolle ihmisten yhdenvertaisuus on lähtökohta.
Minä kannatan sitä, koska se tekee yhteiskunnasta sellaisen, kaikilla on oikeus henkilökohtaiseen elämään ja sanomisen vapaus, eikä kenenkään tarvitse pelätä, jos toimii sen sääntöjen mukaan.
Natsismi ei tätä sallinut.
No salliko se kommunismi sitten sen sanomisen vapauden?
Natsismia oli vain lyhyt aika,mutta kommunismin ikeestä ei olla päästy vieläkään täysin.
sieltä Pohjois-Koreasta
Ei sallinut.
Eikä toki kommunismi ole sen toivottavampaa kuin fasimikaan. Totalitarismi kuin totalitarismi.
Suomalaisella äärioikeistolaisuudella, niin kuin se itsekin usein sanoo, on kuitenkin enemmän liittymäkohtia fasismiin kuin kommunismiin. Sen vuoksi todennäköisesti fasismista puhutaan suomalaisen äärioikeiston yhdteydessä enemmän.
mitä ihmaeen höpinäitä nääkin taas. Vai on Suomessa ihan fasistinen äärmioikeisto.
saisiko linkkiä perustuslain kohtaan, missä meidät velvoitetaan ottamaan kunniakansalaisiksi kaikki musuneegeriterroristit.
maanpetturit ovat tekemässä Suomesta turvapaikkaa terroristeille, jotta saavat rauhassa levittää sitä maailmanuskontoaan.
VAI IIN
minua ei naurata koska tiedan mika heidan tarkoituksensa on.
joka kerta he muuttavat lakeja kaytantoa huomaamatta, soluttaqvat omia virkailijoitaan hallituksiin ja parittavat mamuja tarkoituksenaaan
tohota kristinusko ja antaa maa islamilaisille.
papit on jo lahjottu. homot ja lesbot juhlii ja muslimit naivat lapsia ja kotielaimia.
olette suomalaiset aika hyvin jo sidottu omalla TYHMYYDELLANNE.
ette aNSAINNEET OMAA ISANMAATA, siis osuutenne on olla muslimien ja sossun orja.
ette omaan hautaankaan paase. maat on annettu muslimeille..
saatte saman kohtalon kuin kaddafi..
väittää rasismia isänmaallisuudeksi
rasismi on vaioon h?äiriö päässäsi.
eiköhän ne nämä Suomen Sisun tyypit, jotka omasta mielestään ovat maahanmuuttokriittisiä, muiden mielestä fasisteja, ole ne tämän maan pahimmat fanaatikot. Kaikki keinot on käytössä nylkemisuhkauksista alkaen, ja porukalla maksetaan kavereitten sakot. Linnaan joutaisivat. Enkä tarkoita presidentinlinnaa. Sieltä saavat pysyä jatkossakin poissa, ei sisulaisia ihmisten sekaan pidä päästää.
Pari kaveria keskustelee jossain facebookissa jostain "nylkemisestä",mutta onko joku näistä "sisulaisista" tehnyt jotain todellisuudessa - ei varmaan.He juttelee netissä rouvilla kielellä ärsyttääkseen näitä tiettyjä vasureita.
On ihan eri asia höpöttää netissä väkivallasta,kuin lähteä toteuttamaan sitä - eivät nämä sisulaiset tuonne kadulle lähde riehumaan tai jonkun kotiin
Itse olen tavannut rasisteja ja myös pari tällaista vasemmistolaista monikulttuurisuuden palvojaa,täytyy sanoa että nämä vasemmistolaiset olivat todella kovia fanaatikkoja,eikä nämä rasistit.