Uusi ihmislaji ?

Miksei luonnonhistorian kulusta tai ihmisen kehityshistoriasta voisi käyttää välillä runollisempaakin kieltä? Varsinkin lehdistössä.

Kreationistithan eivät tuo itse esille sitä että tarinoivat, vaan siitä pitää muiden muistuttaa alinomaa.

illuminatus kirjoitti:

Miksei luonnonhistorian kulusta tai ihmisen kehityshistoriasta voisi käyttää välillä runollisempaakin kieltä? Varsinkin lehdistössä.

Nythän ei ollut kysymys siitä, etteikö voisi käyttää, vaan että oli oikein, että käytettiin tarina sanaa. Sehän antaa aivan oikean kuvan siitä, että kyseessä on mielikuvutuksen tuote valheesta.

valhetta vain kirjoitti:

Nythän ei ollut kysymys siitä, etteikö voisi käyttää, vaan että oli oikein, että käytettiin tarina sanaa. Sehän antaa aivan oikean kuvan siitä, että kyseessä on mielikuvutuksen tuote valheesta.

Lue lisää

"Sehän antaa aivan oikean kuvan siitä, että kyseessä on mielikuvutuksen tuote valheesta."

Paljon mahdollista, että tässä on kyse jostakin muusta kuin uudesta ihmislajista. Kysyn kuitenkin, että pitäisikö asia jättää mielestäsi tutkimatta ja jos, niin miksi.

ergg1 kirjoitti:

"Sehän antaa aivan oikean kuvan siitä, että kyseessä on mielikuvutuksen tuote valheesta."

Paljon mahdollista, että tässä on kyse jostakin muusta kuin uudesta ihmislajista. Kysyn kuitenkin, että pitäisikö asia jättää mielestäsi tutkimatta ja jos, niin miksi.

Lue lisää

>Kysyn kuitenkin, että pitäisikö asia jättää mielestäsi tutkimatta ja jos, niin miksi.

Luulen että pitäisi, mutta arvelen myös että palstalla uusi kreationisti "valhetta vain" (miten osuva nikki muuten!) ei halua jatkaa keskustelua pitemmälle, koska hänellä on muita kiireitä.

JC ainakin sanoisi, että koska ihmisen synty ja asema "Luomakunnassa" kerrotaan Raamatussa täysin selvästi, ei ole syytä etsiä uusia ihmislajeja. Niitähän ei voi olla.

Säästyvän rahan voisi antaa SEKL:N sisarjärjestöille "Luomisesta" kertovien julkaisujen tuottamiseen.

denisovenihmisistä = denisovanihmisistä

Vaikea sanoa, kun ei tiedetä nyt tuota enempää. En oikein usko, että tässä olisi kokonaan uudesta lajista kuitenkaan kysymys.

Se voisi olla denisovan/muu neandertal, mutta veikkaisin kuitenkin todennäköisemmäksi sitä varhain Afrikasta lähtenyttä sapiensia, joka ei ole samaa sukuhaaraa kuin kaikki nykysapiensit. Ehkä se voisi olla myös esim. sapiens/neandertal hybridi.

Odotan mielenkiinnolla, mitä tuosta selviää ja saadaanko siitä esim. DNA:ta riittävästi sekvenssointia varten.