Aika näyttää onko niin, mutta kiintoisaa joka tapauksessa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012031415324200_ul.shtml
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2114867/Red-deer-people-Stone-Age-cavemen-entirely-new-species-discovered-China.html
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012031415324200_ul.shtml
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2114867/Red-deer-people-Stone-Age-cavemen-entirely-new-species-discovered-China.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
No, ainakin tuodaan selvästi esille se, että kyseessä on tarinointi.
Miksei luonnonhistorian kulusta tai ihmisen kehityshistoriasta voisi käyttää välillä runollisempaakin kieltä? Varsinkin lehdistössä.
Kreationistithan eivät tuo itse esille sitä että tarinoivat, vaan siitä pitää muiden muistuttaa alinomaa.
Nythän ei ollut kysymys siitä, etteikö voisi käyttää, vaan että oli oikein, että käytettiin tarina sanaa. Sehän antaa aivan oikean kuvan siitä, että kyseessä on mielikuvutuksen tuote valheesta.
"Sehän antaa aivan oikean kuvan siitä, että kyseessä on mielikuvutuksen tuote valheesta."
Paljon mahdollista, että tässä on kyse jostakin muusta kuin uudesta ihmislajista. Kysyn kuitenkin, että pitäisikö asia jättää mielestäsi tutkimatta ja jos, niin miksi.
>Kysyn kuitenkin, että pitäisikö asia jättää mielestäsi tutkimatta ja jos, niin miksi.
Luulen että pitäisi, mutta arvelen myös että palstalla uusi kreationisti "valhetta vain" (miten osuva nikki muuten!) ei halua jatkaa keskustelua pitemmälle, koska hänellä on muita kiireitä.
JC ainakin sanoisi, että koska ihmisen synty ja asema "Luomakunnassa" kerrotaan Raamatussa täysin selvästi, ei ole syytä etsiä uusia ihmislajeja. Niitähän ei voi olla.
Säästyvän rahan voisi antaa SEKL:N sisarjärjestöille "Luomisesta" kertovien julkaisujen tuottamiseen.
Kallon yläosa muistuttaa Darth Vaderin kypärää.
Olisikohan kyse denisovenihmisistä? Siitähän ei tähän meennessä ole löydetty kuin sormi, jonka DNA:sta pääteltiin sen olevan eri laji kuin nykyihminen ja neandertaalit. Erittäin mielenkiintoinen löytö joka tapauksessa.
denisovenihmisistä = denisovanihmisistä
Vaikea sanoa, kun ei tiedetä nyt tuota enempää. En oikein usko, että tässä olisi kokonaan uudesta lajista kuitenkaan kysymys.
Se voisi olla denisovan/muu neandertal, mutta veikkaisin kuitenkin todennäköisemmäksi sitä varhain Afrikasta lähtenyttä sapiensia, joka ei ole samaa sukuhaaraa kuin kaikki nykysapiensit. Ehkä se voisi olla myös esim. sapiens/neandertal hybridi.
Odotan mielenkiinnolla, mitä tuosta selviää ja saadaanko siitä esim. DNA:ta riittävästi sekvenssointia varten.
Kretuilla on jälleen ihmettelemistä kun löydettiin maapalloa vanhempi ihminen..Taitaa olla paholaisen hommia:D..