Lopetus
Evankeliumin alkuperäisestä lopusta on ollut paljon keskustelua. Jotkut tutkijat olettavat, että evankeliumi on alun perin loppunut jakeeseen 16:8, ja Jeesuksen ilmestyminen opetuslapsilleen kuolemansa jälkeen (Mark. 16:9-20 [12]) olisi lisätty myöhemmin. Vanhimmat säilyneet käsikirjoitukset eivät sisällä näitä jakeita ja niiden tyyli poikkeaa muusta evankeliumista, mikä vihjaisi niiden olevan myöhempi lisäys. Joissakin versioissa loppu on jopa erilainen jakeen 16:8 jälkeen. 400-luvulla evankeliumille tunnettiin ainakin neljä erilaista lopetusta.
Jeesusta ei ristiinnaulittu, ylösnoussut ja takanut kuoleman jäkeistä elämää.
Kristinusko on turhaa.
Ihmismielen muokkaus on ainoa funktio.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Markuksen_mukaan
Juutalaiset tappoivat Jeesuksen kivittämällä kuoliaaksi.
Raamattu on epäluotettava lähde tässä suhteessa.
Jeesus ei noussut ylös kuolleista, kuolleet ovat kuolleita.
Kadonneita, kuten jokainen meistä yksilöinä tulee olemaan joku päivä.
Evankeliumin alkuperäisestä lopusta on ollut paljon keskustelua. Jotkut tutkijat olettavat, että evankeliumi on alun perin loppunut jakeeseen 16:8, ja Jeesuksen ilmestyminen opetuslapsilleen kuolemansa jälkeen (Mark. 16:9-20 [12]) olisi lisätty myöhemmin. Vanhimmat säilyneet käsikirjoitukset eivät sisällä näitä jakeita ja niiden tyyli poikkeaa muusta evankeliumista, mikä vihjaisi niiden olevan myöhempi lisäys. Joissakin versioissa loppu on jopa erilainen jakeen 16:8 jälkeen. 400-luvulla evankeliumille tunnettiin ainakin neljä erilaista lopetusta.
Jeesusta ei ristiinnaulittu, ylösnoussut ja takanut kuoleman jäkeistä elämää.
Kristinusko on turhaa.
Ihmismielen muokkaus on ainoa funktio.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Markuksen_mukaan
Juutalaiset tappoivat Jeesuksen kivittämällä kuoliaaksi.
Raamattu on epäluotettava lähde tässä suhteessa.
Jeesus ei noussut ylös kuolleista, kuolleet ovat kuolleita.
Kadonneita, kuten jokainen meistä yksilöinä tulee olemaan joku päivä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
>>Kristinusko on turhaa.
>>Ihmismielen muokkaus on ainoa funktio.
Mitä tämä "Ihmismielen muokkaus" sinun mielestäsi on? Kuka muokkaa ja mihin tarkoitukseen?
Ketkä muokkaavat, on oikeampi ilmaisu.
Yhteiskunnan eliitti, uskonnollinen johto muokkaa ja päivittää kirjaa jatkuvasti hallitakseen alempia kansankerroksia itsensä eduksi.
Papeille työtä ja toimeentuloa huijaamisesta sekä valehtelusta ja uskottelemisesta.
He tietävät, että raamattu on ihmismielen tuote, mikään yliluonnollinen ei ole siihen osallisena.
Älykkäämmät piirit vetelevät naruja, alemmat kansankerrokset muodostuvat tosiuskovaisista,.
Vai siäknö ateistina uskot, että ylipäätänsä Jeesus niminen ihmepersoona on sittenkin elänyt ja on hostoriallisesti todistettavissa. Yleensä ateisti väittävät että mitään faktaa Jeesuksen elämästä ei voida esittää ja että hihhulit ovat vain keksineet Raamatun ja uskon....
No tiede on tätä. Totuus ja tieto heiluvat kuin lehmän häntä sinne sun tänne. Milloinkaan ei voida julistaa sitä lopullista tietoa .....
Tieteen totuus tässä jälleen horuu ....Sinä sitten tunnustat Jeesuken joskus eläneen.
Ja sinä tunnustat näköjään, ettei mitään ylösnousemusta ole tapahtunut, ja Jeesuk kivitettiin kuoliaaksi, noin. :)
Se henkilö jota Paavali ei tunnista ja joka esiintyy evankeliumeissa on todennäköisesti ollut papin poika ja menestynyt kansanvillitsijä.
Roomalaiset tukahduttivat kansannousun verisesti.
Jeesus ei tullutkaan taivaallisten sotajoukkojen kanssa, ennen kuin viimeinenkin senaikainen hänen maanpäällisen elämänsä aikana elänyt kuolee.
Sen jälkeen uskossa olevat ovat odottaneet melkein kaksi tuhatta vuotta aivan nurkan takana seisovaa Jeesusta tulevaksi.
Lukemattomia lopunaikojen alkuja ovat kokeneet ja siinä ovat odotellessaan kuolleet.
Mutta aina uudet sukupolvet tulevat ja ovat varmoja lähellä olevasta uudelleen tulemisesta uusinen määräaikoineen.
Ne pyörivät hulluna kuumaa puuroa.
Vuosisadasta toiseen.
Raamatun sanoman kannalta kestämättömin tilanne on neljän evankeliumin poikkeavat todistukset Jeesuksen vaiheista väitetyn ylösnousemuksen jälkeen. Kun näin perustavaa laatua oleva epäjohdonmukaisuus löytyy Raamatusta, ei sen muullekaan sanomalle voi antaa arvoa. Kristinuskon tärkein sanoma näivettyy.
>Kristinusko on turhaa.
Ei tämä ole Eskon sanomaa. Olin nukkumassa tuohon aikaan.
En ollu, olin kuoropoikien kans "harkoissa"
Uskonnot ovat mennen talven kauraa. Historia on ajanut niiden ylitse.
Ne elävät vielä muutaman sukupolven tottumuksen voimalla ja kuihtuvat marginaali-ilmiöiksi.
Tiedollisesti uskonnot eivät anna mitään. Eivät ole koskaan antaneetkaan.
Moraalille niillä on ollut jotain merkitystä.
Islamin, juutalaisuuden ja kristinuskon moraali on auttamatta vanhentunut. Siinä kun näiden uskontojen jäsenet puhuvat ja noudattavat hyvää moraalia, he tekevät sen uskonnostaan poiketen.
Aasiassa buddhalaisuuden, taolaisuuden ja konfuntselaisuuden moraali on edelleen toisella tasolla kuin mm. kristinuskon.
Noiden oppien moraali ei ole kiveen hakattu. Ne ovat pikemminkin filosofisseettisiä mietelmiä ja ja sovellettavissa aikaan nähden.
Buddhalaisuus on kylläkin rappeutunut alkuperäisestä Buddhan filosofisesta opista kivien kumarteluksi ja rukousmyllyjen pyörittelyksi.
Buddhalaisuudesta on olemassa jopa suuntaus jossa uskotaan helvettiin.
Sinä et näytä ymmärtävän, että uskonnoissa on menneiden aikojen ihmisten ajatuksia.
>>Historia on ajanut niiden ylitse.
Onko historia ajanut historian ylitse, vai mitä tarkoitat?
Sinä se et näytä ymmärtävän, että uskonnoissa on etupäässä sellaisia "ajatuksia", joista aika on ajanut ohitse jo satoja vuosia sitten. Ja aivan sama mistä aabrahamilaisesta paimentolaissaagan haarasta onkaan kysymys, koska kaikki ne ovat ihan samaa pökälettä, vain pikkaisen eri nimisessä paketissa.
Jeesuksen olemassaolo on hankala asia sillä se mikä "historiallinen Jeesus" on on vähän makuasia- tuohon aikaan oli tapana kääntää nimetkin omalle kielelle, joten mahdollisen todellisen Jeesuksen alkup. nimi tuskin oli Jeesus vaan ehkä Yeshua tai Yoshua tai mikä lie-
Sitäpaitsi, kuten aina historiallisiin henkilöihin on myös Jeesuksen myyttiseen hahmoon ympätty vaikka mitä toisten henkilöiden ja jopa satuolentojen ominaisuuksia (kuten esim veden muuttaminen viiniksi häissä on alunperin Dionysoksen puuhia) ja toisten mielipiteitä, joten Jeesus-hahmo perustuu useisiin eri henkilöihin. Toisten tekoja ja oppeja on pantu hänen piikkiinsä ja on koottu myyttinen sankarivapahtaja-hahmo, kreikkalaisten mysteeriuskontojen, Osiris- ja mithra-kulttien yms. "pakanauskontojen" malliin.
Kristinusko on siis juutalaispohjainen uusiokultti, joka on imenyt itseensä kaiken maailman tarinoita eri uskonnoista ja keksinyt uuden nimen jonka piikkiin kaikki hyvä maailmassa menee.
Kristinuskon perusta on tietämättömyys ja sokea usko vanhoihin tarinoihin ja auktoriteetteihin ja se tottavie murenee kun tutustuu todellisuuteen.
Uskovainenkin joutuu myöntämään että Jeesuksen nimissä on kirjoitettu satuja vaikka joku tarina hänestä olisikin totta. Uskoisin että hän perustuu todellisiin ihmisiin mutta tieto hänestä on kauan sitten kadonnutta ja korvautunut myyteillä.
>>Kristinuskon perusta on tietämättömyys ja sokea usko vanhoihin tarinoihin ja auktoriteetteihin ja se tottavie murenee kun tutustuu todellisuuteen.
Olet pahasti väärissä ajatuksissa. Luulet ilmeisesti ihmisten uskovan tarinoihin
Tarkemmin ajateltuna ihmiset eivät usko mihin tahansa tarinoihin. Ihmiset uskovat vain sellaisiin, mihin haluavat uskoa. On olemassa hyvää ja pahaa. Hyvät ihmiset uskovat hyviin asioihin.
Sinähän se sokeasti uskova olet, kun uskot sepitettyihin tarinoihin. Todellista tietoa yli 2000 vuotta vanhoista asioista ei ole. Myös nykyaikana tapahtuneista asioista sepitetään aivan valheellisia tarinoita ja niitä nimitetään tieteeksi. Muutamien ihmisten röyhkeys tekee aivan ihmeitä. Kuitenkin heitä voidaan pitää tiedemiehinä, vaikka kertovat valheita.
Ja ketäänhän ei tosiaan vituta/ihmetytä se, että raamatun sanaa on aina ruuvattu vastaamaan elettävän aikakauden tarpeita?
Malliesimerkki mistä mä oon aina maininnu on surullisen kuuluisat ristiretket jotka oikeutettiin sinä aikakaunna lukemalla raamattua.
Luuletteko, että tämä manipulointi tulee joskus loppumaan? Toivotaan, että kyllä!
Aika on ajanut uskontojen ylitse. Niiden tiedollinen ja moraalinen pohja on murtunut.
"Sinä et näytä ymmärtävän, että uskonnoissa on menneiden aikojen ihmisten ajatuksia."
Juuri tämän jokainen ateisti ymmärtää. Nimenomaan "menneiden aikojen ihmisten maailmankatsomuksellisia ajatuksia".
Raamatusta voimme lukea n. 800 eaa.- 400 jaa. ajattelua. Siellä on myös yhtymäkohtia todelliseen historiaan (Babylonia, Egypti, Assyria). Siinä heijastuu aikakauden uskonnollisia käsityksiä ja monijumalaisuuden historian murtumista antiikissa.
Raamatusta löytyy paimentolaisten ja maanviljelijöiden elämää ja aikalaista lainsäädäntöä. Kaikkien kansojen lait olivat jonkin jumalan/jumalien nimissä annetut.
Raamatussa on paljon todellista tietoa sen aikuisten ihmisten elämästä ja ne on voitu todeta suht. oikeiksi muista lähteistä.
Henget, niiden palvonta, uhrit niille ja muu rekvisiitta -maailmaa koossa pitävänä voimana- on auttamatta vanhentunut.
Raamattuja tulee ehdottomasti säilyttää tuleville sukupolville ja tutkijoille. Raamattu on loistava oppikirja menneiden aikojen taikauskoisista käsityksistä.
Joo.
Mutta raamattu on tehokas kirja aivopesussa.
Jotenkin sen lukeminen valtaa ihmisten mielikuvitusmaailman ja syrjäyttää oman ajattelukyvyn vähemmän älykkäiltä ihmisiltä.
Se asettuu vanhempien asemaan tässä kylmässä ja kovassa maailmassa.
Se tekee ihmisistä sellaisia, kuin papit niitä ohjaavat.
Papit rakentavat mieleisiään saarnoja poimimalla jakeita eri kohdista raamattua.
Ihmisistä voidaan tehdä psykoottisisa vainoharhaisia tappajia, jossa suojassa ovat ehdollisesti vain oman uskonryhmän jäsenet.
Tämä on kaikkein pahinta uskovaisessa lammaskarjassa.
Ja historiassa löytyy lukemattomia kansanryhmien murhia, joita kristitytkin ovat tehneet uskontonsa nimissä.
Kirjaa pitäisi mainostaa vain viihdyke ja tutkimusteoksena, ei minään pyhänä kirjana.
Se on pahuutta, väärinkäyttöä.
Kirkot ovat sen synnin pesäpaikkoja.
Hyvä Seppo
Oli kiva viettää Jeesuksen syntymänjuhlaa viime jouluna ja nyt odotetaan Pääsiäisen aikaa, jolloin muistelemme Jeesuksen kuolemaa, ylösnousemusta ja juhlimme Hänen voittoaan Kuolemasta!
Vilkaistaan aina kalenteriin, niin nähdään mikä Jeesuksen juhlapäivä milloinkin on!
Ja yritetään muistella samalla mikä oli alunperin juhlinnan syynä, siis ennen kuin kristityt änkesivät omat juhlansa samoille päiville.
Totta.
Raamatun mukaan Yksi Jeesuksista syntyi lehtimajajuhlan aikaan.
Yhdestäkään jessestä ei oie mainintaa raamatussa joulukuun 25 päivästä, joka oli roomalainen valon juhla.
Paavinuskonto(poikalasten raiskaajat) päätti tukahduttaa sen pakanallisen uskonjuhlan alkuperän omalla hölynpölyllään.