Virheen potilasvakuutusvirkailia vai psykiatri. Jouduin tekemään julkisen puolen hoitovirheestä valituksen potilasvakuutukseen.
Väärä diaknoosi, jota hoidettiin väärällä lääkkeellä ja sain loppuelämän kivut ja vaivat. Minut pistettiin ulos kyseisestä sairaalasta ja jouduin käyttämään yksityislääkäreitä, neurologit, fysiatrit ym. Sain oikean diaknoosin, mutta vaivat jäi pysyviksi.
Annoin potilasvakuutusvirkailian ottaa yksityisten lääkäriasemien tiedot, joihin mulla on mennyt tuhansia euroja, terv. kesk. kautta pääsin myös kunnallisen psykiatrian puheille.
Mutta siellä ei voitu antaa apua fyysisiin kipuihin.
Vakuutusvirkailia oli urkkinut psykiatrin tiedot, joihin en ollut antanut lupaa, eikös nämä ole ehdottomasti salassa pidettäviä ja psykiatrilla pitäisi olla vaitiolovelvollisuus.
Nyt sain tiedot puolueettomalta taholta, joten tiedot kulkee paikasta toiseen, vaikka niissä ei ollut mitään vahinkoa aiheuttavaa, mutta virheitä on. Myös lääkitys on lueteltu joka on mieto rauhoittava ja nukahtamislääke.
Jos nyt vaikka työtä hakisin en tulisi saamaan, koska näin löysästi tiedot kulkee, olen eläkkeellä fyysisen sairauden vuoksi tällä hetkellä.
Yksityissuojaani on loukattu, eikö enää voi psykiatriinkaan luottaa, koska tässä ei ollut psykiatrisesta sairaudesta kyse.Potilasvakuutus hylkäsi hakemukseni, nostanko syytteen virkailiaa kohtaan salassa pidettävien tietojen urkkimisesta. Enää ei voi luottaa mihinkään.
Väärä diaknoosi, jota hoidettiin väärällä lääkkeellä ja sain loppuelämän kivut ja vaivat. Minut pistettiin ulos kyseisestä sairaalasta ja jouduin käyttämään yksityislääkäreitä, neurologit, fysiatrit ym. Sain oikean diaknoosin, mutta vaivat jäi pysyviksi.
Annoin potilasvakuutusvirkailian ottaa yksityisten lääkäriasemien tiedot, joihin mulla on mennyt tuhansia euroja, terv. kesk. kautta pääsin myös kunnallisen psykiatrian puheille.
Mutta siellä ei voitu antaa apua fyysisiin kipuihin.
Vakuutusvirkailia oli urkkinut psykiatrin tiedot, joihin en ollut antanut lupaa, eikös nämä ole ehdottomasti salassa pidettäviä ja psykiatrilla pitäisi olla vaitiolovelvollisuus.
Nyt sain tiedot puolueettomalta taholta, joten tiedot kulkee paikasta toiseen, vaikka niissä ei ollut mitään vahinkoa aiheuttavaa, mutta virheitä on. Myös lääkitys on lueteltu joka on mieto rauhoittava ja nukahtamislääke.
Jos nyt vaikka työtä hakisin en tulisi saamaan, koska näin löysästi tiedot kulkee, olen eläkkeellä fyysisen sairauden vuoksi tällä hetkellä.
Yksityissuojaani on loukattu, eikö enää voi psykiatriinkaan luottaa, koska tässä ei ollut psykiatrisesta sairaudesta kyse.Potilasvakuutus hylkäsi hakemukseni, nostanko syytteen virkailiaa kohtaan salassa pidettävien tietojen urkkimisesta. Enää ei voi luottaa mihinkään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Annoin potilasvakuutusvirkailian ottaa yksityisten lääkäriasemien tiedot, joihin mulla on mennyt tuhansia euroja, terv. kesk. kautta pääsin myös kunnallisen psykiatrian puheille."
Tekstistäsi päätellen olet antanut itse luvan hoitotietojen kyselyyn. Potilasvakuutuksesta saa korvauksia vain jos lääkärit ovat toimineet virheellisesti ja tuottamuksellisesti tehneet vääriä toimenpiteitä. Jos lääkäri on toiminut hyvän hoitotavan perusteella tekemättä virheitä, korvauksia ei tule.
Mainitsin, kysymys ei ollut psykiatrisesta sairaudesta, olen ollut siinä uskossa, että psykiatri ei saa ilman potilaan suostumusta luovuttaa tietoja eteenpäin. Kuten kirjoitin annoin yksityislääkäreiden tiedot ottaa ja tietysti virheen tehneen sairaalan tiedot.
Mistä virkailija on edes tiennyt, että kävin psykiatrian keskustelussa pari kertaa, kuten ilmoitin, psykiatrian papereissa on virheitä jotka on nyt lähtenyt eteenpäin ilman potilaan suostumusta.
Vakuutusvirkailija on tehnyt virheen urkkiessaan psykiatrisia tietoja jotka ei liity sairauteen millään lailla. Joku oikeus potilaalla pitää olla. Sairaalat maksavat potilasvakuutukselle hoitovirheistä maksuja, mutta minne ne rahat menevät, ei ainakaan potilaalle, joka on hoitovirheen kärsinyt. En ole ainoa joka tämän on kokenut.
Ymmärtääkseni jos potilas on antanut luvan pyytää kaikki tiedot jostakin sairaalasta, sieltä annetaan koko sairaushistoria erottelematta hoitoja. Mutta jos erittelee luvan antamisessa vain parhaillaan tehtävään hoitoon liittyvät tiedot, silloin tietoja ei anneta muista hoidoista.
Voihan tietenkin arkistonhoitajakin tehdä virheitä ja kopioida potilaan koko mapin vaikka olisi pitänyt poimia vain osa sairauskertomuksista.
ei sieltä kyllä paljon korvauksia saa. mutta aina kannattaa tehdä potilasvahinkoilmoitus ,jos epäilee ettei kaikki mennyt ihan ok.
suurin voittaja taitaa olla vakuutusyhtiö.
todella surkeita korvaukset on,mutta jos lääkäri saisi merkinnän papereihinsa
,niin ehkä se jotain oppii.
Valtio ylläpitää lääkäripulaa joten käytännössä kaikille lääkäreille löytyy töitä.