Montako opetuslasta Jeesuksella oli?

Saanen muistuttaa teitä palstan säännöistä: "Älä nimittele toisia ihmisiä."

Mielenkiintoista että konservatiivi käyttää apokryfikirjaa puhuessaan Jumalasta. Kannattaisi lukea myös muita apokryfikirjoja joissa kerrotaan totuus Jeesuksen sanomasta. Paavali on antikristus ja sen todistaa jo yksinään se että hän halusi kultaa puhuessaan Jumalasta.

Oletteko huomanneet että mitä konsevatiisempi kristitty sitä enemmän ns. bling blingiä on yllä. Ja mitä liberaalimpi sitä vaatimattomampi ulkoinen olemus ja kuitenkin kirkastakin kirkkaampi sydän, kiitos Jumalalle. Kumpa teidän paatuneiden konservatiivienkin sydänkin joskus paranee ja otatte Pyhän Hengen edes kerran elämässänne vastaan niin ymmärrätte millä tiellä olette olleet. Raamatun tie ei ole Jumalan tie. Jumalan tie lähtee siitä että Jumala johdattaa teitä ei homeinen antikristuksen kirjoittama kirje.

Elävässä uskossa- kirjoitti:

Mielenkiintoista että konservatiivi käyttää apokryfikirjaa puhuessaan Jumalasta. Kannattaisi lukea myös muita apokryfikirjoja joissa kerrotaan totuus Jeesuksen sanomasta. Paavali on antikristus ja sen todistaa jo yksinään se että hän halusi kultaa puhuessaan Jumalasta.

Oletteko huomanneet että mitä konsevatiisempi kristitty sitä enemmän ns. bling blingiä on yllä. Ja mitä liberaalimpi sitä vaatimattomampi ulkoinen olemus ja kuitenkin kirkastakin kirkkaampi sydän, kiitos Jumalalle. Kumpa teidän paatuneiden konservatiivienkin sydänkin joskus paranee ja otatte Pyhän Hengen edes kerran elämässänne vastaan niin ymmärrätte millä tiellä olette olleet. Raamatun tie ei ole Jumalan tie. Jumalan tie lähtee siitä että Jumala johdattaa teitä ei homeinen antikristuksen kirjoittama kirje.

Lue lisää

Elävässä uskossa sanoi :
Paavali on antikristus ja sen todistaa jo yksinään se että hän halusi kultaa puhuessaan Jumalasta.
________
Tuossa mainitaan Paavalin harjoittaneen teltantekijän ammattia.
__________
Apt. :
18:2 Siellä hän tapasi erään Akylas nimisen juutalaisen, joka oli Pontosta syntyisin ja äsken tullut Italiasta, ja hänen vaimonsa Priskillan. Klaudius oli näet käskenyt kaikkien juutalaisten poistua Roomasta. Ja Paavali meni heidän luoksensa.
18:3 Ja kun hänellä oli sama ammatti kuin heillä, jäi hän heidän luoksensa, ja he tekivät työtä yhdessä; sillä he olivat ammatiltaan teltantekijöitä
___________________________________________________________
Todista sinä nyt antikristusväitteesi.

Elävässä uskossa- kirjoitti:

Mielenkiintoista että konservatiivi käyttää apokryfikirjaa puhuessaan Jumalasta. Kannattaisi lukea myös muita apokryfikirjoja joissa kerrotaan totuus Jeesuksen sanomasta. Paavali on antikristus ja sen todistaa jo yksinään se että hän halusi kultaa puhuessaan Jumalasta.

Oletteko huomanneet että mitä konsevatiisempi kristitty sitä enemmän ns. bling blingiä on yllä. Ja mitä liberaalimpi sitä vaatimattomampi ulkoinen olemus ja kuitenkin kirkastakin kirkkaampi sydän, kiitos Jumalalle. Kumpa teidän paatuneiden konservatiivienkin sydänkin joskus paranee ja otatte Pyhän Hengen edes kerran elämässänne vastaan niin ymmärrätte millä tiellä olette olleet. Raamatun tie ei ole Jumalan tie. Jumalan tie lähtee siitä että Jumala johdattaa teitä ei homeinen antikristuksen kirjoittama kirje.

Lue lisää

En kyllä ymmärrä miksi sanot Paavalia antikristukseksi ? Jeesus itse antoi hänelle tehtävän, jota hän alkoi suorittamaan. Jos Paavali ei olisi tätä tehtävää ottanut vastaan, et varmaan sinäkään olisi tänäpäivänä elävässä uskossa. Hän kuitenkin käsittääkseni oli apostoleista se, joka evankeliumia lähti rohkeasti pakanoille viemään.

Sasa kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi sanot Paavalia antikristukseksi ? Jeesus itse antoi hänelle tehtävän, jota hän alkoi suorittamaan. Jos Paavali ei olisi tätä tehtävää ottanut vastaan, et varmaan sinäkään olisi tänäpäivänä elävässä uskossa. Hän kuitenkin käsittääkseni oli apostoleista se, joka evankeliumia lähti rohkeasti pakanoille viemään.

Lue lisää

Kenen mukaan Jeesus antoi Paavalille tehtävän, Johanneksen, Markuksen, Luukkaan vai Matteuksen mukaan? Vai ei kai vaan Paavalin mukaan?

Eiköhän ne olleet Johannes ja Pietari jotka kiersivät maita ja mantuja ja tekivät ihmetekoja. Paavali ei tehnyt yhtään ihmetekoa mutta lypsi rahaa.

pertsa2012 kirjoitti:

Elävässä uskossa sanoi :
Paavali on antikristus ja sen todistaa jo yksinään se että hän halusi kultaa puhuessaan Jumalasta.
________
Tuossa mainitaan Paavalin harjoittaneen teltantekijän ammattia.
__________
Apt. :
18:2 Siellä hän tapasi erään Akylas nimisen juutalaisen, joka oli Pontosta syntyisin ja äsken tullut Italiasta, ja hänen vaimonsa Priskillan. Klaudius oli näet käskenyt kaikkien juutalaisten poistua Roomasta. Ja Paavali meni heidän luoksensa.
18:3 Ja kun hänellä oli sama ammatti kuin heillä, jäi hän heidän luoksensa, ja he tekivät työtä yhdessä; sillä he olivat ammatiltaan teltantekijöitä
___________________________________________________________
Todista sinä nyt antikristusväitteesi.

Lue lisää

Paavali pyytää rahaa koska on Herran lähettiläs. Tämä todistaa antikristillisyyden riittävästi.

Sasa kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi sanot Paavalia antikristukseksi ? Jeesus itse antoi hänelle tehtävän, jota hän alkoi suorittamaan. Jos Paavali ei olisi tätä tehtävää ottanut vastaan, et varmaan sinäkään olisi tänäpäivänä elävässä uskossa. Hän kuitenkin käsittääkseni oli apostoleista se, joka evankeliumia lähti rohkeasti pakanoille viemään.

Lue lisää

Sasa sanoi :
En kyllä ymmärrä miksi sanot Paavalia antikristukseksi ? Jeesus itse antoi hänelle tehtävän, jota hän alkoi suorittamaan. Jos Paavali ei olisi tätä tehtävää ottanut vastaan, et varmaan sinäkään olisi tänäpäivänä elävässä uskossa.
_______
Homot eivät hyväksy Paavalia , koska Pave "nirhaa" heidät.
Heidän Raamattunsa on aika ohkainen opus ,sillä he diskaavat
suuren osan kanonisoiduista teksteistä kuten luonteenomaista
jumalattomille.
Reagoivat kuten vampyyri krusifixiin kun näkevät Herran Sanaa.

Roomalaiskirje :
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Elävässä uskossa kirjoitti:

Paavali pyytää rahaa koska on Herran lähettiläs. Tämä todistaa antikristillisyyden riittävästi.

Elävässä uskossa sanoi :
Paavali pyytää rahaa koska on Herran lähettiläs. Tämä todistaa antikristillisyyden riittävästi.
________
Missä jakeessa pyytää fyrkkaa??
Anna jae.

Elävässä uskossa kirjoitti:

Kenen mukaan Jeesus antoi Paavalille tehtävän, Johanneksen, Markuksen, Luukkaan vai Matteuksen mukaan? Vai ei kai vaan Paavalin mukaan?

Eiköhän ne olleet Johannes ja Pietari jotka kiersivät maita ja mantuja ja tekivät ihmetekoja. Paavali ei tehnyt yhtään ihmetekoa mutta lypsi rahaa.

Lue lisää

Apostolien teot :

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.9.html

Jeesus itse kutsuu Sauluksen, huomaa.... Jumalan mandaatilla, huomaat sen kun luet Apt. 9 luvun (yllä).

Shrink kirjoitti:

Apostolien teot :

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.9.html

Jeesus itse kutsuu Sauluksen, huomaa.... Jumalan mandaatilla, huomaat sen kun luet Apt. 9 luvun (yllä).

Lue lisää

Kenen mukaan Jeesus kutsuu Sauluksen, kuka tästä todistaa, ei kai vain Saulus itse!!

Sanooko joku opetuslapsista tämän, esimerkiksi Markus?

pertsa2012 kirjoitti:

Sasa sanoi :
En kyllä ymmärrä miksi sanot Paavalia antikristukseksi ? Jeesus itse antoi hänelle tehtävän, jota hän alkoi suorittamaan. Jos Paavali ei olisi tätä tehtävää ottanut vastaan, et varmaan sinäkään olisi tänäpäivänä elävässä uskossa.
_______
Homot eivät hyväksy Paavalia , koska Pave "nirhaa" heidät.
Heidän Raamattunsa on aika ohkainen opus ,sillä he diskaavat
suuren osan kanonisoiduista teksteistä kuten luonteenomaista
jumalattomille.
Reagoivat kuten vampyyri krusifixiin kun näkevät Herran Sanaa.

Roomalaiskirje :
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Ei täällä ole muita homoseksuaaleja kuin Paavalin seuraajat. Paavali oli kiinnostunut esinahoista kuten sinäkin. Joko olet käynyt rukoilemassa Jeesuksen esinahan ääressä kuten kunnon kaappihomokristitty.

Elävässä uskossa kirjoitti:

Kenen mukaan Jeesus kutsuu Sauluksen, kuka tästä todistaa, ei kai vain Saulus itse!!

Sanooko joku opetuslapsista tämän, esimerkiksi Markus?

Pyhä Henki pyytää erottamaan Barnabaksen ja Sauluksen kutsumaana työhön Apostolien teoissa.

Elävässä uskossa kirjoitti:

Kenen mukaan Jeesus kutsuu Sauluksen, kuka tästä todistaa, ei kai vain Saulus itse!!

Sanooko joku opetuslapsista tämän, esimerkiksi Markus?

Tästä on ikuinen kiista, kuka kirjoitti Apt ?
Monet ovat sitä mieltä, että Luukas olisi ne kirjoittanut, mutta sillä ei oikeasti ole väliä, kuka ne on kirjoittanut, vaan sillä, ettå ne ovat kaanoniin hyväksyttyjä.

Aamen

Shrink kirjoitti:

Tästä on ikuinen kiista, kuka kirjoitti Apt ?
Monet ovat sitä mieltä, että Luukas olisi ne kirjoittanut, mutta sillä ei oikeasti ole väliä, kuka ne on kirjoittanut, vaan sillä, ettå ne ovat kaanoniin hyväksyttyjä.

Aamen

Lue lisää

No ei niitä ainakaan Paavali itse ole kirjoittanut.

pertsa2012 kirjoitti:

Sasa sanoi :
En kyllä ymmärrä miksi sanot Paavalia antikristukseksi ? Jeesus itse antoi hänelle tehtävän, jota hän alkoi suorittamaan. Jos Paavali ei olisi tätä tehtävää ottanut vastaan, et varmaan sinäkään olisi tänäpäivänä elävässä uskossa.
_______
Homot eivät hyväksy Paavalia , koska Pave "nirhaa" heidät.
Heidän Raamattunsa on aika ohkainen opus ,sillä he diskaavat
suuren osan kanonisoiduista teksteistä kuten luonteenomaista
jumalattomille.
Reagoivat kuten vampyyri krusifixiin kun näkevät Herran Sanaa.

Roomalaiskirje :
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Mutta löytyyhän jo Vanhasta Testamentista maininta homoseksualismista. Sekä VT: että UT:n mukaan se on vakava ja kadottava synti, joka ei sovi Jumalan kansan jäsenille.

Sasa kirjoitti:

Mutta löytyyhän jo Vanhasta Testamentista maininta homoseksualismista. Sekä VT: että UT:n mukaan se on vakava ja kadottava synti, joka ei sovi Jumalan kansan jäsenille.

Sanoohan Pietarikin näin 1.kirjeessään: 4:3 Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa.
4:4 Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat 4:5 Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.

Sasa kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi sanot Paavalia antikristukseksi ? Jeesus itse antoi hänelle tehtävän, jota hän alkoi suorittamaan. Jos Paavali ei olisi tätä tehtävää ottanut vastaan, et varmaan sinäkään olisi tänäpäivänä elävässä uskossa. Hän kuitenkin käsittääkseni oli apostoleista se, joka evankeliumia lähti rohkeasti pakanoille viemään.

Lue lisää

Miksi Paavali sitten epäonnistui käännytystyössään, jos sai tehtävän Jeesukselta, sillä kaikki aasialaiset kääntyivät pois? Paavali siis petti Jeesuksen aivan perusteellisesti. Islam pääsi myöhemmin paremmin vallalle, kun Paavalista ei ollut siihen aasialaisille. Miksi uskotte humpuukkin?

Sasa kirjoitti:

Sanoohan Pietarikin näin 1.kirjeessään: 4:3 Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa.
4:4 Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat 4:5 Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.

Lue lisää

1.Johanneksen kirje 2:15 Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä.2:16 Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.

Jaakobin kirje: 1:14 Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee; 1:15 kun sitten himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on täytetty, synnyttää se kuoleman.

Löytyyhän näitä....

"patriarkka " Benjaminin testamentti on kristillinen sepitelmä , mutta on silti hyvä tietää että patriarkka kuljetettiin arkussa isien jalkojen juureen.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Miksi Paavali sitten epäonnistui käännytystyössään, jos sai tehtävän Jeesukselta, sillä kaikki aasialaiset kääntyivät pois? Paavali siis petti Jeesuksen aivan perusteellisesti. Islam pääsi myöhemmin paremmin vallalle, kun Paavalista ei ollut siihen aasialaisille. Miksi uskotte humpuukkin?

Lue lisää

Sinun homopohjainen katkeruutesi on huvittavaa :-)

FUCKIFUU kirjoitti:

Ei täällä ole muita homoseksuaaleja kuin Paavalin seuraajat. Paavali oli kiinnostunut esinahoista kuten sinäkin. Joko olet käynyt rukoilemassa Jeesuksen esinahan ääressä kuten kunnon kaappihomokristitty.

Lue lisää

Palstalla on keskusteltu palstan siivoamistalkoista. Fakifuulta jälleen kerran esimerkki viestistä, johon ei kannata vastata.

Homo siellä vinkuu kirjoitti:

Sinun homopohjainen katkeruutesi on huvittavaa :-)

Ai. Ei Paavalin kirjoitukset ole "homopohjaisia". Mikä siis Paavalin kirjoituksissa on niin huvittavaa? Minähän siteeraan vain niitä. Miksi minä olisin katkera? En käsitä.

Selitä sitten miksi Paavali ei onnistunut käännyyttämään yhtään aasialaista, kuten hän kirjoitti? Tekeekö se minusta katkeran homopohjaisen? Olette älyttömiä!

dikduk kirjoitti:

"patriarkka " Benjaminin testamentti on kristillinen sepitelmä , mutta on silti hyvä tietää että patriarkka kuljetettiin arkussa isien jalkojen juureen.

dikduk sanoi :
"patriarkka " Benjaminin testamentti on kristillinen sepitelmä , mutta on silti hyvä tietää että patriarkka kuljetettiin arkussa isien jalkojen JUUREEN.
_____________
Ei juureen , vaan isiensä jalkojen VIEREEN.Merkitys vähän muuttuu :-)

http://www.apokryfikirjat.com/12patr2.htm

Ja kun hän lopetti sanansa, hän sanoi: Minä vaadin teitä, lapseni, kantakaa luuni pois Egyptistä ja haudatkaa minut Hebroniin, lähelle isiäni. Niin Benjamin kuoli, 125 vuotta vanhana, hyvällä, vanhalla iällä, ja he asettivat hänet arkkuun. Ja Israelin lasten Egyptistä lähdön 91. vuotena, he ja heidän veljensä toivat isiensä luut salaa paikkaan, joka on nimeltään Kanaan, ja he hautasivat heidät Hebroniin isiensä jalkojen VIEREEN. Ja he palasivat Kanaanin maasta ja elivät Egyptissä heidän Egyptistä lähtönsä päivään saakka.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ai. Ei Paavalin kirjoitukset ole "homopohjaisia". Mikä siis Paavalin kirjoituksissa on niin huvittavaa? Minähän siteeraan vain niitä. Miksi minä olisin katkera? En käsitä.

Selitä sitten miksi Paavali ei onnistunut käännyyttämään yhtään aasialaista, kuten hän kirjoitti? Tekeekö se minusta katkeran homopohjaisen? Olette älyttömiä!

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Selitä sitten miksi Paavali ei onnistunut käännyyttämään yhtään aasialaista, kuten hän kirjoitti? Tekeekö se minusta katkeran homopohjaisen? Olette älyttömiä!
___________
Puheesi ovat perättömiä.

Tuossa jakeessa ja ajankohdassa Henki esti julistamasta Sanaa Aasiassa :

Apt. :
16:6 Ja he kulkivat Frygian ja Galatian maan kautta, sillä Pyhä Henki esti heitä julistamasta sanaa Aasiassa.

mutta tuossa kohden "vähän" myöhemmin kaikki Aasian asukkaat saivat
kuulla Herran Sanan.

Apt. :
19:10 Ja sitä kesti kaksi vuotta, niin että KAIKKI AASIAN asukkaat, sekä juutalaiset että kreikkalaiset, saivat kuulla Herran sanan.
19:11 Ja Jumala teki ylen voimallisia tekoja Paavalin kätten kautta,
19:12 niin että vieläpä hikiliinoja ja esivaatteita hänen iholtansa vietiin sairasten päälle, ja taudit lähtivät heistä ja pahat henget pakenivat pois
_________________________________________________________

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Selitä sitten miksi Paavali ei onnistunut käännyyttämään yhtään aasialaista, kuten hän kirjoitti? Tekeekö se minusta katkeran homopohjaisen? Olette älyttömiä!
___________
Puheesi ovat perättömiä.

Tuossa jakeessa ja ajankohdassa Henki esti julistamasta Sanaa Aasiassa :

Apt. :
16:6 Ja he kulkivat Frygian ja Galatian maan kautta, sillä Pyhä Henki esti heitä julistamasta sanaa Aasiassa.

mutta tuossa kohden "vähän" myöhemmin kaikki Aasian asukkaat saivat
kuulla Herran Sanan.

Apt. :
19:10 Ja sitä kesti kaksi vuotta, niin että KAIKKI AASIAN asukkaat, sekä juutalaiset että kreikkalaiset, saivat kuulla Herran sanan.
19:11 Ja Jumala teki ylen voimallisia tekoja Paavalin kätten kautta,
19:12 niin että vieläpä hikiliinoja ja esivaatteita hänen iholtansa vietiin sairasten päälle, ja taudit lähtivät heistä ja pahat henget pakenivat pois
_________________________________________________________

Lue lisää

PERTSA. Jos 2. Timoteus on Paavalia, niin ainakin hän 2. Tim 1: 15 valittaa, kun kaikki aasialaiset ovat kääntyneet pois.

Jos olikin niin, että KAIKKI Aasian asukkaat saivat kuulla Herran sanaa, niin "kaikki" myös kääntyivät pois. Saarnat eivät siis tehneet vaikutusta. En tiedä onko puheeni ihan perättömiä?

Tuntuu mahdottomalta, että Pyhä Henki oikein esti julistamasta sanaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSA. Jos 2. Timoteus on Paavalia, niin ainakin hän 2. Tim 1: 15 valittaa, kun kaikki aasialaiset ovat kääntyneet pois.

Jos olikin niin, että KAIKKI Aasian asukkaat saivat kuulla Herran sanaa, niin "kaikki" myös kääntyivät pois. Saarnat eivät siis tehneet vaikutusta. En tiedä onko puheeni ihan perättömiä?

Tuntuu mahdottomalta, että Pyhä Henki oikein esti julistamasta sanaa.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Jos olikin niin, että KAIKKI Aasian asukkaat saivat kuulla Herran sanaa, niin "kaikki" myös kääntyivät pois. Saarnat eivät siis tehneet vaikutusta. En tiedä onko puheeni ihan perättömiä?
__________
Keitä lienevät olleet kaikki - nähtävästi jokin käännösvirhe ja / tai väärinkäsitys.
En minäkään tiedä noista maantieteellisistä asioista paljon ,mutta löysin
tuommoisen linkin.

http://almondy.suntuubi.com/datafiles/userfiles/File/Paavali.pdf

Paavalilla on Timoteuksen kirjeissä mielenkiintoa herättävä maininta, että kaikki aasialaiset ovat kääntyneet hänestä pois. (2 Tim
1:15 “ Sinä tiedät, että kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois; niiden joukossa ovat Fygelus ja Hermogenes.”). Ja kun
luemme Ilmestyskirjasta ensimmäisestä luvusta, että oli olemassa
'vain' seitsemän seurakuntaa, joissa vaikutti Jumalan henki eli enkeli. Ja ne kaikki olivat Aasiassa (nykyisessä Turkissa) vaikuttavia
seurakuntia!!!! Nämä ovat ne Yahushuan kädessä olevat 7 tähteä
ja 7 lampunjalkaa. (Myös Ilm 4:5 kertoo näitä henkiä olevan ‘vain’
seitsemän. “ Ja valtaistuimesta lähti salamoita ja ääniä ja ukkosen
jylinää; ja valtaistuimen edessä paloi seitsemän tulisoihtua, jotka
ovat ne seitsemän Jumalan henkeä.”).

Raamatussa mainitaan 14 nimeä Jeesuksen mukana olleiksi opetuslapsiksi. Mutta evankeluemeissa heitä on 12 kuitenkin. Jotain on pielessä.

Paavalista saa ihan ilman mielikuvitustakin miehen, joka luuli hänellä olevan Herran hengen ja tiedon, mutta ei ollut. Miksi ette lue Paavalin tekstejä ja koettele niitä? Ja katsokaa tarkoin. että ne ovat nimenomaan Paavalin, eikä Paavalin nimiin väärennettyjä tekstejä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Raamatussa mainitaan 14 nimeä Jeesuksen mukana olleiksi opetuslapsiksi. Mutta evankeluemeissa heitä on 12 kuitenkin. Jotain on pielessä.

Paavalista saa ihan ilman mielikuvitustakin miehen, joka luuli hänellä olevan Herran hengen ja tiedon, mutta ei ollut. Miksi ette lue Paavalin tekstejä ja koettele niitä? Ja katsokaa tarkoin. että ne ovat nimenomaan Paavalin, eikä Paavalin nimiin väärennettyjä tekstejä.

Lue lisää

Joillakin opetuslapsilla oli useampi nimi. Toisaalta opetuslapsi joukko oli laajempi, nämä 12 olivat lähipiiriin kuuluvia.

Olen lukenut paljonkin Paavalin kirjeitä ja koetellutkin. Kuten Pietari toteaa niissä on "vaikeaselkoisiakin" kohtia, mutta ei se niiden totuusarvoa vähennä.

Kukaan joka pyytää edes pientä puupalasta kertoakseen evankeliumia ei ole Pyhästä Hengestä. Jeesus käski antaa kaiken omaisuuden ei haalia mammonaa ainakaan Hänen nimissään! Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöydät temppelissä. Paavali alkoi perimään rahaa opetuksistaan, jotka muka Jeesus oli käskenyt unissa hänen esittää. Hän oli antikristus ja satananpalvoja.

Elävässä uskossa kirjoitti:

Kukaan joka pyytää edes pientä puupalasta kertoakseen evankeliumia ei ole Pyhästä Hengestä. Jeesus käski antaa kaiken omaisuuden ei haalia mammonaa ainakaan Hänen nimissään! Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöydät temppelissä. Paavali alkoi perimään rahaa opetuksistaan, jotka muka Jeesus oli käskenyt unissa hänen esittää. Hän oli antikristus ja satananpalvoja.

Lue lisää

"Kukaan joka pyytää edes pientä puupalasta kertoakseen evankeliumia ei ole Pyhästä Hengestä."

Kumma kyllä, Jeesus kunnioitti sitä köyhää leskeä joka antoi pari pientä ropoa temppelin uhriarkkuun. Jeesus ei kuitenkaan sanonut sanaakaan temppelin rahankeräyskäytäntöä vastaan.

Tiedämme myös kertomuksesta Ananiaasta ja vaimostaan, että apostolit ottivat seurakunnalta vastaan rahaa. Mihin tarkoitukseen sitä siis otettiin, ja mistä tiedät että sitä otettiin eri tarkoitukseen kuin mitä Paavali teki?

Jos uskot, että Paavali oli antikristus, et ainakaan elävässä kristillisessä uskossa ole. En tiedä missä uskossa mahdat olla mutta henkilö, joka kieltää Paavalin saatananpalvojana ja samalla oletettavasti kaikki Paavalilta olevat Uuden testamentin tekstit, ei ole kristitty.

Muistele paremmin kirjoitti:

"Kukaan joka pyytää edes pientä puupalasta kertoakseen evankeliumia ei ole Pyhästä Hengestä."

Kumma kyllä, Jeesus kunnioitti sitä köyhää leskeä joka antoi pari pientä ropoa temppelin uhriarkkuun. Jeesus ei kuitenkaan sanonut sanaakaan temppelin rahankeräyskäytäntöä vastaan.

Tiedämme myös kertomuksesta Ananiaasta ja vaimostaan, että apostolit ottivat seurakunnalta vastaan rahaa. Mihin tarkoitukseen sitä siis otettiin, ja mistä tiedät että sitä otettiin eri tarkoitukseen kuin mitä Paavali teki?

Jos uskot, että Paavali oli antikristus, et ainakaan elävässä kristillisessä uskossa ole. En tiedä missä uskossa mahdat olla mutta henkilö, joka kieltää Paavalin saatananpalvojana ja samalla oletettavasti kaikki Paavalilta olevat Uuden testamentin tekstit, ei ole kristitty.

Lue lisää

Muistele itse paremmin. Evankeliumi oli vasta sen jälkeen kun Jeesus oli antanut uhrin eli itsensä.

Elävässä uskossa kirjoitti:

Muistele itse paremmin. Evankeliumi oli vasta sen jälkeen kun Jeesus oli antanut uhrin eli itsensä.

"Muistele itse paremmin. Evankeliumi oli vasta sen jälkeen kun Jeesus oli antanut uhrin eli itsensä."

No miten sinä muistat Jeesuksen uhrin ja Ananiaan tapauksen aikajärjestyksen?

Jos temppeli ei olisi saanut vastaanottaa rahaa leskeltä, miksi Jeesus ei opastanut leskeä olemaan antamatta ropoaan?

Elävässä uskossa kirjoitti:

Kukaan joka pyytää edes pientä puupalasta kertoakseen evankeliumia ei ole Pyhästä Hengestä. Jeesus käski antaa kaiken omaisuuden ei haalia mammonaa ainakaan Hänen nimissään! Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöydät temppelissä. Paavali alkoi perimään rahaa opetuksistaan, jotka muka Jeesus oli käskenyt unissa hänen esittää. Hän oli antikristus ja satananpalvoja.

Lue lisää

Elävässä uskossa SANOI :
Paavali alkoi perimään rahaa opetuksistaan
_______________
Kyllä tuossa alla puhutaan jostakin muusta.
Siis näytä missä jakeessa Paavali on perinyt rahaa evankeliumistaan.
Kiinnostaisi.

1.Tess. :
4:11 ja katsomaan kunniaksenne, että elätte hiljaisuudessa ja toimitatte omia tehtäviänne ja teette TYÖTÄ käsillänne, niinkuin olemme teitä käskeneet

2.Tess. :
3:10 Sillä jo silloin, kun olimme teidän tykönänne, me sääsimme teille, että kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä. >> Jakeen lisätiedot
3:11 Sillä me olemme kuulleet, että muutamat teidän keskuudessanne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä, vaan puuhailevat sellaisessa, mikä ei heille kuulu.
3:12 Semmoisia me käskemme ja kehoitamme Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa, tekemään työtä hiljaisuudessa ja syömään omaa leipäänsä.

Jälleen kerran, kenen mukaan Paavali teki ihmeteon, ei kai vaan Paavalin itsensä mukaan. Kuka kirjoittikaan apostolien teot?

Seuratkaa te Paavalaia, minä seuraan Kristusta.

Elävässä uskossa kirjoitti:

Jälleen kerran, kenen mukaan Paavali teki ihmeteon, ei kai vaan Paavalin itsensä mukaan. Kuka kirjoittikaan apostolien teot?

Seuratkaa te Paavalaia, minä seuraan Kristusta.

Lue lisää

Ai, ihme tapahtui! Paavali pelastui kaikesta muusta, mutta ei enää mestauksesta! Minun mielestä se on aika kummallista, kuin olisi sepitetty satuja. Mestaus vasta oli totta ja Paavali kuopattiin. Olisko niin?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ai, ihme tapahtui! Paavali pelastui kaikesta muusta, mutta ei enää mestauksesta! Minun mielestä se on aika kummallista, kuin olisi sepitetty satuja. Mestaus vasta oli totta ja Paavali kuopattiin. Olisko niin?

Lue lisää

"Mestaus vasta oli totta ja Paavali kuopattiin. Olisko niin?"

Ei. Ivasi ei todista mitään.

Elävässä uskossa kirjoitti:

Jälleen kerran, kenen mukaan Paavali teki ihmeteon, ei kai vaan Paavalin itsensä mukaan. Kuka kirjoittikaan apostolien teot?

Seuratkaa te Paavalaia, minä seuraan Kristusta.

Lue lisää

"Kuka kirjoittikaan apostolien teot?"

Luukas ja alkuseurakunta hyväksyi sen kirjan.

"Seuratkaa te Paavalaia, minä seuraan Kristusta."

Et näytä seuraavan, kun hylkäät Jeesuksen valitseman Paavalin.

Ei niin kirjoitti:

"Mestaus vasta oli totta ja Paavali kuopattiin. Olisko niin?"

Ei. Ivasi ei todista mitään.

Ei välttämättä todistakaan. Mutta ihmeellisesti Jumala pelasti Paavalin aina toisista asioista, muttei varmasti todistetusta mestauksesta. Ja miksi Paavali erehtyi monissa asiossa ja oli öykkäri ja kiivalija ja itsensä kehuja, mutta käski muita olemasta sellaisia? Mä olen aika skepitinen ja ihmettelijä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ei välttämättä todistakaan. Mutta ihmeellisesti Jumala pelasti Paavalin aina toisista asioista, muttei varmasti todistetusta mestauksesta. Ja miksi Paavali erehtyi monissa asiossa ja oli öykkäri ja kiivalija ja itsensä kehuja, mutta käski muita olemasta sellaisia? Mä olen aika skepitinen ja ihmettelijä.

Lue lisää

"Mä olen aika skepitinen ja ihmettelijä."

Syysi tunnetaan.

Tietoa sinulle kirjoitti:

"Kuka kirjoittikaan apostolien teot?"

Luukas ja alkuseurakunta hyväksyi sen kirjan.

"Seuratkaa te Paavalaia, minä seuraan Kristusta."

Et näytä seuraavan, kun hylkäät Jeesuksen valitseman Paavalin.

Lue lisää

Tämä on vain antikristus Paavalin väite että Jeesus on valinnut Paavalin.

Vain ja ainoastaan Paavali todistaa että Jeesus puhui Paavalille, ei kukaan muu. Näin antikristukset ovat aina toimineet ja tulevat toimimaan tulevaisuudessakin. Teitä viedään harhaan ja vain Kristus voi teidät pelastaam, ei Paavali. Paavali ei ole Jumala eikä Jumalan poika ja varmaa on että Paavali ei toiminut Pyhässä Hengessä vaan Kullan Himossa.