jne kun pitäisi pärjätä jollain 400€/kk korvauksilla ja töitä ei ole eikä saa.
Tämän lisäksi vielä suuren johtajat kuten wahlroos isojen yritysten pamput haluavat painaa köyhiä alaspäin ja vielä karsia heidän pieniä korvauksia samaan aikaan kun itse vetävät miljoona bonuksia, tämäkö on siten oikeudenmukaista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?
Jokainen tietää, ettei ole!
Tämän lisäksi vielä suuren johtajat kuten wahlroos isojen yritysten pamput haluavat painaa köyhiä alaspäin ja vielä karsia heidän pieniä korvauksia samaan aikaan kun itse vetävät miljoona bonuksia, tämäkö on siten oikeudenmukaista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?
Jokainen tietää, ettei ole!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minkä alan ihminen olet ja mikä on koulutuksesi kun et töitä saa pidemmälläkään aikavälillä???. Ei ammattia=ei varmastikaan töitä. Ja kun ns. paskaduunitkaan ei kelpaa niin ollaan sitten työttöminä......
poven joka päivä satasen eestä ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
jos saisin 500000000000 e kk en LAITTAS EHEHEH
"johtajat kuten wahlroos"
Wahlroos on tavallinen talousrikollinen joka joutuu vielä vastuuseen rikollisista toimistaan.
Wahlroos on viisas ihminen joka ei jäännyt sohvalle loisimaan vaan päätti tehdä töitä ja onnistui siinä. Mitään rikollista hän ei ole tehnyt ellei vaurastuminen nykyään ole rikos...
Ajattelen toisin .
Kun on kyse tuesta on silloin on kysymys myös tarpeesta.
Esim .Joku henkilö sairastuu vakavaan sairauteen ja
hän travitsee kallista hoitoa.Hänellä ei ole riittävästi rahaa
hoitoon. Näin ollen hän joutuu hoidon puutteesta
vajaakuntoiseksi.
Taasen Waahlrooseilla ei ole tätä pelkoa .
Saadakseen tarvitsemansa hoidon hän tarvitsee tähän
tukea yhteiskunnalta palutuakseen työkykyiseksi.
Wahlroosin kohdalla hänen tulonsa riittäisivät mainiostia
tarpeeseen .
Hän pyrkii käyttämään kaikkia etuja mitä yhteiskunnassa
on tarjolla., vaikkei hän itse asissa olisi niitä vailla.
Tästä hyvästä joku toinen menettää mahdollisuuden käyttää
etua todelliseen tarpeeseen.
Mitä töitä tuo rumaviiksinen riistäjähurri on tehnyt? Älä nyt vittu naurata!
Minä ainakin mieluummin kuolisin nälkään, kuin alkaisin varastella tai harjoittaa mitään rikollisuutta, missään tilanteessa. Enkä usko, että köyhissä on rikollisia semminkään enempää, kuin parempiosaisissakaan, yleisesti. Rikollisuus tosin varmaan siten kasautuu usein, että jos on vaikka x jolla ei töitä ja jolla rikostaustaa ja jonka x kaveritkin samanlaisia ei töitä ja rikostaustaa, niin jos x:lla on siinä kersoja, sellaisten lapset oppii nopeasti samat tavat. Jos pitäisi hankkia rikosrekisteri siksi, ettei ole ruokaa tai uusinta puhelinta, niin jo siinä on sen luokan tyhmyys kyseessä, että sopiikin niiden syrjäytyä, jotka nimensä poliisin papereista löytää. Tai mistään syystä.
Uskon, että rehdit köyhät muodostavat omia alakuttuurejaan: he eivät varastele, eivätkä häiritse, mutta he jakavat sen jallupullon keskenään ja senkin maksaa yhteiskunta, että niitä tyyppejä sitten roudataan putkien pahnoille joka viikonloppu.
En ymmärrä , että missä tilanteessa voisi alkaa rikkoa lakia, koska sellaista tilannetta ei ole.
Ehkä ymmärrät sitten,kun jääkaappisi on ollut tyhjänä 4 vkoa.
Sellainen hetki toivottavasti elämääsi jossain vaiheessa tulee.
Nimimerkille "Kohtuus kaikessa": en tiedä kenelle viestisi tarkoitat, mutta voi kuule: minun jääkaappini ainakin on ollut usein tyhjä ja silti ei ole tarvinnut rikoksiin syyllistyä tai käynyt ainakaan sellainen ikinä mielessäkään. Yhteiskunnan kylläkään ei ole tarvinnut ruokaa minulle ostaa, eikä mulla koskaan ole käynyt mielessäkään, että nyybäisi muilta, jos ei itsellä rahaa. Jokainen makaa, niinkuin petaa. Minuakin varmaan monet pitäisivät hyväosaisena, mutta vain ystäväni tietävät, että olen usein ollut tilanteessa, jossa en melkein ole pystynyt ostamaan parin euron paskapaperipakkausta tai edes hernekeittopurkkia, mutta siitäkään en uikuta, koska on ollut oma valintani opiskella pitkään.
Sitäpaitsi kyllä ne rikoksista itsensä poliisin kirjoista löytävät useissa tapauksissa ovat vain ihan vain tyhmyyttään ja kotikasvatuksen puutettaan siellä: kuinka moni kakara vaikka näpistelee, koska pitäisi olla samanlaiset vaatteet, kuin rikkaammillakin perheillä tai pitäisi olla älypuhelin, kun kavereillakin... Niin köyhä ihminen taas, jolla ei ole varaa edes ruokaan, ei varmastikaan - veikkaan- edes viitsisi pölliä edes ruokaa edes nälkäänsä, tai mitään. Kaikkein syrjäytyneimmät ovat varmasti hyväksyneet osansa; köyhät ovat nöyriä ja toivonevat todennäköisesti vain voivansa elää ilman hyväosaisten ja näennäishyvinvointivaltioyhteiskunnan pilkkaa tai "tukitoimia", jotka todellisuudessa monastikin ovat varmasti vain ihmisarvon loukkaamista ja erinäisten turhien tanttojen palkanmaksun kautta lisää tulonsiirtoja kaikkein rikkaimmille...
Siihen ton nimettömän aloittaneen väitteeseen en usko, että kukaan olisi pakotettu elämään 400:n euron korvauksilla ja ilman työtä. Itse jos pitkäaikaisesti vastaavaan tilanteeseen joskus joutuisin, muuttaisin varmaan vaikka toiselle puolelle Suomea työn perässä tai vaikka jopa ulkomaille. Ylipäätään ihmettelen, että mitä se sakki on, joka saa vastikkeetonta rahaa edes sen 400 euroa yhteiskunnalta vuosien ajan, tekemättä mitään, kun itse ainakaan en saanut edes toimeentulotuen minimiä sitä aikoinaan ja siihen oikeutettuna hakiessani, vaan kaikki sukulaisten synttärirahat ja muut muistaakseni aina ulosmitattiin siitä 419:sta eurosta ja sitten väitettiin,. että sua joo on "tuettu". Minua ainakaan Suomen valtio ei ole tukenut. Eikä tosin tarttekaan, suuremmin, koska ei tukijärjestelmät ole sitä varten, että työssäkäyvät maksaa sen, että jotkut työkykyiset ei tee mitään tai kartuta verokassaa.
hörhöt varastelee jotta saavat lisää nappeja. Ei Suomessa tarvitse yhdenkään köyhän varastaa ruokansa eteen.
Korvaukset pitäisi katkaista. Ei ole mitään syytä maksaa laiskottelusta häikäilemättömille pummeille.
Korvauksiin ovat oikeutettuja kakki henkilöt, jotka
täyttävät niihin tarvitsemat kriteerit, myös sinäkin.
Nämä kriteerit tarkistetaan sosiaalitoimessa ,tiedustelemalla
avustusta hakevan tilin saldo ja muut vaadittavat tiedot
tarkistetaan ennen avustuksen suorittamista.
Sinulla ei saa olla osakkeista -saatua ylimääräistä
tuloa tai muuta vastaavaa varallisuutta jota sosiaalitoimi
ei hyväksy esim säästöjä tililläsi.(tiliote tarkistetaan )
Usein pitkäikaistyöttömän menettävätkin työlla ansaitsemiaan
etuja ja he joutuvat käyttämään varallisuutensa (jota sosiaalitoimi ei hyväksy )elinkustannuuksiinsa .
Kun, niin sanottu varallisuustarkistus on suoritettu
Asiakkaalle, joko myönnetään sosiaalietu hän saa hylkäävän päätöksen.
Sosiaalisia etuja saavat työssä käyvät-eläkeläiset,
ynnä kaikki tähän etuun oikeutetut ihmiset ,eivät muut.
Tiliotteesta selviää selkeästi onko etuisuus käytetty
siihen osoitettuun kohteeseen (vuokra) tmv.
olen ylioppilas, en muuta. " paskatyöt " maistuisivat mutta työvoimatoimisto ei ole yhtäkään paikkaa minulle koskaan osoittanut.
Minulla on mielenterveysongelmia, ehkä se on sitten kaiken syrjinnän syynä. Mutta turha ihmetellä, että verot nousevat kun köyhiä kohdellaan näin! Itse en toki varastele enkä harjoita muutakaan rikollisuutta, mutten niin kauheasti ihmettelekään että moni toimii näin.
Kaikista eniten ahdistaa, että väitetään ettei työt kelpaa kun NÄIN EI ASIA AINAKAAN MINUN KOHDALLANI OLE, tosin se nyt on ihan se ja sama mitä tänne muut työttömät, rikkaita esittävät luuserit kirjoittavat, buhahhahahhah! :-)
Hae työ itse. Kuvittelitko äitisi hakevan työpaikan sinulle. Mielenterveysongelmasi on laiskuus.
Nimimerkille "Aloittaja.": sinne lukioon ei kannata mennä, mikäli kuvittelee, että sellainen yleissivistävä tutkinto itsessään valmistaisi yhtään mihinkään, vaan lukio on vasta alkusoittoa, jos haluat yliopistoon tai muualle. Terveisin: akateemisen tutkinnon omaava.
Jos et ole jokin häiriintynyt nettikiusaaja ja jos puhut tekstissäsi totta, niin siinä tapauksessa mielenterveysongelman perusteella ei todellakaan saa ketään syrjiä -itseasiassa ihmettelisin jo sitä, että miksi jokin työkkäri voisi tietää jonkun terveyshistorian, kun sellaiset asiat eivät siihen puljuun kuulu, jollei henkilö sitten ole ollut joidenkin mt- tukitoimien kohteena KELA- rahoitetusti.
Tsemppiä, jos sinä olet rehti ja aito kirjoittaja; siinä tapauksessa, mutta muuten ei. Nettikiusaamista en oikein voi suvaita, mutta minun on siihen vaikeaa ottaa kantaa, kun en tässä tiedä keskustelupalstakirjoittajien motiiveja.
No perkele sitäkö varten sitä kouluja käydään, että tungetaan 15e/pvä siivoamaan halpatyövoimana toisten paskoja?? Siihenkin duuniin pitää olla koulutus hankittuna!
töitä, myöskin niitä paskatöitä, saa itse etsien, ei työkkärin kautta.
Luulen että teininä moni varasti kokeillaakseen miltä tuntui jännitys. Kiinni jääminen ei sitten olekaan kivaa.
Itse aloitin varastelun 10 vuotiaana(karkkeja). Teininä se siirtyi levyihin, meikkeihin ja muotilehtiin. Siihen aikaan(oon nyt 29) ei monissa paikoissa/tavaroissa pienessä kaupungissa ollut hälytyksiä saati kameroita ja se oli uskomattoman helppoa. Siihen jäi kiinni. Perheemme on aina ollut köyhä ja kaverin vanhemmat olivat rikkaita. Siinä sitä kait yritti sitten saada samaa tavaraa kuin kaverilla, ettei vaan jäisi ilman normijuttuja.
Kiinni jäin, mutta en poliisille vaan omille vanhemmille. Seurasi kunnon saarna ja 2 viikon aresti.
Tämän jälkeen varastelin vielä viikon, sitten se vaan jäi itsestään.
En sano että olisin kokonaan jättänyt tota. Viimeksi varastin housut 5 vuotta sitten. Se taitaa olla viimeinen kerta. Tilaisuus tei varkaan siinä tapauksessa. Jos varkauden kitkentä ei olisi nykyään todella tehokasta(tiedän kyllä kaikki uutuus jutut millä valvotaan ja miten)tiedän että voisin varastella vieläkin.
Onneksi se on.
Nykyään ammatti johon luen ei siedä yhtään varkaus merkintää, joten pysynyt helposti kaidalla polulla. Ei edes tee mieli varastaa.
Mutta ymmärrän varkaita helposti. Meinaan juuri sitä että esim. nuori haluaa kokeilla(niin kuin he haluavat kokeilla juomista jne)ja ymmärrän täysin jos ei kertakaikkiaan ole varaa edes ruokaan niin sen varastaa,
Vaasassa(en asu siellä, olin vierailulla)törmäsin cittarissa tapaukseen jossa poliisit oli kutsuttu hakemaan myymälävarasta pois. Hän oli varastanut ruokaa perheelleen. Kuulin kuinka poliisi sanoi että he ymmärtävät hankalan tilanteen ja eivät mielellään ottaisi hlö talteen, mutta heidän oli pakko.
Ei ollut poliiseilla ensimmäinen kerta kun näin kävi, että perheelleen ruokaa varastava jäi kiinni. Hienoa oli että eivät tuominneet ja nöyryyttäneet ihmistä joka muutenkin oli hankalassa tilanteessa.
Muuten en enää varkauksia ymmärrä/hyväksy.
Jengit ovat aina ennenkin varastelleet ja tehneet kaikkea rikollista. Korvausten määrät eivät vaikuta asiaan mitään.
MItäs mieltä olet näistä harmaan talouden jengiläisistä, jotka tekevät
verotonta työtä raksalla.?
En tiedä sellaisista mitään, joten en voi muodostaa mielipidettä.
Joo ja sitten kaikkein köyhimmässä asemassa oleva joutuu vielä ulos ja maksamaan rikotut paikat taloyhtiölle murrettua ovea myöten. Kunnon riistomeininki, toiset rikastuu ja toiset menettää kaiken.
Itseasiassa köyhä ei joudu maksamaan. Milläs maksaisi, jos ei ole rahaa. Köyhä ei joudu mitenkään vastaamaan teostaan, ei yhdyskuntapalvelunkaan kautta.
Se on totta, että köyhät köyhtyy, tai pysyy köyhinä. Rikkaat, tai sanotaanko - hyvätuloiset voi "ostaa rahalla lisää rahaa".
Tämä on tosin kaikkien tiedossa, se on opetettu koulussakin yhteiskuntaopin tunnilla. Työasioita varmasti on käyty kouluissa läpi, ihan ylä-asteellakin.
Sitten on niitä, jotka luistaa yleisistä normeista:
-ei käy kouluja loppuun
-ei koulutusta, ei edes kohtuullista työpaikkaa
-nuoruuden käytös, tekemiset vaikuttaa (tupakoinnin aloitus, vie monelta 10% palkasta, juominen vie enemmän/vähemmän hirveästi rahaa)
-rikosrekisteri, jos merkintää - ei vastuullista työtä = ei hyvää palkkaa
Lopulta kierre on valmis, huonosti koulutettu, ammattitaidoton, alemman tason duunari, tupakoitsija, viihdealkoholisti asuu vuokra-asunnossa, omaisuus ei kartu. Eikä siihen pyrikään. Kun tämä henkilö jää eläkkeelle, muut maksavat hänen elämisensä tosi kalliissa vuokra-kämpässä.
Lopputulos = köyhä.
Todettakoon, että Wahlroos nostaa OMISTAMASTAAN yhtiöstä (2,13% Sampo oyj) osinkoja - ja hänellä on siihen oikeus, koska hän on osakkeenomistaja.
Hän saa 14 miljoonaa euroa vuodessa osinkoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osinko
ks. "syy osinkojen jakamiselle"
Jos itseä mietityttää, miksi "mä en saa 14 millii osinkoo Samposta", niin kannattaa suorittaa pienellä itsekritiikillä tiliänsä - "montako Sampon osaketta minä omistan?"