Kanadaa järkyttänyt 8-vuotiaan tytön sieppaustapaus on paljastunut oikeudenkäynnissä tiedettyä raaemmaksi.
Tyttö siepattiin koulunsa edustalta Kanadan Ontariosta vuoden 2009 huhtikuussa.
103 päivää myöhemmin hänen ruumiinsa löytyi paloiteltuna jätesäkeistä, jotka olivat piilotettuna kivikasojen alle.
Murhasta on aiemmin tuomittu elinkautiseen tapahtuma-aikana 18-vuotias nainen, joka todisti nyt oikeudessa sieppauksen ja murhan suunnittelusta sekä raiskauksesta syytteessä olevaa poikaystäväänsä vastaan.
Asiasta kertoi Daily Mail.
Poliisiin mukaan tyttöä pahoinpideltiin raa'alla tavalla ja hänet surmattiin useilla eri puolille ruumista kohdistuneilla vasaran iskuilla.
Naisen mukaan pariskunta houkutteli tytön mukaansa autoonsa kertomalla, että heillä on on mukanaan koiranpentu.
Tyttö nousi autoon, ja huumausaineiden vaikutuksen alaisena ollut pariskunta ajoi hakemaan lisää lääkkeitä, kahvia ja jätesäkkejä ennen ajoaan syrjäiselle alueelle, jossa tyttö tapettiin.
Nainen kertoi oikeudelle hyvin raakoja yksityiskohtia itse murhasta ja sitä edeltäneitä tapahtumista sekä ruumiin
hautaamisesta maahan.
Syytteessä oleva mies kiistää teot.
Tapauksesta tekee vielä entistä surullisemmaksi se, että elinkautiseen tytön surmasta jo aiemmin tuomittu nainen kertoi, että tyttö valikoitui uhriksi, koska pariskunta huomasi hänen olevansa yksin liikkeellä.
Surmatun 8-vuotiaan vanhemmat olivat kertoneet aiemmin polisille, että koulupäivä, jolloin tyttö siepattiin, oli ensimmäinen kun hän sai kulkea koulumatkansa yksin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/pariskunta-surmasi-koulumatkalla-olleen-8-vuotiaan-tyton-vasaralla/art-1288455341483.html
Huumeet vapaiksi, vai mitä, narkit?
Tyttö siepattiin koulunsa edustalta Kanadan Ontariosta vuoden 2009 huhtikuussa.
103 päivää myöhemmin hänen ruumiinsa löytyi paloiteltuna jätesäkeistä, jotka olivat piilotettuna kivikasojen alle.
Murhasta on aiemmin tuomittu elinkautiseen tapahtuma-aikana 18-vuotias nainen, joka todisti nyt oikeudessa sieppauksen ja murhan suunnittelusta sekä raiskauksesta syytteessä olevaa poikaystäväänsä vastaan.
Asiasta kertoi Daily Mail.
Poliisiin mukaan tyttöä pahoinpideltiin raa'alla tavalla ja hänet surmattiin useilla eri puolille ruumista kohdistuneilla vasaran iskuilla.
Naisen mukaan pariskunta houkutteli tytön mukaansa autoonsa kertomalla, että heillä on on mukanaan koiranpentu.
Tyttö nousi autoon, ja huumausaineiden vaikutuksen alaisena ollut pariskunta ajoi hakemaan lisää lääkkeitä, kahvia ja jätesäkkejä ennen ajoaan syrjäiselle alueelle, jossa tyttö tapettiin.
Nainen kertoi oikeudelle hyvin raakoja yksityiskohtia itse murhasta ja sitä edeltäneitä tapahtumista sekä ruumiin
hautaamisesta maahan.
Syytteessä oleva mies kiistää teot.
Tapauksesta tekee vielä entistä surullisemmaksi se, että elinkautiseen tytön surmasta jo aiemmin tuomittu nainen kertoi, että tyttö valikoitui uhriksi, koska pariskunta huomasi hänen olevansa yksin liikkeellä.
Surmatun 8-vuotiaan vanhemmat olivat kertoneet aiemmin polisille, että koulupäivä, jolloin tyttö siepattiin, oli ensimmäinen kun hän sai kulkea koulumatkansa yksin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/pariskunta-surmasi-koulumatkalla-olleen-8-vuotiaan-tyton-vasaralla/art-1288455341483.html
Huumeet vapaiksi, vai mitä, narkit?
Vastaukset 14
Vanhimmat
nii-i,ne LÄÄKKEET todellakin on vaarallisia HUUMEITA ja nehän on jo ollut vapaana jo pitkään..
Eix jee?
Ei huumeita vapaaksi, narkeille pallo jalkaan ja suota kuokkimaan .Huumerikoksista kovempia rangaistuksia,eikä kannabis mitään pikkulasta aivosyövästä pelastanut .Narkkarit on juuri tuollasia arvaamattomia ja usein myös väkivaltaisia Olisi aivan typerää esim kannabiksen vapauttaminen,kaikki huumausaineet on vaarallisia eikä se kannabiskaan ole alkoholia turvallisempaa
Kuolemantuomiot takaisin. Lapsen vanhempien on annettava päättää se tapa ja tekijät, joiden avulla nuo vialliset ja vaaralliset yksilöt poistetaan yhteiskunnasta. Huumaavien aineiden käytöstä ml. alkoholi on tehtävä raskauttava asianhaara kaikissa rikoksissa.
fghfhfgh
Näillä kaikkia huumeita vihaavilla puristeilla unohtuu se että tässäkin ikävässä tapauksessa henkilöt olivat lääkkeiden vaikutuksen alaisina, osa lääkkeistä kun lasketaan huumeiksi ja ovat vapaasti saatavilla. Lisätään lääkkeisiin vielä alkoholi ja saadaankin jo jotain ihan ennustamatonta käytöstä aikaan.
Paras sekoitus tulee kun otetaan vähän apteekin pillereitä, viinaa ja imastaan vielä jointtia tai vähän lsd:tä mausteeksi.
Sekäkäyttäjät ovat niitä pahimpia tapauksia.
Ja kaikkia huumeita ei missään nimessä pidä laillistaa mutta ei kaikkia päihteitä pidä myöskään kieltää. Kannabis on miedompi päihde kuin alkoholi joten se pitäisi olla laillinen samalla tavalla kuin viinakin.
Kovat synteettiset huumeet taas ehdottomasti laittomia koska ovat vaarallisia.
Kannabiksenkäyttö on erittäin usein sekakäyttöä. Kannabis tekee käyttäjästään väkivaltaisen, mutta se myös nostattaa himon kaikkiin muihin huumeisiin, mukaanlukien pillerit, napit, amfetamiinit, herska..
Olivatko kyseessä Finnairin sikajohtajat?
Narkeille lopullinen ratkaisu on se paras ratkaisu.
ymmärrättekö URPÅT? eng.drugs = lääkkeet
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"HUUMEET" ONKIN TERVEELLISIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VAI OLETTEKO NOIN LAPSELLISIA JA USKOTTE/VÄITÄTTE ETTÄ NUO TUOLLA OVAT HUOLISSAAN MEIDÄN HYVINVOINNISTA???
JOS "HUUMEET" OLISIVAT VAARALLISIA,NE OLISIVAT KAUPPOJEN HYLLYISSÄ ALKOHOLI- JA TUPAKKATUOTTEIDEN VIERESSÄ!
JOS HUUMEET OLISIVAT SALLITTUJA,EI OLISI LÄÄKETEHTAITA!
JOS EI OLISI LÄÄKETEHTAITA/SAIRAALOITA EI OLISI SAIRAITAKAAN!
YKSI PLUS YKSI ON SITTENKIN TODELLAKIN KAKSI!!!!!!!
"HUUMEET"AKTIVOI OIKEAN AIVOLOHKON JA ALKOHOLI/BAABElin LÄÄKKEET RE-AKTIVOI OIKEAN AIVOLOHKON!
NE ON NE TUNTEET JOTKA HALLITSEE MAAILMANKAIKKEUTTA!
SITÄ NE EI HALUA MEIDÄN TIETÄVÄN!
HUUMEET = DRUGS!
kannatan kuolemantuomiota kaikille murhaajille---ei mitään sääliä moisia kusipäitä kohtaan---pääsee yhteiskunta helpolla kun ei tarvis elättää tollasia----esimerkki suomessakin on---jammu sillanpää-------tuli kalliiksi toikin mies---piikki suoneen ois ollu paras heti kohta
siis siltavuori
huomiota, että jälleen kerran nainen pääsee ilman tuomiota tai hyvin pienellä, kun todistaa miestä vastaan. Tyttö ei olisi varmastikaan lähtenyt miehen mukaan, mutta suostunut naisen houkuttelemana ja onkohan miehen osallisuudesta edes mitään näyttöä.