On väärin puhua että N-liitto romahti. N-liitto eli oikeastaan vanha Venäjä hajosi Jeltsinin julistettua Venäjän federaation itsenäiseksi valtioksi. Talous romahti vasta Venäjän ja siitä irronneiden osien julistauduttua kapitalistimaiksi ja kapitalismin syrjäytettyä kommunismin. Mikäli Jeltsin ei olisi syrjäyttänyt Gorbatsovia olisi N-liitto pystyssä tänäkin päivänä ja voisi hyvin kuten voi ennen vastavallankumoustakin.
Venäjän vuoden 1998 talousromahdus oli aivan täysin kapitalismin syytä eikä vähääkään kommunistien.
Milloinkahan näistäkin asioista alettaisiin kertoa oikein.
Venäjän vuoden 1998 talousromahdus oli aivan täysin kapitalismin syytä eikä vähääkään kommunistien.
Milloinkahan näistäkin asioista alettaisiin kertoa oikein.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Milloinhan kommarit lopettaisivat paskanpuhumisen. Neuvostoliiton talous oli aivan kusessa hajotessaan
Älä usko aivan kaikkea mitä kapitalistilehdet kirjoittavat. Niissä kun on aina ollut sievoinen Lapinlisä mitä N-liittoon tulee. Aivan kuten Pravdassakin oli kun se kertoi länsmaista.
Vain naiivi ja typerys uskoo kaiken propagandan, viksu ajattelee omallakin kaalillaan. Tosin aivan kaikkien ihmisten kaalilla ei kykene ajatustyöhön, sehän vaatii resursseja.
HAH. kommunismiko sitten puhuu aina totta. Painu pohjois-koreaan siitä ylistämään Kim-jong-Iliä ja hänen hole-in-onejaan
totaalinen. Ideologia ja talous romahtivat yhtäaikaa, tai pikemminkin rämettyivät kilpaa.
Talousjärjestelmä edusti suunnatonta tuhlausta ja kyvyttömyyttä. Ideologiaan eivät lopulta uskoneet sen saarnaajatkaan.
"Venäjän vuoden 1998 talousromahdus oli aivan täysin kapitalismin syytä eikä vähääkään kommunistien."
Kyse oli Venäjän hallinnon kyvyttömyydestä, ei kapitalismista sinänsä.
"Milloinkahan näistäkin asioista alettaisiin kertoa oikein. "
Totuus on hyvin tiedossa. Se ei vain uppoa kaikkiin. Monet haluavat edelleen tulla huijatuiksi. Tälläkin palstalla on hyviä esimerkkejä neuvostouskovista. Sen todistaa myös avaaja omalta osaltaan.
Kaikki toimi N-liitossa Jeltsinin vallankaappaukseen ja maan hajottamiseen asti. Romahdus tuli vasta sen jälkeen ja johtui juoposta Jeltsinistä ja oligarkeista. Gorban epäonnistumisiin vaikutti tietenkin Jeltsin-oligarkkijoukkion kaikenasteinen hallinnon ja talouden sabotointi.
"Kaikki toimi N-liitossa Jeltsinin vallankaappaukseen ja maan hajottamiseen asti."
Siinä esimerkki itsepetoksesta ja loppuun asti propagandaan uskovasta hölmöstä.
Mihin sinun omat tietosi perustuvat? Kerro, oletko itse suorittanut tarkkoja tutkimuksia konkreettisesti siellä maassa vai toisteletko vain papukaijana porvarilehdistön otsikoita? Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Sinä toistelet kommaripropagandaa, paraskin puhuja
Olet tollo ja tylsimys. Minä en ole lukenut tuosta aiheesta ainuttakaan kommarijuttua enkä pidä kommareista vähääkään. Saisi sulkea vaikka kaikki piikkilangan gtaa. Mutta en silti ala valehtelemaan historiaa toiseksi vain siksi jos en satu pitämään jostain porukasta ja heidän opeistaan. Kuten sinä teet ja sinunlaisesi.
Teille kun historiakin on pelkkiä poliittisia kannanottoja tiettyyn suuntaan vailla alkeellisintakaan objektiivisuutta.
Vitut:D mutta väitteet "porvaripropagandasta" pva niin suurta bullshittiä että olet täysi idiootti
NL.n historia, niin saat jonkinlaisen käsityksen aiheesta.
Vaikkapa tuore opus "Absurdin suurvalta" tai Tauno Tiusasen tuorein tutkimus. On niitä muitakin.
Vain totaalinen pelle voi väittää "kaiken pelanneen " NL:ssa. Kävin siellä 70-luvulta alkaen usein ja mikään ei pelannut ellei sitten käsittämätön byrokratia ja joka paikassa näkyvä köyhyys.
on ilmiselvästi korppi uudella nikillä Jutut ovat samanlaiset. Samoin väite, ettei hän mikään kommari ole.
Saitko lämmintä maatuskoilta. Nykyisin pitää Veeruskalle, Ludmilalle, Lumjadalle ja Tatiaanalle vilauttaa setelitukka tai höynäyttää vuokra-autolla ennen kun kotileikkejä aletaan leikkimään. Ryssien katkeruus johtuu juuri ihan kuten Mikhail Prokhorov sanoi tyhmyydestä ja omasta aloitekyvyttömyydestä. Kaikilla oli samat mahdollisuudet säästää rahaa ja kerätä vaikutusvaltaa. Entäs sitten jos joku teki sitä laittomasti. Miksi vihata kulakkia jos itse on tyhmä ja laiska. Sitäpaitsi eikös ryssien raamattu kiellä himoitsemasta naapurin Mossea ja piukkapyllyistä maatuskaa.
Kyllähän Neuvostoliiton romahdettua touhu oli kuin tämän päivän Finnairissa. "Mulle rahaa, paljon ja äkkiä ja pas...kat muusta. Ja lapiolla mieluiten, kiitos".
Jos sillä menolla ei maa kaadu niin ei sitten millään. Kaatuu kohta Suomikin.
Uudituksia tehtiin. Asioita jouduttiin juuri yksityistämään nopeasti kaltaistesi typerien kusipäiden takia. Ne jotka oli perestroikan aikana saaneet rahaa eli sen ajan kulakit sai hyvin alun. Rihkamakauppiaana se Abramovitskin uransa aloitti Komin tasavallassa.
Ai että tekee makiaa seurata stallaria tuossa itsepetoksen kiemurtelussa.
Nekkula romahti kuseensa. Vähemmistöt autonomisissa paskoissa ja enemmistöt tasavalloissa kuten Balttiassa halusi pois. Väestö ei voitu kunnolla huoltaa. Turha yrittää valehdella. Hrutsev ja Breznev sotki jo kauan ennen romahdusta Nekkulan sinkkiämpärineen, makkaroineen ja maatuskoineen jotka lämmintä lämmikettä tarjosi.
Sen myönnän että Berezovski oli tärkeä demokraatti. Ei kuitenkaan juuri kukaan tuleva oligarkki tarvinnut Berezovskia ja tämän yhteyksiä päästäkseen "piireihin". Monella oli jo Neuvostoliitossa saavutettu korkea virka jota käyttämällä oli helppo päästä Tsubaisin, Gaidarin ja Jeltsinin lähelle. Putin kuitenkin toi vakautta sulauttamalla korruptio valtioon ja tavallaan kääntämällä kelloa taaksepäin.
Hehe.
Sosialismi on ihan hyvä ja tehokas systemi, mutta on yksi vika: ilman ampumista se ei toimi. Stalin sai aikaan nopean teollistumisen sillä että kylmästi teloitti kaikki hänen mielestä epäpätevät. Eloonjääneet tunarit palasi leireiltä, ja alkoi rakentaa ihannevaltion, missä johtajan ei tarttee kantaaa vastutta mistään. NL alkoi hidastaa kehitystä vielä Hruschevin aikana. Korruptio alkoi kasvaa ja lopulta söi kaiken.
Kiinalaiset teloittaa surutta korruptoituneet virkamiehet, siksi kehittyy. Heti kun lopettaa käytäntönsa,taitaa tulla stoppi.
LADin ihannevaltiossa Pohjois-koreassa, oli ja joku vuosi sitten ammutti valtiovarainministeri väärästa rahareformista, joten Kim sitkeasti yrittää.
Minun ihannevaltioni on kaikkea muuta kuin korea. Lopetappa se valehtelu jo vaihteeksi.
Sosialismi toimii vain teoriassa. Ihmiselle tuo yhteiskuntamalli on vain tuhoisa
LaD kirjoitti: .....Fasisti kiitos,....
LaD kirjoitti: .....menee sinne pohjoiskoreaan,ihannemaahansa.
LaD kirjoitti:.....Painu pohjois-koreaan siitä ylistämään Kim-jong-Iliä ja hänen hole-in-onejaan
Miksi LaD lähettää kaikki juuri sinne?
Vastaus:
https://jspivey.wikispaces.com/Is North Korea a totalitarian country or a fascist country? SW
Therefore, as a conclusion, North Korea can possibly classified as a fascist country
Ehei. Stalinismikommunismia se on koska kaikki on valtion hallinnassa. Fasistisessa järjestelmässä yrityksiä ei lakkauteta. Eikä siinä muodossa mitä minä kannatan ole ygtä johtajaa vaan vahva keskushallinto
Ja kommarit voivat painua pohjosi-koreaan koska se on maailman ainut stalinistikommunistinen valtio, komukithan ihannoivat tuot aatetta
Ei voi loputtomiin pitää. Väestö rappeutuu. Venäjällä ja Saksalla oli esim. jatkuva tappio antisemitismin takia. Monet neuvostojuutalaisetkin tahallaan jarruttelivat kykyjään koska kuka haluaa palvella valtiota jossa on valtaväestön vihaama. Olisi sitä toki kykyjä kuten Heinkel, Polikarpov ja niin edelleen mutta esim. lääketieteessä Yhdysvallat oli juutalaisten ansiosta Britannian tasolla. Saksa toki keksi sulfan ja muutamaa mukavaa mutta nekku ei mitään.
No, tuossa oli mies joka luulee p-korea fasistiseksi. Loppuen lopuksi ne termit on tyhjijä. Jokainen laittaa oma sisältö.
Tee palvelus: Tästedes lähetä Cuuballe. Ilmasto parempi :P
Mikä "vanha Venäjä"Neuvostoliitto oli? Sosialististen tasavaltojen liitto.
On huomattava myös se, että Jeltsin ei syrjäyttänyt Gorbatsovia, vaan sitä yrittivät vanhoolliset kommunistit muodostamalla ns. poikeustilakomitean.
Kansa nousi vastustamaan vallankaapausyritystä Jeltsinin jihdolla. Ilmeisesti asiaan kuului, että Gorbatsovin oli syytä väistyä vallasta, koska oli nimitänyt epäluotettavia kavereita johtoon.
Sellainen johtaja on epäpätevä, joka ei tunnista vallanhaluista pyrkyriä. Samalla oli hyvä syy lakkauttaa Neuvostoliitto järjestelmänä, koska demokratiaa oli mahdoton luota kommunismin pohjalle.
Kovan linjan ukkoja ei armeija ja poliisi enää tukennut Afganistanin turpalöylyn jälkeen. Juuri niin. Jopa venäläiset itse halusi rakentaa demokratiaa muiden kansallisuuksien tavoin. Edessä olisi ollut uusi sisällissota jos Zjuganovin kaltaisten kovan linjojen miesten voitto olisi tullut. Muuta loogista selitystä ei ole. LÄHETÄ Peruuta
Toiset elää nälkäavulla meilläkin ja toisille mätetään rahaa lapiolla. Eroaako mitenkään Venäjän touhuista, sanokaas minua viisaammat. Onko varaa arvostella Venäjää ennenkuin omat asiat ovat edes jonkunlaisessa kunnossa.
http://yle.fi/alueet/hame/2012/03/eu-ruoka_elinehto_koyhyyden_rajoilla_kamppaileville_lapsiperheille_3331618.html
Valikoivaa lukemista. Huonosti laaditussa artikkelissa ei edes viitata mihinkään konkreettisiin tilastoihin ja annetaan ymmärtää että useat samat perheet kuluttavat suurimman osa ruoka-avusta mikä saa määrän näyttämään normaalia isommalta. Jutussa ei myöskään mainita kuinka moni perheistä on esim. romaneja tai maahanmuuttajia. Niih niih eihän tällaisilla faktoilla ole Huttuselle väliä kunhan saa Suomea mollattua ja Nekkulaa ylistettyä, vai mitä.
Taisi mennä räähkälle luu ja jauhot suuhun kun jouduit lukemaan vastentahtoisesti ikäviä tilastojamme. Mutta keskiarvo on ihan kohdallaan kun joku saa miljoonia ja moni ei saa mitään niin keskiarvon laskien ollaan aivan tasaisen vauhdin taulukon mukaisessa menossa. Jatka känittämistä jos vielä jotain hölmömpää satut keksimään.
,,,Eroaako mitenkään Venäjän touhuista, sanokaas minua viisaammat. ,,,
Niin, eroaako. Eipä taida erota. Saatiinhan Venäjäkin lopulta hilattua kapitalistimaaksi kun koko kapitalistinen maailma vuosikymmenet oikein yritti. Saatiin sielläkin lopulta köyhät kyykkyyn mutta ponnistelu kesti 70 v.
kyllä kyykyssä koko tuon 70 vuotta kommunismia. Ja köyhien lisäksi kaikki muutkin kommunistieliittiä lukuunottamatta. Vielä näkyy palstalla olevan viimeisiä kommunismin ihailijoita.
Ei toimi järki,ei.