"Mutta jos n**kerikysymyksen järjestämiseen aiotaan ryhtyä, ei tule apua siitä, että lähetetään kunnallisille lautakunnille kiertokirje, jossa vaikkapa tiukastikin sanotaan: n***rit töihin.
Sillä paikallisin voimin on n***reille vaikea löytää lakia. Ja kuka musta -katraan ottaa töihinsä? Kyllä siinä tarvitaan aivan erikoislaatuisia järjestelyjä. Esim. sellainen, että kaikki ne maan mustat, joilla ei ole vakinaista ammattia ja asuinpaikkaa, koottaisiin työleireille, joilla heidät pantaisiin tekemään työtä omaksi hyväkseen.
Työleirit olisi sijoitettava sitä silmälläpitäen, että myöhemmin voitaisiin mustille niiden läheisyydestä varata yhtenäinen asuma-alue, jolla he saisivat itselleen asutustilat tai muun pysyväisen asuinpaikan.
Tämä tietäisi n**ri-kysymyksen kokonaisratkaisua, josta olisi pysyvä hyöty tulevaisuudessakin. Kyllä meillä on maassa sen verran vapaata aluetta, että tällainen järjestely kävisi mahdolliseksi. Ajankohta n**ri-vaivan lopettamiseksi ei koskaan ole sopivampi kuin nyt. Ja loppujen lopuksi: tästä toimenpiteestä aiheutuu eniten hyötyä sittenkin n**reille itselleen, sillä mitä pidemmälle heidän loisivan elämänsä lopettaminen lykkäytyy, sen vaikeampi tuo leikkaus heille on. Voidaan näet pitää selvänä, että mikään kurinalainen yhteiskunta ei ajan mittaan voi sallia keskuudessaan ainesta, joka muodostaa parhaimmassakin tapauksessa yhteiskunnalle hyödyttömän ihmisryhmän."
Ylläolevan kirjoitti arvoisa Suomen Presidentti Urho Kaleva Kekkonen. N-sanan tilalla oli silloin M-sana, joita nykyään romaneiksi tituleerataan:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/05/21/nain-kirjoitti-urho-kekkonen-vuonna-1942/
PS. onkohan valtionjohtomme asenne loisiviin ryhmiin muuttunut noista ajoista?
Sillä paikallisin voimin on n***reille vaikea löytää lakia. Ja kuka musta -katraan ottaa töihinsä? Kyllä siinä tarvitaan aivan erikoislaatuisia järjestelyjä. Esim. sellainen, että kaikki ne maan mustat, joilla ei ole vakinaista ammattia ja asuinpaikkaa, koottaisiin työleireille, joilla heidät pantaisiin tekemään työtä omaksi hyväkseen.
Työleirit olisi sijoitettava sitä silmälläpitäen, että myöhemmin voitaisiin mustille niiden läheisyydestä varata yhtenäinen asuma-alue, jolla he saisivat itselleen asutustilat tai muun pysyväisen asuinpaikan.
Tämä tietäisi n**ri-kysymyksen kokonaisratkaisua, josta olisi pysyvä hyöty tulevaisuudessakin. Kyllä meillä on maassa sen verran vapaata aluetta, että tällainen järjestely kävisi mahdolliseksi. Ajankohta n**ri-vaivan lopettamiseksi ei koskaan ole sopivampi kuin nyt. Ja loppujen lopuksi: tästä toimenpiteestä aiheutuu eniten hyötyä sittenkin n**reille itselleen, sillä mitä pidemmälle heidän loisivan elämänsä lopettaminen lykkäytyy, sen vaikeampi tuo leikkaus heille on. Voidaan näet pitää selvänä, että mikään kurinalainen yhteiskunta ei ajan mittaan voi sallia keskuudessaan ainesta, joka muodostaa parhaimmassakin tapauksessa yhteiskunnalle hyödyttömän ihmisryhmän."
Ylläolevan kirjoitti arvoisa Suomen Presidentti Urho Kaleva Kekkonen. N-sanan tilalla oli silloin M-sana, joita nykyään romaneiksi tituleerataan:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/05/21/nain-kirjoitti-urho-kekkonen-vuonna-1942/
PS. onkohan valtionjohtomme asenne loisiviin ryhmiin muuttunut noista ajoista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo asettaa kyllä talvisodan sankarit uuteen valoon?
Loppulause on paras:
"Mutta ennenkuin nimimerkki piirretään tämän alle, on tarpeen sanoa, että edellä oleva kiivastelu ei ole kirjoitettu missään mustalaisvihassa. Jos siinä vihaa on, on se hyödyllistä vihaa toimettomuutta ja maankiertolaisuutta vastaan. Sekä sitä väärää humanismia vastaan, joka puolustelee moistakin."
Jospa uusi pressamme Niinistö lukisi tämän, ja ottaisi mallia isänmaamme teräsvaarista?