Taisin keksiä suurimman suun evoluutikkojen tiedekielteisyydelle. Helppo työ! Ajatelkaa nyt tätäkin:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/aika-inhimillista-jos-banaanikarpanen-ei-saa-seksia-se-tarttuu-viinaan/art-1288455537383.html
Kun suurin osa tieteenteosta on tätä "Hauska tietää" tasoa, niin ei ole mitenkään ihme, että palstalla makroevoluutikot niin fanaattisesti uskontoaan puolustelevat. Työ on varmaan verrattavissa servujen ylläpitohommiin jossa saa tietokoneella istua pelaamassa pelejä päivästä pitkään eikä hommaa ole kuin nimeksi.
Vastaavanlaisia jopeja löytyy myös valtionviroista mielin puolin. Luodaan illuusio täystyöllisyydestä, vaikka valtion jopeista useimmat on vain nimeksi, ja tekosyy laiskottelulle.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/aika-inhimillista-jos-banaanikarpanen-ei-saa-seksia-se-tarttuu-viinaan/art-1288455537383.html
Kun suurin osa tieteenteosta on tätä "Hauska tietää" tasoa, niin ei ole mitenkään ihme, että palstalla makroevoluutikot niin fanaattisesti uskontoaan puolustelevat. Työ on varmaan verrattavissa servujen ylläpitohommiin jossa saa tietokoneella istua pelaamassa pelejä päivästä pitkään eikä hommaa ole kuin nimeksi.
Vastaavanlaisia jopeja löytyy myös valtionviroista mielin puolin. Luodaan illuusio täystyöllisyydestä, vaikka valtion jopeista useimmat on vain nimeksi, ja tekosyy laiskottelulle.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kun työmaalla saa lojua lorvimassa päivät pitkät, niin ihmekös se on jos tällaisia vastaavanlaisia "teorioita" syntyy.
Apocalypsokin osaa tän varmaan alan "tiedemiehenä" allekirjoittaa.
Koittakaa nyt kretut päästä ensin edes keskenänne Jonkinlaiseen yksimielisyyteen siitä mikä se Totuus on.
Kun kaikki hihhuli-lahkot ja herätysliikkeet kaupittelee omaa "Ainoaa_Totuuttaan" niin sivustaseuraajalle ei jää käteen kuin se,
että Tuhat totuutta==>Tuhat valetta.
Teillä kretuilla kun mielikuvitusta ja fantasiaa riittää.
Ah miten tyypillistä, kuolaa valuttava evokki yrittää vaihtaa puheenaihetta kun keskustelu käy hänelle liian kiusalliseksi..
Enivei, vastaus esittämääsi kysymykseesi on Jeesus. Hän on tie, totuus ja elämä.
Koittakaa nyt kretut päästä ensin edes keskenänne Jonkinlaiseen yksimielisyyteen siitä mikä se Totuus on.
Ei ole muuta totuutta, kuin sanoa asiat niin päin kuin itse sen hetkisellä tiedollaan on tiennyt olevan totta.... Miksi ette evoluutiokot ymmärrä, että nyt on miljardeja ihmisiä YHTAIKAA olemassa ja samoin on luojahenkiä ollut maailmankaikkeuden luonnissa alussa vielä enemmän! Se ei todista siitä, että aikaa voisi venyttää kovin pitkälle, koska rinnakkaisuus sanoin kuin nykyään mahdollista paljon luomistekoa lyhyen ajan sisään....
Ah miten tyypillistä, kuolaa valuttava evokki yrittää vaihtaa puheenaihetta kun keskustelu käy hänelle liian kiusalliseksi..
Ota huomioon että ewokki on muslimi, hän on maailman herran otteessa....
:D
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Aamen.
Mitä helvettiä valtionvirat tähän keskustelupalstaan kuuluvat ? Banaanikärpästutkimus on sen sijaan tuottanut paljonkin tietoa eliölajien kehityksestä ja perimän merkityksestä. Kun sinun asenteesi on parasta a-kretuluokkaa ei tuon järkevämpää tekstiä synny. Ei sitten millään.
"Taisin keksiä suurimman suun evoluutikkojen tiedekielteisyydelle. Helppo työ! "
Eli evoluutiotutkijat ovat tiedekielteisiä koska heidän työnsä tieteen parissa on helppoa? Millä ihmeen logiikalla sinä tuohon tulokseen pääsit?
"Kun suurin osa tieteenteosta on tätä "Hauska tietää" tasoa, niin ei ole mitenkään ihme, että palstalla makroevoluutikot niin fanaattisesti uskontoaan puolustelevat."
Suurin osa tieteenteosta ei ole mitään "hauska tietää" tutkimusta vaan pikkutarkkaa ja monotonista rutiinitutkimusta josta on hauskuus usein melko kaukana. Sinä vaikutat olevan todella pihalla siitä mitä tiede ja tieteenteko tarkoittavat.
" Työ on varmaan verrattavissa servujen ylläpitohommiin jossa saa tietokoneella istua pelaamassa pelejä päivästä pitkään eikä hommaa ole kuin nimeksi."
Sinä todellakin olet pihalla siitä mitä tieteellinen työskentely on.
"Vastaavanlaisia jopeja löytyy myös valtionviroista mielin puolin. Luodaan illuusio täystyöllisyydestä, vaikka valtion jopeista useimmat on vain nimeksi, ja tekosyy laiskottelulle."
No tuossa olet kyllä oikeassa.
Eli evoluutiotutkijat ovat tiedekielteisiä koska heidän työnsä tieteen parissa on helppoa? Millä ihmeen logiikalla sinä tuohon tulokseen pääsit?
Ihmisille monen maailmaamyöteilevää ja Jumalan vihaa tuottaneen elämän jälkeen tarjotaan mahdollisuutta tarjotaan mahdollisutta Jumalan Lapseksi, ja se jokaiselle kelpaa silloin, kun ne maailman elämät on kohdaltasi kuoltu loppuun, mitä sen jälkeen, kun maailma(Saattanan palvelus) on päättynyt ja Jumalan lapseuskin on päättynyt tapahtuu? Sitä en tiedä, valehtelisin jos väittäisin, että tietäisin mitä sen jälkeen....
kun maailma(Saattanan palvelus) on päättynyt ja Jumalan lapseuskin on päättynyt tapahtuu? Sitä en tiedä, valehtelisin jos väittäisin, että tietäisin mitä sen jälkeen....
Tai sen tiedän, että silloin tapahtuu Jumalan lapsudesssa siirtyminen aikuisuuteen, eli se on jo Jumalana (isänä tai isoveljenä) oloa, sikäli kun se on mahdollista millekään biologiselle objektille. Maailmassa olossa ei ole kuin palvelusta, pelkoa, vihaa, maailmamestaruuksia ja kateutta miehillä ja naiseilla hareuden etsintää ja kehonsa säilyvyyden turvaamista. Maailman rakkaudessa ei ole kuin rahan kaipuuta ja rakkautta omia rakenntelmiaan kohtaan, ja rohkeutta maailman sodissa, mutta Jumalan rakkaus on sitä, että ihminen rukoilee itselleen kaidan portin päästä siihen mitä kaikkien ahneiden maailman ihmisten elämästä minulle(ehkä sinullekin jos olet sama kuin minä) jää jäljelle.... Mutta myönnän, ei näytä pieneltä ja kaidalta tämä "minun putkeni", eikä minun ole tarpeen sitä silmää tässä tyydyttäkään....
WTF?
Minä kysyin mitä ihmeen epälogiikkaa käyttäen tuo aakkosmössö pääsi johtopäätökseensä jonka avauksessa esitti. Ja sitten kysymykseen vastaa joku psykoottinen avohoitopotilas saarnaamalla, jotain rajaa.
Suurin osa tieteenteosta ei ole mitään "hauska tietää" tutkimusta vaan pikkutarkkaa ja monotonista rutiinitutkimusta josta on hauskuus usein melko kaukana. Sinä vaikutat olevan todella pihalla siitä mitä tiede ja tieteenteko tarkoittavat.
Ei se todellisuudessa ole sitäkään:"Ei kukaan voi saada mitään Taivaallista tietoa, jos ei saa sitä ylhäältä"(Johannes Kastaja). Ei sillä ole mitään väliä miten tiedon saa, pääasia että se on totta, edes sillä hetkellä, koska maailma ja maailmankaikkeuskin muuttuu, ja uusia lakeja keksitään lainrikkojia ja vääriä lakeja säätäviä vastaan....
"Minä kysyin mitä ihmeen epälogiikkaa käyttäen tuo aakkosmössö pääsi johtopäätökseensä jonka avauksessa esitti. Ja sitten kysymykseen vastaa joku psykoottinen avohoitopotilas saarnaamalla, jotain rajaa. "
Jo on kovat väitteet. Sullaha niitä psykologisia ongelmia on, jotka me kreationistit ollaan aiemmissa threadeissa jo todettu. Sut jos ketkä pitäs passittaa sinne pakkohoito-osastolle, mutta jätän lähetteen nyt tällä kertaa tekemättä, mikäli lupaat käyttäytyä vastedes kunnolla, niinkuin lasten kuuluukin.
"Eli evoluutiotutkijat ovat tiedekielteisiä koska heidän työnsä tieteen parissa on helppoa? Millä ihmeen logiikalla sinä tuohon tulokseen pääsit?"
Jos tuohon kysymykseen tulee vastauksena kaksi viestiä asiaan täysin liittymätöntä saarnaa "maailman elämistä jotka voi kuolla loppuun" niin kyllähän sitä voi noiden viestien kirjoittajan mielenterveyttä hieman kyseenalaistamaan. Kahden eri nikin käyttäminen saman viestin kirjoittamisessa viittaa hieman skitsofrenian suuntaan.
Kumma juttu kun ei tule sinultakaan kysymykseeni vastausta ainoastaan v*ttuilua, mitäköhän se sinusta ja hengenlahjoistasi kertoo?
"Sullaha niitä psykologisia ongelmia on"
Ai on vai, sepä mielenkiintoista.
" jotka me kreationistit ollaan aiemmissa threadeissa jo todettu."
Annathan anteeksi etten ota pronssikautisen maailmankuvan omaavien ihmisten lääketieteellisiä diagnooseja kovin vakavasti?
"Sut jos ketkä pitäs passittaa sinne pakkohoito-osastolle, mutta jätän lähetteen nyt tällä kertaa tekemättä,"
On sulla suuret luulot itsestäsi, miten meinasit tuollaisesta suoriutua?
"niinkuin lasten kuuluukin."
Aika paksua puhetta parikymppiseltä wow-nörtiltä joka valehteli olevansa vanha hampaaton ukko.
"Jos tuohon kysymykseen tulee vastauksena kaksi viestiä asiaan täysin liittymätöntä saarnaa "maailman elämistä jotka voi kuolla loppuun" niin kyllähän sitä voi noiden viestien kirjoittajan mielenterveyttä hieman kyseenalaistamaan. Kahden eri nikin käyttäminen saman viestin kirjoittamisessa viittaa hieman skitsofrenian suuntaan."
:DD Ja sulla on varmaan sit ne psykologin paperit näyttää.
"Ai on vai, sepä mielenkiintoista."
Ei tollanen jatkuva yhteen kansanryhmään kohdistuva mustamaalaaminen oo loogista.. mieleltään tärähtäneet henkilöt sellaista tekee.
Evoluutioteorian kirj. ottaminen tai aurinkokeskeisen universumin puolustaminen ei sekään ole puolusteltavissa.
"Kumma juttu kun ei tule sinultakaan kysymykseeni vastausta ainoastaan v*ttuilua, mitäköhän se sinusta ja hengenlahjoistasi kertoo?"
Ai syytät mua vittuilusta(taas vaihteeks). Ootko koskaan katsonut peiliin?
Tiijätkö mitä sana narsisti meinaa?
"Annathan anteeksi etten ota pronssikautisen maailmankuvan omaavien ihmisten lääketieteellisiä diagnooseja kovin vakavasti?"
Säähän tääl jatkuvasti noukit vaan ne todisteet, jotka miellyttää sun omaa maailmankuvaa, ja narsistisesti kieltäydyt vastaanottamasta niitä, jotka uhkaavat sitä.
Argumenteillasi on siis täten tasan 0 todistusarvo.
"Aika paksua puhetta parikymppiseltä wow-nörtiltä joka valehteli olevansa vanha hampaaton ukko. "
En oo valehdellu.
":DD Ja sulla on varmaan sit ne psykologin paperit näyttää."
Sä otat aika henkilökohtaisesti kertakayttöiseen kretunimimerkkiin kohdistuneen kritiikin, miksiköhän?
"Ei tollanen jatkuva yhteen kansanryhmään kohdistuva mustamaalaaminen oo loogista.."
Mitä epäloogista on kreationistien kutsumisessa tietämättömiksi tolloiksi tai noiden saarnausviestien lähettäjää mielipuoleksi?
"mieleltään tärähtäneet henkilöt sellaista tekee."
Mielenkiintoinen kommentti sinulta, kun ottaa huomioon kuinka tämänkin ketjun avauksessa mustamaalaat tiedemiehiä.
"Ai syytät mua vittuilusta(taas vaihteeks). Ootko koskaan katsonut peiliin?"
Syytän, mitä omiin kommentteihini tulee niin sitä saa mitä tilaa.
"Tiijätkö mitä sana narsisti meinaa?"
Tiedän, kirjoitan sellaiselle viestiä tällähetkellä.
"Säähän tääl jatkuvasti noukit vaan ne todisteet, jotka miellyttää sun omaa maailmankuvaa, ja narsistisesti kieltäydyt vastaanottamasta niitä, jotka uhkaavat sitä."
Mitä todisteita en ole ottanut huomioon maailmankuvaani pohtiessani?
"Argumenteillasi on siis täten tasan 0 todistusarvo."
Etpä sinäkään ole onnistunut yhtään argumenttiani kumoamaan, kunhan lässytät puutaheinää asian vierestä.
"En oo valehdellu."
Jos toisessa keskustelussa annat ymmärtää olevasi hampaaton vanha ukko ja toisessa parikymppinen wow-nörtti, niin toisessa noista keskusteluista valehtelit.
Hampaattomuutesi toki ymmärrän jos tapasi ihmisseurassa vastaavat tapojasi nettikeskustelussa.
"Jos toisessa keskustelussa annat ymmärtää olevasi hampaaton vanha ukko ja toisessa parikymppinen wow-nörtti, niin toisessa noista keskusteluista valehtelit."
Se miten sinä asian tulkitset on tietysti oma asiasi.
"toisessa parikymppinen wow-nörtti,"
En ole missään kohtaa antanut ymmärtää pelaavani WoWia tänä päivänä, vaan puhuin siinä omasta elämästäni ennen uskoontuloa.
Get your facts straight kid.
"Se miten sinä asian tulkitset on tietysti oma asiasi."
Niinhän se on mutta viestisi "Olisinpa vielä niin nuori! Vois vielä haaveilla vaimosta, hampaatki olis vähän ehjemmät jne." vastauksena ikäarviooni 15-20 antaa kyllä ymmärtää että olet tuota selvästi vanhempi, mitä siis et todellisuudessa ole.
"En ole missään kohtaa antanut ymmärtää pelaavani WoWia tänä päivänä, vaan puhuin siinä omasta elämästäni ennen uskoontuloa."
Kerran wow-nörtti, aina wow-nörtti.
"Get your facts straight kid."
Sinähän olet kova poika tekemään noita arvioita ihmisten iästä, ensiksi kuvittelet minut keski-ikäiseksi naiseksi ja nyt sitten lapseksi.
Yritä pitää joku linja noissa harhoissasi.
Trollina on helppo kirjoitella. Ei ole sidottu omiin uskomuksiin, ei logiikkaan, ei todenpuhumiseen eikä edes entisiin sanomisiinsa.
"vastauksena ikäarviooni 15-20 antaa kyllä ymmärtää että olet tuota selvästi vanhempi, mitä siis et todellisuudessa ole. "
No se on kyllä edelleenkin vain sinun tulkintasi.
"Kerran wow-nörtti, aina wow-nörtti."
No, sekin on jälleen vain sinun tulkintasi.
"Sinähän olet kova poika tekemään noita arvioita ihmisten iästä, ensiksi kuvittelet minut keski-ikäiseksi naiseksi ja nyt sitten lapseksi.
Yritä pitää joku linja noissa harhoissasi. "
:O!!!
"No se on kyllä edelleenkin vain sinun tulkintasi."
Kuten edellisessä viesitissäni mainitsin niin niihän se oli, mutta eipähän tuotakaan väärinkäsitystä olisi päässyt syntymään jos olisit vaan vaan vastannut että olin oikeassa, tai että läheltä liippasi.
>>>Taisin keksiä suurimman suun evoluutikkojen tiedekielteisyydelle.
Kretruparat on lopullisesti sekaisin.....tai päissään.
Ja päissään... Ei viinanhuuruissa olo ole itse muuta kuin sitä sekaisin oloa, ei ne ole vaihtoehto.
Kirjainmössö on siihen malliin kuutamolla että ei sille viitsi enää edes vastata.
Ei taida olla oikea jeesus joka tuohon malliin immeisen kaalin sekottaa. Liekö oikeasti se "vittu-saatana", jota nuorison joskus kuulee kutsuvan.
Sillä on käytöksessään selvä kaava, ensin se tulee tänne kertomaan puolimielisiä tarinoitaan ja kun ne tyrmätään se siirtyy mielipuolisuuteen.
Sillä on käytöksessään selvä kaava, ensin se tulee tänne kertomaan puolimielisiä tarinoitaan ja kun ne tyrmätään se siirtyy mielipuolisuuteen.
Ainoa kuka voi maailmassa ketään ihmistä oikeasti tyrmätä on nyrkkeilijä, ei pelkät älyllisyydet kenenkään suuntaa muuta, ellei etsi sitten mieluummin viisautta, kuin liian suuria pelotteita.....
"Ainoa kuka voi maailmassa ketään ihmistä oikeasti tyrmätä on nyrkkeilijä,"
Missä kohdassa viestiäni puhutaan ihmisen tyrmäämisestä?
"ei pelkät älyllisyydet kenenkään suuntaa muuta, ellei etsi sitten mieluummin viisautta, kuin liian suuria pelotteita....."
Sinä olet kyllä hyvä esimerkki tuosta väitteestäni, että kretardit menettävät sen viimeisenkin tolkun kun heidän puheensa kumotaan.
Puolimielisiä tarinoita? Waddafaq? Niitähän noi teidän evoilut juuri pääsääntöisesti on.. haahah
Onko tämä sama asdasdasdfasfe kuin se joka sekoilee profetia-palstalla? Kannattaa muuten käydä siellä joskus lukemassa päivän suosituimmat jeesustelut. Tahattoman huumorin ja/tai myötähäpeän multihuipentuma.
Väittää olevansa eri henkilö. Se toinen mainostaa esim. Nibirua. Jos on sama henkilö niin ilmiselvä trolli. Profetia-palstalla härnää uskovaisia, täällä meitä tosikko-evokkeja, jotka käsittämättömästä syystä täällä roikutaan.
Enkä väitä. Nimimerkkini kaikkialla on: asdf-asdf-asdf-e. Ei esim asdsdasdsd.
Se on trolli.
Se on trolli.
Tiedätte minkä näköisiä ne on:-)
Kuina uskallat väittää minua trolliksi? Tämä jos mikä pistää vihaksi. Jos ette ota minua vakavasti, niin miksi ollenkaan olen tällä palstalla?
"Kuina uskallat väittää minua trolliksi? Tämä jos mikä pistää vihaksi. Jos ette ota minua vakavasti, niin miksi ollenkaan olen tällä palstalla?"
Ota chillisti, trollaa villisti.
"Kuina uskallat väittää minua trolliksi? Tämä jos mikä pistää vihaksi. Jos ette ota minua vakavasti, niin miksi ollenkaan olen tällä palstalla?"
Hehe! Minäkin olen aina pitänyt sinua trollina:D
En ole koskaan ottanut sinua vakavasti:D
En tule koskaan ottamaankaan sinua vakavasti:D
Moni muukaan ei taida ottaa sinua vakavasti:D
No niin, nyt voitkin sitten suuttua ja poistua, tervemenoa!
:D
Huomasin tuossa tekstejä vertaillen että tämä meidän aakkosoksennus on tosiaan trolli. Esiintyy välillä kretuna ja joskus puolustaa evoa. Lienee harmiton.
"Huomasin tuossa tekstejä vertaillen että tämä meidän aakkosoksennus on tosiaan trolli."
Ilmeisesti, kehnonpuoleinen tosin kun menettää hermonsa melko herkästi eikä kykene pitämään tarinoitaan ristiriidattomina paria päivää pidempää.
3x ASDF e= minä
Numerosekitus asfasfasffs= ei minä
Myönnän kyllä ett nimimerkkini aiheuttaa sekaannusta ja ongelmia, ehkäpä siis muutankin nimimerkkiäni lähipäivinä.
Ai, no sinähän oletkin kykenevä tekemään tuon analyysin.. lol
Mistä ristiriidoista sä puhut? Evo teoriahan on niitä pullollaan:
Jos kreationismissa onkin jotain "ongelmia(evoluutikkojen päässä," ne ovat kuitenkin huomattavasti pienempiä kuin joku epämääräinen valehtelu aikamääristä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10521717
Niin et tervetuloa maailmaan.
"http://keskustelu.suomi24.fi/node/10521717
Niin et tervetuloa maailmaan."
Sitä samaa, tuossa ketjussa on jokainen noista kretuargumenteista kumottu ilman että yksikään kretu olisi kyennyt puolustamaan niitä.
"Taisin keksiä suurimman suun evoluutikkojen tiedekielteisyydelle. "
Taisit keksiä? TAISIT KEKSIÄ? Kuulostaa tosi tieteelliseltä joo...
:O Sikamaster antaa olettaa että evoluutit olisi jotenkin tieteellisiä.. no ehkä ne onkin.. about 40%.
Tuohan on jo 40 %:a enemmän tieteelisyyttä kuin kretutunkiolla.
Niin, Ilta-Sanomat kuuluukin maailmanlaajuisesti tunnetuimpiin, arvostetuimpiin ja korkeatasoisimpiin tiedejulkaisuihin.
Toisekseen on jotenkin... miten tämän nyt kauniisti sanoisi... hassua, että kretu väittää evoja tiedekielteisiksi.
:O!!! Arvostan analyysiasi.
"Toisekseen on jotenkin... miten tämän nyt kauniisti sanoisi... hassua, että kretu väittää evoja tiedekielteisiksi. "
Kiitokset arvostelustasi mutta ei kyllä ihan nyt osunut ihan asian ytimeen, jos näin voi sanoa.