Hesarissa eräs pro-ruotsi-kirjoittaja kommentoi Wallinin kiinnijääntiä kielipolitiikan teosta puolustuspolitiikan sijaan:
kielipolitiikka on tuskin huono perustelu, vaikka Perussuomalaiset yrittävät näin väittää! Niin tehtiin kielipolitiikkaa silloinkin, kun itsenäisyysasian nimissä päätettiin 1800-luvun lopussa pönkittää erään suomalaisugrilaisen heimokielen asemaa vakiintuneen ja yleisesti osatun hallintokielen kustannuksella.
Siis suomen kieli oli 1800-luvulla vain "suomalaisugrilainen heimokieli" ja ruotsi "vakiintunut ja yleisesti osattu hallintokieli", vaikka maassa korkeintaan 16% puhui ruotsia äidinkielenään ja suurin osa muista ei sanaakaan.
Näin siis voidaan katsoa, että kaikki on sallittua ruotsin tueksi.
kielipolitiikka on tuskin huono perustelu, vaikka Perussuomalaiset yrittävät näin väittää! Niin tehtiin kielipolitiikkaa silloinkin, kun itsenäisyysasian nimissä päätettiin 1800-luvun lopussa pönkittää erään suomalaisugrilaisen heimokielen asemaa vakiintuneen ja yleisesti osatun hallintokielen kustannuksella.
Siis suomen kieli oli 1800-luvulla vain "suomalaisugrilainen heimokieli" ja ruotsi "vakiintunut ja yleisesti osattu hallintokieli", vaikka maassa korkeintaan 16% puhui ruotsia äidinkielenään ja suurin osa muista ei sanaakaan.
Näin siis voidaan katsoa, että kaikki on sallittua ruotsin tueksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Surusvekojen asenne on VIELÄKIN suoraan 1800-luvulta!
Ei ihme, että katsovat asialliseksi jakaa Freudenthalin nimissä mitaleita!