Pyh! oli jo innoissaan jokin aika sitten, että taas se nähtiin ja moderni fysiikka ei toimi. Hän taisi olla kumoamassa koko fysiikkan ja taisi siinä mennä biologiakin samassa typeryyden puuskassa.
Nyt tuli Pyhille ja hänen ystävilleen oppitunti siitä, miten tiede toimii:
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2012/03/tutkijat_neutriinot_eivat_liikukaan_valoa_nopeammin_3339526.html
"""Eurooppalaiset tutkijat ilmoittivat perjantaina mitanneensa neutriinojen nopeutta ja tulleensa tulokseen, että neutriinot eivät kuljekaan valoa nopeammin, kuten toinen tutkijaryhmä totesi aiemmin. Viime vuonna julkaistut tutkimustulokset, joiden mukaan atomia pienemmät partikkelit, neutriinot, liikkuisivat valoa nopeammin, herättivät suurta epäuskoa tutkijoiden keskuudessa.
OPERA-kokeeseen osallistuneet tutkijat ilmoittivat syyskuussa todenneensa, että heidän tekemässään kokeessa neutriionot liikkuvat valoa nopeammin. Mikäli koe olisi pitänyt paikkansa, se olisi kumonnut fyysikko Albert Einsteinin suhteellisuusteorian, johon moderni fysiikka pitkälti perustuu. Suhteellisuusteorian mukaan valon fotoneilla on suurin mahdollinen nopeus.
Nobel-palkittu fyysikko Carlo Rubbia sanoi, että hänen ICARUS -tutkijatiiminsä teki samanlaisen kokeen kuin toinen tutkijaryhmä syyskuussa, ja lähettivät neutriinoja tuottavan säteen Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskuksesta Cernistä satojen kilometrien päässä Italiassa sijaitsevaan laboratorioon ja havainnoivat liikkuvia neutriinoja.
- Kyseessä on täysin selkeä koe. Tulokset ovat vakuuttavia ja todistavat, että OPERA-kokeessa oli jotain vialla, Rubbia sanoi.
OPERA-kokeen tulokset joutuivat suurennuslasin alle viime kuussa kun tutkijat ilmoittivat löytäneensä teknisen vian, joka on voinut vaikuttaa kokeen mullistavaan tulokseen. ""
Moderni fysiikka toimii erittäin hyvin, edelleen.
Tutkijat: Neutriinot eivät liikukaan valoa nopeammin
23
101
Vastaukset
- Fniss!
Tommostahan se on haparoimista tiedemiesten touhu.
Tommostahan se on haparoimista tiedemiesten touhu. >>>
Säälittävä selitys, Fniss, säälittävä selitys.
Sinun mielestäsi on haparoimista, kun asioista otetaan selvää?- pyh!
bushmanni kirjoitti:
Tommostahan se on haparoimista tiedemiesten touhu. >>>
Säälittävä selitys, Fniss, säälittävä selitys.
Sinun mielestäsi on haparoimista, kun asioista otetaan selvää?No onhan tuo melkoista haparointia. Enkä usko, että valonnopeus on suurin nopeus, oli noiden neutriinojen kanssa miten tahansa. Että se siitä.
- Fniss!
bushmanni kirjoitti:
Tommostahan se on haparoimista tiedemiesten touhu. >>>
Säälittävä selitys, Fniss, säälittävä selitys.
Sinun mielestäsi on haparoimista, kun asioista otetaan selvää?Miten niin "selitys"? Ei se mikään selitys mihinkään ollut. Se oli mielipide.
Tottahan toki suuren Luojan ihmeellisiä aikaansaannoksia saa tutkia, ei minulla mitään sitä vastaan ole. Aivan inhimillistä uteliaisuutta se on siitä, miten Luoja on laittanut kaiken toimimaan. Jumalan silmissä tiedemiesten touhut ovat kuitenkin samanlaista höpöstelyä, kuin pikkulapsen kiinnostus mekaanisen lelun toimintaan. Fniss! kirjoitti:
Miten niin "selitys"? Ei se mikään selitys mihinkään ollut. Se oli mielipide.
Tottahan toki suuren Luojan ihmeellisiä aikaansaannoksia saa tutkia, ei minulla mitään sitä vastaan ole. Aivan inhimillistä uteliaisuutta se on siitä, miten Luoja on laittanut kaiken toimimaan. Jumalan silmissä tiedemiesten touhut ovat kuitenkin samanlaista höpöstelyä, kuin pikkulapsen kiinnostus mekaanisen lelun toimintaan.>> Jumalan silmissä tiedemiesten touhut ovat kuitenkin samanlaista höpöstelyä, kuin pikkulapsen kiinnostus mekaanisen lelun toimintaan. >>
Mielenkiintoista. Sinä siis tiedät että mitä Jumala ajattelee mistäkin asiasta?
Kuinka sinä tiedät tämän?- Fniss!
bushmanni kirjoitti:
>> Jumalan silmissä tiedemiesten touhut ovat kuitenkin samanlaista höpöstelyä, kuin pikkulapsen kiinnostus mekaanisen lelun toimintaan. >>
Mielenkiintoista. Sinä siis tiedät että mitä Jumala ajattelee mistäkin asiasta?
Kuinka sinä tiedät tämän?En, hyvä ihminen, en minä kaikkia Jumalan ajatuksia voi tietää, enkä ikimaailmassa menisi sellaista väittämäänkään.
Nyt vaan on taas sellainen "zoomaamisen" paikka ja se saa minut aina nauramaan. - pyh!
Fniss! kirjoitti:
En, hyvä ihminen, en minä kaikkia Jumalan ajatuksia voi tietää, enkä ikimaailmassa menisi sellaista väittämäänkään.
Nyt vaan on taas sellainen "zoomaamisen" paikka ja se saa minut aina nauramaan.Älä välitä. Bushmanni tapansa mukaan vääristelee toisen sanomisia päästäkseen pilkkaamaan ja halveksimaan. Sillä tavallahan s*atanakin puhui Jumalaa vastaan.
Fniss! kirjoitti:
En, hyvä ihminen, en minä kaikkia Jumalan ajatuksia voi tietää, enkä ikimaailmassa menisi sellaista väittämäänkään.
Nyt vaan on taas sellainen "zoomaamisen" paikka ja se saa minut aina nauramaan.>> vEn, hyvä ihminen, en minä kaikkia Jumalan ajatuksia voi tietää, enkä ikimaailmassa menisi sellaista väittämäänkään. >>>
Juuri väitit, että Jumalan silmissä tiedemiesten touhut ovat höpöstelyä.
Sinä väitit tietäväsi että mitä Jumala ajattelee tiedemiesten puuhailuista.
Miksi sinun jumalasi mielestä tiedemiesten puuhailut ovat höpöstelyä?
Eivätkö he saisi ottaa asioista selvää, vaan meidän pitäisi elää tietämättömyydessä?
Onko sinun jumalasi tietämättömyyden jumala joka toivoo kannattajiensa olevan pölvästejä jotka vain ylistävät jumalaa jotta hänen itsetuntonsa pysyy kunnossa?- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>> vEn, hyvä ihminen, en minä kaikkia Jumalan ajatuksia voi tietää, enkä ikimaailmassa menisi sellaista väittämäänkään. >>>
Juuri väitit, että Jumalan silmissä tiedemiesten touhut ovat höpöstelyä.
Sinä väitit tietäväsi että mitä Jumala ajattelee tiedemiesten puuhailuista.
Miksi sinun jumalasi mielestä tiedemiesten puuhailut ovat höpöstelyä?
Eivätkö he saisi ottaa asioista selvää, vaan meidän pitäisi elää tietämättömyydessä?
Onko sinun jumalasi tietämättömyyden jumala joka toivoo kannattajiensa olevan pölvästejä jotka vain ylistävät jumalaa jotta hänen itsetuntonsa pysyy kunnossa?Kaikki tämä mitä ihminen on saanut aikaan palaa poroksi. Höpöstelyä se on.
pyh! kirjoitti:
Kaikki tämä mitä ihminen on saanut aikaan palaa poroksi. Höpöstelyä se on.
Kaikki tämä mitä ihminen on saanut aikaan palaa poroksi. Höpöstelyä se on. >>
Kun sinä sairastut, niin menetkö sinä silloin lääkäriin nauttimaan tästä höpöstelystä, vai kärsitkö hiljaa itseksesi kotona ja odottelet kaiken poroksi palamista?
Jos tuo typerä logiikkasi olisi totta, et menisi lääkäriin nauttimaan typerän tieteen höpöstelystä.
- Busmannille.
Kun bushmanni luottaa tieteeseensä ja sen varjolla panee raamatun sanan hölynpölyksi ja Jumalan valehtelijaksi sitäkautta.
Jos se autuus huulilla kolkuttelee taivaan porttia, eikä kerkiä huomata ongelmaansa siksi, että haparoinnin ja selväänoton aika meni ohi.
Tiede kerkisi vasta bushmannin kuoltua selittää olleensa väärässä ja raamattu oikeassa.
Entä sitten?
Harha aamennettu totuus kadotti, koska uskoi väärään lähteeseen, eikä uskonut Sanaa Pyhän Hengen inspiroimaksi lähteeksi.
Näin ollen bushmannille käy kohtaloksi hyvän ja pahan puun hedelmän maku.
Että bushmann aatamille sellainen terveinen, että taivaassa sitten sanotaan, ettei sinua ollut olemassakaan, sinä olit elämäsi taru ja tarua.- ????????????21
Kuka tämä "töppönen" oikein? Ei hänen kirjoituksessaan ole järjen häivää, hän kirjoittaa sellaista missä ei ole vähäkään totta, hän syyttää Bushmannia. ""Kun hän luottaa tieteeseen ja sen varjolla panee raamatun sanan hölynpölyksi ja Jumalan valehtelijaksi sitä kautta"". Bushman nimenomaan tieteen todistuksen kautta todistaa lähestyvänsä sitä äärettömyyksien Jumalaa joka on kaiken aineellisen olemassaolon takana, ja joka kehittää yhä toimimalla ihmisen järjen ja ymmärryksen kautta (välityksellä). Elämän henki eli Jumala tuo tieteen valoa ihmisymmärryksen ja viisauden kautta esiin, jotta maapallo tulisi tieteellisen kehityksen kautta turvallisemmaksi asua.
Tiede onkin ratkaissut äärettömän paljon ihmisen trurvallisuuden kannalta. Tiede, jos kuka tekee uhrautuvaa tutkimustyötä, joka perustuu kaikkeudelliseen tutkimustyöhön uhrautuvaan koko maailmaa palvelevaan työhön, se jos mikä on kutsumus työ elämän hengeltä (Jumalalta). - pyh!
????????????21 kirjoitti:
Kuka tämä "töppönen" oikein? Ei hänen kirjoituksessaan ole järjen häivää, hän kirjoittaa sellaista missä ei ole vähäkään totta, hän syyttää Bushmannia. ""Kun hän luottaa tieteeseen ja sen varjolla panee raamatun sanan hölynpölyksi ja Jumalan valehtelijaksi sitä kautta"". Bushman nimenomaan tieteen todistuksen kautta todistaa lähestyvänsä sitä äärettömyyksien Jumalaa joka on kaiken aineellisen olemassaolon takana, ja joka kehittää yhä toimimalla ihmisen järjen ja ymmärryksen kautta (välityksellä). Elämän henki eli Jumala tuo tieteen valoa ihmisymmärryksen ja viisauden kautta esiin, jotta maapallo tulisi tieteellisen kehityksen kautta turvallisemmaksi asua.
Tiede onkin ratkaissut äärettömän paljon ihmisen trurvallisuuden kannalta. Tiede, jos kuka tekee uhrautuvaa tutkimustyötä, joka perustuu kaikkeudelliseen tutkimustyöhön uhrautuvaan koko maailmaa palvelevaan työhön, se jos mikä on kutsumus työ elämän hengeltä (Jumalalta).Anteeksi vain, mutta bushmanni on täällä vuosien aikana monta kertaa julistanut Raamatun olevan satukirja, jolla ei ole mitään arvoa. Jos et tiennyt.
- =========31
pyh! kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta bushmanni on täällä vuosien aikana monta kertaa julistanut Raamatun olevan satukirja, jolla ei ole mitään arvoa. Jos et tiennyt.
Bushman ei ole tehnyt niin lainkaan, sillä olen lukenut hänen otsikkonsa, ja vastauksensa täältä lähes jokaisen, joka kerta kun olen ollut netissä. Mutta te teette tyhjäksi raamatun kirjoitukset tulkinnalla joka pelkästään kirjaimellinen tulkinta. Bushman näkee kirjaimen sisään sen perimmäiseen merkitykseen, jota raamatun sanoman tarkoitus onkin valottaa: ihmisen henkinen kyky ymmärtää vertauskuvallista kirjoitusta - tekstiä. Pyh sinulla tuntuu olevan kovin rajoitettu kyky ymmärtää kirjoituksia muutoin kuin kirjaimellisina, siksi sinulle ei aukea raamattu tietysti sen paremmin kuin muukaan henkinen sanoma kirjoituksineen, ja siksi sinä pysyt aina ahdasmielisenä kapinoitsijana oi9keutta ja totuutta vastaan.
pyh! kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta bushmanni on täällä vuosien aikana monta kertaa julistanut Raamatun olevan satukirja, jolla ei ole mitään arvoa. Jos et tiennyt.
>> Anteeksi vain, mutta bushmanni on täällä vuosien aikana monta kertaa julistanut Raamatun olevan satukirja, jolla ei ole mitään arvoa. Jos et tiennyt. >>
Todellako?
Olen tainnut kylläkin kertoa, että älyvapaat, idioottimaiset tulkinnat, joita harrastavat erilaiset älyvapaat lahkot, kuten adventtikirkko, tekevät Raamatusta satukirjan.- suusi tunnustuksesta
bushmanni kirjoitti:
>> Anteeksi vain, mutta bushmanni on täällä vuosien aikana monta kertaa julistanut Raamatun olevan satukirja, jolla ei ole mitään arvoa. Jos et tiennyt. >>
Todellako?
Olen tainnut kylläkin kertoa, että älyvapaat, idioottimaiset tulkinnat, joita harrastavat erilaiset älyvapaat lahkot, kuten adventtikirkko, tekevät Raamatusta satukirjan.Bushmannille.. // muistathan Nerren, jonka kanssa väänsit kättä'?!
Raamattu puhuu Aadamista ja Eevasta, bushmanni, että satua.
Raamattu puhuu vedenpaisumuksesta, bushmanni, että satua.
Juutalaisten kirja on paimenotolaisten tarukirja, jne.
ts. puhuttiin raamatusta ja sinä edelleen kirjaat sen idioottimaiseksi tulkinnaksi, jonka Pyhä Henki insipiroinut.
Ja, sinunko tulkintasi tuohon on oikea, jolla KAIKKI kristilliset piirit on väärässä?
HÄ? .. sinähän sälli oot. suusi tunnustuksesta kirjoitti:
Bushmannille.. // muistathan Nerren, jonka kanssa väänsit kättä'?!
Raamattu puhuu Aadamista ja Eevasta, bushmanni, että satua.
Raamattu puhuu vedenpaisumuksesta, bushmanni, että satua.
Juutalaisten kirja on paimenotolaisten tarukirja, jne.
ts. puhuttiin raamatusta ja sinä edelleen kirjaat sen idioottimaiseksi tulkinnaksi, jonka Pyhä Henki insipiroinut.
Ja, sinunko tulkintasi tuohon on oikea, jolla KAIKKI kristilliset piirit on väärässä?
HÄ? .. sinähän sälli oot.>> Bushmannille.. // muistathan Nerren, jonka kanssa väänsit kättä'?! >>
Kyllä. Hän ymmärsi mistä on kysymys, sinä et vieläkään. Mutta en ihmettele.
>> Raamattu puhuu Aadamista ja Eevasta, bushmanni, että satua. >>>
Höpsis. Fundamentalistien kirjaimellinen tulkinta on satua.
>> Raamattu puhuu vedenpaisumuksesta, bushmanni, että satua. >>
Vedenpaisumustarinan kirjaimellinen tulkinta tekee siitä satua.
>> Juutalaisten kirja on paimenotolaisten tarukirja, jne. >>
Raamatun fundamentalistinen kirjaimellinen tulkinta tekee siitä satukirjan.
>>> ts. puhuttiin raamatusta ja sinä edelleen kirjaat sen idioottimaiseksi tulkinnaksi, jonka Pyhä Henki insipiroinut. >>>
Idioottimaisella tulkinnalla saamme Raamatusta satukirjan hyvin helposti.
>>> Ja, sinunko tulkintasi tuohon on oikea, jolla KAIKKI kristilliset piirit on väärässä? >>>
Kirjaimellista tulkintaa harrastavat fundamentalistiset yhteisöt ovat tällä hetkellä täysin marginaalinen ryhmä kristinuskon kokonaiskentässä ja he kutistuvat koko ajan, kiitos heidän harrastamansa typerän raamatuntulkinnan.
- Valon Viesti
"Kuka tämä "töppönen" oikein?"
He ovat esim. adventistit nimeltä "Pyh" ja "Fniss".
Adventismissa pitää uskoa, mitä "viisas" ja oppinut, moniosaaja, seurakunnan kaikkitietävä ja kaikkivaltias PASTORI on lauantaisin sieltä puhujakorokkeelta kertonut. Kaikki muu on valhetta, mikäli uskomme pastoreita itseään. Kaikki muu on vähintään pirun aikaansaannosta. Niin he kirkkain silmin väittävät jäsenilleen.
Samoin adventismissa pitää uskoa kaikki se, mitä eräs amerikkalainen rouva kirjoitteli morffiinihoureissaan 1800-luvulla tieteestä ja uskonnosta. Hänen kirjoituksensa oli kuulemma profetian henki, kuten kaikkien muidenkin amerikkalaisten lahkojen perustajien.- pyh!
Ja siellä se valehtelija-automaatti taas on vauhdissa ...
- ilmiantaja
Amerikkaan muutti aikanaan paljon juutalaisia, jotka sitten syöttivät oman kansansa taruston muillekkin uuden Amerikan mantereen asukkaille.
Juutalainen tarusto kiehtoi siirtolaisia, jotka hakivat turvaa jostain heidän mielestään yliluonnollisesta ja ihmeellisestä.
Juutalaiset ovat aina osanneet kieroudellaan ja oveluudellaan huijata muita.
USA on vielä tänäkin päivänä juutalaisten talutusnuorassa.
Amerikasta rahoitetaan arabien ja israelilaisten välistä taistelua mm. Afganistanissa, Irakissa, Iranissa, Syyriassa, Pakistanissa jne.
Kumma kyllä, nämä kaikki kriisipesäkkeet ovat Isralin maan välittömässä läheisyydessä.
Että Silleen!- kiitos ilmiantaja.
Näin hienosti, kiitos vain, ilmiantaja kerrot olevasi rienaajan kätyri.
iso
KIITOS!
Jokainen kristitty lukien tekstisi, kategorioi sinut Herramme vastustajien joukkoon.
Jep. kiitos vielä.. Muuta ei tarvita suun tunnustukseen. ## USA on vielä tänäkin päivänä juutalaisten talutusnuorassa. ##
Mutta koko maailmahan on juutalaisten talutusnuorassa, ei pelkästään jenkkilä.
Jes. 43:4
Koska sinä olet minun silmissäni kallis ja suuriarvoinen ja koska minä sinua rakastan, annan minä ihmisiä sinun sijastasi ja kansakuntia sinun hengestäsi.
KRISTUKSEN VALTAKUNTA ISRAELIN JOHDOLLA - TÄMÄ ON TULEVAISUUTTA
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jes. 14:1&rnd=1332271822359
ISRAELIN VASTUSTAJAT TUHOTAAN, LOPUSSA
1. Moos. 12:3
Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat , ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Sak. 14:1&rnd=1332271946793
1. Moos. 12:3
Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."
Aabrahamin jälkeläisiä toki islamistitkin ovat, mutta Iisakista, syntyy Jaakob ja 12 israelilaista sukukuntaa, joihin suhtautuminen ratkaisee paljon. Jeesus Kristus on Juudan sukukunnasta ja tuon merkittävimmän sukukunnan vuoksi puhutaan juutalaisista ja siionismista.
Usko tai älä . . . :
Jes. 62:4
Ei sinun nimesi enää ole Hylätty eikä maasi nimi Hedelmätön, vaan sinun nimesi on oleva Rakastettuni ja maasi nimi Puolisoni, sillä Herra rakastaa sinua ja ottaa sinun maasi puolisokseen. [Jes. 54:6, Jes. 60:15]
Näin haasteleepi alas pääsiäiseen laskeutuva
Antti
EI OLEKAAN VALOA NOPEAMPAA OLEMASSA - (n. 300 000 km/sek)
Bushmanne :
## OPERA-kokeeseen osallistuneet tutkijat ilmoittivat syyskuussa todenneensa, että heidän tekemässään kokeessa neutriionot liikkuvat valoa nopeammin. Mikäli koe olisi pitänyt paikkansa, se olisi kumonnut fyysikko Albert Einsteinin suhteellisuusteorian, johon moderni fysiikka pitkälti perustuu. Suhteellisuusteorian mukaan valon fotoneilla on suurin mahdollinen nopeus. ##
Mutta sitähän tiede on - se löytää kokeiden kautta jotakin ja sen on pysyttävä asiassaan, kunnes toisin todistetaan - laajempien lisätutkimusten kautta ja ajan myötä, useinmiten sivutuotteena muissa yhteyksissä.
Huipputiedettä syntyy ennemminkin haaveilujen kautta kuin faktoihin jämähtäneiden päässä. Albert Einsteinista, tiedemiesten kuninkaasta, sanotaan näinkin:
## Jo 16-vuotiaana hän oli haaveillut – niin kuin hän itse sanoi – mm. valon nopeudella surfaamisesta. Miltä maailma silloin näyttäisi? Näistä haaveiluista kehittyivät Einsteinille ominaiset kuuluisat ajatuskokeet, sellaisten koejärjestelyjen ja kokeiden tulosten pohdiskelu, joita ei (vielä) pystytä tekemään. ##
http://www.skepsis.fi/jutut/einstein.html
antti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 449181
- 785682
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14800Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon394154- 573682
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543432Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme293327- 452520
- 342112
- 351826