yhteen ääneen moniäänisesti...

olen hieman hämilläni teologian tohtori P. Nykäsen ja Teologian kanditaatin J. Olkinuoran ristiriitaisesta kirkkomusiikkipyrkimyksistä. Minua ihmetyttää se, että he ovat suunnitelleet ja ottaneet mukaan uuteen liturgiakirjaan mm. useiden ns. venäjän länsimaalaisten(-jota voidaan tulkita-"rappiokauden) säveltäjien tuotantoa", kuten he itse ovat eri kirjoituksissa tästä moniäänisestä musiikista todenneet.

Silti samaan aikaan esim. Olkinuora kirjoittaa eri julkaisuissa yksiäänisen, bysanttilaisen musiikin ainoasta "oikeellisuudesta" kirkoissamme. Sama Nykäkänen puhuu "vanhasta musiikista", mutta käytännössä laulattaa uutta romantiikkaa ja moniäänistä musiikkia?

Olkinuora ja Takala järjestävät yksiäänisen musiikin tapahtumia ja puhuvat kuitenkin samlla uuden liturgiakirjan puolesta, joka on kuuleman mukaan aika "länsimaalainen ja moniääninen kirkkomusiikin tuotos"

Hei, jos on oikeasti jonkin asian puolesta, ei kaikkia tahoja tarvitse miellyttää! Siis, olkaa oikeasti jonkin edustamanne asian takana, varsinkin kun pidätte niin kovaa ääntä tekemisistänne, muuten menee uskottavuus teihin
8117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

turpa kiinni ja opetelkaa uusi liturgiakirja

Äänestä

sä et tajua sitä, että täytyy laulaa YHTEEN ääneen moniäänistä uutta liturgiaa jonka Olkinuora, Takala-R., Nykänen ja kumppanit ovat tehneet.

Kysymys on siis enemmänkin siitä, että täytyy tietyin hetkin olla yksimielisiä siitä, että kaikki olisivat samaa mieltä....siis välillä otetaan esille uusi moniääninen uusi liturgia, sitten taas järjestetään yksiäänisiä tapahtumia yhteen ääneen jossa puolestaan todetaan, että moniääninen musiikki ei sovellu ort. kirkkoon.

Äänestä
  • ei ole niinkään sanottua, että tämä uusi liturgiakirja on ainoa oikea.
    Se on vain yksi vaihtoehto muiden kirjojen joukossa ja tietenken aika huono sellainen. Lopetetaan siis tästä puhuminen!

    Ortodoksisten kanttorien liitto on epäonnistunut tässä hankkeessa mutta aina voi osaamistaan parantaa tulevaisuudessa. Tämä kirja oli maahengen tekemä, ns. asevelisopimuksella ja täten ei maksanut paljon mitään? Joku tiesi Mikkelissä kertoa, että tämä uusi liturgiakirja, päätoimisen toimittajan neljän vuoden palkka, taittajan, musiikillisten asiantuntijoiden, musiikin sovittajien ja muiden monien osatyöntekijöiden kustannusten osalta olisi tullut maksamaan kaikkiaan kuudelta vuodelta vain noin 470.000 euroa (no sitä liturgiakirjaahan tehtiin kyllä melkein kuusi vuotta, ja kyllä luonnollisesti kustannuksia tuona aikana syntyy)
    Joten nyt kaikki ostamaan uutta kirjaa, että saadaan syntyneet kustannukset peitettyä!

    si

    Äänestä

  • nikkelimarkka§4 kirjoitti:

    ei ole niinkään sanottua, että tämä uusi liturgiakirja on ainoa oikea.
    Se on vain yksi vaihtoehto muiden kirjojen joukossa ja tietenken aika huono sellainen. Lopetetaan siis tästä puhuminen!

    Ortodoksisten kanttorien liitto on epäonnistunut tässä hankkeessa mutta aina voi osaamistaan parantaa tulevaisuudessa. Tämä kirja oli maahengen tekemä, ns. asevelisopimuksella ja täten ei maksanut paljon mitään? Joku tiesi Mikkelissä kertoa, että tämä uusi liturgiakirja, päätoimisen toimittajan neljän vuoden palkka, taittajan, musiikillisten asiantuntijoiden, musiikin sovittajien ja muiden monien osatyöntekijöiden kustannusten osalta olisi tullut maksamaan kaikkiaan kuudelta vuodelta vain noin 470.000 euroa (no sitä liturgiakirjaahan tehtiin kyllä melkein kuusi vuotta, ja kyllä luonnollisesti kustannuksia tuona aikana syntyy)
    Joten nyt kaikki ostamaan uutta kirjaa, että saadaan syntyneet kustannukset peitettyä!

    si

    höps, kuulin (Mikkelistä erään kyseisen talousasiantuntijan kertomana) saman arvion tästä hankkeesta mutta se oli 170.000 euroa.
    Tarkoitit ehkä varmaan tätä!

    Mutta silti, summa on veronmaksajille aika merkittävä!

    Äänestä

  • nikkelimarkka§4 kirjoitti:

    ei ole niinkään sanottua, että tämä uusi liturgiakirja on ainoa oikea.
    Se on vain yksi vaihtoehto muiden kirjojen joukossa ja tietenken aika huono sellainen. Lopetetaan siis tästä puhuminen!

    Ortodoksisten kanttorien liitto on epäonnistunut tässä hankkeessa mutta aina voi osaamistaan parantaa tulevaisuudessa. Tämä kirja oli maahengen tekemä, ns. asevelisopimuksella ja täten ei maksanut paljon mitään? Joku tiesi Mikkelissä kertoa, että tämä uusi liturgiakirja, päätoimisen toimittajan neljän vuoden palkka, taittajan, musiikillisten asiantuntijoiden, musiikin sovittajien ja muiden monien osatyöntekijöiden kustannusten osalta olisi tullut maksamaan kaikkiaan kuudelta vuodelta vain noin 470.000 euroa (no sitä liturgiakirjaahan tehtiin kyllä melkein kuusi vuotta, ja kyllä luonnollisesti kustannuksia tuona aikana syntyy)
    Joten nyt kaikki ostamaan uutta kirjaa, että saadaan syntyneet kustannukset peitettyä!

    si

    Kyllä tästä vielä tiliä syntyy, kunhan piispainkokous päättää, että ehtoolliselle pääsevät tästäpuoleen vain ne seurakuntalaiset, joilla on näyttää kuitti kyseisen kirjan ostosta.

    Äänestä

"järjestetään yksiäänisiä tapahtumia yhteen ääneen"

Taidanpa joskus mennä semmoiseen vetelemään ylä-ääntä mustalaistenorillani, jotta nuo hassulaiset huomaavat, että siten saadaan soinnista täyteläisempi.

Äänestä

mulla on matala basso. mutta mitä se hyödyttää jos en voi sitä käyttää?

tahtoo moniäänistä yhteen henkeen! Heittäkää tämä uusi liturgiakirja harakoille ja eletään niinkuin ennenkin, slaavilaisittain

Äänestä
  • "mulla on matala basso. mutta mitä se hyödyttää jos en voi sitä käyttää?"

    Tulet sinne vaan mörisemään, minä hoitelen vinkuäänet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mummosiilinjärveltä kirjoitti:

olen hieman hämilläni teologian tohtori P. Nykäsen ja Teologian kanditaatin J. Olkinuoran ristiriitaisesta kirkkomusiikkipyrkimyksistä. Minua ihmetyttää se, että he ovat suunnitelleet ja ottaneet mukaan uuteen liturgiakirjaan mm. useiden ns. venäjän länsimaalaisten(-jota voidaan tulkita-"rappiokauden) säveltäjien tuotantoa", kuten he itse ovat eri kirjoituksissa tästä moniäänisestä musiikista todenneet.

Silti samaan aikaan esim. Olkinuora kirjoittaa eri julkaisuissa yksiäänisen, bysanttilaisen musiikin ainoasta "oikeellisuudesta" kirkoissamme. Sama Nykäkänen puhuu "vanhasta musiikista", mutta käytännössä laulattaa uutta romantiikkaa ja moniäänistä musiikkia?

Olkinuora ja Takala järjestävät yksiäänisen musiikin tapahtumia ja puhuvat kuitenkin samlla uuden liturgiakirjan puolesta, joka on kuuleman mukaan aika "länsimaalainen ja moniääninen kirkkomusiikin tuotos"

Hei, jos on oikeasti jonkin asian puolesta, ei kaikkia tahoja tarvitse miellyttää! Siis, olkaa oikeasti jonkin edustamanne asian takana, varsinkin kun pidätte niin kovaa ääntä tekemisistänne, muuten menee uskottavuus teihin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu