Miten tämä hellarimaailma oikein pyörii?
Late on kertonut IS:n haastattelussa että sai idean Natural Born Killersin perustamiseen vankiMIELISAIRAALASSA.
Hän oli siellä 4 v.1kk, ja 4 vrk, vaikka lain mukaan olisi kuulunut olla vain korkeintaan 4 vuotta. Koska silloinen presidentti ei laista välittänyt, Late tänä päivänä syyttää häntä siitä että väkivaltakierre jatkui.
Mieheni asui Espoossa samaan aikaan kuin vapautunut Late. Hän oli saanut jengiinsä 4 jäsentä, jotka myivät huumeita Essolla, 90-luvun alkupuolella.
Mieheni lopetti huumeiden käytön, ja meni töihin. Late jatkoi rikollisella urallaan, ja sai hengiltä 3 kaveriaan.
Miksi meidän pienten ihmisten parannuksentekoa ei noteerata? Mieheni teki parannuksen jo 90-luvulla, Late vasta pakon edessä vankilassa 2010-luvulla.
Samoin Laten uhrit olisivat ansainneet mahdollisuuden muutokseen, mutta Late otti Jumalan paikan ja ei antanut sitä heille. Antoi hätää, ja tuskaa ja kuoleman.
Miksi siis hänelle hurrataan? Missä hellareiden oikeudentaju, onko tässä oikeasti Jumala takana? Minusta ei ole.
Late on kertonut IS:n haastattelussa että sai idean Natural Born Killersin perustamiseen vankiMIELISAIRAALASSA.
Hän oli siellä 4 v.1kk, ja 4 vrk, vaikka lain mukaan olisi kuulunut olla vain korkeintaan 4 vuotta. Koska silloinen presidentti ei laista välittänyt, Late tänä päivänä syyttää häntä siitä että väkivaltakierre jatkui.
Mieheni asui Espoossa samaan aikaan kuin vapautunut Late. Hän oli saanut jengiinsä 4 jäsentä, jotka myivät huumeita Essolla, 90-luvun alkupuolella.
Mieheni lopetti huumeiden käytön, ja meni töihin. Late jatkoi rikollisella urallaan, ja sai hengiltä 3 kaveriaan.
Miksi meidän pienten ihmisten parannuksentekoa ei noteerata? Mieheni teki parannuksen jo 90-luvulla, Late vasta pakon edessä vankilassa 2010-luvulla.
Samoin Laten uhrit olisivat ansainneet mahdollisuuden muutokseen, mutta Late otti Jumalan paikan ja ei antanut sitä heille. Antoi hätää, ja tuskaa ja kuoleman.
Miksi siis hänelle hurrataan? Missä hellareiden oikeudentaju, onko tässä oikeasti Jumala takana? Minusta ei ole.
Vastaukset 50
Vanhimmat
En ole koskaan ymmärtänyt hellareiden tarvetta leuhotaa sillä, että suuret syntiset ovat tulleet heidän uskoonsa. Nuo suuret syntiset viedään heti eteen kertomaan kansalle, miten he saivat murhat anteeksi ja saavat nyt julistaa ja jopa opettaa muille uskoa.
Vastaan sinulle koska sinä olet sankari. Ei kukaan rikollinen. Oikeus kunniaan.
"jopa opettaa muille uskoa. " kun siihen uskon opettamiseen ei paljon järkeä tarvita jos ollenkaan, niin saahan helluntaimaailmassa saarnata.
-jos laten kanssa olisi tullut uskoon viisinkertainen murhamies, niin tällä jälkimmäisellä olisi ollut vielä suuremmat katsojajoukot hurraamassa.
-Iltalehden haastelussa late sanoi, että on vain 60% syyllinen murhiinn, herää kysymys surmasiko hän vain 60% ja joku toinen surmasi loput 40%
Latelatelatelatelatelate....
On se nyt ihmeellistä, että tällainen heppu on uskoontullut.
Tuolla kaduilla kulkee lukemattomia vapautuneita murhamiehiä ja muita rikollisia.
Itse olen noussut ns. syvistä vesistä ja kokenut monenlaista, tehnyt parannuksen ja olen uskossa.
Kaikkea hyvää aloittajalle ja hänen miehelleen. Myöskin Latelle itselleen.
Helluntailaisten iänikuinen sensaationkaipuu ja ihmisten kärsimyksistä hyötyminen ja niillä rahoiksi lyöminen kuvottaa.
Kiitos.
"Itse olen noussut ns.syvistä vesistä ja kokenut monenlaista, tehnyt parannuksen ja olen uskossa."
Mahdollisuus Muutokseen oli homman nimi. Laten uhreilla ei ollut mahdollisuutta, ja se ei ole oikein.
Siksi hänellä itsellänkään sitä mahdollisuutta ei saisi olla.
Hyväksyn sinun nousemises jos et ole tappanut ketään. Silloin uhreillasikin on mahdollisuus muutokseen, ja silloin sinullakin saa olla.
Se on oikein, onnea elämään.
Katsohan, SINÄkin olet MURHAAJA. Olet tappanut Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen.
Jollet tee parannusta, niin SINUT itsesi TUOMITAAN kadotukseen.
Jeesus tuli, jotta jokainen, joka Häneen uskoo, pelastuisi ja saisi iankaikkisen elämän.
Niin kauan, kuin sinä hyljeksit Herramme Golgatan keskimmäisellä ristillä antamaa sovitusuhria, olet syyllinen ja murhaaja.
Mietippä sitä, ennen kuin tuomitset häntä, joka on Vapahtajaansa turvaten saanut KAIKKI syntinsä anteeksi.
Huii....
Oletko sama kuin syvältä pelastunut? Et kai?
Minä en ollut syntynytkään 2000 vuotta sitten.
Soitappas itelles sinne ne valkotakkiset paikalle ja kyyti naksulaan alkakoon...
Kerro niille että olet vihainen kolmoismurhaajan puolesta.
Kiitos.
Elämäni oli todella sotkuinen. Olin myös vangin vaimo.
Avioliiton aikana kiersin suurimman osan suomalaisia vankiloita, mies oli milloin missäkin päin Suomea, dramatiikkaa ei puuttunut. Hän on jo kuollut.
Oma elämäni alkoi parantua aivan perinteiseen tapaan sen kautta, että annoin koko elämäni Jumalan ja Jeesuksen haltuun, otin vastaan pelastuksen, joka vaikutti välittömästi niin, että sain voiman jättää synnin ja lähteä uskontielle.
Uskonelämäni ei ole ollut täyttä menestystä, mutta aina Jumalaan turvaten olen noussut ja vahvistunut Hengessä.
Jaa, luulin että sinä olit rikollinen mutta se olikin sinun edesmennyt miehesi. Otan osaa.
Kaikilla meillä on menneisyytemme.
Sehän on hienoa jos olet uskontie on tuottanut sinulle hyviä asioita. Surullista ettei miehellesi käynyt samoin. Jotkut ei opi koskaan, tai eivät saa mahdollisuutta. Heillä ei ole voimaa.
Tai en tiedä. Itse olen kunnollisen löytänyt, tosin.. niinkuin sanoin menneisyys on meillä kaikilla.
Keskustelussa on viitattu parannuksen tekoon. Sikäli kuin kyseessä on UT:n mukainen parannuksen teko on syytä muistuttaa mistä on kyse. Parannus ei ole itsensä parantelua vaan on mielenmuutos, jossa ihminen armoa tarvitsevana kääntyy Jeesuksen puoleen, tehden parannuksen minäkeskeisestä elämästä. Hän hylkää elämän jossa oma minä mielihaluineen oli keskipisteenä, ja vastaanottaa Kristuksessa uuden elämän jonka keskus on Jumalan tahto. Parannuksentekoon totta kai kuuluu syntielämän hylkääminen, mutta tiettyjen syntien (on ne sitten ns. suuria tai pieniä syntejä) hylkääminen ei vielä ole parannuksentekoa, jos siihen ei sisälly Jeesuksen hyväksyminen elämän Herraksi, jonka kanssa lähdetään kulkemaan.
Maailman sivein ja moraalisin ihminen joka ei koskaan ole varastanut eikä tappanut, valehdellut, tehnyt verovilppiä eikä juoruillut - tarvitsee parannusta aivan samoin kuin maailman syntisin ja moraalittomin ihminen.
Kun ihminen sitten tekee parannuksen ja uskoo evankeliumin, eli kokee Jumalan pelastavan armon ja tulee uskoon, hänessä syntyy rakkaus kaikkia Jumalan luomia ihmisiä kohtaan, joiden hän toivoo pelastuvan koska se on rakastavan Jumalan tahto. Pelastuksen kokenut ei tahdo kieltää pelastusta keneltäkään ihmiseltä koska ymmärtää että sellainen olisi Jeesuksen ristintyön väheksymistä.
Kristitty ei voi sanoa: "Laten uhreilla ei ollut mahdollisuutta, ja se ei ole oikein. Siksi hänellä itsellänkään sitä mahdollisuutta ei saisi olla."
>Hyväksyn sinun nousemises jos et ole tappanut ketään.<
Eli sinä katsot oikeudeksesi jaotella kenen nouseminen on hyväksyttävää ja kenen ei, ikäänkuin olisi ihmisiä joille et anna lupaa tai joiden et tahdo nousevan? Niinkö on?
Mahdollisuus on kaikilla joille Jumala mahdollisuuden antaa. Mikä minä olen neuvomaan Jumalaa ja väittämään että Hän tekee virheen pelastaessaan ihmisen kadotuksesta? Se on Jumalan suurta armoa!
Kysymys oliko Laten (tai muilla murhan - tai esim. traagisen onnettomuuden kuten Sveitsin bussiturman) uhreilla mahdollisuutta muutokseen on vaikea ja missään tapauksessa murhaa (tai mitään muutakaan tahallista tuhotyötä) ei tule hyväksyä, mutta... uskoisin että näilläkin ihmisillä oli mahdollisuutensa, jonka ovat käyttäneet tai jättäneet käyttämättä. Jos joku kieltäytyy Jumalan tarjoamasta evankeliumista ja siirtää ratkaisua tuonnemmas ("ehtii sitä huomennakin!") ja sitten traagisesti kuolee - väkivallan tai onnettomuuden seurauksena, lopputulos on sama: Jumala antoi mahdollisuuden ja henkilö jätti sen käyttämättä - silloin ei voi viimeisellä tuomiolla syyttää murhaajaansa, ajovirheen tehnyttä bussikuskia tai ketään muutakaan.
Tämä lienee se tärkein pointti. Ja minä olen kiitollinen jokaisesta parannuksen tehneestä, pelastuneesta ihmisestä, ylistän Jumalan ääretöntä rakkautta.
Pelastus on AINA armoa eikä perustu ihmisen ansioihin. Jos Jumala armossaan on antanut Latelle mahdollisuuden tulla uskoon, pitääkö meidän ihmisinä evätä se mahdollisuus ja sanoa että Jumala ei saa antaa anteeksi, että Jumala ei saa antaa Latelle mahdollisuutta?
Jos niin teemme olemme murhaajaakin pahempia koska teemme tyhjäksi kaikkivaltiaan Jumalan rakkauden.!
Oikein ja hyvin kirjoitettu.
Minuako tarkoitat? En ole nimimerkki "syvältä pelastunut".
o.k.
Ajattelin ettet voinut olla sama kuin tuo, teillä on ihan erilainen kirjoitustyyli. Sinulla paljon rauhallisempi.
Uskovaiset tarttuvat mieluusti kiinni juuri sellaisiin ihmisiin, jotka ovat helppoa riistaa.
Tämä tarkoittaa ongelmaisia ihmisiä kautta linjan ja yksi ryhmä heistä ovat vangit, joista useimmilla taustallaan on monen lajinkin riippuvuuksia.
Vankila on kaikesta huolimatta kova paikka ja jopa sitä aikaa ajatellakin riittää siellä. Uskoon tuleminen on ainakin joillekin vangeille tavallaan lohduttava valinta. He kokevat saavansa pahat tekonsa anteeksi. Monilla todellisia ystäviä ei ole ollut. Uskosta voi olla hyötyäkin, mikäli sitä kautta ongelmista eroon pääsee edes osittain.
Totuus on luonnollisesti se, että todellisuudessa yksi riippuvuus korvataan toisella.
Selvää on myöskin se, että huonosti koulutetut entiset rikolliset ja päihdeongelmaiset ovat otollista riistaa myös sen tähden, että heihin uppoaa lähes mikä tahansa väite helpommin kuin vaikkapa hyvin koulutettuihin kansalaisiin. Profetiat, enkelinäyt, enneunet, kreationismi ja muu huuhaa löytävät vastaanottavaisen kuulijakunnan ihmisistä, joiden yleissivistystaso on puutteellinen.
Entisillä rikollisilla myös motivaatio pysyä uskossa on kova. Koko uskon ulkopuolinen maailma saattaa heidän silmissään näyttäytyä vaaralliselta paikalta. Uskosta eroaminen merkitsisi ehkä paluuta vanhoihin, ongelmallisiin aikoihin ja tapoihin. Seuraukset olisivat ikäviä.
Lipsahduksia sattuu, mutta hurskaat uskonsisaret ja -veljet ovat aina valmiita antamaan anteeksi. Millään ei ole oikein mitään väliä, kunhan uskossa vain pysyy ja huutaa hallelujaata.
Se todellinen loukattu taho eli niiden pahojen tekojen uhrit ja heidän omaisensa ovat sivuseikka. Ylhäinen lähes yliluonnollinen seurakunta toteaa Jumalan PUOLESTA, että pahat teot on annettu anteeksi ja se siitä.
Tyypillinen uskovaisten satuajatus on väittämä siitä, että jokaisen pitäisi synnintuntoa tuntea. Se on ajatuksena sairas.
Kun on häärimässä niitä, jotka kuten Sanassa mainitaan," Käyttävät jumalisuutta keinona voiton tavoittamiseksi". Tuppurainen on kovan luokan rahastaja, ja haiskahtaa ihan aidolta fariseukselta. Jo vuosia sitten katselin Net Mission sivulla, kun oli Tuppuraisen keikkakalenteri, tilaisuuksia kuin nimekkäillä artisteilla. Oli myöskin Tuppuraisen omahyväisestä naamasta 4-5 kuvaa,"klikkaa tästä"......
Ihmettelin jollekin tutulle hellarille, miksi ihmeessä ei ollut ainoatakaan Jeesuksen kuvaa, "klikkaa tästäkin"??????????
Eiköhän tuossa olla niillä jäljillä, kun "farisekset kiertävät maat ja mantereet tehdäksensä yhden käännynnäisen, ja kun joku on siksi tullut, tekevät hänestä helvetin lapsen, kymmenen kertaa pahemman kuin itse ovat".
On aihetta olettaa, että noissa kuvioissa on perkeleellä todella vankka jalansija.
Tuossa juuri kaupassa käydessäni erään "lämminhenkisen" seurakunnan edustaja oli hyllyn toisella puolella, ja lyhyen katsekontaksin aikana paistoi hyllyn takaa avoin vihamielisyys........Yhtä henkinlöönkatsomista ja valheveljien temellyskenttää tuo uskonnollinen näytelmäkerho......
>Oli myöskin Tuppuraisen omahyväisestä naamasta 4-5 kuvaa,"klikkaa tästä"......
Ihmettelin jollekin tutulle hellarille, miksi ihmeessä ei ollut ainoatakaan Jeesuksen kuvaa, "klikkaa tästäkin"??????????<
Asia 1. Jeesuksesta ei ole olemassa ainoatakaan kuvaa.
Asia 2. Lähimmäisen herjaaminen - viittauksesi Tuppuraisen "omahyväisiin" kasvoihin - kertoo hyvin paljon omasta mentaliteetistasi ja sydämesi kovuudesta.
En sano että kaikki helluntaiseurakunnissa tai yleensä minkään kristillisen kirkon ja yhteisön piirissä olisi sataprosenttisesti puhdasta ja oikein... niin ei ollut alkuseurakunnan aikana ja niin ei varmasti ole nytkään... Raamattu kyllin selvästi varoittaa laittomuudesta, pensistymisestä ja eksymisestä, kehottaen jokaista valvomaan omaan tilaansa... mutta valvominen on ennen kaikkea rakkaussuhteen vaalimista Kristukseen, ja yksi mittari siinä on kuinka suhtaudun lähimmäisiini. On turha väittää että on Jumalan asialla jos ei ole Häntä kohtaan sen vertaa kunnioitusta että miettisi millaista kieltä Jumalan luomista ihmisistä käyttää...
>Yhtä henkinlöönkatsomista ja valheveljien temellyskenttää tuo uskonnollinen näytelmäkerho......<
Jaa-a. Ota huomioon että jos oma sisimpäsi on vihamielisyyden ja katkeruuden tahraama havaintosi helluntailaisuudesta tuskin ovat objektiivisia vaan hyvinkin puolueellisia ja värittyneitä.
Sellaisia ne on. Ei siellä voinut olla klikkaa Jeesusta koska ei tämä ole Jumalasta.
Katsohan rakas Teapot. Minut on opetettu tällaiseksi. Helluntaiherätyksen toimesta. Olen 27v. sitten uudestisyntynyt Jeesuksessa Kristuksessa, ja todella kattavasti syventynyt kaltaistesi kykyyn" rakastaa ja asennoitua lähimmäisiin", ja/tai veljeen / sisareen Kristuksessa Jeesuksessa.
Kun Jeesus ajoi markkinamiehet temppelistä rahanvaihtopöytineen.........Niin rakas Teapot.........Eikö ole kamalaa, Jeesus oli selvästi "kova" noille rahanahneille markkinamiehille.
Ajatteles, kun Hän sanoi fariseuksille ja kirjanoppineille:"Te kyykäärmeen sikiöt"......................Voivoi, kyllä ne fariseukset varmaan pahastuivat, kun Mestari itse oli heitä kohtaan "kova".
Ja yllätys yllätys. AINA, jos ns."vapaitten" suuntien hutkijoitten toimia arvostellaan, julistetaan,"voi voi, kyllä sinun täytyisi päästä katkeruudestasi".
Eli TOTUUDEN julkituominen on katkeruutta.
Kun katson ja kuuntelen jonkun henkilön käyttäytymistä ja puhetta, kyllä se on
kuin avoin kirja, mikäli vain uskaltaa "koetella kaiken", katsomatta kenenkään komeaa pukua. Kyllä minä olen saanut kohdata aitoja , nöyriä Herran palvelijoita , joiden läsnäollessa olen saanut armon kokea todeksi Sanan:"Sillä Henki yhdessä meidän henkemme kanssa todistaa, että me olemme Jumalan lapsia".
Olen saanut tavata sanoilla saivartelevia kirjanoppineita, fariseuksia ja ulkokultaisia, jotka omasta mielestään levittävät "kristuksentuoksua" ympärilleen, mutta joka todellisuudessa on omavanhurskauden ja farisealaisuuden löyhkää.
Jos sinä kuulut Tuppuraisen ihailijakerhoon, ihan rauhassa. Jos sinä tykkäät huonoa, kun idoliasi , tai tarkemmin, idolisi käyttäytymistä rohkenin luonnehtia omahyväiseksi, no sitten sinä tykkäät huonoa ja vaikka kyseenalaistat, että minä en kykene arvioimaan sitä, minkä silmällä voi nähdä, ja korvilla kuulla, sinä teet näkemättä ja kuulematta arvion siitä, mitä takkini sisällä on. Sinä oletkin omasta armoituksestasi todella varma. Oleppa hyvä, ihan rauhassa.
Olen kaltaisiisi kotikutoisiin kaikkivaltiaisiin törmännyt kattavan usein vuosien mittaan, ja usein murheella ajatellut, kun kaltaisesi lyövät ja raatelevat heikkoja ja sorrettuja, jotka kaltaistesi mielestä "eivät tee täyttä totta", monesti näistä tulee Kristuksen vihaajia, koska kaltaisesi esiinnytte Herran nimissä, vaikka todellisuudessa toimitte oman lihanne voimassa, kunnianhimonne ajamana, sielunvihollisen ohjauksessa. Miten moni heikko, ja keskenkasvuinen, ei osaa erottaa sitä, että se, mitä kaltaisesi heikkoja lyödessänne teette, EI OLE HERRASTA.
Minä olen nähnyt, miten on paimenina, pastoreina, evankelistoina, vahemmistoveljinä sellaisia henkilöitä, jotka valehtelevat, ja totuutta kyseltäessä valehtelevat lisää, niitä jotka mellastavat seurakunnissa "henkienerottajina", vaikka heidän toimensa on, kuin olisivat oppinsa ammentaneet vanhoista vampyyrielokuvista, joiden toiminta on täysin vastoin Kristuksen tervettä oppia, nähnyt räikeää henkilöönkatsomista, paljon ihmisiä, jotka ovat seurakunnassa YKSIN, kun ei ole tavallisia ihmisiä, jonka kanssa keskustella tavallisen ihmisen tavallisista arkisista murheista....
"......EI HERROINA HALLITEN VAAN OLLEN LAUMALLE ESIKUVINA"..........Saa etsiä heitä, jotka ovat tuon sisäistäneet. Heitä on, MUTTA. He eivät patsastele ihailijakuvissa, eivät lyö rumpuja itsestään, kuten fariseukset joista Jeesus mainitsee Matt.23:5
-
No, sinä jo teit päätelmäsi sydämentilastani. Sehän on hyvä, koska sinä mallikristittynä tunnet varmasti vilpitöntä huolta ja rukoilet tästedes puolestani joka ikinen päivä tästä eteenpäin, niin kauan kuin sanotaan,"tänä päivänä".
Minä en ihmissuosiota mielipiteilläni etsi. Samoilla kriteereillä tutkin itseäni peilistä, millä tutkin muitakin.
Minä en vain kykene kunnioittamaan sellaisia, jotka rahastavat Jeesuksella.
Tähän väliin, että hyvä kirjoitus.
Nimim.inhottava realisti.
En ole aiemmin tekstejäsi lukenut vain nähnyt nikkisi, mutta kirjoitit aika hyvin.
"Selvää on että huonosti koulutetut entiset rikolliset ja päihdeongelmaiset ovat otollista riistaa myös sen tähden, että heihin uppoaa lähes mikä tahansa väite helpommin kuin vaikkapa hyvin koulutettuihin kansalaisiin."
Olen monta kertaa ajatellut kuinka paljon helpompaa elämä olisi jos pystyisikin vain onnellisesti uskomaan. Mutta ei pysty. Olen tullut niin monta kertaa petetyksi ihmisiin etten usko mitään mitä he mulle esim.juuri Jeesuksesta sanovat.
Ihmettelen näitä uskovaisia. Miten he pystyvät uskomaan. Samalla tavalla kuin nämä vankilassa olijat, ja mielenterveysongelmaiset ..
Olen kyllä vähän sitä mieltä että jokainen joka on vankilassa, hänellä on mielenterveysongelma, hän ei ole käsittänyt tästä yhteiskunnasta yhtään mitään.
"Tyypillinen uskovaisten satuajatus on väittämä siitä että jokaisen pitäisi synnintuntoa tuntea. Se on ajatuksena sairas."
En tiedä mutta onhan se kuitenkin hienoa että hellarit ovat omaksuneet tään että voi tehdä parannuksen. Jos joku esim.päihteidenkäyttäjä siihen tarttuu ja reippaasti tekee sen parannuksen.. niin ihan hyvähän se on sille ihmiselle.
En vaan tiedä miksi he siihen usein sen Jumalan sotkee, sen kun saisin tietää...
Toinen kiduttaja ja toinen murhamies.
No ovat mitä ovat ja hyvä kun ovat lopettaneet pahantekemisen.
Laten uskossa olemisen näkee sitten kun mies on tullut ulos vankilasta miten kestää.
Toivottavasti kestää.
Molemmat ovat minusta fanaatikkoja ja spykopaatteja joille ei voi sanoa ei. Kokeileppa mennä sanomaan Tuppuraiselle tai Latelle, että te ootte nyt pikkasen väärässä jossain asioissa, niin hyvä kun ei selkäsaunaa tule. Nöyryys ja vaatimattomuus ovat psykopaateille mahdottomia asioita.
Olen elämässäni nähnyt paljonkin tuollaisia kavereita, mutta parempi pysyä kaukana.
Porukka taisi kyllä hurrata Laten sanomisille enempi kuin Latelle, mutta saipa taas lehti hyvän lööpin.
Tuossa alla joku toteaa että murhaajan luonne ei muutu. Siitä lienee kyse. Luin jostain Laten haastattelusta että hänellä on todettu suuruudenhulluutta, skitsotyyyppinen häiriö, kaksisuuntainen mielialahäiriö, persoonallisuushäiriö.
"Olen elämässäni nähnyt paljonkin tuollaisia kavereita, mutta parempi pysyä kaukana."
Sama täällä. Laten esiintulo on nostanut minulle muistoja mieleen. Itse asiassa olen tavannut Latenkin joskus todella kauan sitten. Hän oli ihan erilainen kuin muut. Juuri nuo mielenhäiriöt paistoivat hänestä, hän oli aivan muissa maailmoissa. Huumeetkin siinä vaikutti.
Jos joku vannoo vain väkivallan nimiin ja se tiedetään hänestä, ei ole pidetty. Nuissakaan piireissä. Hellaripiireissä näköjään on. Latehan puhuu yhä vieläkin julkisuudessa kuin väkivaltarikolline puhuu.
Late esiintyi pari päivää sittten. Nyt on helppoa olla uskossa kun on vankilassa. Ihmisen kuonne ei muutu. Siitä taas esimerkki. Ylimielinen kaveri. Syytti uhreja 40% omista kuolemistaan. Antoi itselleen anteeksi jumalan suulla. Ei kuuleman välitä, mitä uhrien omaiset ajattelevat.
En pida näistä uskovaisisra eritoten helluntailaisista,e ivät erota oikeaa väärästa eivätkä hyvää pahasta, eivät tunnista pahuutta naamion takaa!
Niin on, hyvä pahuuden naamio.
Eilisessä iltiksessä Late sanoi jotta hänellä on vielä yksi"rahakas homma". Eli huumekauppaa vankilasta käsin.
suututtaa nuo hellarit kun antavat hyväksyntänsä tuollaselle. Ja eivät näköjään sitten vankilassakaan vahdi kunnolla mitä siellä tapahtuu.
Joka paljon saa anteeksi se paljon rakastaa
Missä se rakkaus näkyy? Late syytti uhrejaan että ovat syyllisiä omiin murhiinsa 40 %:sti.
"Hedelmistään puu tunnetaan."
Tuossa aikaisemmin toisessa ketjussa Teapot jo viittasi siihen että joku voi hurrata Jumalan armolle. Minä kuulun tähän porukkaan. En hurraa ihmiselle enkä synnille. Hurraan Jumalan armolle.
Olen kohdannut ns. suuria syntisiä jotka ovat tehneet parannuksen ja tulleet uskoon. Sitten olen kohdannut ns. hyviä siivosyntisiä ihmisiä. Olen huomannut jotakin. Minua siunaa aina uskoon tulleessa suuressa syntisessä Jumalan armo. Se kun on helposti nähtävissä ja todettavissa. "Hän todella tarvitsi armoa" ajatellaan ja sanotaan hänestä.
Mutta kun kiltti perheen äiti tai perheen isä tulee uskoon, kukaan ei voi oikein sanoa että mistä synnistä hänen piti tehdä parannus. Mitä pahaa hän oli tehnyt josta hänen piti tehdä parannus. Hän kun eli hyvää elämää. Silloin ei myöskään ymmärretä Jumalan armoa hänen kohdallaan. Hän kun ei tarvinnut armoa eikä pelastusta eikä Jeesusta. Hän kun olisi pärjännyt ilman näitä asioita ihan hyvin. Näin siis on monien ihmisten mielestä "hyvän ihmisen" kohdalla.
Mutta kun ns. suuri syntinen, joka on elänyt vakavissa julkisissa synneissä tulee uskoon, kaikki tietävät mitä suuria syntejä hän on saanut anteeksi. Uskovat, jotka ovat perehtyneet vähän Raamattuun, ymmärtävät anteeksiantamusta ja Jumalan armoa. He myös iloitsevat siitä armosta minkä tuo suuri syntinen on saanut. He kiittävät siitä Jumalaa.
Näin Jumalan armon suuruus tulee selvemmin esille suuressa syntisessä. Ajattele, jos vain ns. hyviä ja kilttejä ihmisiä tulisi uskoon, Jumalan armo olisi pieni. Tai ihmiset ajattelisivat armon olevan riittämätön suurille syntisille. Ihmiset alkaisivat laskemaan että missä vaiheessa joku on liian suuri syntinen tullakseen uskoon ja sisälle pelastukseen. Mihin pantaisiin raja? Jumala ei tahdo näin. Kukaan ei ole liian suuri syntinen. Armo kuuluu kaikille. Hallelujaa!!!
Jumala on pelastanut kaikenlaisia ihmisiä, myös suuria syntisiä juuri siitä syystä koska pelastus ja armo Kristuksessa Jeesuksessa kuuluu jokaiselle ihmiselle. Hän on pelastanut Saulus Tarsolaisen (Paavalin) jotta Hän Sauluksessa näyttäisi että myös suuret massamurhaajat voivat saada armon ja pelastua.
Kun joku massamurhaaja tai suuri rikollinen tulee uskoon, hän saa kaikki synnit poistetuksi Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan verellä. Hän on silloin yhtä puhdas synnistä kuin lattialla leikkivä pikkupoika tai pikkutyttö. Näin suuri on Raamatun ilmoittaman Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan evankeliumin voima. Se on Jeesuksen veressä ja nimessä. Tämä evankeliumi ja Jumalan armo Kristuksessa jos ei hetkauta uskovaa ihmistä, niin mikä sitten. Hallelujaa!!! http://www.jaikal.se/48683143
Me olemme kaikki syntisiä ihmisiä itsessämme. Tarvitsemme joka ikinen Jumalan armoa pelastuaksemme. Olemme kaikki suuria syntisiä Jumalan edessä mikäli emme ole uskossa. Silloin olemme itsessämme ja syntisiä ja matkalla helvettiin huolimatta siitä mitä olemme tehneet tai jättäneet tekemättä. Helvetti on täynnä "hyviä ihmisiä" jotka eivät katsoneet tarvitsevansa Jeesusta elämänsä aikana. Helvetissä on myös kaikki suuret syntiset jotka eivät uskoneet Jeesukseen vaikka he saivat kuulla evankeliumin sanoman Hänestä. He kun olivat hyljänneet ainoan Pelastajansa joka kerran kärsi heidän syntiensä tähden ristillä.
Syntisen ihmisen tulee nähdä oma asemansa suurena syntisenä Jumalan edessä. Siivosyntiselle se on vaikeaa koska hän ei ehkä tiedä mitä syntiä hän on tehnyt. Mikäli hän pitää itseään hyvänä ihmisenä, hän ei katso tarvitsevansa anteeksiantamusta eikä parannusta. Sellaisen "hyvän ihmisen" Jumala on kerran oksentava suustaan ulos.
Suuri syntinen ei väitä eläneensä niin hyvin että Jumalan täytyy hyväksyä hänet sellaisena. Hän ymmärtää että helvetti odottaa häntä mikäli Jumala ei armahda häntä. Hän voi kyyneleet silmissä kysyä evankelistalta:
"Voiko näinkin suuri syntinen kuin minä pelastua ja saada kaikki synnit anteeksi?"
Silloin evankelista tietää että hän on Jumalan kutsussa ja että Jumala tarjoaa hänelle armoa ja anteeksiantamusta. Sellaiselle ihmiselle on helppo ja siunattua kertoa evankeliumia. Sellaista ihmistä Jumala rakastaa ja evankelista kokee Jumalan rakkautta häntä kohtaan. Siksi minä mieluummin keskustelen hengellisistä asioista
"suuren syntisen" kuin omasta mielestään "hyvän ihmisen" kanssa.
No, joo mutta oikeudenmukaista se ei ole.
Se on armollista. Mutta ei epäoikeudenmukaista. Kerro minulle, jos olet pankille miljoona euroa velkaa ja sitten joku maksaa velan sinun puolestasi, onko epäoikeudenmukaista että velkasi pyyhitään pois? Vai pitäisikö velan pysyä voimassa vielä sittenkin kun se on maksettu?
Ei se oikein olisi.
Oliko se oikeudenmukaista että Jumalan Poika kärsi sinun syntiesi tähden ristillä? Jumalan rakkaus sinua kohtaan oli niin suuri että Jeesus kuoli puolestasi silloin kun sinä vielä olit Jumalan vihollinen pahoissa teoissasi. Jos Jeesus ei olisi syyttömänä kärsinyt synneistäsi rangaistuksen eikä kuollut puolestasi, sinä joutuisit itse kerran vastaamaan jokaisesta synnistäsi Jumalan edessä.
Nyt olet kuitenkin vapaa tuomioista ja syytteistä. Toinen on kärsinyt. Oliko tämä meiltä oikeudenmukaista Jumalaa kohtaan?
Ketään ei saa tuomita kahta kertaa samasta rikkomuksesta. Siksi sinä ja minä olemme vapaat.
Niin, mikäli olemme ottaneet vastaan vapautuksen Jeesuksessa Kristuksessa. Muussa tapauksessa "istumme kakkumme" ikuisesti.
Monet ovat olettaneet että olen uskossa. En ole enää. Uskonasiat kiinnostaa kyllä.
Koska uskon asiat kiinnostaa sinua, sinä olet Jumalan puhuttelussa. Muussa tapauksessa sinua ei kiinnostaisi uskon asiat pätkääkään. Koska olet Jumalan puhuttelussa, Pyhä Henki vetää sinua Jeesuksen luokse. Isä tarjoaa sinua Jeesukselle. Jeesus pyytää sinua tulemaan luokseen. Ei Hän syytä eikä tuomitse, Hän armahtaa. Muistat tuhlaajapoika kertomuksen Luuk 15. luvusta. Siinä Jeesus kertoo miten Jumala suhtautuu syntiseen joka tulee Hänen luokseen. Jeesus lupaa että Hän ei heitä ketään pois luotaan joka tulee Hänen luokseen (Joh 6:37). Sinä saat tulla ja sinä saat jäädä Jeesuksen luokse. Lue oma kertomukseni miten tämä Sana pelasti minut Saatanan valheen avannosta http://www.jaikal.se/48683125
Se oli kova paikka mutta Jeesus voitti taistelun ja minä olen Herran kanssa. Kiitos Jeesukselle!
"Teidän vanhuuteenne asti minä olen sama, hamaan harmaantumiseenne saakka minä kannan; niin minä olen tehnyt, ja vastedeskin MINÄ NOSTAN, MINÄ KANNAN JA PELASTAN."
http://www.youtube.com/watch?v=9bxc9hbwkkw&feature=related
Psalmi 40: 1-17
1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi.
Hartaasti minä odotin Herraa, ja hän kumartui minun puoleeni ja kuuli minun huutoni.
2 Ja hän nosti minut ylös turmion kuopasta, lokaisesta liejusta, ja asetti minun jalkani kalliolle, hän vahvisti minun askeleeni.
3 Hän antoi minun suuhuni uuden virren, kiitoslaulun Jumalallemme. Sen näkevät monet ja pelkäävät ja turvaavat Herraan.
4 Autuas se mies, joka panee turvansa Herraan eikä käänny ylpeiden puoleen eikä niitten, jotka valheeseen eksyvät!
5 Herra, minun Jumalani, suuret ovat sinun ihmetekosi ja sinun aivoituksesi meitä kohtaan. Ei ole ketään sinun vertaistasi. Niitä minä tahdon julistaa, niistä puhua, niitten paljous on suurempi, kuin luetella taidan.
6 Teurasuhriin ja ruokauhriin et sinä mielisty; minun korvani sinä avasit, polttouhria ja syntiuhria sinä et vaadi.
7 Silloin minä sanoin: "Katso, minä tulen; kirjakääröön on kirjoitettu, mitä minun on tehtävä.
8 Sinun tahtosi, minun Jumalani, minä teen mielelläni, ja sinun lakisi on minun sydämessäni."
9 Minä julistan vanhurskautta suuressa seurakunnassa; katso, en minä sulje huuliani. Sinä, Herra, sen tiedät.
10 Minä en peitä sinun vanhurskauttasi omaan sydämeeni, vaan puhun sinun uskollisuudestasi ja avustasi; minä en salaa sinun armoasi ja totuuttasi suurelta seurakunnalta.
11 Sinä, Herra, älä sulje minulta laupeuttasi, sinun armosi ja totuutesi varjelkoon minua aina.
12 Sillä lukemattomat vaivat minua saartavat, minun rikkomukseni ovat ottaneet minut kiinni, niin etten nähdä taida; ne ovat useammat kuin pääni hiukset, ja rohkeus on minulta mennyt.
13 Kelvatkoon sinulle, Herra, pelastaa minut, Herra, riennä minun avukseni.
14 Hävetkööt ja punastukoot kaikki, jotka minun henkeäni etsivät, hukuttaaksensa sen; peräytykööt ja tulkoot häpeään ne, jotka tahtovat minulle onnettomuutta.
15 Tyrmistykööt häpeästänsä ne, jotka minulle sanovat: "Kas niin, kas niin!"
16 Iloitkoot ja riemuitkoot sinussa kaikki, jotka sinua etsivät; ne, jotka sinun autuuttasi rakastavat, sanokoot aina: "Ylistetty olkoon Herra!"
17 Minä olen kurja ja köyhä, mutta Herra pitää minusta huolen. Sinä olet minun apuni ja pelastajani; minun Jumalani, älä viivy.
*
Turmion kuoppa. Olet kirjoittanut tähän ketjuun monta viestiä. Kiitos niistä ja kiitos tuosta hyvästä Raamatun jae kokoelmasta.
Kiitos. Kaikkea hyvää sinulle ja miehellesi.
Tuo edellä oleva on n. 3000 vuotta sitten eläneen kuningas Daavidin rukous, Raamatun Psalmien kirjassa.
Niin, sehän on viattomien kuolonuhrien ja viattomien lapsien vika kun eivät älynneet "mennä uskoon" ennenkuin he kuolivat tai heidät tapettiin.
Tappaja/t tekivät vain työn Jumalan puolesta. ( Lähde; teapot )
"Uskon kautta me ymmärrämme"
"ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
Ensin usko Jumalan Sanaan, sitten ymmärrys ja viisaus Sanan kautta. Ilman uskoa Sanaan et ymmärrä Jumalaa etkä Hänen tekojaan.
Suomennoksesi on tahallista tai tahatonta vääristelyä. Se ei kerro mitään siitä mitä tosiasiassa kirjoitin vaan omasta tarpeestasi tulkita ja värittää viesti...
Kysymys on vaikea mm. juuri tästä syystä, koska joku voi sitten alkaa ajatella toteuttaneensa vain Jumalan tahdon ihmisen kohdalla jonka elämän kuuluikin päättyä tänä nimemomaisena hetkenä, siksi kirjoitin viestissä että pahuutta ja vääryyttä ei tule hyväksyä.!
Kohta kuului kokonaisuudessaan:
"Kysymys oliko Laten (tai muilla murhan - tai esim. traagisen onnettomuuden kuten Sveitsin bussiturman) uhreilla mahdollisuutta muutokseen on vaikea ja missään tapauksessa murhaa (tai mitään muutakaan tahallista tuhotyötä) ei tule hyväksyä, mutta... uskoisin että näilläkin ihmisillä oli mahdollisuutensa, jonka ovat käyttäneet tai jättäneet käyttämättä. Jos joku kieltäytyy Jumalan tarjoamasta evankeliumista ja siirtää ratkaisua tuonnemmas ("ehtii sitä huomennakin!") ja sitten traagisesti kuolee - väkivallan tai onnettomuuden seurauksena, lopputulos on sama: Jumala antoi mahdollisuuden ja henkilö jätti sen käyttämättä - silloin ei voi viimeisellä tuomiolla syyttää murhaajaansa, ajovirheen tehnyttä bussikuskia tai ketään muutakaan."
Ongelmana keskustelussamme on ettet paljasta suhdettasi kristillisyyteen. On vaikea keskustella kun ei ole selvillä keskustelukumppaninsa ajattelun perusteista ja lähtökohdista. Oman vakaumukseni olen tuonut julki.
1. Oletko kristitty? Minun kielenkäytössäni se tarkoittaa että uskot Raamatun ilmoittamaan Jeesukseen ja evankeliumiin. Jos katsot olevasi kristitty mutta sinulla on kielenkäytöstäni poikkeava tulkinta kristillisyyden määrittelylle, millainen?
Jos vastauksesi edelliseen on myönteinen eli olet kristitty, jatkokysymys:
2. Onko sinulla jotakin syytä olettaa että Jumala olisi jättänyt puhuttelematta ja kutsumatta nuo henkilöt - pelkästään siksi että ovat kuolleet väkivaltaisen tai muuten äkillisen, traagisen kuoleman? - ja että ns. luonnollisen kuoleman kokevalla eli vanhuuteen tai sairauteen kuolevan kohdalla Jumalan kutsu olisi ollut olennaisesti todellisempi?
Mihin käsityksesi perustuu - ja onko Jumala mielestäsi tehnyt virheen salliessaan toisten kuolla ilman mahdollisuutta armon löytämiseen ja pelastukseen (jos tulkintasi on tuo), kun taas toisilla (jotka eivät ole kuolleet yhtä traagisesti ja/tai joilla on pidempi elämä) on mielestäsi parempi mahdollisuus kuulla/löytää/ottaa vastaan Jumalan armo?
Se ei vain ole oikeudenmukaista, kuten itsekin olet todennut.
Jos unohdetaan kysymys onko oikeudenmukaista se että Jumala pelastaa meidät, ja ajatellaan kerrankin epäitsekkäästi muita, uhreja.
Onko oikein että jonkun bussikuskin virheen vuoksi lapset eivät saaneet elää koko elämää? No ei ole. Tällä palstalla on aloituksia jossa se on huomattu. Ne on ilm.ateistien tekemiä. Se, että Jumala ei anna joidenkin elää, on joillekin syy vihata Jumalaa. He eivät ole pahoja ihmisiä, päinvastoin, he ajattelevat asiaa lapsen kannalta.
Toinen on sitten tämä Late. Tuo että ajatellaan että oli uhrin aika kuolla kun tuli kuula kalloon laittomasta aseesta, on murhan hyväksymistä. On todellista julmuutta haukkua niitä jotka tuota tekoa eivät hyväksy, vaan puolustavat mm.Suomen lakia. Että ovat yhtä pahoja kuin monimurhaaja, kun ovat tappaneet Jeesuksen. Sillä paljastat vain oman sydämesi julmuuden, olet valmis armahtamaan monimurhaajan, mutta et tavallista ihmistä joka ajattelee uhrin kannalta asiat.
Minusta Jumalakaan ei hyväksy noita tekoja, ja MahdollisuusMuutokseen -show ei ollut Hänen ajatuksensa. Se oli puhtaasti Tuppuraisen idis. Hän on myös ehdottanut Latelle että kirjoittaisi kirjan.
Siitä saamme sitten lukea lisää kuinka nuo murhat olivat oikein. Vastenmielistä. Latehan ei kadu. Sen olisi luullut olevan monimurhaajalta edellytys siihen että pääsee ohjelmaan mukaan. Mutta hänestä uhrit ansaitsivat murhan. Oletko samaa mieltä, teapot?
Teapotin ja jaikalin kirjoitukset ovat saat.a.nasta lähtöisin. Mutta monta hyvää Jumalasta lähtöisin olevaa kirjoitusta löytyy tästä ketjusta.
Kiitos teille muille niistä.
Jumalan runsasta siunausta teille jatkossakin.
Ei sinunkaan ole pakko uskoa Raamatun Jumalaan ja armoon. Jokaisella saa olla oma käsityksensä niin Jumalasta kuin sielunvihollisesta.
En tiedä perustuuko käsityksesi J:lasta ja S:nasta koraaniin tai teosofiaan, tai muodollisesti kristilliseltä vaikuttavaan humanismiin, jossa sielunvihollinen on lähinnä ihmisen luontaisen pahuuden tai huonon energian synonyymi? Tietysti toivon että olet joskus ollut uskossa ja Pyhä Henki on sinulle uskon palauttanut ja sinut uudistanut, se olisi ihana asia, mutta nyt vaikuttaa että uskosi ja käsityksesi hengellisistä asioista ovat jotain muuta kuin kristillisiä. Se on valitettavaa...
Mutta jos olet uskossa Jeesukseen kiitos Jumalalle siitä se on suurenmoinen lahja ja elämän olotila, kyllä armokin sitten varmasti kirkastuu aikanaan, kun haluat olla rehellinen Jumalan edessä...
Jos haluat tätä keskustelua jatkaa, olisin halukas kuulemaan millä perusteella ajattelet kirjoituksiani sielunvihollisesta lähteviksi ja onko sinulla mielestäsi jotakin raamatullista, kristillistä perustetta ajatella niin?
Jos Jeesuksen sovitustyö Golgatan ristillä ja Jumalan armo ovat mielestäsi s:nasta lähtöisin, se onkin sitten jo vakavampi juttu.
Nämä eivät ole leikin asioita kun puhutaan ihmisen iankaikkisuudesta...
Tuossa nyt on edellä moni apinanraivolla kirjoitellut armosta, ja lähtenyt pänkättämään Luojan töistä. Kuitenkin omakin arvosteluni kohdistuu kylläkin ihmisten puuhasteluun, joka tuntuu olevan ko. teatteriesityksenkin takana.(sielunvihollisen ohessa)
En kertakaikkiaan usko, että aidosti uudestisyntynyt henkilö, Kristuksen Henki sydämessään, unissaankaan julistaisi murhaamansa henkilöt syyllisiksi omiin veritekoihinsa. Saati, että esiintyisi "rinta kaarella".
Kyllä on vahva tuntu, että on rahankiilto silmissä tehty käännynnäinen, jolle paluu takaisin julkisuuteen on silkkaa mannaa. ks. Matt.23:15
Ihanteellinen mannekiini tuppuraisen tarkoituksiin.
Olisi armelias vaihtoehto, jos olen väärässä. Pahoin pelkään, että tämä on totuus. 1 Piet. 2:16 Ei voi sulkea pois ko. Pietarin esiintuomaan vaihtoehtoa, että onkin "vapaus pahuuden verhona", mm. uhrien syyllistäminen omista teoista viittaa vahvasti siihen.
Tuolla edella Jaikal kirjoittaa"uskosta Sanaan, ymmärryksestä ja viisaudesta, Jumalan tekojen ymmärtämisestä". Tuosta on pääteltävissä, että Jaikal olettaa itse ymmärtävänsä Luojan tekoja, ja on omasta mielestään varsin viisaskin".
Paavali on kirjoittanut:"Älkää olko itsemielestänne viisaita", sekä, "Jos joku teistä tahtoo olla viisas, tulkoon ensin tyhmäksi, että hänestä voisi tulla viisas".
Se on omavanhurskauden aikaansamaa sokeutta, jos joku luulee "ymmärtävänsä" Kaikkivaltiaan tekoja niin, että katsoo olevansa kelvollinen ilmoittamaan toiselle, että "et ymmärrä Jumalaa".
Pieni ihminen ei ymmärrä Jumalaa, vaan kyse onkin siitä, että Jumala ymmärtää ihmistä, koskapa on ihmisen luonut.
Kannattaisi kuunnella paremmin ja tarkemmin. Ei Johansson sanonut, että "uhrit" olivat syyllisiä siihen, että ansaitsivat tulla murhatuiksi.
On sanonut että uhreissa oli vikaa 40%.
Late on sanonut uskoontulonsa jälkeen myös näin:"NBK:n perussääntö oli Matt.7:18"Sen tähden kaiken minkä toivoisitte muiden tekevän teille, tehkää se heille."Kun ammuin vasikkaa päähän, lähdin siitä ettei ketään saa kiduttaa tai härnätä. Kun tapetaan, tapetaan kerralla."
Jotta sellainen uskovainen. Hän sairastaa myös kaksisuuntaista mielialahäiriötä, ja uskoontultuaan jätti pillerit pois. Voi olla että siinä psykoosissaan meni niin sekaisin että tunnusti murhat poliisille.
Yhtenä vaikuttimena saattaa olla se että alamaailmassa ihaillaan tappajia. Hän halusi siksi yleiseen tietoon sen että on tappanut.
Sellainen sankari sulla
Kannattaisi lukea tarkemmin.ks."Iltalehden haastattelussa Late sanoi...".
Jeesus on maailman Vapahtaja, eli vapauttaja synneistä ja niiden tuomiosta.
Hän on syntien sovittaja. Sen tähden Hän tuli maailmaan.
Markus 2: 14-17:
14 Ja ohi kulkiessaan hän näki Leevin, Alfeuksen pojan, istumassa tulliasemalla ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Niin tämä nousi ja seurasi häntä.
15 Ja kun hän aterioi hänen kodissaan, aterioi myös monta publikaania ja syntistä Jeesuksen ja hänen opetuslastensa kanssa; sillä heitä oli paljon häntä seuraamassa.
16 Kun fariseusten kirjanoppineet näkivät, että hän söi syntisten ja publikaanien kanssa, sanoivat he hänen opetuslapsilleen: "Publikaanien ja syntistenkö kanssa hän syö?"
17 Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
Tämä oli ja on Jeesuksen sanoma. Myöskin ryövärit Golgatan kalliolla Hänen molemmilla puolillaan olivat murhamiehiä, maantierosvoja.
Toinen heistä pilkkasi Jeesusta sanoen, että jos olet Jumalan poika, auta itseäsi ja meitä ja ota meidät pois ristiltä! Toinen ryöväri tuli kuitenkin synnintuntoon, hän ajatteli asioita, omia pahoja tekojaan. Hän ei pyytänyt maallista hyvää, vaan kääntyi Jeesuksen puoleen ja pyysi vain: "muista minua, kun tulet valtakuntaasi." Tämä on lyhyt lause, mutta sisältää paljon. Yhdessä lauseessa hän tunnustaa Jeesuksen messiaanisuuden ja että Jeesuksella on valta Taivaassa ja maanpäällä. Hän tunnustaa olevansa syntinen ja kadotuksen oma. Hän ei edes pyydä päästä pois maallisesta kuolemantuomiosta, rististä, mutta toivoo Jeesuksen edes muistavan hänet. Tässä on myös nöyrä anomus pelastuksesta, pois kadotuksen tuomiosta. Tämä oli todella nöyrä rukous.
Jeesus on syntisten Vapahtaja, sillä "eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat".
Rikosten uhrien ja heidän läheistensä on vaikea antaa anteeksi, trauma on syvä. Olen myös itse henkilökohtaisesti monenlaisten rikosten uhri. Itselleni myös on anteeksianto vaikeaa, tuntuu joissain kohdin, että mahdotonta, sillä itsekin tunnen ja koen ettei "se ole oikeudenmukaista".
Jokainen meistä tekee henkilökohtaisen tilin Jumalalle. Se etten minä pysty joissain asioissa vielä tuntemaan täyttä armoa ja anteeksiantoa, ei estä sitä, etteikö Jumala, joka on täydellinen Rakkaus, pysty armahtamaan.
Joh. 3: 16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Sekä Laten, että hänen uskoontuloaan esiintuovien ihmisten tulisi ymmärtää uhrien ja heidän omaistensa trauma ja kulkea tässä asiassa ns. matalalla profiililla.
*
niin vaikeita ja arkoja asioita joista kirjoittelette, etten uskalla sanoa niistä mitään. Arvostelevia ajatuksia Johannson on minussakin herättänyt mutta haluan ne laittaa pois syystä, että minulle ei kuulu taivaallisen tuomarin virka. Ollaan varovaisia kannanotoissamme.
"Ne on niin vaikeita ja arkoja asioita joista kirjoittelette, etten uskalla sanoa niistä mitään. Arvostelevia ajatuksia Johanson on minussakin herättänyt mutta haluan ne laittaa pois syystä, että minulle ei kuulu taivaallisen tuomarin virka. Ollaan varovaisia kannanotoissamme."
Miksi? Eikö se normaalien tunteiden tukahduttaminen käy pidemmän päälle tosi raskaaksi?
On se kumma jos uskoontulo tarkoittaa sitä ettei saa enää edes ajatella.