Suomen ja Venäjän yhteistyössä tekemä dokumentti talvisodasta.
Siinä juuri Venäläinen historioitsija Ivan Seidin toteaa että: Suomelle jäi siitä revanssimielialaa, eli Venäjäkin myöntää miksi Suomi lähti jatkosotaan.
Dokumentissa sanotaan sitten näin, Suomi halusi menetetyt alueet takaisin ja siinä toivossa liittoutui hitlerin saksan kanssa..
Tuli vain tuo kohta tuosta dokumentista ja muistin kun olen täällä lukenut kuinka jotkut yrittävät valehdella historiaa.
Noinhan se täysin menee, eli koska neuvostoliitto aloitti talvisodan ja varasti karjalan, tästä syystä Suomi lähti jatkosotaan.
On todellinen rikos ettei katsotan koko kuvaa, eli syitä mitkä johtivat jatkosotaan!
Mutta se ettei talvisodan tapahtumia oteta huomioon on taas venäjän etujen mukaista, valhetta kyllä se on, mutta tuntuu ettei se kaikkia kirjoittajia tunnu haittaavan.
Siinä juuri Venäläinen historioitsija Ivan Seidin toteaa että: Suomelle jäi siitä revanssimielialaa, eli Venäjäkin myöntää miksi Suomi lähti jatkosotaan.
Dokumentissa sanotaan sitten näin, Suomi halusi menetetyt alueet takaisin ja siinä toivossa liittoutui hitlerin saksan kanssa..
Tuli vain tuo kohta tuosta dokumentista ja muistin kun olen täällä lukenut kuinka jotkut yrittävät valehdella historiaa.
Noinhan se täysin menee, eli koska neuvostoliitto aloitti talvisodan ja varasti karjalan, tästä syystä Suomi lähti jatkosotaan.
On todellinen rikos ettei katsotan koko kuvaa, eli syitä mitkä johtivat jatkosotaan!
Mutta se ettei talvisodan tapahtumia oteta huomioon on taas venäjän etujen mukaista, valhetta kyllä se on, mutta tuntuu ettei se kaikkia kirjoittajia tunnu haittaavan.
Vastaukset 57
Vanhimmat
---- Suomi halusi menetetyt alueet takaisin ja siinä toivossa liittoutui hitlerin saksan kanssa----
Hieno periaate tuo, että hävinnyt ei hyväksy häviötään vaan lähtee hakemaan revanssia. Sillä lailla taataan sotateollisuudessa työpaikat ikuisuuteen sekä paljon sankarihautoja, joilla tulevat sukupolvet voivat käydä aina silloin tällöin itkeä tirauttamassa.
Kyllä varmasti tuo sinun periaatteesi johtaa onnellisempaan ihmiskuntaan, sankarillisia sotia, jeee. Lähdetään heti ottaan Karjala takaisin, kerro missä kokoonnutaan?
ettei NL hyväksynyt häviötään 1920, vaan lähti 1939-40 hakemaan revanssia Puolasta,Baltiasta, Suomesta ja Romaniasta.Ja natsien tuella.
Se oli rauhantyötä upeimmilaan, se.
Näkyy joku stallari taas ottaneen uuden nikin. Hävettäähän ne vanhat valeet paatunuttakin uskovaista.
Ai kuten sinun jumaloimasi nekkula ei hyväksynyt Tarton vuoden 1920 häviötä.
Älä selitä trollille. Tarto tartuhan oli vaan hahahahahähäh "staretegistä perääntymistä" eikä juutalaisen bolsu valtion turpalöyly. Tällaiset mussikat jos olisi olleet johtamassa nekkulaa olisi nekkula kaatunut jo 1929.
Hyvä että muistutit Besarabiasta. Kyllähän nämä ryssät yritti sitäkin saada mutta Länsi ärjäsi että se kuuluu Romanialle. Hyvää ettei ukko Uljinjanov mikko pojan tiukka pilluista ja leveäperseistä maatuskaa joutunut Pariisiin lähettämään saadakseen Bessarabian perinteisellä venäläisellä aseella eli tuherolla.
Lähi-Idässä häviöön myöntyminen toisi rauhan. Mutta kumpikaan osapuoli ei voi antaa periksi, koska ovat oikeassa.
Kun joku sanoo, että "Lähdetään heti ottaan Karjala takaisin, kerro missä kokoonnutaan?" ja haluaa ottaa Karjalan takaisin niin sinä alat siitä pottuileen. Ethän sinä olekaan oikea porvari, näyttelet vain. Hyi !
Eikä se tarkoita, että olisi oikein jos neuku haluaa ottaa revanssin. Oikein on vain se kun milloin Suomi haluaa ottaa revanssin. Ethän sinä osaa lukeakaan, ajattelusta puhumattakaan.
Taisit kirjoitella aivot narikassa mentaliteetilla...
Kyllähän karjan Suomelle kuuluisi, mutta ei sitä nyt enää lähdetä väkisin takaisin hakemaan, mutta ei Venäjä tätä rikosta oikaise ikinä..
Yhtä hyvin perustein voisi väittää - niin kuin Žirinovski Venäjällä onkin väittänyt - että Suomi kuuluu Venäjälle ja pitää palauttaa Venäjän yhteyteen.
Karjala oikaistaan kyrvällä.
Se nyt kännikala väittää mitä tahansa jotta saa kiimaisten maatuskojen rahat. Siksihän niitä Suomeen ramppaa kun ei täällä kukaan vie ainakaan vielä rahoja vaikka Lipponen ja Katainen jo on harjoitellut. Mutta älä huoli veikkoinen. Välimeren maissa demokratian kehdossa ja Euroopan jumalassa esim. parhaina päivinä kansanedustaja saattaa vetää kymppitonnin näissä demokratioissa erityisesti Italian Sisiliassa. Kyllä sanoisi Spengler vainaja Euroopasta että perseelleen meni.
"Kyllä sanoisi Spengler vainaja Euroopasta että perseelleen meni."
Spengler myös ennusti, että kolmas vuosituhat kuuluisi... Venäjälle. Spengleriä ei hämmästyttäisi nykyinen maailmantilanne, länsimaiden rappeutuminen ja Euraasian nousu. Spenglerille ei tuottaisi mitään vaikeuksia ymmärtää 21. vuosisadan geopolitiikkaa. Lisäksi Spengler ihailisi Putinia caesarilaisena tosiasioiden ihmisenä ja kylmähermoisena laskijana. Putin olisi Spenglerille sitä, mitä Spengler olisi toivonut Hitlerin olevan Saksalle: sankari - eikä "sankaritenori", jollainen Hitler Spenglerin mukaan oli.
Perseelleen meni Venäjän ennustuskin. Uskon että Yhdysvallat vetää riutunutta maailmaa mutta saa nähdä. Venäjällä, Yhdysvalloissa ja Kiinassa on aika paljon sisäisiä ongelmia. Saksa ei joka tapauskessa nouse.
"Siinä juuri Venäläinen historioitsija Ivan Seidin toteaa että: Suomelle jäi siitä revanssimielialaa, eli Venäjäkin myöntää miksi Suomi lähti jatkosotaan."
Revanssihenki epäilemättä motivoi suomalaisia sotilaita. Suomen johdon sodanpäämäärät kesällä 1941 olivat kuitenkin laajemmat kuin vain Tarton rauhan rajojen palauttaminen. Suomalaiset rivimiehet alkoivatkin syksyn 1941 kuluessa yhä enemmän ihmetellä, miksi heitä pakotettiin hyökkäämään vieraalle maalle syvälle Venäjän Karjalaan. Se kaikki kuitenkin kuului saksalaisten ja suomalaisten yhteiseen sotasuunnitelmaan. Suomi täytti siitä tunnollisesti oman osasta, mutta saksalaiset epäonnistuivat sekä Leningradin edustalla että Lapissa. Ja tietysti Wehrmachtin tappio sankarikaupunki Moskovan edustalla sinetöi koko Barbarossa-sotaretken ja sitä kautta toisen maailmansodan kohtalon. Neuvostoliitto ei kukistunut. Venäjä ei tuhoutunut. Ja Suomenkin johto käsitti veikanneensa väärää voittajaa suuressa uhkapelissään. Suur-Suomi, kokonaisen suomalaisen ylippilassukupolven suuri haave, unelma johon kesällä 1941 uskoi myös Suomen johto Mannerheimia myöten, ei toteutuisi koskaan...
"Dokumentissa sanotaan sitten näin, Suomi halusi menetetyt alueet takaisin ja siinä toivossa liittoutui hitlerin saksan kanssa.."
Suomen hallituksen ja ylipäällikön tavoitteet v. 1941 menivät paljon yli Suomen vanhojen rajojen. Mannerheim oli varovaisin ja tahtoi jättää Muurmannin radan Venäjän puolelle. Saksan menestysten lumoissa v. 1941 ollut Ryti oli valmis hyväksymään Leningradin hävittämisen maan tasalle saksalaisten toimesta ja Suomen rajan vedettäväksi "Vienanlahdesta Laatokkaan" ja Nevajokea pitkin Suomenlahteen. Suomi uneksi suurvalta-asemasta Hitlerin uuden eurooppalaisen järjestyksen osana. Saksan voittoa pidettiin varmana. Suomi alkoi jo harjoittaa natsilaista rotupolitiikkaa valtaamassaan Itä-Karjalan osassa. Venäläinen kansanaines oli tarkoitus tuhota nälkään näännyttämällä ja pakkosiirroilla. Suomalainen vankileirien saaristo oli Neuvosto-Karjalan venäläisiin kohdistuneen kansanmurhan rikospaikka vv. 1941-1944. Venäläiset ovat kyllä antaneet anteeksi suomalaisille. Mutta valitettavasti venäläisvihan henki elää Suomessa yhä ja tietyt länsimielliset, russofobiset tahot käyttävät sitä häikäilemättä poliittisesti hyväkseen.
"Noinhan se täysin menee, eli koska neuvostoliitto aloitti talvisodan ja varasti karjalan, tästä syystä Suomi lähti jatkosotaan."
Suomi toimi v. 1941 täsmälleen niin kuin Neuvostoliitto oli jo 1930-luvulla osannut pelätä. Neuvostoliiton huoli Suomen muodostamasta turvallisuusuhasta Leningradille ja Muurmannin radalle osoittautui oikeutetuksi. Suomi toimi hyökkäystienä Neuvostoliiton kimppuun. Kuten vv. 1918-1919, Suomi luovutti syksystä 1940 lähtien alueensa sotilaallisesti Venäjän vihollisten käytettäväksi. Ilman talvisotaa ja Moskovan rauhaa saksalaisten ja suomalaisten hyökkäysasemat olisivat olleet 22.6.1941 Karjalan Kannaksella aivan Leningradin porteilla ja Laatokan ja Jäämeren välisellä alueella ratkaisevasti lähempänä Muurmannin rataa.
"Noinhan se täysin menee, eli koska neuvostoliitto aloitti talvisodan ja varasti karjalan, tästä syystä Suomi lähti jatkosotaan."
Miten Neuvostoliiton olisi saattanut v. 1941 käydä, mikäli Suomen rajaa ei Moskovan rauhassa v. 1940 olisi siirretty Neuvostoliiton sotilaspiirien suosittelemalle linjalle? Vaikka puna-armeija karkoitettiin kesällä 1941 nopeasti Itä-Puolasta ja Baltian maista eikä menestyksellisestä viivytystaistelusta noilla alueilla tullut paljon mitään, suomalaisilta takavarikoitu etumaasto osoittautui sitä vastoin hyvinkin arvokkaaksi v. 1941 ja saattoi ratkaista koko Neuvostoliiton luoteisalueen puolustuksen onnistumisen.
"On todellinen rikos ettei katsotan koko kuvaa, eli syitä mitkä johtivat jatkosotaan!"
Yksi talvisodan syy oli se, että Neuvostoliitto varautui v. 1939 siihen hyökkäykseen, joka Neuvostoliitoon Suomen suunnasta kohdistui v. 1941. Suomalaisille talvisota selittää jatkosodan. Venäläisille jatkosota selittää talvisodan. Suomalaiset oikeuttavat hyökkäyssotaansa kostolla ja revanssilla, venäläiset ennalta varautumisella ja itsesuojelulla. Kummallakin osapuolella on siis perustelunsa.
"Ilman talvisotaa ja Moskovan rauhaa saksalaisten ja suomalaisten hyökkäysasemat olisivat olleet 22.6.1941 Karjalan Kannaksella aivan Leningradin porteilla ja Laatokan ja Jäämeren välisellä alueella ratkaisevasti lähempänä Muurmannin rataa."
Ilman NL:n Saksan tuella aloittamaa talvisotaa, ei Suomella olisi ollut mitään syytä mennä Saksan rinnalle hyökkäämään Kannakselle, vielä vähemmän Itä-Karjalaan.
NL:n typerä sotapolitiikka työnsi Suomen ja Romanian sen vihollisiksi.
Aivan näin!!
1941 Suomelle olisi tarjottu Saksan taholta ennenkuulumatonta mahdollisuutta sen paljon haaveillun Suur-Suomen luomiseksi. Kuka voi muka väittää, ettei olisi ollut hyvinkin mahdollista että Suomi olisi liittynyt Barbarossaan, oli talvisotaa tai ei. Lavastus olisi hoidettu samalla tavalla kuin oikeastikin. Eli höökitty yhdessä Saksan kanssa ja sitten itketty jälkeenpäin että "noi aloitti, yhyy".
Suomessa kääntyi Saksalle myönteiseksi nimenomaan Talvisodan pakkorauhan ja nL:n sen jälkeisen painostuksen takia.
Menetetyt alueet halusi takaisin pääosa kansasta.
Suur-Suomi oli varsin pienen AKS-porukan haave. On syytä muistaa, että heimosotiinkin innostui vain pieni osa kansaa.
NL olisi voinut järkevämmällä politikalla jopa Talvisodan jälkeenkin estää Suomen menon Saksan kelkkaan. Siihen olisi riittänyt Suomen ja Ruotsin sotilasliiton hyväksyminen. NL:n poliittinen taito riitti vain imperialistiseen valloituspolitiikkaan. Itsehän ne siitä suurimmin kärsivät.
Yleistä mielipidettä ei ollut välirauhan aikaan. Sitä ei mitattu ja toisekseen oli sensuuri. Kun Suomessa aluttiin turvaa venäläisten painostuksen takia ja ainoan jälejelle jääneen vaihtoehdon kanssa ryhdytttiin puolustuksen järjestämiseen, se tehtiin salaa
" Ilman talvisotaa ja Moskovan rauhaa saksalaisten ja suomalaisten hyökkäysasemat olisivat olleet 22.6.1941 Karjalan Kannaksella aivan Leningradin porteilla ja Laatokan ja Jäämeren välisellä alueella ratkaisevasti lähempänä Muurmannin rataa. "
Suomi saavutti vanhan rajan kesällä 1941 ja pysäytti hyökkäyksensä Rajajoki-linjalle. Koskaan suomalaiset, lähes kolmen vuoden asemasotavaiheen, ampuneet laukaustakaan tykistöllään Leningradiin, tai pommittaneet kaupunkia pommikoneillaan. Myöskään Suomi ei päästänyt saksalaisia Rajajoelle katkaisemaan kaupungin elämän tietä monista vaatimuksista huolimatta. Suomi kieltäytyi kirjallisesti Hitlerille - OKW-lle osoitetuin virallisin vastauksin jatkamasta hyökkäystään kohti Leningradia.
Nämä ovat faktaa. Miksi Stalin vaati talvisodan alla Hankoa Leningradin turvallisuuteen vedoten mutta ei vastoin lupauksiaan torjunut miljoona-armeijallaan Hangosta käsin saksalaisten invaasiota Suomeen? Tämä on pääkysymys. Suomi pelasti kaupungin omilla erillis-sodan tavoitteillaan.
kuvastui lehtikirjoituksissa, erilaisissa kokouksissa ja muissa tilaisuuksissa.
Esimerkiksi eduskunnan äänestyksissä hallituksen linjaa vastusti yleensä vain K.H Wiikin kuutoset.
Saksalaismyönteisyys huokui kaikkialla. Saksa koettiin ainoaksi turvaksi NL:a vastaan.
Russofobia lähtee sillä kun vääryydet korjataan, ja vääryys korjataan niin että varas palauttaa varastamansa omaisuuden =karjalan.
Saksa on tehnyt täyden pesäeron natseihin, Venäjä taasen ei aiokkaan korjata neuvostoliiton tekemiä rikoksia koska se edellyttäisi esim varastettujen alueiden palauttamista.
turha itkeä mistään russofobiasta...
Ilman talvisotaa ei Suomi olisi lähtenyt jatkosotaan!!
Näin ollen päädytään tulokseen että venäläisten versio asiasta on väärä!!
"". Venäläisille jatkosota selittää talvisodan""
Ja jos taasen katselemme kokokuvaa ja kuten nykyään tiedämme Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaan Suomi kuului neuvostoliiton etupiiriin , niin voimme olettaa että stalin havitteli koko Suomea.
SInä kierrät kehää tuossa venäläisessä väärässä tulkinnassa,
esim tuo ""syksystä 1940 lähtien alueensa sotilaallisesti Venäjän vihollisten käytettäväksi"" tälläistä ei olisi tapahtunut ilman talvisotaa..
Stalin mokasi ja ajoi Suomen natsi-saksan liitolaiseksi.
Suomen-politiikka ei ole ainut asia missä Koba mokasi toisaalta kuten Ukko Ulijanov aikanaan koballe sanoi nauraen "Luuletko sinä että meillä kenelläkään tästä on kokemusta". Valtion johtaminen on hieman vaativampaa puuhaa kun lehtiartikkeleiden rustaaminen "Totuuteen".
Onhan se noinkin, mutta toinen puoli asiassa on se, että talvisota todisti Suomelle yhden asian ja se on se, että yksin ei Suomi pärjää tulevassa suursodassa, joka oli selvästi ilmassa.
Suomen oli pakko liittoutua, vaihtoehdot olivat länsimaat ( jonka valitsi Puola ), Saksa tai N-liitto.
N-liitto ei tullut kysymykseen, koska sen tavoitteena oli Suomen valtaus ja se ei varmasti anna karjalaa takaisin, länsi-maat vaikuttivat hyvin heikoilta, eihän ne pystyneet Puolaakaan pelastamaan ja Saksa taas vaikutti hyvin vahvalta ja sillä oli sama intressi kuin Suomella, joten oli aika luonnollista että Suomi liittoutui Saksan kanssa.
"Russofobia lähtee sillä kun vääryydet korjataan, ja vääryys korjataan niin että varas palauttaa varastamansa omaisuuden =karjalan."
Vaan kummasti sitä russofobiaa ilmeni ennen erkonsotaakin. Ilmeisesti Itä-karjalaa pidettiin niin "varastettuna omaisuutena" että sitä piti hakea sekä ennen tarton rauhan allekirjoittamista että heti sen jälkeenkin.
Miks et kysy Natalia Kilpeläiseltä pidettiinkö Itä-Karjalaa haaremina vai varastettuna alueena. Veeruskalta et voi kysyä koska Linna ei koskaa kertonut oliko hahmo todellisuuteen perustuvat ja jos oli niin tuskin vihollisen kikulin imppaamisesta läskipoika pekka Zhadnov tykkäsi.
noniin,, otto-ville on aito punikki,, on turha puhua järkeä....
erkon sota,,,siinä tulee taas punaista sanastoa niin että raikaa..
Ettei vain haaremina, kun väitetään itäkarjalaisten väkiluvun tuplaantuneen vuosien 1941-44 suomalaismiehityksen aikana.
Suomalaisten useiden itä-karjalan rosvoamisyritysten jälkeen NL:n johdolla taisi olla aika oikea mielikuva suomen "haluttomuudesta" yhtyä fasistisen saksan hyökkäykseen NL:ään.
Otto-ville kuusinen lopettaa sen kaljan tissuttelun ja menee nyt maate.
Voit sitten nukkuessa nähdä kauuuniiita unia kuinka kommunismi toimii, kuinka mailmassa ei ole enää rahaa, ja kukaan ei omista mitään,, ja kaikki pitää toisiansa käsistä kiinni,,ja elää kommunismia.. kuinka kaupoissa ei jonoteta ja ihmisistä on tullut uusia neuvosto-ihmisiä,, niille kasvaa jo vasemmistolaisia sarviakin päähän,, ja isä-aurinkoja paistaa tupla määrätä taivaalla, kun kommunismi on niin kivaa kaikille, eikä ketään oo koskaan lähetetty siperiaan,, se on vaan läntistä propagandaa ja lada on paras auto maailmassa....
Njaa, miten tuon nyt ottaa.
Ensin sitä uhotaan kuinka suomi pojalla ei olisi mitään halua hyökätä NL:ään ellei erkonsotaa olisi käyty ja sitten kun paljastuu kuinka sitä russofobismia esiintyikin suomalaisissa jo ennen erkon sotaa, niin yritetään väistää kiusalliseksi muuttunut aihe.
Vähän samaan tapaan kuin propagandapläjäys "soviet story" tapauksessa, vai kuinka?
onkos Beckman antanut kommu-pojille lomaa antifasisteista, kun ovat oikein joukolla täällä rikastuttamassa palstaamme?
Sillehän otto-ville ei voi mitään jos "peku..." menee munaamaan itsensä väittämällä kuinka "Russofobia lähtee sillä kun vääryydet korjataan, ja vääryys korjataan niin että varas palauttaa varastamansa omaisuuden =karjalan." samalla kun otto-ville osoittaa kuinka russofobismia esiintyi ennen erkonsotaakin.
Periaatteessa russofobismi olisi pitänyt poistua suomalaisita silloin kuin "vääryys korjataan niin että varas palauttaa varastamansa omaisuuden =karjalan." suomipoikien juostessa pakoon sekä kannakselta ja itäkarjalasta ja kyseiset "varastettu omaisuus" palautettiin omistajalleen ja poistuihan se russofobismi tsuhnasta noin 50 vuodeksi.
Vaan kovin on se "toinen sukupolvi tammenlehvistä" ja siitä eteenpäin kovin russofobismin runtelemaa, olisikohan syynä se ettei noilla ole kokemusta itse sodasta?
ottoville saa rauhassa selittää läpiöä päähänsä
Kyllä se kaikki on epäluulo alkanut jo paljon aikaisemmin. Esimerkiksi huvikseen kääpiöitä kiduttanut Pietari I päätti hävittää Suomen niin ettei Ruotsi koskaan nouse. Kasakat lähetettiin polttamaan asumukset. Naiset raiskattiin ja vietiin orjiksi. Pikkulasten kallot hakattiin murskaksi ovenpieliin ja lapsetkin seivästettiin perästä suuhun. Julma isoviha -miehitys ei unohtunut edes autonomian äärimmäisissä sensuuriolosuhteissa.
"kääpiöitä kiduttanut Pietari I" - eiks se Elisavetan huvi ollut?
Jakoiko sitt Kaarle Ukrainassa kukkia kansalle? Ai niinpa tietysti, se jakoi sivistystä, jota paikaliset eivät ymmärtäneen ja siksi kuolivat, no mitäs niistä, barbaareista. Ihmeko että barbaarit oli hiukan vittuituneet, kun tuli Kaarlen valtakunnan vuoro?
hehe.
Tälläiset kommentit on otto-villelle kun kunniamerkki. Ei mitään asiaa, vain tyhmän vitutuksen purku.
Pietari I hovissa oli kääpiöitä, joita hän aina kiusasi, koska se oli Pietarin mielestä hauskaa
Hupinsa kullakin. Stalinista oli tietääkseni hauskaa tanssituttaa ja juottaa Hrutsevia humalaan.
Stalin antoi myös pidättää presidentti Kalininin, pääministeri Molotovin ja marsalkkojen Voroshilov ja Budjennyi vaimot. Yksikään aviomies ei inahtanutkaan vaimonsa puolesta. Heidät tosin vapautettiin jonkin ajan kuluttua.
Polina Molotov antoi kyllä kuulusteluissa Stalinin kuulla kunniansa.Stalin muisti asian vielä sodan jälkeen ja lähetti Polinan juutalaisena maanpakoon. Taaskaan ei Molotov edes protestoinut, vaikka hän rakasti Polinaa syvästi.
Molo rakasti Stalinin rööriä kuten kunnon slaavilaisen orjalurjuksen kuuluukin olipa isäntä georgialainen, juutalainen tai vaikkapa suomalais-ugrilainen.
Ja Laddie voi aina selittää miksi meni väittämään kuinka ukrainan nälänhädän aikana muka ei pidetty kuolleista kirjanpitoa...
Lady pystyy selittämään ihan mitä vaan, kun sillä on ikioma matkka halussaan.
Sinä olese ketä ketä takerrut mitättömään lukuarvoon koska et näe kokonaisuutta. ja prosentti, ja miinuslaskusikin ovat hakusessa. etkö ole vielä päässyt niin pitkälle peruskoulussa?;)
"hehe.
Tälläiset kommentit on otto-villelle kun kunniamerkki. Ei mitään asiaa, vain tyhmän vitutuksen purku."
Kiitos.
Täytyy myöntää että keskustelukumppanin siirtyminen henkilökohtaisuuksiin, herättää epäillyksiä siitä kuinka ko henkilökohtaisuuksiin siirtyjän takki alkaa olla tyhjä ( ja useinmiten jannun pää alkaa olla täynnä taikajuoman vaikutusta ).
Kyllä sitä huomattiin ettei sen enempää "peku..." kuin laddiekaan komentoineen otto-ville raskasta epäillystä russofobismin olemassaolosta jo ennen erkonsotaa.
Lady Laddie. Heh aika hyvä.
Mutta eikös englannissa "lad" tarkoita poikaa? Joskin vanha fraasi, lieneekö enään edes käytössä. Muistelisin "lad"in tarkoittavan myös sitä nelitassuista ja häntää heiluttavaista "ihmisen parasta ystävää".
LaD on lyhenne sanasta La Division Fantome, Saksan 7.panssaridivisioona, joka pisteli ranskalaisia päihin 1940, kenraalinaan herra rommel. Ja kaaduit omaan ansaasi sanoessasi ."henkilökohtaisuuksiin käyminen".
Russofobiaa voin kommentoida sillä tavalla että eivät ne ryssät hirveän nätisti ole tässä 1900-luvulla suomea kohdelleet. YYA-aika oli ainoa kun oltiin kavereita sekin sen takia koska ryssäperkele olisi muuten tappanut.
Ja viha on molemminpuolista. Venäjäjäläisethän uskovat suomen kaapanneen 16 000 kakaraa ja vieneet nämä vanhemmiltaan, siihen vielä päälle usko ryssien sortamisesta itä-suomessa
"hehe.
Tälläiset kommentit on otto-villelle kun kunniamerkki. Ei mitään asiaa, vain tyhmän vitutuksen purku."
Kiitos
Otto-Ville toimii kahdella nikillä ja kiittää itseään. HÄHÄHÄHÄ. Jo on alas vajottu.
Ja kaaduit omaan ansaasi sanoessasi ."henkilökohtaisuuksiin käyminen".
Hehe. Totta. Kunniamerkki LaDille.
Mitä pahaa oli YAA-ajassa? Eikö se ollut Suomen paras aikakausi sotien jälkeen? Eiks parempi olla kavereita, kun tapella?
Tästä 16 000 sta. Joku tyhmä journalisti sekoitti luku kokonaan Suomessa huostaanotetut lapset, ja venäläiset huostaan otetut lapset. Eivät venäläiset siihen usko. Vaikka Dosentti yrittää. Joskus tekee mieli suomentaa joku kekustelu venäjän palstasta, mutt laiskottaa. ja ei kuluu historian palstalle.
Ohi meni
Ohi ammuit, trolli.
Eikös La Division Fantome lyhenetä muotoon LaDF eikä LaD. Ei muuten, mutta LaD:stahan saadaan vasta La Division ja niitähän maailmasta löytyy...
Taitaa Rommel pyöriä haudassaan kun laddie alentaa hänen divisioonansa miksi tahansa jokajamppa divisioonaksi.
Tottahan se on että saitilla liikkui myös La Divisione Fantomen nimimerkkiä kantanut, mutta kun laddie jätti sen "F" pois, niin silloin laddie jättää muille mahdollisuuden spekuloida "lad" kombinaatiolla.
Ja olikos se muuten niin että lad englanniksi tarkoittaa myös sitä nelitassuista ja häntää heiluttavaista "ihmisen parasta ystävää"?
Mikäli Laddie ei sitä huomannut, niin otto-villehän ei väittänyt LaD nimimerkillä liikuvaa ja komentoivaa henkilöä nelitassuiseksi ja häntää heiluttavaksi "ihmisen parhaimmaksi ystäväksi", vaan teki viattoman kyselyn englannin kielen erikoisuuksista.
"Täytyy myöntää että keskustelukumppanin siirtyminen henkilökohtaisuuksiin, herättää epäillyksiä siitä kuinka ko henkilökohtaisuuksiin siirtyjän takki alkaa olla tyhjä ( ja useinmiten jannun pää alkaa olla täynnä taikajuoman vaikutusta )."
Tutkitaapa, miten pitkälle tuo voi pitää paikkansa.
Otto-ville:n kommentti:
"Sillehän otto-ville ei voi mitään jos "peku..." menee munaamaan itsensä väittämällä kuinka "Russofobia lähtee sillä kun vääryydet korjataan, ja vääryys korjataan niin että varas palauttaa varastamansa omaisuuden =karjalan." samalla kun otto-ville osoittaa kuinka russofobismia esiintyi ennen erkonsotaakin.
Periaatteessa russofobismi olisi pitänyt poistua suomalaisita silloin kuin "vääryys korjataan niin että varas palauttaa varastamansa omaisuuden =karjalan." suomipoikien juostessa pakoon sekä kannakselta ja itäkarjalasta ja kyseiset "varastettu omaisuus" palautettiin omistajalleen ja poistuihan se russofobismi tsuhnasta noin 50 vuodeksi.
Vaan kovin on se "toinen sukupolvi tammenlehvistä" ja siitä eteenpäin kovin russofobismin runtelemaa, olisikohan syynä se ettei noilla ole kokemusta itse sodasta?"
Ja Laddien vastaus:
"ottoville saa rauhassa selittää läpiöä päähänsä"
Sen lisäksi että Laddie menee henkilökohtaisuuksiin, niin kyllä näyttäisi siltä että on laddielta myös ruuti loppunut ja siihenhän tulkintaa näyttää tulevan myös porokanakin:
"hehe.
Tälläiset kommentit on otto-villelle kun kunniamerkki. Ei mitään asiaa, vain tyhmän vitutuksen purku. "
Ei vaan kun asia on niin absurdia ei siihen tarvitse asiallisesti kommentoida.
Käytän muotoa LaD, mutta voisihan sen relisteröidä muodossa LaDivisionFantome, niinkuin se alunperin oli
HäöhÄÄÄÄÄhhöhähäähähä! Porokana Otto-Villen apunikki höhöHÖHÖ !!!!!!!!
"...mutta voisihan sen relisteröidä muodossa LaDivisionFantome,..."
Hyvänä puolena tuossa olisi se että Rommelin ei tarvitsisi pyöriä haudassaan niin kovasti, kun laddie jättäisi PsD 7:n vääntämisen joka toiseksi volkssturm divisioonaksi...
"Ei vaan kun asia on niin absurdia ei siihen tarvitse asiallisesti kommentoida." Tottakai laddie voi valita tavan jolla laddie nostaa käpälänsä pystyy otto-villen edessä. Se on vain vähän ikävämpi laddielle jos sekä otto-ville että muutkin lukijat hoksaavat laddien nostanneensa käpälänsä pystyyn otto-villen edessä.
"hehe.
Tälläiset kommentit on otto-villelle kun kunniamerkki. Ei mitään asiaa, vain tyhmän vitutuksen purku. "
Jah, leikitkö taas viksua.
"LaDF"
Aivan kuin otto-ville ehdotti.
Toivottavasti ladf ei rekisteröinyt tuota, sillä sitä kyllä saa yhden englanninkielisen, hmm, "sutkauksen".
Entäpä tämä?
Itse asiassa "Gespensterdivision", mutta "La Division Fantome" on helpompi muistaa kuin sama saksaksi, joten on ymmärrettävää miksi kummitusosastomme käyttää mieluummin La Division Fantomea Gespensterdivision sijaan. Toinen kysymys onkin se käyttivätkö fransmannit PzDiv 7 nimeä La Division Fantome...