Ei mitään merkitystä suuressa kuvassa. Maamiinat oli paljon tärkeämpi asia.
Olkoon ruotsinkielisillä oma kasarminsa se ja sama se.
Hallitusta nuhdeltakoon väärin menettleystä. Ei ollut ensimmäinen eikä viimeine kerta. Euroopan komissio on paljon pahempi diktattori.
Olkoon ruotsinkielisillä oma kasarminsa se ja sama se.
Hallitusta nuhdeltakoon väärin menettleystä. Ei ollut ensimmäinen eikä viimeine kerta. Euroopan komissio on paljon pahempi diktattori.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja siellä kirjoittaa itse Walin?
Salainen turvallisuuspoliisi
Samaa mieltä. Dragsvik voi jäädä, mutta Wallin voidaan siirtää toisiin tehtäviin.
Suomessa täytyy lain mukaan olla ruotsinkielinen joukko-osasto, joten miksi siirtelemään kun sillä on jo paikka. Kalliimmaksi se siirto Upinniemeen tulisi.
Ei ruotsinkielisille prikaatitason varuskuntaa tarvita.Hyvä jos pataljoonan verran on ummikkoruotsalaisia ikäluokasta.Upinniemessä 1 kasarmi pystyy majoittamaan tuon yksikön ja silloin koko kallis Dragsvik voidaan myydä ja sen kautta kustannukset vähenee.
Noinkin pienen joukon takia pitää pystyssä koko varuskuntaa, on kyllä vastaan kaikkia säästötoimia. Olisi tainnut tulla melkoinen säästö, jos ruotsinkielinen joukko-osasto olisi siirretty Upinniemeen, miksi se ei käynyt kun kerran säästösyyt olivat tärkeimpänä motiivina muutokseen.
Mielestäni olisi ollut kaikille edullista, että äidinkieleltään erilaiset joukot olisivat päässeet lähelle toisiaan ja oppimaan jopa toistensa kieltä aivan käytännössä.
Näyttää siltä, että juuri ruotsinkieliset ovat vastaan kaikenlaista integroitumista.
Tuskin ruotsinkielinen joukko-osasto voi aivan yksinään ja erillään muista toimia mahdollisen sodankaan aikana, joten tässä nykyisessä ratkaisussa ei ole hajuakaan puolustuksellisista näkökohdista eikä se kielipolitiikkakaan tunnu kovin järkevältä, jos on tarkoitus yhdessä toimia kriisien aikana.
Kannattaa tosiaan harkita asian uudelleen käsittelemistä.
"Tuskin ruotsinkielinen joukko-osasto voi aivan yksinään ja erillään muista toimia mahdollisen sodankaan aikana, " ??
Eihän se erillään toimikkaan. Opetuskielenä on ruotsi ja komentokielenä lienee suomi. Uudenmaan prikaadissa voi palvella myös suomenkieliset jos kielitaito rittää ymmärtämään opetuksen.
Dragsvikiä on syytä pitää tapetilla niin kauan, että asia selvitetään.
Laki ei vaadi ruotsin kielisille erillistä varuskuntaa, vaan joukko-osasto riittää.
Sitä paitsi Dragsvikin rakennukset ovat vanhoja ja home- ja vesivaurioisia, joten niiden korjaaminen maksaa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/dragsvikin_varuskunnassa_on_paljastunut_kosteusvaurioita_3344941.html?origin=rss
Eikö suomalaisissa varuskunnissa ole yhtään homevaurioita?
Muistaakseni Santahaminassakin on jouduttu remontoimaan kasarmirakennuksia jopa enemmän kuin Dragsvikissa tarvitsee, joten pohja putosi tuoltakin väitteeltä.
Kontiorannassa.
Puhut asiaa!
Tuota samaa totesi jo Hitman aikaisemmassa viestissään, ja kyllähän teidän kahden kanta on järkeenkäypä!
Koko Dragsvik-jupakka on paisunut yli äyräittensä, joten viisainta olisi, että annetaan Wallinin tehdä hyvin sujunutta puolustusministerin työtään ja annetaan Dragsvikin säilyä ruotsinkielisten sotilaiden kouluttautumisvaruskuntana.