Helsingin Sanomat kertoi 2.3., että hallitus on aikeissa leikata kotihoidon tukea nykyisestä kolmesta vuodesta kahteen vuoteen. Jopa hallituksessa istuva Vasemmistoliitto on valmis kyykyttämään perheitä yhdessä Kokoomuksen kanssa, vaikka juhlapuheissa he kovasti kyllä kantavat huolta lapsiperheistä.
Kotihoidon tuen leikkaamista perustellaan säästöillä. On selvää että näinä aikoina on tehtävä leikkauksia menoihin, mutta säästäminen ei saisi olla ns. "tuhoavaa säästämistä", josta lasku lankeaa myöhemmin moninkertaisina menoina yhteiskunnalle. Hallitus on leikkaamassa myös puolustusmäärärahoja tällä samaisella logiikalla, eli säästetään - maksoi mitä maksoi.
Toteutuessaan kotihoidon tuen leikkaaminen pakottaa vanhemmat laittamaan lapsensa päiväkotiin aikaisemmin kuin nykyään. Arkkiatri Arvo Ylppö on eräässä teoksessaan todennut, että lapsen paras hoitaja on aina oma äiti. Tämä pitää varmasti paikkansa, etenkin lapsen kolme ensimmäistä vuotta.
Kotihoidon tuen leikkaamista perustellaan säästöillä. On selvää että näinä aikoina on tehtävä leikkauksia menoihin, mutta säästäminen ei saisi olla ns. "tuhoavaa säästämistä", josta lasku lankeaa myöhemmin moninkertaisina menoina yhteiskunnalle. Hallitus on leikkaamassa myös puolustusmäärärahoja tällä samaisella logiikalla, eli säästetään - maksoi mitä maksoi.
Toteutuessaan kotihoidon tuen leikkaaminen pakottaa vanhemmat laittamaan lapsensa päiväkotiin aikaisemmin kuin nykyään. Arkkiatri Arvo Ylppö on eräässä teoksessaan todennut, että lapsen paras hoitaja on aina oma äiti. Tämä pitää varmasti paikkansa, etenkin lapsen kolme ensimmäistä vuotta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kiinnosta kuin omat edut ja siksi alkoi heti Kataisen tukujalaksi kun sai siihen mahdollisuuden, ei tartte enään fillarilla polkea kun nyt on veronmaksajien kustantama Audi pers.en alla eikä se siitä ihan helpolla luovu.
Valitettavasti yhteiskunnan varassa elää niin valtava määrä ihmisiä että Suomen talous on romahtamispisteessä. Valtio ottaa tänäkin vuonna velkaa yli 7 miljardia euroa ja tilanne vain pahenee kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle.
Tällä hetkellä Suomessa on 5.4 miljoonaa asukasta josta työvoimaksi laskettavia (15-64 vuotiaita) on 3.6 miljoonaa. Töissä on kuitenkin vain 2.4 miljoonaa eli työllisyysaste on vain 66.9 prosenttia.
Työvoimasta 1.2 miljoonaa kansalaista siis mm. opiskelee, on äitiys- tai sairauslomilla, vuorotteluvapaalla, työttömänä tai varhaiseläkkeellä. Suurin osa heistä saa rahansa yhteiskunnalta muodossa tai toisessa. Jatkossa tähän ei ole varaa.
Lähivuosikymmeninä työvoima pienenee jopa 3.0 miljoonaan (ks. http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_09_03_tyomarkkinat.html). Jos työllisyysaste on silloin sama kuin nyt niin töissä olisi vain 2 miljoonaa työläistä.
jotka elättävät 3.4 miljoonaa muuta kansalaista.
Jotta työssä olisi saman verran kuin edes nyt niin on tehtävä lukuisia toimia eli nostettava eläkeikää, vähennettävä työttömyyttä ja varhaista eläköitymistä sekä lyhennettävä opiskeluaikoja. Toinen vaihtoehto on leikata eläkkeitä ja muita sosiaalitukia tai nostaa sosiaalimaksuja.
Surullista luettavaa. Hesari uutisoi toissapäivänä, että Suomen väkiluku on kasvanut eniten 20 vuoteen, olisi mielenkiintoista saada lisätietoa sen rakenteesta, esim. tulomuuton osuus kasvusta. Veikkaan, että maahanmuutto oli tuossakin se suurin tekijä.
Oletko miettinyt kultuurin suhdetta laskevaan väestöön? Homoseksi, aborttimurhan laillistaminen, ydinperheen tuho, perhearvojen tuho, moraalin tuho, koko tämä kuolemankultuurin seurakunta ja kaikki sen torvensoittajat seuraavat symbioosissa laskevaa väestöä. Tietysti velka ja elinkustannukset tässä maassa on toinen seikka siinä mielessä.