on kyllä paras tv-ohjelma. Eikö olekkin outoa että siellä ei viimeiseen 20v ole mainittu sanallakaan jumalia. Sen sijaan on selitetty miten luonto toimii. Pitääkö siis päätellä että Avara luonto on väärässä vai että jumalia ei ole?
Avara luonto
21
110
Vastaukset
- MrJokutoinen
Joopa joo. Avaran luonnon tekijät taitaapi ola kaikki ateisteja, jotka kuvittelevat, että ihminen on kehittyny jostain limaklöntistä tai ties mistä. Ei mitään uutta auringon alla, sielunvihollisen sormenjälki näkyy selvästi ko ohjelmassa. Totuuden vääristelyä!
Avara luonto on kyllä oma kestosuosikkini. Maailma ja luonto on valtavan kiehtova ja on hienoa, että saamme nauttia tutkijoiden töiden tuloksista lokoisasti kotisohvalta käsin.
Sanna Husso, pappiAvara luonto kuuluu lempiohjelmiini ja olen himobiologi, -maantieteilijä, -geologi jne. luonnontieteellisellä puolella. Mutta se ei tee minua vähemmän uskovaiseksi tai vähemmän teologiksi. Ihailen luonnon monimuotoisuutta.
Joskus hymyilyttää, kun ohjelmassa todetaan tähän tapaan: ”evoluutio on varustanut tätä eläintä tuollaisin neuvoin”. Sellaisessa ajattelussa näkyy selvästi uudenlainen metafysiikka, joka järkevänä kaiken takana olevana olevaisena toimii ja ohjaa.
Katsellessani Avaraa luontoa kiitän Jumalan jatkuvasta luomistyöstä, joka ei jättänyt maailmaa oman onnensa nojaan, vaan moninaisessa rakkaudessaan varjellut luomakuntaansa tuholta ja tuhonvoimia vastaan.
Kaiken kukkuraksi tämän näin monipuolisesti ja moninaisesti toimiva viisas Luoja sanoo rakastavansa minua ja sitoutuu minuun vähäiseen ihmislapseen. Katsellaan maailmaa lasten tavoin ihmettelevin silmin ja uskossa, toivossa ja rakkaudessa kiitetään Luojaa!
”Herra, meidän Jumalamme,
kuinka suuri onkaan sinun nimesi maan päällä!
Se julistaa sinun taivaallista kirkkauttasi.
Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi.
Ne ovat kilpenä jumalattomia vastaan,
ne vaientavat vihamiehen ja kostoa janoavan.
Kun minä katselen taivasta, sinun kättesi työtä,
kuuta ja tähtiä, jotka olet asettanut paikoilleen
- mikä on ihminen!
Kuitenkin sinä häntä muistat.
Mikä on ihmislapsi!
Kuitenkin pidät hänestä huolen.
Sinä teit hänestä lähes kaltaisesi olennon,
seppelöit hänet kunnialla ja kirkkaudella.
Sinä panit hänet hallitsemaan luotujasi,
asetit kaiken hänen valtaansa:
lampaat ja härät, kaiken karjan,
metsän villit eläimet,
taivaan linnut ja meren kalat,
kaikki vesissä liikkuvat.
Herra, meidän Jumalamme,
suuri on sinun nimesi
kautta koko maailman!” Ps. 8
Herra Jumala, ”Sinä olet luonut minut sisintäni myöten,
äitini kohdussa olet minut punonut.
Minä olen ihme, suuri ihme,
ja kiitän sinua siitä.
Ihmeellisiä ovat sinun tekosi,
minä tiedän sen.
Minä olen saanut hahmoni näkymättömissä,
muotoni kuin syvällä maan alla,
mutta sinulta ei pieninkään luuni ole salassa.
Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani,
sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu.
Ennen kuin olin elänyt päivääkään,
olivat kaikki päiväni jo luodut.
Kuinka ylivertaisia ovatkaan sinun suunnitelmasi, Jumala,
kuinka valtava onkaan niiden määrä!
Jos yritän niitä laskea,
niitä on enemmän kuin on hiekanjyviä.
Minä lopetan,
mutta tiedän: sinä olet kanssani.” Ps. 139: 13-18
Avara luonto avaa silmäni. rovasti Taneli-pappi- voi sentäs..
Joskus kyllä hymyilyttää nämä aloitukset. Tästä voisi kenties tehdä suosikin tästä aloituksesta :)
Olen kyllä varmaan aloittajan mielestä oikein konservatiivi..... ja aina on perheesä katsottu nimenomaan luonto-ohjelmia. Mikäs muu niin paljon puhuu Jumalsta, kuin luonto-ohjelmat.
Myös luonnossa on aina liikuttu ja muutenkin luontoon tutustuttu. - MrMorden
Jos kerran Avara luonosta löytyy jumalia niin voisitteko tarkentaa mikä näistä
sieltä erityisesti tulee esiin:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deities
Itse en ole löytänyt vielä yhtäkään.- MrJokutoinen
No ei kai sieltä löydykään, koska ko ohjelma on ateistien tekemä.
- MrMorden
Ahaa, oletko siis sitä mieltä että se löytyykö joku asia lounnosta on siitä kiinni mihin uskoo tai on uskomatta?
Esim. hihulit eivät voi huomata sitä että mansikka on punainen kypsyessään?- MrJokutoinen
Jos pystyt aukottomasti todistamaan, että tämä kaikki näkyvä, ihmiset ja eläimet mukaanlukien, on kehittynyt jostain kun tyhjä on ilman minkään ulkopuolisen vaikutusta yht äkkiä vaan pamahtanut.
Ja sitten tuosta pamauksesta on kehittynyt ensin, kuten nuo nyk luonto-ohjelmat kertoo, ensin joku iiliäinen, joka on uiskennellut alkumeressä. Jonkun aikaa uiskenteltuaan tuo iiliäinen on päättänyt nousta maalle ja päätti kasvattaa itselleen jalat. Sitten se nousi puuhun ja muuttui apinaksi, mutta eipä ollut tyytyväinen vieläkään vaan tuli alas puusta ja nousi kahdelle jalalle ja huomasi, että nytpä olenkin ihminen.
Suunnilleen näin menee noissa luonto-ohjelmissa jutun kulku. Jeesuksesta kaiken luojana ja ylläpitäjänä ei mainita vahingossakaan.
Ja mtä tulee mansikan väriin, niin jos kykenet itsenäiseen ajatteluun, niin saat arvata itse.
- MrMorden
Jeesustelut on onneksi rajoittuneet tv:n osalta yhdelle roskakanavalle (tv7) joka on helppo välttää.
Se miksi luonto-ohjelmissa ei jeesuksesta mainita johtuu siitä että luonnosta ei löydy yhtäkään todistusta sellaisen puolesta.
Sen sijaan tuosta alkuräjähdyksen/evoluutiosta todisteita löytyy koko ajan lisää.
Siksipä niitä kutsutaan faktoiksi.- Valtsu
Väärin, ne ovat teorioita, ei faktoja. Kukaan ei ole vielä voinut todistaa miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Valtsu kirjoitti:
Väärin, ne ovat teorioita, ei faktoja. Kukaan ei ole vielä voinut todistaa miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Ei kuitenkaan ole synti tutustua noihin teorioihin? Havainnollinen aikamatka maailmankaikkeuden historiaan:
http://www.chronozoomproject.org/#/t55/e132/c403@x=0&y=-7.958604874762857e-16&w=2.478842375698956&h=1.0785854616895871
- Selvät merkit
"Kukaan ei ole vielä voinut todistaa miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa. "
Katsomalla taivaalle selviää että kaikki näyttää saaneen alunsa yhdestä pisteestä.
Tilanne on saman tasoinen kuin se että rikosta ei kukaan ole nähnyt mutta rikoksen tekijä on jättänyt rikospaikalle sormenjälkensä ja DNAnsa. Niitä vastaan ei oiken voi pullikoida. - adrs
Luonnosta ei mitään muuta löydykään kuin todistuksia Luojasta ja luomistyöstä. Eikös tiedemies Pasteur todennut ajat sitten ettei elottomasta synny elävää. Sitä ei ole kumottu. Yhtään uutta lajia ei ole ilmaantunut vain saman lajin risteytymiä. Ei edes banaanikärpäsistä.
Room. 1:20 "Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan."
Elollinen luonto ja myös eloton ilman mitään evoluutiota palvelevat lukemattomin tavoin ihmistä.- Lajeja syntyy
"Eikös tiedemies Pasteur todennut ajat sitten ettei elottomasta synny elävää."
Ei todennut. Jos koe ei tuota toivottua tulosta, toteamus ei ole se että tulos ei ole mahdollinen vaan se että nimen omaan sillä kertaa ja sillä tavalla tehtynä koe ei onnistunut.
"Sitä ei ole kumottu."
Paitsi että kokonainen virus on kasattu taatusti täysin elottomasta aineesta.
"Yhtään uutta lajia ei ole ilmaantunut vain saman lajin risteytymiä"
On ilmaantunut ja kaiken kukkuraksi joidenkin uusien lajien ilmaantuminen voidaan toistaa kokeellisesti. Ei oikein ole epäilyille enää sijaa. - heh heh ...
Mitä sitten vaikka olisi sanonutkin, Pasteur eli 1800-luvulla.
- MrJokutoinen
Lajeja syntyy kirjoitti:
"Eikös tiedemies Pasteur todennut ajat sitten ettei elottomasta synny elävää."
Ei todennut. Jos koe ei tuota toivottua tulosta, toteamus ei ole se että tulos ei ole mahdollinen vaan se että nimen omaan sillä kertaa ja sillä tavalla tehtynä koe ei onnistunut.
"Sitä ei ole kumottu."
Paitsi että kokonainen virus on kasattu taatusti täysin elottomasta aineesta.
"Yhtään uutta lajia ei ole ilmaantunut vain saman lajin risteytymiä"
On ilmaantunut ja kaiken kukkuraksi joidenkin uusien lajien ilmaantuminen voidaan toistaa kokeellisesti. Ei oikein ole epäilyille enää sijaa.Kuules nyt, katopas vaikka tv:sta noita Syyrian pommituksia. siellä on niitä alkurajähdyksiä pilvin pimein. Mutta, mikä on räjähdykden tulos? Hävitys, kaaos, sekasorto ja kuolema. Siinä sulle todisteita noille humpuukiteorioille!
- adrs
Lajeja syntyy kirjoitti:
"Eikös tiedemies Pasteur todennut ajat sitten ettei elottomasta synny elävää."
Ei todennut. Jos koe ei tuota toivottua tulosta, toteamus ei ole se että tulos ei ole mahdollinen vaan se että nimen omaan sillä kertaa ja sillä tavalla tehtynä koe ei onnistunut.
"Sitä ei ole kumottu."
Paitsi että kokonainen virus on kasattu taatusti täysin elottomasta aineesta.
"Yhtään uutta lajia ei ole ilmaantunut vain saman lajin risteytymiä"
On ilmaantunut ja kaiken kukkuraksi joidenkin uusien lajien ilmaantuminen voidaan toistaa kokeellisesti. Ei oikein ole epäilyille enää sijaa.Se virus on koottu leikkaa ja liimaa menetelmällä elollisista viruksista.
- No ei
adrs kirjoitti:
Se virus on koottu leikkaa ja liimaa menetelmällä elollisista viruksista.
"Se virus on koottu leikkaa ja liimaa menetelmällä elollisista viruksista."
Yhtään eleävän viruksen osaa siinä ei käytetty. Paitsi tietysti sillä lailla että DNA rakennettiin samanlaiseksi kuin olemassaolevalla viruksella. Juttuun liittyi muistaakseni sellainen detalji että se DNA eli viruksen kaava lähetettiin sähköpostilla sinne missä virus rakenettiin. Toteutettiin siis sähköisestä muodosta eläväksi -muunnos.
- hekkootttaaa
"On ilmaantunut ja kaiken kukkuraksi joidenkin uusien lajien ilmaantuminen voidaan toistaa kokeellisesti. Ei oikein ole epäilyille enää sijaa."
Mitähän lajeja on maailmaan kokeellisesti saatu aikaiseksi ?
:D- Tässä yksi
"Mitähän lajeja on maailmaan kokeellisesti saatu aikaiseksi ?"
Vaikkapa karhea pillike. On niitä muitakin.
Karhea pillike on selkeästi oma lajinsa: sitä ei saa lisääntymään minkään muun kuin toisen karhean pillikkeen kanssa. Esiintyy luonnossa ja voidaan valmistaa myös kokeellisesti niin että valmistettua ei voi erottaa luonnossa esiintyvästä.
- adrs
Se että onkimadolla ja ihmisellä on yli 50 prosenttia samoja geenejä ei todista yhteisestä kantamuodosta vaan siitä että molemmat elävät samanlaisissa olosuhteissa. Tarvitsevat happea, ravintoa, vettä, lämpöä jne.
Luomiskertomus toteaa yksinkertaisesti: Jumala loi kasvit ja eläimet lajinsa mukaan. Raamattu ei puhu mitään sellaista mitä litteät pannukakku-maakeskeiset olkiukkoteoriat väittävät sen muka sanovan.
Job:
26:7 Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3096682Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss653719- 2033066
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242737- 741912
- 1461652
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2041630Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201518Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631511- 891398