Fundamentalismin 2 sääntöä

Sääntö 1) Raamattu on aina oikeassa.
Sääntö 2) Vaikka raamattu olisi väärässä, sääntö 1 on silti voimassa.
457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

3)Raamatun sanomaa voidaan muokata omiin tarkoituksiin sopivaksi käyttämällä "tulkintavapautta"
4)4=2 koska 3 on raamatun mukaan 1

Äänestä
  • Yksi oma mielipiteeni raamatun tekstien kesto-suosiolle on se, että ne ovat:
    1.) Riittävän mystisiä.
    2.) Riittävän ristiriitaisia ja siten antoisia varsinkin kirjaimellisille tulkinnoille.
    3.) Liian moniselitteisiä yhdelle ainoalle tulkinnalle.
    Eli raamatun tekstien "tulkinta_kattila" on porissut ja tullee porisemaan vielä kauan ja synnyttää aina vaan uusia, "tuoreita" tulkintoja ja samalla syviä Ahaa-elämyksiä.
    Kun vanhat tulkinnat alkaa kyllästyttämään, niin aina voi pistää lauseet toiseen tärkeysjärjestykseen ja syntyy illuusio että "Totuus_on_vihdoinkin_löytynyt!"
    4.) Raamatun teksteistä löytyy "perustelut" niin ankaralle, armolle, rakkaudelle, hel-vetille, vihalle, puritaanille, rahavallalle, kuin kaikille muillekin lähestymissuunnille ihan omat osionsa.
    Ts Jokaiselle Jotakin.

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    Yksi oma mielipiteeni raamatun tekstien kesto-suosiolle on se, että ne ovat:
    1.) Riittävän mystisiä.
    2.) Riittävän ristiriitaisia ja siten antoisia varsinkin kirjaimellisille tulkinnoille.
    3.) Liian moniselitteisiä yhdelle ainoalle tulkinnalle.
    Eli raamatun tekstien "tulkinta_kattila" on porissut ja tullee porisemaan vielä kauan ja synnyttää aina vaan uusia, "tuoreita" tulkintoja ja samalla syviä Ahaa-elämyksiä.
    Kun vanhat tulkinnat alkaa kyllästyttämään, niin aina voi pistää lauseet toiseen tärkeysjärjestykseen ja syntyy illuusio että "Totuus_on_vihdoinkin_löytynyt!"
    4.) Raamatun teksteistä löytyy "perustelut" niin ankaralle, armolle, rakkaudelle, hel-vetille, vihalle, puritaanille, rahavallalle, kuin kaikille muillekin lähestymissuunnille ihan omat osionsa.
    Ts Jokaiselle Jotakin.

    Mutta evoluutioteorian(/ateistisen evo-opin) on oltava täydellinen kaiken selittävä, virheetön teoria ja siinä ei saa olla mitään tulkinnanvaraista tai ristiriitaista, tai sen voi muuten vapaasti kumota.

    Sen voi myös kumota vaikka todisteita sitä vastaan ei olisikaan, kunhan vetoaa yli tujat vuotta vanhaan, tosin myöhemmin runsaasti muokattuun, kirjaan nmeltä Raamattu.

    Äänestä

  • LaD kirjoitti:

    Mutta evoluutioteorian(/ateistisen evo-opin) on oltava täydellinen kaiken selittävä, virheetön teoria ja siinä ei saa olla mitään tulkinnanvaraista tai ristiriitaista, tai sen voi muuten vapaasti kumota.

    Sen voi myös kumota vaikka todisteita sitä vastaan ei olisikaan, kunhan vetoaa yli tujat vuotta vanhaan, tosin myöhemmin runsaasti muokattuun, kirjaan nmeltä Raamattu.

    Kreationistilogiikka on pettämätön

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ikiateisti kirjoitti:

Sääntö 1) Raamattu on aina oikeassa.
Sääntö 2) Vaikka raamattu olisi väärässä, sääntö 1 on silti voimassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu