Vieläkö "Valamo palaa".????????????

Niin minä Uusi-Ukki täältä Pohjanmaalta olen ihmeissäni, tulipalosta mistä ei näy paljon tulta eikä savuakaan. Ja nyt palopäällikkö on heti vakuuttamassa, että tuhopoltosta ei ole kysymys, miksi,?

Tulihan syttyi asumattomaslta ullakolta, no sähkövikaahan sitä sitten epäiltiin. Mutta miksi jatkuvasti toitotetaan super suurista palovahingoista, vaikka kalliit ja rahallakaan korvaamattomat taulut ja veistokset on keritty viedä pois tulen alta.

Minusta entisestä "Vapaapalokuntalaisesta" tuntuu, että kun Valamo ja muutkin Luostarit taistelevat olemassaolonsa puolesta, niin nyt tehtiin pieni "Poppa" että saadaan ruokarahaa munkeille muutamaksi vuodeksi.

Tiedän, että tämä on rohkeasti sanottu, mutta minä olen aina rohkeasti tuonut kantani esiin vaikeissakin tilanteissa. Mistä tämäkin Palopäällikkö tai Palomestari pystyy sanomaan, että se ei ollut tuhopoltto.??

Siellähän ei tosiasiassa palanut juuri mitään, sahanpurut vain muodostivat jonkinverran savua, vesivahingot olivat ainoat vahingon aiheuttajat. Tänne palopaikalle, ei takuulla päästetä edes tutkijoita, jotka voisivat hyvinkin pian löytää todellisen syyllisen palon syttymiseen.

On todella huvittavaa, kun nyt toitotetaan niitä miljoonavahinkoja joita ei tosiasiassa OLE TÄSTÄ KYTEVÄSTÄ ULLAKKOPALOSTA EDES SYNTYNYTKÄÄN, MUTTA KUN TUO RAHA ON NIIN TÄRKEÄÄ, TÄLLE Ordoroksiselle uskonlahkolle, ja kenelleppä ei olisi. ?????
21117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Äläpäs homo punikki-kääkkä sekaannu palomiesten hommiin.
Ei sinusta reppanasta ole kuin jomppesi anuksen nuolentaan.
Ja jos vapaapalokunnassa joskus olet ollut niin tyhmyyttäsi olet aina jäänyt joukosta ja sotkeutunut henkseleihisi.
Kyllä näin on näreet???? Jumala paratkoon???? Ja tämä on taivaan tosi????

Äänestä
  • Kuulehan sinä aktiivinen suunsoittaja ja vihamieheni, satun tästäkin palokunta - aatteesta tietämään pikkuisen enempi, kuin sinä paskanjauhaja suunsoittaja. Älä sinä sekaannu asioihin josta et tiedä hölökäsen pöläystä.

    Kaikista noista sinun kannanotoistasi paistaa tosi tyhmyys, sinun ei tarvitse kirjoittaa puoltakaan lausetta, niin heti kaikki lukijat oivaltavat, että taas tämä täysi typerys näyttää tyhmyyttään, ja tämä jos mikä, on Taivahan tosi.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki se vanha. kirjoitti:

    Kuulehan sinä aktiivinen suunsoittaja ja vihamieheni, satun tästäkin palokunta - aatteesta tietämään pikkuisen enempi, kuin sinä paskanjauhaja suunsoittaja. Älä sinä sekaannu asioihin josta et tiedä hölökäsen pöläystä.

    Kaikista noista sinun kannanotoistasi paistaa tosi tyhmyys, sinun ei tarvitse kirjoittaa puoltakaan lausetta, niin heti kaikki lukijat oivaltavat, että taas tämä täysi typerys näyttää tyhmyyttään, ja tämä jos mikä, on Taivahan tosi.

    Kyllä ukki tietää onhan hän tulipalo kommunisti, demarin vaatteissa!

    Äänestä

  • Uusi-Ukki se vanha. kirjoitti:

    Kuulehan sinä aktiivinen suunsoittaja ja vihamieheni, satun tästäkin palokunta - aatteesta tietämään pikkuisen enempi, kuin sinä paskanjauhaja suunsoittaja. Älä sinä sekaannu asioihin josta et tiedä hölökäsen pöläystä.

    Kaikista noista sinun kannanotoistasi paistaa tosi tyhmyys, sinun ei tarvitse kirjoittaa puoltakaan lausetta, niin heti kaikki lukijat oivaltavat, että taas tämä täysi typerys näyttää tyhmyyttään, ja tämä jos mikä, on Taivahan tosi.

    No tottakait sinä hampaaton homo tunnet uliåalot kun olet tulipunainen kommari. Ja tyhmyytesi, olet täällä kyllä todistanut, olet kaikkien tolliskojen äiti...;)

    Äänestä

  • tuli hännän alla... kirjoitti:

    Kyllä ukki tietää onhan hän tulipalo kommunisti, demarin vaatteissa!

    Niin ja ukkeli on käynyt nuoresta asti Pateniemenkin työväentalolla aatteenpaloharjoituksissa, oikein ahteen painolla.
    Kokoajan kuitenkin kytee vielä kepuvastaisuus, vaikka on kuinka ruiskinut housuilleenkin tuhkaletkullaan.

    Äänestä

  • Viisas ukki kirjoitti:

    No tottakait sinä hampaaton homo tunnet uliåalot kun olet tulipunainen kommari. Ja tyhmyytesi, olet täällä kyllä todistanut, olet kaikkien tolliskojen äiti...;)

    Älkää jumankekka aina haukkuko ukkiva!
    Kyllä "viisas" homo tietää satojen kilometrienkin päästä
    onko tulipalo tahallaan sytytetty vaiko ei ja mitä
    vahinkoja palosta on koitunut.

    Tietäähän tämä "hampaaton homo" politiikastakin kaiken
    vaikka ei ymmärrä siitä yhtään mitään.

    Ja tämä on varmasti totta!

    Äänestä

tervetuloa ukki anonyymien impotenttien joukkoon. Meillä ei ole tapana jäykistellä ollenkaan.

Äänestä

Ukki oli letkunpuistossakin niin ahkerana, että ei joutanut syömäänkään, kuin lentävästä lautasesta.
Letkulla kävi tanssimassakin, ja tanssi kuin tulisilla hiilillä.
Tunteet siellä vintillä vain roihahti heinävedelläkin. Se on tulista tuo rakkaus, ja olisivatko kenties harrastaneet salapolttoakin.
ukillakin on ullakkopalon vaara, kun asuu siellä kempeleen tornitalossa. kunhan ei ihan liekehtivää tornia tulisi.
Onko ukilla enää edes ullakolla kattoakaan, vaiko pelkkä nahka sellainen, joten voineeko enää juosta tukka putkellakaan lämpimikseen, jos sattuisi tulemaan tulipalopakkaset?
no se on hyvä kuitenkin, jos tulee vaahtoa suusta, nin ehkäpä se käy ensisammutuksesta.
Ukkihan muuten juo brandyä, ja paloviinaa, ja siksiköhän ukilla onkin niin tulinen luonnekin?

Äänestä
  • No niin, odotetaampa nyt jokupäivä, niin eiköhän tämänkin palon syyt ja sytyttäjät tule ilmi. Minä olen aivan varma, että rakennuksen omistaja, kuka lieneekään hakee itselleen kovaa korvausta, muka menetetystä "Ullakosta".

    Olen melko varma, että te paskanjauhajat tulette vielä kiittämään Ukin kaukonäköisyyttä tässäkin Luostaripalossa. Kuten kaikki tiedämme näille Luostareille ei tahdo olla tarpeeksi rahoittajia. Ne eivät voi "Runnata" niin leveästi kuin tämä kotimainen kirkkomme runnaa. Jos kirkoltamme rahat loppuu, niin nostetaan veroja, Virtasen Jukka ei ole siis maksanut tarpeeksi, silloin pitää sytyttää "Pikku poppa", näinhän se menee, Jumalaparatkoon.??

    Kun Luterilainen Kirkko palaa, niin siinä ovat palovakuutukset ja Sakramentit kunnossa toisin kuin näillä Ortoroksisilla uskovaisilla. Tiedämmehän me kaikki ainakin yhden Ordotoksisen uskovaisen, tarkoitan tuota "Änkykykytävää Virtasen jukkaa, hänellähän on ollut tapana käydä Valamossa pyytämässä syntejään anteeksi. Ihan kuten näillä meidän kotitekoisilla Lesdatialaisilla on tapana.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki, se vanha. kirjoitti:

    No niin, odotetaampa nyt jokupäivä, niin eiköhän tämänkin palon syyt ja sytyttäjät tule ilmi. Minä olen aivan varma, että rakennuksen omistaja, kuka lieneekään hakee itselleen kovaa korvausta, muka menetetystä "Ullakosta".

    Olen melko varma, että te paskanjauhajat tulette vielä kiittämään Ukin kaukonäköisyyttä tässäkin Luostaripalossa. Kuten kaikki tiedämme näille Luostareille ei tahdo olla tarpeeksi rahoittajia. Ne eivät voi "Runnata" niin leveästi kuin tämä kotimainen kirkkomme runnaa. Jos kirkoltamme rahat loppuu, niin nostetaan veroja, Virtasen Jukka ei ole siis maksanut tarpeeksi, silloin pitää sytyttää "Pikku poppa", näinhän se menee, Jumalaparatkoon.??

    Kun Luterilainen Kirkko palaa, niin siinä ovat palovakuutukset ja Sakramentit kunnossa toisin kuin näillä Ortoroksisilla uskovaisilla. Tiedämmehän me kaikki ainakin yhden Ordotoksisen uskovaisen, tarkoitan tuota "Änkykykytävää Virtasen jukkaa, hänellähän on ollut tapana käydä Valamossa pyytämässä syntejään anteeksi. Ihan kuten näillä meidän kotitekoisilla Lesdatialaisilla on tapana.

    Virtaskako se onkin sähköpaloihin aina syyllinen?
    Sehän se tietenkin on, hyvin olet hokanuut tuonkin yhteyden, Virtanen ja sähöpalo.
    Ei kuitenkaan nyt käyne syylliseksi Tauno Palo?
    Entäpä Jukka Palo, kun on sama etunimikin kuin Virtasella?

    Virtaska siis vaimo virtanenhan on syyllinen moneenkin pinnanpaloon, kun on juoruta jukissut hiekkalaatikolla ja pyykituvissa muiden tunteiden- ja mielenpaloista.

    Kotitekoiset lestithän oli ennen paljonkin käytössä suutariperheissä varsinkin, ja niitä heiteltiin kaupungeissakin monilla nurkilla.

    Minkälainen on paskamylly? Pitääkö sillä jauhaa kauankin yhtäsatsia?
    kun Ukki on noin kaukonäköinen, niin mikä on kaukaisin tähti mihin näet?
    Onko se nuo Metsäperän "tähtiveljekset, vai otava? katsohan jostain kirjasta näetkö Otavan, vai onko sinulla pelkkää Tammen tuotantoa, ja punainen jäsenkirja.

    Ukkeli epäilee kaikkea muita rötöksistä, mutta ei demareita.
    Niin nio, eihän niitä tarvi edes epäillä, kun ne ovat kaikien nähtävisä, vaikkei oikeuslaitoksen tutkittavissa.
    Sehän paloi se riihisäätiökin niistä demutukiaisista, ja siten se peitettiin".

    ps. sammutitkos janoasi viikonloppunakin...

    Äänestä

  • Uusi-Ukki, se vanha. kirjoitti:

    No niin, odotetaampa nyt jokupäivä, niin eiköhän tämänkin palon syyt ja sytyttäjät tule ilmi. Minä olen aivan varma, että rakennuksen omistaja, kuka lieneekään hakee itselleen kovaa korvausta, muka menetetystä "Ullakosta".

    Olen melko varma, että te paskanjauhajat tulette vielä kiittämään Ukin kaukonäköisyyttä tässäkin Luostaripalossa. Kuten kaikki tiedämme näille Luostareille ei tahdo olla tarpeeksi rahoittajia. Ne eivät voi "Runnata" niin leveästi kuin tämä kotimainen kirkkomme runnaa. Jos kirkoltamme rahat loppuu, niin nostetaan veroja, Virtasen Jukka ei ole siis maksanut tarpeeksi, silloin pitää sytyttää "Pikku poppa", näinhän se menee, Jumalaparatkoon.??

    Kun Luterilainen Kirkko palaa, niin siinä ovat palovakuutukset ja Sakramentit kunnossa toisin kuin näillä Ortoroksisilla uskovaisilla. Tiedämmehän me kaikki ainakin yhden Ordotoksisen uskovaisen, tarkoitan tuota "Änkykykytävää Virtasen jukkaa, hänellähän on ollut tapana käydä Valamossa pyytämässä syntejään anteeksi. Ihan kuten näillä meidän kotitekoisilla Lesdatialaisilla on tapana.

    Ortodokseilla kirkkokunnalla on verotusoikeus luterilaisen kirkon lisäksi. Kirkot ovat ns. valtionkirkkoja. Ortodoksinen kirkko on vanha, kirkko perustettiin 1054. Katollisen kirkon jakautuminen kreikkalais- ja roomalaiskatolliseksi kirkoksi johtui varsin hankalasta opillisesta erimielisyydestä. Katollisen kirkon mukaan Pyhä henki on isästä, kreikkalaiskatollisten mielestä isästä ja pojasta. Käytännössä kirkon jakaantumiseen vaikuttivat valtataistelut ja myös usko Paaviuden alkuperästä ja siitä johtuvasta vallasta.

    Ortodoksit/ kreikkalaiskatolliset eivät ole siis lahkolaisia ja rahoitus on kunnossa myös Valamossa. Luostarin pääasiallisen tulo muodostuu matkailuelinkeinosta ja myös oman tilaviinin tuottamisesta.

    On varsin vaikea uskoa, minkään yhteisön sytyttävän paloa varastossa, jossa säilytetään arvokkaita ja varsin tunnepitoisia uskonnollisia ikoneita ja arvokasta taulukokoelmaa, sellaista riskiä ei kukaan uskaltaisi ottaa. Usko0kaamme siis, että palo on vahinko ja olkaamme kiitollisia siitä, että arvokasta kansallisomaisuuttamme ei joutunut tulen saaliiksi.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki, se vanha. kirjoitti:

    No niin, odotetaampa nyt jokupäivä, niin eiköhän tämänkin palon syyt ja sytyttäjät tule ilmi. Minä olen aivan varma, että rakennuksen omistaja, kuka lieneekään hakee itselleen kovaa korvausta, muka menetetystä "Ullakosta".

    Olen melko varma, että te paskanjauhajat tulette vielä kiittämään Ukin kaukonäköisyyttä tässäkin Luostaripalossa. Kuten kaikki tiedämme näille Luostareille ei tahdo olla tarpeeksi rahoittajia. Ne eivät voi "Runnata" niin leveästi kuin tämä kotimainen kirkkomme runnaa. Jos kirkoltamme rahat loppuu, niin nostetaan veroja, Virtasen Jukka ei ole siis maksanut tarpeeksi, silloin pitää sytyttää "Pikku poppa", näinhän se menee, Jumalaparatkoon.??

    Kun Luterilainen Kirkko palaa, niin siinä ovat palovakuutukset ja Sakramentit kunnossa toisin kuin näillä Ortoroksisilla uskovaisilla. Tiedämmehän me kaikki ainakin yhden Ordotoksisen uskovaisen, tarkoitan tuota "Änkykykytävää Virtasen jukkaa, hänellähän on ollut tapana käydä Valamossa pyytämässä syntejään anteeksi. Ihan kuten näillä meidän kotitekoisilla Lesdatialaisilla on tapana.

    Eikö homo-ukkeli muista, että tämä vitsi-pappi, isä-Mitro sai kaikki demari-kommunistien äänet eurovaaleissa. Ei, äänen ääntä saaneet muut punikit.

    Äänestä

  • UPDATE_9634248 kirjoitti:

    Ortodokseilla kirkkokunnalla on verotusoikeus luterilaisen kirkon lisäksi. Kirkot ovat ns. valtionkirkkoja. Ortodoksinen kirkko on vanha, kirkko perustettiin 1054. Katollisen kirkon jakautuminen kreikkalais- ja roomalaiskatolliseksi kirkoksi johtui varsin hankalasta opillisesta erimielisyydestä. Katollisen kirkon mukaan Pyhä henki on isästä, kreikkalaiskatollisten mielestä isästä ja pojasta. Käytännössä kirkon jakaantumiseen vaikuttivat valtataistelut ja myös usko Paaviuden alkuperästä ja siitä johtuvasta vallasta.

    Ortodoksit/ kreikkalaiskatolliset eivät ole siis lahkolaisia ja rahoitus on kunnossa myös Valamossa. Luostarin pääasiallisen tulo muodostuu matkailuelinkeinosta ja myös oman tilaviinin tuottamisesta.

    On varsin vaikea uskoa, minkään yhteisön sytyttävän paloa varastossa, jossa säilytetään arvokkaita ja varsin tunnepitoisia uskonnollisia ikoneita ja arvokasta taulukokoelmaa, sellaista riskiä ei kukaan uskaltaisi ottaa. Usko0kaamme siis, että palo on vahinko ja olkaamme kiitollisia siitä, että arvokasta kansallisomaisuuttamme ei joutunut tulen saaliiksi.

    No joo, Niinpä niin, tulit taas pelastamaan Ukin avauksen ensimäisellä ja valitettavasti myöskin ainoalla asia ja Faktatietovastauksellasi. Asiahan on tietenkin juuri kuten sinä tuossa vastauksessasi kerroit.

    Muuten tuosta Ilta- lehdestä luin, että kun palo on nyt sammutettu, niin talo voidaan luovuttaa sen omistajalle. Eikö tämä Katolinen järjestö siis edes omista tätä historiallista taloa. Voisitko vähän valaista vanhaa ukkia tästä asiasta.

    Niin minä en vain oikein luota näihin epåmääräisiin uskonlahkolaisiin, olletikin jos omistajalta on jäänyt vuokrarahat saamatta, niin hän on hyvinkin voinut järjestää näille "Munkeille" pikkuisen tuloja, että Munkit voisivat maksaa vuokransa.

    Mene ja tiedä, mutta tämä maailma on kovin kiero ja me ihmiset olemme myöskin taipuvaisia vääryyden tekoon. Annakin nyt sinulle Niinpä niin, tehtävän jossa selviää tämän kiinteistön omistussuhteet, sinä taitavana koneenkäyttäjänä saanet sen selville alta aika-yksikön.

    Niin jos sinä vielä vastaat avaukseeni, niin saan jopa kaksi asiavastausta avaukseeni, se olisikin jo eteenpäin menoa ja ylyttää minua jatkamaan palstalla avauksillan9i, eiköstä vain.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki, se vanha. kirjoitti:

    No joo, Niinpä niin, tulit taas pelastamaan Ukin avauksen ensimäisellä ja valitettavasti myöskin ainoalla asia ja Faktatietovastauksellasi. Asiahan on tietenkin juuri kuten sinä tuossa vastauksessasi kerroit.

    Muuten tuosta Ilta- lehdestä luin, että kun palo on nyt sammutettu, niin talo voidaan luovuttaa sen omistajalle. Eikö tämä Katolinen järjestö siis edes omista tätä historiallista taloa. Voisitko vähän valaista vanhaa ukkia tästä asiasta.

    Niin minä en vain oikein luota näihin epåmääräisiin uskonlahkolaisiin, olletikin jos omistajalta on jäänyt vuokrarahat saamatta, niin hän on hyvinkin voinut järjestää näille "Munkeille" pikkuisen tuloja, että Munkit voisivat maksaa vuokransa.

    Mene ja tiedä, mutta tämä maailma on kovin kiero ja me ihmiset olemme myöskin taipuvaisia vääryyden tekoon. Annakin nyt sinulle Niinpä niin, tehtävän jossa selviää tämän kiinteistön omistussuhteet, sinä taitavana koneenkäyttäjänä saanet sen selville alta aika-yksikön.

    Niin jos sinä vielä vastaat avaukseeni, niin saan jopa kaksi asiavastausta avaukseeni, se olisikin jo eteenpäin menoa ja ylyttää minua jatkamaan palstalla avauksillan9i, eiköstä vain.

    Pieni lisäys maailma on kiero, vain jompen peräsuoli on suora.Ja tämäkin on taivaan tosi. Herra paratkoon?????

    Äänestä

  • Uusi-Ukki, se vanha. kirjoitti:

    No joo, Niinpä niin, tulit taas pelastamaan Ukin avauksen ensimäisellä ja valitettavasti myöskin ainoalla asia ja Faktatietovastauksellasi. Asiahan on tietenkin juuri kuten sinä tuossa vastauksessasi kerroit.

    Muuten tuosta Ilta- lehdestä luin, että kun palo on nyt sammutettu, niin talo voidaan luovuttaa sen omistajalle. Eikö tämä Katolinen järjestö siis edes omista tätä historiallista taloa. Voisitko vähän valaista vanhaa ukkia tästä asiasta.

    Niin minä en vain oikein luota näihin epåmääräisiin uskonlahkolaisiin, olletikin jos omistajalta on jäänyt vuokrarahat saamatta, niin hän on hyvinkin voinut järjestää näille "Munkeille" pikkuisen tuloja, että Munkit voisivat maksaa vuokransa.

    Mene ja tiedä, mutta tämä maailma on kovin kiero ja me ihmiset olemme myöskin taipuvaisia vääryyden tekoon. Annakin nyt sinulle Niinpä niin, tehtävän jossa selviää tämän kiinteistön omistussuhteet, sinä taitavana koneenkäyttäjänä saanet sen selville alta aika-yksikön.

    Niin jos sinä vielä vastaat avaukseeni, niin saan jopa kaksi asiavastausta avaukseeni, se olisikin jo eteenpäin menoa ja ylyttää minua jatkamaan palstalla avauksillan9i, eiköstä vain.

    Palanut talo oli vanha luostarin päärakennus, nykyisin talo on toiminut varastona ja sitä ei käytetty luostarin toimintaan, muuten kuin näyttelytilana. Huvila on aikoinaan ollut Saastamoisen suvun omistuksessa.

    Palomiehet luovuttavat talon omistajalle, tämä on tavanomainen vastuunsiirto. Palo katsotaan sammutetuksi ja omistaja vastaa sitten, ettei lisävahinkoja pääse syntymään.

    Valamon luostarilaitos on siirtynyt Suomeen Laatokan Valamosta sodan aikana. Heinävedelle siirtyessään luostaria ryhdyttiin kutsumaan Uudeksi Valamoksi. Luostarissa oli sotien jälkeen myös muualta luovutetun alueen luostareista tulleita asukkaita. Heitä oli tuli Petsamosta ja Konevitsan luostarista Laatokan saarelta. Petsamolaismunkkien joukossa oli isä Akaki, joka kuollessaan 110-vuotiaana pohjoismaiden vanhin asukas.

    Valamon luostari on varsin merkittävä kulttuurihistoriallinen ilmiö, sen olemassa olo on jo sinänsä ihme. Venäläinen metropoliitta Grigori yritti liittää vuonna 1945 Suomen ortodoksinen kirkkokunta Venäjän kirkkoon hiippakuntana, takaisin siis Moskovan patriarkaatin jurisdiktion alaisuuteen. Yhdistumistä vastustettiin kiutenkin kovasti ja aie saatiin torjutuksi. Moskovan patriarkasta tuli kuitenkin tällöin Heinävedenluostari veljestön korkein kirkollinen esimies. Käytännön asioissa luostari jäi Suomen kirkon alaisuuteen. Laatokan Valamoon munkit eivät enää päässeet palaamaan, osa olisi sen halunnut tehdä. mutta Neuvostoliiton johto ei palaamista sallinut.

    Valamon luostarin taideaarteista on varsin paljon kiistelty. Kuuluvatko pyhät esineet ja vanha venäjäläinen taide suomalaisille vai ovatko ne Venäåjän omaisuutta. toistaiseksi Suomalaiset ovat Valamon aarteiston saaneet pitää.

    Historia on mielenkiintoista ja on harmi, että suomalaisuuteen varsin vahvasti kuuluva ortodoksinen kirkko nähdään joskus lahkolaisuutena.

    Äänestä

  • UPDATE_9634248 kirjoitti:

    Palanut talo oli vanha luostarin päärakennus, nykyisin talo on toiminut varastona ja sitä ei käytetty luostarin toimintaan, muuten kuin näyttelytilana. Huvila on aikoinaan ollut Saastamoisen suvun omistuksessa.

    Palomiehet luovuttavat talon omistajalle, tämä on tavanomainen vastuunsiirto. Palo katsotaan sammutetuksi ja omistaja vastaa sitten, ettei lisävahinkoja pääse syntymään.

    Valamon luostarilaitos on siirtynyt Suomeen Laatokan Valamosta sodan aikana. Heinävedelle siirtyessään luostaria ryhdyttiin kutsumaan Uudeksi Valamoksi. Luostarissa oli sotien jälkeen myös muualta luovutetun alueen luostareista tulleita asukkaita. Heitä oli tuli Petsamosta ja Konevitsan luostarista Laatokan saarelta. Petsamolaismunkkien joukossa oli isä Akaki, joka kuollessaan 110-vuotiaana pohjoismaiden vanhin asukas.

    Valamon luostari on varsin merkittävä kulttuurihistoriallinen ilmiö, sen olemassa olo on jo sinänsä ihme. Venäläinen metropoliitta Grigori yritti liittää vuonna 1945 Suomen ortodoksinen kirkkokunta Venäjän kirkkoon hiippakuntana, takaisin siis Moskovan patriarkaatin jurisdiktion alaisuuteen. Yhdistumistä vastustettiin kiutenkin kovasti ja aie saatiin torjutuksi. Moskovan patriarkasta tuli kuitenkin tällöin Heinävedenluostari veljestön korkein kirkollinen esimies. Käytännön asioissa luostari jäi Suomen kirkon alaisuuteen. Laatokan Valamoon munkit eivät enää päässeet palaamaan, osa olisi sen halunnut tehdä. mutta Neuvostoliiton johto ei palaamista sallinut.

    Valamon luostarin taideaarteista on varsin paljon kiistelty. Kuuluvatko pyhät esineet ja vanha venäjäläinen taide suomalaisille vai ovatko ne Venäåjän omaisuutta. toistaiseksi Suomalaiset ovat Valamon aarteiston saaneet pitää.

    Historia on mielenkiintoista ja on harmi, että suomalaisuuteen varsin vahvasti kuuluva ortodoksinen kirkko nähdään joskus lahkolaisuutena.

    Kiitokset taas niinpä niille Valamon "Sukuselvityksestä", ja nythän on löytynyt jokin halkeama muurista missätä kavala tuli on päässyt leviämään. sanokaa minun sanoneen, ennenkuin tämä kuukausi on eletty, niin saamme taatusti uutta tietoa tästä itsestään syttyneestä tulipalosta.

    Nyt kuitenkin katson tämän "Tulipalon" tulleen sevitetyksi ainakin minun osaltani, muuten vielä asia voi tulla viranomaisten käsittelyyn. Olihan tämä avaukseni ainakin näille homostelijoille mieluinen aihe he saivatkin jopa tuon Punaisen lampun syttymään noilla "Paskakirjoituksillaan" no Niinpä niin vastaa kaikia noita törkykirjoittajia, ja siitä minä olen iloinen, kyllä näin on marjat.?

    Äänestä

  • Uusi-Ukki, se vanha. kirjoitti:

    Kiitokset taas niinpä niille Valamon "Sukuselvityksestä", ja nythän on löytynyt jokin halkeama muurista missätä kavala tuli on päässyt leviämään. sanokaa minun sanoneen, ennenkuin tämä kuukausi on eletty, niin saamme taatusti uutta tietoa tästä itsestään syttyneestä tulipalosta.

    Nyt kuitenkin katson tämän "Tulipalon" tulleen sevitetyksi ainakin minun osaltani, muuten vielä asia voi tulla viranomaisten käsittelyyn. Olihan tämä avaukseni ainakin näille homostelijoille mieluinen aihe he saivatkin jopa tuon Punaisen lampun syttymään noilla "Paskakirjoituksillaan" no Niinpä niin vastaa kaikia noita törkykirjoittajia, ja siitä minä olen iloinen, kyllä näin on marjat.?

    Ja nyt ukki päikkäreille ja hiplaamaan velttoa nysää, jompesta haaveillen.
    Lamppu sytytettiin ukin homouden kunniaksi...;)

    Äänestä

VANHA KANTURA hevonpaska kepuloinen tukijaisilla elävä yhteiskunnan syöttiläs.

Äänestä

Uusi-ukilla on palava halu jyystämään jomppensa pieruvakoa...."Ken vois ukin liekin sammuttaa, silloin kun se roihahtaa....;)

Äänestä

Ei edes demaria uskoisi noin umpityhmäksi
mitä ukki on.
Vaan eipä kai ukki oikea demari olekaan
ennemminkin vaikuttaisi olevan piilokommari.

Siihen tuo pohjaton tyhmyyskin viittaa.

Äänestä
  • Samaa mieltä ukki tuli jo kaapsta homoudestaan, kohta varmaan myönttää olevansa tulipunainen kommari.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Uusi-Ukki, se vanha. kirjoitti:

Niin minä Uusi-Ukki täältä Pohjanmaalta olen ihmeissäni, tulipalosta mistä ei näy paljon tulta eikä savuakaan. Ja nyt palopäällikkö on heti vakuuttamassa, että tuhopoltosta ei ole kysymys, miksi,?

Tulihan syttyi asumattomaslta ullakolta, no sähkövikaahan sitä sitten epäiltiin. Mutta miksi jatkuvasti toitotetaan super suurista palovahingoista, vaikka kalliit ja rahallakaan korvaamattomat taulut ja veistokset on keritty viedä pois tulen alta.

Minusta entisestä "Vapaapalokuntalaisesta" tuntuu, että kun Valamo ja muutkin Luostarit taistelevat olemassaolonsa puolesta, niin nyt tehtiin pieni "Poppa" että saadaan ruokarahaa munkeille muutamaksi vuodeksi.

Tiedän, että tämä on rohkeasti sanottu, mutta minä olen aina rohkeasti tuonut kantani esiin vaikeissakin tilanteissa. Mistä tämäkin Palopäällikkö tai Palomestari pystyy sanomaan, että se ei ollut tuhopoltto.??

Siellähän ei tosiasiassa palanut juuri mitään, sahanpurut vain muodostivat jonkinverran savua, vesivahingot olivat ainoat vahingon aiheuttajat. Tänne palopaikalle, ei takuulla päästetä edes tutkijoita, jotka voisivat hyvinkin pian löytää todellisen syyllisen palon syttymiseen.

On todella huvittavaa, kun nyt toitotetaan niitä miljoonavahinkoja joita ei tosiasiassa OLE TÄSTÄ KYTEVÄSTÄ ULLAKKOPALOSTA EDES SYNTYNYTKÄÄN, MUTTA KUN TUO RAHA ON NIIN TÄRKEÄÄ, TÄLLE Ordoroksiselle uskonlahkolle, ja kenelleppä ei olisi. ?????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu