Maaseutuvirasto maksoi viime vuonna viljelijätukia kaikkiaan vajaat kaksi miljardia euroa. Summa on pysynyt viime vuosina samalla tasolla.
Virasto valvoi viime vuonna yli 3 500 tukea saanutta maatilaa. Virheitä ilmeni muun muassa tilan pinta-alan ilmoittamisessa. Isommat tilat saavat enemmän tukea.
.
Virasto valvoi viime vuonna yli 3 500 tukea saanutta maatilaa. Virheitä ilmeni muun muassa tilan pinta-alan ilmoittamisessa. Isommat tilat saavat enemmän tukea.
.
Vastaukset 145
Vanhimmat
Maaseutuvirasto maksoi kuntien ja ELY-keskusten päätösten mukaisesti tukia yhteensä noin 2,1 miljardia euroa kalenterivuonna 2011.
Eniten maksettiin viljelijätukia, yhteensä noin 1,9 miljardia euroa. Kokonaissumma ja viljelijätukien määrä pysyivät lähes ennallaan edellisvuoteen verrattuna. Loppuosa tukisummasta muodostui investointi- ja rahoitustuista, hanketuista, markkinatuista ja muista tuista mm. yrityksille ja järjestöille.
Viljelijätuista merkittävimmät tuet olivat kansallinen tuki, suora tulotuki, luonnonhaittakorvaus (LFA) ja ympäristötuki. Kansallista tukea viljelijöille maksettiin 551,8 miljoonaa euroa. EU:n kokonaan maksama suora tulotuki oli 533,9 miljoonaa. EU:n ja Suomen yhteisesti rahoittamaa luonnonhaittakorvausta maksettiin 425,1 ja ympäristötukea 352,1 miljoonaa euroa.
Hanketukia maksettiin 97,8 miljoonaa euroa ja rahoitustukia 96,8 miljoonaa. Markkinatukien määrä oli yhteensä 5,74 miljoonaa euroa. Summa pienentyi merkittävästi edellisvuodesta vientitukien vähentymisen takia.
Euroopan unionin osuus kaikista Mavin maksamista tuista oli noin 844,7 miljoonaa euroa. Kansallisia tukia maksettiin yhteensä 1255 miljoonaa euroa. EU-tukien prosenttiosuus koko tukisummasta oli 40 ja kansallisten tukien osuus vastaavasti 60.
Maaseutuvirastolla oli tuensaajia viime vuonna 71 065. Näistä maatiloja oli 63 675. Tukea maksettiin sekä suoraan tuensaajille että muun muassa Leader-toimintaryhmien kautta maaseudun hankkeille.
Yhä suurempi osa tuista (verovaroja) valuvat lannoiteyhtiöille, torjunta-aineisiin, GMO-simeniin, sekä pankkien korkomaksuihin yms..
Esimerkiksi jos viljelijät sekoittaisivat moreenipölyä multaan, ehkä max. 20 tonnia hehtaarilta, kasvaisi kaikki isommaksi ja terveelisemmäksi, eikä tarvitsisi lannoittaa muutamaan vuoteen.
http://remineralize.org/a-rock-dust-primer Kemikaalimyyjät suuttuvat..
Tosiasia on että nyt on 10 000 vuotta edellisestä jääkaudesta, jolloin nykyinen multa oli kivipölyä. Tarvitsemme uuden satsin kivipölyä pelloillemme jotta voisimme syödä terveellisiä ja herkullisia ruokia.
Ilmeisesti maatalous ei ole sinulle tuttua?
Luomuviljelyssä käytetään biotiittia(kivennäismaalaji) ja muissakin viljelymuodoissa annetaan "moreenipölyä"!
Kalkituskin on kiviaineksen lisäämistä!
Typpi "hoidetaan maahan aivan eri keinoin, ja sitä ilman ei mikään kasva!
Moreenipölyssä ei ole yhtään typpeä!
Ilmeisesti et ole tutustunut siihen miten tuo kivipölypohjainen tuotanto toimii. Muuten et kirjoittaisi noin.
Siinä sanotaan selvästi ett kivipöly sekoitetaan kompostiin, ja se typpi tulee siitä.
Kivipölyn voi myös lisätä suoraan multaan jos mullan typpipitoisuus on kunnossa.
Kivipöly joka koostuu monista eri mineraalilajeista sisältää miltei kaikki ravinteet mitä kasvi tarvitsee.
Käyttämällä vain yhtä mineraalilajia, esim. vain graniitti- tai marmoripölyä, ei saada läheskään yhtä hyviä tuloksia.
Suomessa on kivimineraalien vaikutusta puiden kasvuun tutkittu. Tässä sitaatti yhdestä tuktimuksesta. Huomaa että kun puut saavat muita ravinteita tarpeeksi, ei puun tarvitse käyttää niin paljon typpeä:
http://www.suoseura.fi/suo/pdf/Suo56_Moilanen.pdf
Aikoinaan oli voin ylituotantoa. Ja nuo voivuoret piti saada Neuvostoliittoon puoli-ilmaiseksi. Sitäkin tuettiin verorahoin, jotta suomalaiset eivät pääsisi verovaroin tuotettua voita halvemmalla ostamaan.
Olisiko sitten parempi että suomalaiset tuottajat joutuisivat kilpailemaan ilman tukea maailman halpa-/orjatyö-/geenimuuntotuotantoa vastaan? Onhan selvää että kaikki paikalliset menisivät siinä välittömästi nurin.
Eikö esim. Suomen ruokaomavaraisuus ole mielestänne tärkeä kysymys? Voin tosin kertoa että omavaraisuusaste on jo nykyiselläänkin reilusti alle 100% (vaikka pelkillä tuotetuilla kaloreilla mitattuna), joten kriisin tullen...kun varastoja ei enää käytännössä ole...
Muistakaa pysähtyä harkitsemaan asioita välillä, kun sahaatte oksaa altanne, tai kaivatte itsellenne aina vain syvempää kuoppaa.
Olisiko mahdollista että tätä "tukiporua" lietsoo sakki jolla ei ole puhtaat jauhot pussissa, hyvät mielessä, suomalaisten etu ensisijaisesti aatoksissa jne?
omavaraisuus?
Kerroppa asia missä Suomi olisi omavarainen?
Tai maa joko on omavarainen yleensä yhtään missään?
Kuinka omavarainen Suomi edes voi enää nykyään olla,ruuan suhteen
Pohjois-Korea ei ilmeisesti tuotia paljon harrasta ja miten niillä menee!
Vähän sama asia kuin että miksi ihmeessä pakolla koko Suomi
pitää olla asuttuna, kun ei se ilman tukemista kannatta.
Kyllä Suomi on ollut perinteisesti "potentiaalisesti omavarainen" ravinnon tuotannossa, mutta tietenkin sillä on tarkoitettu sitä, että "ruoaksi" on laskettu viljavelli. Kalorit on saatu kasaan vielä viime vuosina, mutta tulevaisuus näyttää aika heikolta. Ota selvää jos et usko.
"Omavaraisuus" ei muuten tarkoita sitä että kaupan valikoima pysyisi ennallaan, vaan sitä että vältytään massanälkiintymisiltä tilanteessa jossa ulkomaankauppa vaikeutuu/pysähtyy kansainvälisen kriisin seurauksena.
Voisitko puolestasi vastata esittämiini kysymyksiin?
Pitäis varmaan jo alakoulussa opettaa, mitä sana kriisinhallinta tarkoittaa!
Omavaraisuus on ihmiselle luonnollinen tarve!
Jos siihen pyrittäisiin, se olisi hyvä!
Kauppa sen kaiken vie, ja tukku!
Me vaan ihmetellään ja maanviljelijä ruokkii meidät kaikki!
niin, kenties jossain perus/alkutuotannon osalta voidaan osittain
olla "omavaraisia" mutta asia on kovin suhteellista.
Viljaa ja kauraa joo saadaan pelloista, kenties jotain maitotuotteita jne
mutta entä leipomot tai vaikkapa kuljetus/polttoaineet millä traktorit toimii.
Viljan, siemenviljan, torjunta-aineiden ja perushuollon raaka-aineiden varmuusvarastoja on tarkoitus käyttää puskureina kriittisissä tilanteissa.
Elintarvikehuollon tavoite on turvata väestölle kaikissa olosuhteissa määrältään normaalioloja vastaava ravintoenergian saanti ,2 800 Kcal eli vuorokaudessa
Ymmärtänet sen että edes jonkinlaisen omavaraisuuden (=nykytilanne) säilyttäminen vaatii tukia, koska emme voi maksaa suomalaisille tuottajille Intialaisia hintoja?
"Raaka-aineiden varmuusvarastoja"? Kertoisitko minkälaisia varastoja Suomi tänä päivänä ylläpitää? Voin paljastaa että vuosien viljavarastot ovat muinaista historiaa ja periaate joka hyvästeltiin EU-jäsenyyden aamunkoittona.
Globaali liukuhihna on korvannut terveen järjen. Ensimmäinen kansainvälinen suurselkkaus tulee opettamaan tylyn läksyn myös suomalaisille; ruoka tulee tulla läheltä, koska muuten sitä ei tule kriisitilanteessa ollenkaan.
mihinkään, viljaa varastoidaan kuten ennenkin.
http://www.huoltovarmuus.fi/toimialat/elintarvikehuolto/
Suomalainen maatalous on täysin riippuvain ulkomaankaupasta.
Jos tuontikauppa pysähtyy, suomalainen maatalous katkeaa kuin seinään. Öljyä, voiteluaineita, vara-osia, koneita, työkaluja, laitteita, kasvinsuojeluaineita ja lannotteita ei Suomeen saada mistään, jos ulkomaankauppa e pelaa.
Valkuaisrehun tuonti Etelä-Amerikasta lakkaa saman tien, joten lihakarja on pantava heti teuraaksi. Traktorit, lypsykoneet, imastointilaitteet, vesipumput, kuivurit ja jäähdyttimet pysähtyvät., eikä kukaan pysty pitämään yllä jokaviikkoista maitorallia jokaisen peräkylään.
Suomessa olisi hevosia viljelyä ja kuljetusta varten vain kourallinen, eivätkä nekään osaa kuin juosta raveissa ympyrää. Kun aggregaateista loppuu polttoaine ja sähkön syöttö katkeilee lypsyt jäävät lypsämättä.
On mahdottoman lapsellista puhua mistään maatalouden omavaraisuudesta.
Vain 10 prosenttia tuotantopanoksista saadaan Suomesta. Omavaraisuus on vain MTK:n propagandaa, jonka teho alkaa olla aikansa elänyt.
faktahan on se ettei täällä kannattaisi viljella varmaan ainakaan
Jyväskylän pohjoispuolella, etelä-Suomessa ehkä vielä jotenkin...
Hullua näillä leveysasteilla ellei ilmaston lämpeneminen jatku
Kun verrataan etelä Eurooppaan missä aurinko paistaa ja lämpöä
riittää useampaan satoon vuodessa.
Tuohan ei ole faktaa ollenkaan.
Ja mitä järkeä on verrata Suomea eteläiseen eurooppaan? Muutammeko kaikki sinne? Ei, joten täälläkin on tuotettava.
Harmi ettei voi muuttaa halpoihin etelämaihin viljelymaat mukanaan. Jos sellainen olisi mahdollista, kaikki tuet säästyisivät. Työttömiä voisi jäädä tänne, mutta niistä ei tarvi välittää.
Tehtaat kiinni Suomessa, toiminta halpamaihin halvan työvoiman avulla. Työttömistä viis, valtion teollisuusavustukset säästyy!
Jotenkin tutunoloista touhua. Eikä meillä mitkään hinnat laske kuitenkaan!
Ei kukaan väittänyt että meidän kaikkien pitää muuttaa etelä-Eurooppaan
vain maanviljelöiden!
Täällä on puuhattava sen kanssa mikä täällä toimii!
Metsäähän meillä riittää, havupuuta mitä ei ole Kreikassa.
Ok, tosin etelässä puutkin kasvavat paremmin kuin täällä...
Karjaa voi kasvattaa täällä, mainoa ja tuottaa lihaa
mutta ei hedelmiä eikä viljatuotteita
Ja mitä tapahtuu siinä tapauksessa jos emme saa jostain syystä siirrettyä viljaa etelästä Suomeen? Syömme havupuuta? Noh, sitähän on toisaalta jo jollain menestyksellä kokeiltu.
En kannata.
että EU-tukien takia suurimmat maitotilat nykyään pohjoisessa, missä se on vaikeinta. Maitoa myös kuljetetaan valtavan pitkiä matkoja.
ovat viljelijät suurelta osiltaan.Tukien lisäksi käyttävät viljelytointa erilaisten vähennysten kirjaamiseen.Erilaisia työkaluja ostetaan maatalouden nimiin,mutta käytetään aivan muualla.Kuitenkin vähennetään kuluina.
Onneksi vastaavasti ei toimita esimerkiksi ICT puolella. Eihän kukaan osta töiden verukkeilla itselleen uusia teknologialeluja.... eeeeeheiiiii.
Jukopliut,saako niistäkin jo maataloustukiaisia? Ilmoitetaan kehysriiheen aloitteena niidenkin poisto.
SKITSO?
Nyt oli puhe mainitsemistasi "vähennyksistä" ja "työkaluista", jotka on ostettu muuhun kuin verottajalle ilmoitettuun käyttötarkoitukseen. Sanoit nimenomaan "tukien lisäksi", joten on turha tuoda tukia uudestaan keskusteluun siinä mielessä että en olisi ymmärtänyt asian ydintä.
Suomalaiset yrittäjät laittavat "firman piikkiin" kaikenlaista roinaa toimialasta riippumatta aina niin paljon kuin mahdollista, ja hyvä niin. Tämä maa on nimittäin meidän, ei verottajan. Me maksamme veroja saadaksemme "palveluita", ei sen takia että meidän "kuuluu maksaa napisematta" ilman vastinetta. Emme ole maaorjia, vaan maan todellisia "päättäjiä".
Ilmaisia lounaita ei ole.Ilmaista "roinaa" ei ole.Se kaikki roina on verotuloista pois alentuneen veron muodossa.Oletko itse tälläinen "yrittäjä" kun tälläistä toimintaa puolustat?
Kuten sanoin, käytäntö on hyvin yleinen, eli siis se että kirjanpitoon, esim. edustuskuluihin, työnnetään asioita jotka eivät sinne kirjaimellisesti kuuluisi. Myös lelujen, eli elektroniikkakilkkeiden (tietokoneet, puhelimet) osto "firman käyttöön" on aivan arkipäivää. Tämä on fakta toimialasta riippumatta. Tapa on hyvin yleinen myös....Suomen valtion virkamiehille, kuten saamme lukea lehdistä harvase päivä.
Valtio=me. Ymmärrätkö? Ei maksua ilman vastinetta. Virkamies=yhteiskunnan palvelija, päättäjät=me. Valtio on olemassa meitä varten, eikä toisinpäin.
Ymmärrän senkin että monelle auktoriteettiuskoon indoktrinoidulle "kunnon ihmiselle" tämä on vaikeata sulatettavaa.
Palstalla haukutaan maanviljelijöiden tukiaisia tuon tuosta, mutta tehkääpä tästäkin yhtälö:
Perunan tuottajahinta 8-10 euroa 100 kiloa.
Kaupan hinta 1-2 euroa kilo.
Maa- ja elintarviketalouden laskelmien mukaan keskimääräisesti sadan perunakilon tuottaminen maksaa 16-17 euroa.
Leipäviljan tuottaja hinnat: Ruis 116 euroa 1000kg!
Kaupassa n. euro/kilo.
Kaupan, keskusliikkeen, myllyn ja tukun osalle jää miltei 90% hinnasta
Maanviljelijän solvaajat haukkuvat väärää puuta!
!
Kuka vetää välistä ja raskaalla kädellä?
No, kauppahan se siellä!
Kauppa rakentelee palatseja ja kansa maksaa sen RUUAN HINNASSA!
ja veronkiertäjiä näissä keskusteluissa moititaan.Ei kukaan vaadi tukien poistoa maitotilallisilta,vaan tukiaisilla keinottelevilta.Esim. "Nalle" ja Suo oy.
mutta kauppa ei saa tukiaisia, siinä se iso ero.
Toiseksi, mikä lienee "kotimaisuuden" osuus yleensäkään
isojen keskusliikkeiden myynnistä?
Joo,kyllä kauppa ja keskusliike "vetää välistä" mutta myyvät
paljon muutakin kuin kotimaista viljelytuotteita
Olen siis samaa mieltä?
Kannatan kuitenkin perinteistä pienviljelystä ja sen tukemista, kuten normaalia maanviljelystä!
Nykylainsäädäntö on ne poistanut ajat sitten piewnviljelijöiltä ja jätti ne kuitenkin raharikkaille suurtilallisille!
Jos maanviljelijä saisi edes realistisen osuuden suoraa tuotteen hinnasta, mutta osuus on usein jopa alle 20% tuotteen hinnasta!
Käytännössä juuri maanviljelijä tekee aina suurimman työn sen eteen, että tuote on kaupassa ja saa siitä kuitenkin pienimmän korvauksen!
Täytyy olla kenties vähänyksinkertainen, kun viittii edes viljellä?
"Käytännössä juuri maanviljelijä tekee aina suurimman työn sen eteen, että tuote on kaupassa ja saa siitä kuitenkin pienimmän korvauksen!"
---öööhh, nostaako se viljelijä sieltä pellosta leipää tai kaurapuuroa?
"suurin työ" on aikalailla vääristeltyä. En minä ainakaa mitään viljaa kaupasta osta.
Puhutaan sitten viljasta!
Maanviljelijä kyntää, äestää, kylvää, lannoittaa torjuu tuholaiset, taudit ja rikkaruohot, korjaa sadon, kuivaa viljan, kuormaa sen raktorin lavalle ja kuljettaa sen myllylle!
Viimeisen päälle automatisoidun myllyn ja pakkaamon tehtävä on mitätön maanviljelijän työmäärään verrattuna!
Samoin kuljetuksen, tukun ja kaupan!
Suorastaan pelkkää puuhastelua maanviljelijän työhön nähden!
mitä joudut sitten tekemään sen n. 100 000 tonnin viljaerän eteen, ennekuin se on kaupassa, tai edes myllyssä, jos se kuulostaa helpolta.
välissä kuluja, kuljetus, varastointi, pakkaus, jakelu..Kauppa myös työllistää paljon, maatalous koneellistettuna lähinnä vain koneiden valmistajat, jotkan nekin enimmäkseen ulkomailla.
Tuottajahintojen alhaisuus johtuu nimenomaan tuista.
viljat tilalta haetaan, harva itse kuskaa mihinkään. Vain pienemmillä tiloilla isäntä itse tekee edes peltotöitä, vaan palkattu ulkopuolinen, joka potkitaan talveksi pois.
Anteeksi, mutta jos se vilja haetaan tilalta, niin MAANVILJELIJÄ MAKSAA RAHDIN!
Et taida tietää maanviljelystä mitään?
tuossa oli kyse, eikä todellakaan maksa rahtia. Ostaja hakee sieltä asti mistä kannattaa. Ei puistakaan tai mistään muustakaan myyjä maksa rahtia.
Tiedän.
maatalouskoneet tuodaan ulkomailta !
Nykyisin voi moni ruveta maanviljelijäksi jos on munaa.Monesti tiloja myydään,kun lopettavat ja nuorempisukupolvi ei jatka ja haluavat jakaa perinnön eli myyntiin menee.Siitä vaan kokeileen jos luulee rikastuvansa sillä ja pankistakin saa lainaa kyllä siihen ellei ole sossupummi eli luottotiedot menettänyt.Maajusseilla ei ole luottotiedot kuralla tai menisi konkurssiin sillä ne on yrityksiä nykyisin kaikki.
mutta pysyvät silti päivätyössään ja ottavat vain tukiaisrahat.Pellot ovat "kesannolla" eli niitetään kerran kesässä ja usein otetaan vielä ympäristötukea jos sattuu olemaan rantaviivaa.Joskus käy kunnan tukiaiskontrolli tarkastamassa alueet autossa istuen tai tuvan pöydän ääressä.Saman puolueen jäsen tietysti,koska muiden puolueen jäseniä ei maaseutupitäjässä virkaan oteta.
Kyllä peltoja on viljeltävä, jos aikoo saada tuotantotukea.
Kesannolla olevia alueita ei hyväksytä tukeen oikeuttaviksi.
Ikävä kyllä, Nalle jopa työllistää tiluksillaan kymmenisen henkeä.
Suomen paras työllistäjä on sosiaalitoimistot ja Kela. Valtion avulla, tietysti. Ja suuren kansalaisjoukon toiveiden mukaisesti!
>Ja suuren kansalaisjoukon toiveiden mukaisesti! <
Kansalaisjoukolla tarkoittanet eliittiä ja oikeistoliberaaleja?
kyseessä tämä "suvaitsevaisuusryhmittymä" joka eniten suhteessa hyötyy sossun ja kelan tuista.Täältä poistetaan viesti heti jos kertoo asian suoraan,siksi vähän mutkikasta.
Nallen tukiaiset 300 000 euroa. Tukiaisilla eli verorahoilla työllistetään nuo n. 10 henkeä. Mielenkiintoista.
Sossun ja kelan tuet ovat hyttysen paska itämeressä verrattuna siihen, kuinka kapitalisti kusettaa meitä!
Mietit jonninjoutavia, millä ei ole mitään merkitystä!
Millekähän tasolle ruuan hinta nousisi, jos maataloustukea ei maksettaisi?
Eipä taitaisi kuluttajan kannattaa syödä juuri mitään.
Jaa, että ulkomaista ruokaa? No, sitäkin tuetaan samalla tavalla kuin kotimaista.
sitä olisi varaa kompensoida melkoisesti. ALV pois ainakin ruuasta ja verotusta muutenkin alemmaksi.
jos maataloutta ei tuettaisi, joutuisivat viljelijät hinnoittelemaan myytävät tuotteet kalliimmiksi, jolloin joko kaupan voittoprosentti romahtaisi, tai ruuan lopullinen hinta nousisi vähintäänkin sen maajussin korotuksen verran. luultavasti enemmänkin, ettei kaupan katteet vain romahda...
Nykyinen aikansa elänyt ja porsaanreikiä täynnä oleva maatalouden tukiaisjärjestelmä pitää laittaa uuteen uskoon!
Veronmaksajilta huijataan rahaa perusteilla jotka ovat täyttä huuhaata. Otan esimerkiksi ympäristötuen, sehän on ollut likipitäen huijausta koko maksatusaikansa!
Kyseinen tukimuoto on toiminut vain selän takana naureskelevien jemmarien lisätulona, vailla juurikaan mitään ympäristön kuormitusta vähentävää vaikutusta!
Olemme myös tukeneet verovaroin tilallisten ja heidän jälkikasvunsa liikennöintiä, tiloilla on paljon autoja, mönkijöitä,moottorikelkkoja jne. joilla ajellaan yksityisiä ajoja "maatalousyrityksen" piikkiin. Näistä ei ole julkisuudessa mitään keskustelua ikäänkuin "tulonlisinä"?!
Liikennöintivälineitä sekä bensaa, dieseliä, huoltoja ja tarvikkeita menee siis tilan pidosta aiheutuviin kuluihin, kuten tunnettua maatilat eivät juurikaan välittömiä veroja maksa, verojen kierto onnistuu aina poistoilla ja muilla kikkailuilla!!
Vertailun vuoksi esim. Kela pidättää työttömyystuista 20% välittömästi myönnettäessä, tilallinen ei joudu tukia netotessaan koskaan samaan tilanteeseen!
Lopettaessaan tilanpidon, tilallinen saa pitää veronmaksajien subventoimat koneet ja muut liikennöintivälineet itsellään ylimääräisenä lahjana meiltä veronmaksajilta!
Maatiloilla on koneita vuosikymmenien pitkän tukiaispolitiikan vuoksi usein kaikki tienoot täynnä ongelmiksi asti ja läheskään kaikilla tiloilla eivät edes jätehuoltoon liittyvät asiat ole kunnossa!
Laittomuudet rehottavat, palavia jätteitä poltetaan surutta, kuin Venäjällä ikään, piittaamatta pätkääkään ympäristön myrkyttymisestä!
Vakaviksi ympäristömyrkyiksi luokiteltavien torjunta-aineiden käyttö on aivan liian yleinen "viljelymuoto"!
Monsanton,Syngentan, Bayerin yms. globaalien myrkkyfirmojen tuotteiden jäämiä löytyy tiloilla tuotettujen elintarvikkeiden lisäksi kaikista vesistöistä, jokaisesta pelto-ojasta lähtien. Tosin myös joidenkin takavuosien tutkimusten mukaan aika yleisesti maatilojen omista, peltoalueilla ja niiden tuntumassa sijaitsevista kaivoista!!
Olisiko paljon pyydetty, jos maatiloille laadittaisiin toimiva ympäristöohjelma asiallisen seurannan kanssa?
Tukijärjestelmä on myös melkoinen älynväläys niiltä osin, kun tilat saavat tuottaa viljaa tukieurojen avulla omiin lämmityskattiloihinsa poltettavaksi! Hullu juttu, vai miten on??
Ja kuka tervejärkinen ymmärtää miljonääreille myönnettyjä suurtukiaisia oikeudenmukaisuutta edistäviksi?
Mitä järkeä on maksella Laakkosille, Herlineille, Wahlroosille, Vapon Suo Oy:lle ja monelle muulle kaltaiselleen tukia? Tuskin noilla on elämä tiluksien pidosta kiinni!!!
sama känisijä on asialla. Verottaja ei ole hyväksynyt yksityisiä ajoja maatalouden ajoiksi, vaikka on ajopäiväkirja oman auton käytöstä, niin silti saat osan todellisista kuluista. Tilanne on ihan sama ollut muiden yrittäjien kohdalla.
Missä ole nähnyt jätteiden polton maatiloilla? Jos ylimääräinen puintiolki poltetaan, mitä ei voida kyntää peltoon takaisin, niin mikä ympäristömyrkky se on?
Taidat itse olla noita urakkakilpailun hävinneitä jätealan yrittäjiä.
Olet niin kateutesi sokaisema, että saat varmaan tehtaankadun tilitoimistosta lääkkeitä siihen punakantisella jäsenkirjalla.
En todellakaan ole minkään jätehuoltoyhtiön palkkalistoilla ja tiedät vallan hyvin miten huonolla mallilla jätehuoltoasiat suurella osalla tiloista on!!
Aumamuovien yms, lisäksi palaa koneiden huoltojätteitä, talousjätteitä, elektroniikkajätteitä ja jopa jäteöljyjä olen nähnyt hävitettävän rovioissa, tynnyreissä ja joillain tiloilla on varta vasten tehtyjä erilaisia polttorakennelmiakin!
Toisaalta tuiskahduksesi paljastaa, jotta olen sohaissut arkaan paikkaan, vanha totuushan täällä maalla on, "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa", mutta melko hampaatonta sanoisin totuuden puhumisen rinnalla ;)
Vanhat huonekalut,rakennusjätteet,ihan kaikkea.Aivan normaali käytäntö.Ilmoitusvelvollisuuskin jäi pois haittaamasta kun nuotion polttoa.Jäteöljyistä saatiin paras uudenvuoden roihu,kun sai syttymään ensin muilla aineilla.Todella asioita tuntematon kiistää maatalojen roskien poltot.
No kyllä saa olla aika syvä korpi kyseessä että esim. jäteöljyn, muovin ja varsinkin elektroniikkajätteen polttamisesta ei aiheutuisi hirvittävää älämölöä ja jopa poliisikäyntiä. Voin sanoa että jos tällä seudulla sellaiseen touhuun ryhtyy tulee valituksia heti parilta tusinalta mökkiläiseltä ja naapureiden kanssakin voi joutua neuvottelemaan vähintäänkin kiivaasti. Miettikääpä nyt kuinka paljon porua pelkkä haravointi"jätteen" polttaminen saa aikaiseksi. Jos joku todellakin erehtyisi polttamaan satoja kiloja paalimuoveja siitä nousisi, viranomaiset hälyttävän mustan pilven lisäksi, valtava paikallinen haloo.
On aivan varma asia että kaikenlaisia harvinaisuuksia löytyy kun oikein kaivaa, mutta pääasiassa väitteiden mukainen jätteiden hävitys on nykyisin harvinaista.
Kertokaa, oi viisaat, miksi kaatopaikkamaksujen pitää olla hirmuiset ja miksi niihin pitää tulla vuositasolla aina kymmenen prosentin korotus (meillä n. 12%)? Edistääkö tämä politiikka mielestänne jätteiden asiallista hävittämistä, vai lisäisikö mahdollisesti spontaanien tienvarsikaatopaikkojen suosiota?Hmmmm, mietitäänpä hetkinen.
ei ole läheskään joka paikassa ja yleensä vain lyhyen aikaa kesällä. Naapurit ei toistensa asioihin puutu, kun on omakin lehmä ojassa jakyttiä ei tuollaiset kiinnosta.
Paljonko Suomi maksaa EU:lle? Ollaan nettomaksajia, silläkin rahalla voitais tukea maanviljelijöitä ja monia muita yrittäjiä
Puhumattakaan siitä minkälaisia summia Käteinen parhaillaan ottaa velkaa nimissämme talouskriisiin vedoten. Kaikki hillo valuu pankkiirien syliin ja lasku jää eurooppalaisille veronmaksajille, eivätkä esim. kreikkalaiset tule näkemään "pelastuspaketeista" ikinä latin latia. Noh, ehkä muutama stavrosien keskuspankkidirika kuittaa hulppeat poonuksen vuoden lopussa.
Ja toinen suunnaton rahanreikä on työttömyyden "hoito", johon heilahtaa muutama miljardi joka vuosi.
Siitäkään huolimatta ei nykyinen maataloustukiais politiikka ole oikein ja rehellistä!
Isännät rakentaa yhteiskunnan tukien turvin myös h-vetin myrkyllisistä tarvikkeista miljoonahotelleja elikoille, näitä halleja palaa vuosittain jokunen ja aina todetaan: "sai alkunsa sähköjohdoista" tai "tilalla oli tehty tulitöitä"!!
Kaiken muun hulluuden lisäksi rehottaa vastuuttomuus ja välinpitämättömyys ja kansa maksaa ja ympäristöä saastuu!!!!
Sinulla on tuon argumentin kanssa pikku ongelma. Minä nimittäin asun maaseudulla ja aivan ritsalaukauksen päässä on suuri maitotila ja pellot saartavat taloani kolmelta kantilta. Minä siis seuraan hyvin läheltä maaseudun todellisia tapahtumia, enkä näe minkäänlaista merkkiä "kepulikonsteista" joista vihjailet. Paljon ankaraa työtä ja siihen nähden kapeaa leipää näen kyllä paljonkin.
Kyllä, tehomaatalous on hanurista, mutta maatalouden rakenne ei ole viljelijän vika, tai valinta, vaan valtion vuosikymmeniä pakolla ajaman maatalouspolitiikan seurausta. Jos jotain tulee siis tuon politiikan epäonnistumisesta rangaista se ei todellakaan ole tilallinen, tai tuottaja. Mutta kyllä, maata-/metsätalouden rakennemuutos olisi paikallaan - yritä etsiä tuottaja joka on eri mieltä.
Nimeä yksi tämän valtion ylläpitämä järjestelmä joka toimii moitteettomasti ja on vailla vilppiä.
Siinäpä sitten ihmetellään kenen sana sanaa vastaan? Itse olen työskennellyt ammatissa mihin kuului tiloilla käyntejä laajalla alueella Suomessa, olen siin nähnyt kaiken ihan "sisäpiiristä"!!
Toisekseen, asun vireän ja kovasti maataloustuetun viljelysseudun keskellä, ympärillä on lukuisia suuria ja pienempiä tiloja, kaikki mitä olen nimim. "oikeus ja kohtuus" ja "tuhottu tulevaisuus" kommentoinut on totista totta, eikä noissa ole vielä puoletkaan, voin vakuuttaa!!!
Minulla on yli puolen vuosisadan elämänkokemus näistä asioista, tuskin sekään ihan merkityksetön ja olen pohjimmiltani kotimaisen maatalouden kannalla, jos siihen saataisiin järkeä ja rehellistä uskottavuutta!!
Niin, sitäpä ihmetellään, tosiaankin.
Miksi pyrit sälyttämään vastuun tilanteesta tuottajalle, jos sinulla on "sisäpiiriläisen" näkemys asiaan? Kerrotko millä perusteella sanot esimerkiksi että edun tavoitteluun liittyvät tuhotyöt ovat yleisiä maaseudulla? Väitätkö että maatalouspolitiikka Suomessa on yksittäisen tuottajan vastuulla? Ovatko tuottajat saaneet sitä mitä ovat halunneet, vai olisiko valtio ohjannut Suomalaisen maatalouden kehitystä nykytilanteeseen?
Tarkoitatko "sisäpiirillä" sitä, että olet ollut jonkin sortin tarkastaja? Jos kyllä, niin hyökkäyksesi saa suorastaan huvittavat piirteet.
Olet oikeassa.Olen itsekin nähnyt ja kuullut näistä tukiaisasioista "sisäpiirin kyljestä" vuosikymmenten ajan.Koko tukiaispakka pitäisi laittaa uusiksi.Myös ns.metsänhoitoyhdistys järjestelmä tulee lakkauttaa kaikkineen ja järjestelmä uusia.Kun kerroin asiasta "väärässä piirissä" olivat suojajärjestelmän puoltajat kuumina.
Kirjoiti selvää asiaa. Oletko ollut yhteydessä esm S-L Anttilaan? Ihmettelen jos hän ei tiedä noista asioista.
(Lyhyt lieka) Eikö sinun mielestäsi tuetuille tilallisille kuulu siis noudattaa esim, olemassaolevia jätehuoltomääräyksiä??
Ne määräykset kieltävät yksiselitteisesti myrkkypäästöjä tuottavan jätteen omatoimisen hävityksen polttamalla!!
Siellä on jopa erikseen mainittu,että polttaa voi vain puhdasta puuainesta tai pahvia/ paperia, joskin fiksut ja vastuulliset ihmiset kierrättävät nuo jälkimmäiset ihan vapaaehtoisesti.
Otan esimerkiksi nyt vain runsaat auma-paalimuovi jätteet, niitä palaa avoimesti kaikkialla Suomessa, vaikka noiden poltto on täydellisesti kielletty!
Lisäksi palaa purkurakennusten maalattua ja puunsuoja-aineilla käsiteltyä puutavaraa useinkin noiden rakennusprojektien yhteydessä, piittaamattomuuteen syyllistyvät kyllä näin maaseudulla myös omakotiasujat ja rakentajat, mikä sekin on väärin!!
"(Lyhyt lieka) Eikö sinun mielestäsi tuetuille tilallisille kuulu siis noudattaa esim, olemassaolevia jätehuoltomääräyksiä??"
Nykyisellään? Ei. Toivoisin esimerkiksi että kaikki suomalaiset jättäisivät yhteistuumin uuden kotitalouksien jätevesien huoltoa koskevan lain noudattamatta. Voiko typerämpää olla kuin se että tiskivesi ei voi valua samaan ojaan, jonka toisella puolella olevalle pellolle vedetään lietelantaa tonnitolkulla hehtaarille? Muutenkin täytyy sanoa että jos noudattaisi kaikessa kirjaimellisesti lain pykälää jäisi elämä tässä maassa elämättä. Voisi olla vaikea perustella neljän seinän sisältä poistumista.
Paalimuoveista.
En tiedä missä asut, mutta en ole koskaan - en elämäni päivänä - nähnyt yhdenkään jyväjemmarin polttavan kasoittain paalimuoveja. Hautaamiseen olen sen sijaan törmännyt kovinkin usein.
Kestopuusta.
En voi ylipäätään ymmärtää ihmisiä jotka ostavat myrkyillä kyllästettyä puuta rakennusmateriaaliksi. Toimin puualalla ja yritän aina tilaisuuden tullen valistaa ihmisiä valitsemaan myrkkyjä valuvien roskalautojen sijasta oikean puulajin kulloiseenkin tarkoitukseen. Pitkällä aikajänteellä siitä koituu monenlaista säästöä.
Kuinka muuten suhtaudut siihen että moni Suomalainen tehdas ja puhdistamo juoksuttaa jätevesiään "raakana ohi" rutiininomaisesti, vedoten aina "tilapäisiin ongelmiin" tai "puhdistuskapasiteetin ylittymiseen"? Kaikki "sisäpiiriläiset" ja illuusiottomat tarkkailijat ymmärtävät että kyseessä on tekniikka jolla parannetaan voittomarginaalia. Onko se sitten ok? Käy vaikkapa Kotkassa mittailemassa rannikon poukamia ja raportoi kuinka suuri osa saastaisesta lietteestä on tehdasperäistä ja kuinka paljon maataloudesta johtuvaa.
Hyökkäät Suomalaisen maatalouden kimppuun todennäköisesti henkilökohtaisen kaunan ajamana ja jätät järkesi äänen kuulematta. Kyllä, ongelmia on, paljon ongelmia, kuten muillakin yhteiskunnan aloilla, mutta syytä/korjausvelvoitetta ei voi sälyttää yksistään maajusseille. Ja sekin on fakta että päästömittausprinttejä et voi syödä, joten ruokaa on tuotettava. Tuotanto taas ei ole nykyisellään mahdollista ilman tukia.
Mitä tulee ekologiseen elämäntapaan; mainitsemani naapurin isäntä on valjastamassa karjan syytämää lantaa biokaasutuotantoon. Selvästi paha mies!
Näin. Ja mitä eroa on ydinjätteellä ja karjaeläimen raadolla?
Ydinjätteen SAA HAUDATA maahan.
Muovin polttaminen on väärin selvä se. On paljon erittäin edistyksellisiä isäntiä, he ovat erotelleet jätteet jo aikoja ennen mitään ohjeistuksia, tehneet erittäin paljon ympäristöystävällisiä valintoja jo aikoja ennen mitään ohjeistuksia tai määräyksiä. Eipä näistä isännistä ole jutunjuureksi tai uutisotsikoihin?
Jos nyt vaikka päivän polttavan aiheen ottaisi esille, Talvivaaran, niin olisiko virkavalta paikalla aikaisemmin tutkimassa lehmänraatoa korpimaastossa vai myrkkyjen ohijuoksutusta? Ihan vain suhteellisuudentajua näihinkin ympäristöasioihin.
Niin ja paljonkos 'raatoauton' tilaaminen maksaakaan nykyisin? Vähän alle satasen aloitusmaksu ja sitten jokaisesta eläimestä vielä erillinen maksu? Onhan se tietenkin reilu diili, kun ajattelee minkälaisesta luonnottomasta ongelmajätteestä on kysymys.
Lehmänraato = hirvittävää jätettä
Teollisuusjäte, joka aiheuttaa laajan ympäristökatastrofin = "aina roiskuu..."
Koko homma on suunniteltu erinomaisen hienosti niin, että tavallisen tallukan elämä täyttyisi maksuista ja muuttuisi aina vain mutkikkaammaksi. Sitten maaseutu tyhjäksi ja suuryhtiöille vapaus rällätä mielensä mukaan. Jep. Vihreätä, hyvin vihreätä.
Näen tarkoitushakuista vedätystä "lyhyen liekan" suunnalta, jos selvästi arasta aiheesta jatkaisimme jonkin aikaa, niin pian sieltä löytyisi Venäjä korttia jne.jne. millä ikäänkuin suomalaistiloilla tapahtuvat tosiasiat pyrittäisiin mitätöimään.
Lietelantaongelmasta mainitessasi olisit voinut kertoa,että on aika paljon lypsykarjatiloja joissa menee kaikki putkistojen ja maitotankkien pesuainemyrkyt sinne lietelannan joukkoon. Kyseiset myrkyt eivät ole likikään kaikilta osin biohajoavia, joten ainesosia niistä siirtyy viljelykasveihin. No meneehän sinne aika usein wc- ja muitakin pesunestejäämiä samaiseen lietesysteemiin.
Ja vaikka ei menisi, niin sakokaivojen sisältöjä ajetaan paikoitellen edelleen pelloille noine lääke-yms. myrkkyjäämineen!!!
Tottakai on paikallaan keskustella niin teollisuuden, kuin minkä tahansa saastuttajan / rötöstelijän touhuista, mutta siitä pitäisi aloittaa uusi ketju, täällä nämä aiheet ja arvostelut koski kai alkuperäisesti suomalaisen maatalouden syvempää olemusta ja sisältöä?!!
Lopuksi kysyn, oletko ehtinyt lyhyen liekan nenässä napottaessa testauttaa näkökykyäsi ja onko hajuaistisi kondiksessa? niillä kun pystyy mainiosti varmistamaan laittoman jätteenpolton suhteen vallitsevan todellisuuden!
Onneksi täällä nyt on muitakin ,ketkä ovat nähneet tilallisten "sutkiuden".
Nyt siis kaivoit esiin "kristallipallon", eli ryhdyit olkinukkien rakentelijaksi ja latasit juttuun pilkkaavan sävyn. Ohitit myös kaikki esittämäni argumentit ja kysymykset. Voin heti kärkeen sanoa että en ole kiinnostunut rappaamisesta.
Kiitos.
Ja hei...
tietysti verotuksessa vähentää mönkijän, kuin lehmän raadon hävittämisen. Näinhän se on.
tyhjentää jätekaivonsa pellolle, käytännössä varmaan kaikki. Pelto-ojista taas valuu järviin ravinteet ja myrkyt.
hyödyllinenkin, kun ajattelee miten monessa maassa metsät tuhottu, maajussit pitäisi vaan velvoittaa myymäänkin metsää.
Metsäteollisuus lähtenyt maasta suurelta osin, kun ei isännillä ollut rahasta pulaa.
Hirvivahingoistakin nostavat rahaa, vaikkei vahinkoja olisikaan. Tiedän tämän maatilalla eläneenä. Sitten vielä täyttävät pakasteet ilmaisella hirvenlihalla laillisesti ja laittomasti.
mökkiläisen vanhasta sakokaivosta imurilla tankkiin ja levittää pellolle.Ei siinä mitään,lannoitteeksi se menee ,eikä maksanut mitään.Viljelijä ja mökkiläiset ovatkin hyvissä väleissä.Taatusti en kerro paikkakuntaa.
syötäväksi "nuorta sonnia".Kukaan ei kysellyt enempää edes värin vuoksi.Metsänhoitoyhdistykset pitäisi poistaa ja niiden työt antaa velvoitettuna puun ostajayhtiölle.Käytännössä homma toimii kun suojatyöpaikkayhdistyksen veltt-akselit eivät suvainneet hommia hoitaa.
koulunkin jätevedet pellolle.
Maatilojen touhuista löytyy tosiaan monen kirjavaa ympäristön pilaamista, onhan se aika törkeää ajaa niin tilojen omien, kuin omakoti-ja kesämökkinaapureiden sakokaivojen sisällöt viljelysmaille!!
Jokainen valistunut ja asioista selvää ottanut ymmärtää, etteivät pesuaine myrkyt, nykyvaatteista pesuissa irtoavat myrkylliset värit ja tekstiilinkäsittelyaineet, lääkejäämät jne.jne kuulu "lannoitteiden" joukkoon!!
Vaan joutsenlippua kernaasti heilutteleva suomalainen maanviljelijä se vaan viittaa kintaalla näillekin myrkyille!!
Mistä hyvästä siis maksamme noita maatalouden runsaita tukiaisia?? Maksammeko mielikuvien mukaan? No, MTK pitää kyllä kaikin tavoin noita harhoja yllä, siinä missä Kepukin!!!
Vielä muistuttaisin, jotta monet maatilat ovat kuin jotain auto-konepurkaamoja, saastuttavia romuja nurkat ja pellonpientareet täynnä, kukaan ei valvo saati puutu noihin!! Oikeaa purkaamotoimintaa sentään säätelee lain luomat velvoitteet, öljyt,akut,nesteet yms. myrkyt pitää poistaa ja maaperä varmistaa!!!
Aika monilla tiloilla jälkikasvu cruisailee pelloilla peltoauton romuilla ja muilla moottoroiduilla hupilaitteilla, toiminta on jotenkin ympäristörikollista, kun ajattelee asiaa elintarvikkeiden puhtauden kannalta!!
Kun näkee esim. "peltoautojen" kiertävän p-ka rinkiä tiluksilla, niin väkisinkin miettii onko nuo ihmiset ollenkaan sisäistäneet ammattinsa ruuantuotantoketjun osana?
Miksi tukien myöntämisiin ei saada myös selkeitä ympäristökriteerejä mukaan?
peltoautot mikään ongelma ole, sen verran pitää maaseudun nuorilla sentään olla oikeus omalla maalla ajella. Minusta ei jäällä ajoakaan pitäisi rajoittaa, olisi hyvää liukkaan kelin harjoittelua, eikä pakokaasuista paljoa ilma, vesi tai maaperä saastu, verrattuna vaikkapa, että öljynjalostamoissa poltetaan valtavat määrät hukkakaasua ilman mitään suodatusta savukaasuille.
Onko maaseudulla ja yleensä Suomessa viherpiipertäjät saaneet liian suuren vallan.He puuttuvat kaikkeen mikä ei heitä miellytä,mutta huumeiden pössyttelystä ei metelöidä.Nuo pelto- ja jäärataharjoittelut ovat mitä parhainta ajoharjoittelua ja maaseudulla kasvaneet pärjäävät oikeassa liikenteessä jopa paremmin kuin muut.Vesien likaamisestakin piiperöt itkivät vuosikausia mummojen käymälöiden takana,mutta kun Venäjältä karkasi Suomenlahteen mömmöä koko Suomen päästöjen verran ,niin köysissä piti vihreä ministeri saada kommentoimaan.
Täytyy ruveta valvomaan ja sanktioimaan kotitalouksien myrkkyjen käyttöä? Hyvänen aika! Oikeutta ja kohtuutta?
Nojoo. Nyt kun asetit itsesi oikeaan valoon, niin selvisi syy asiattomaan asenteeseen. Itse en ymmärrä maataloudesta juuri packan vertaa. Mutta monen sortin virkaa tekevien tarkastajien kanssa olen ollut tekemisissä. Ja en toki tahdo yleistää, sillä heissäkin on hyvin asiallisia ja jopa mukavia ihmisiä ollut. Mutta sitten on näitä umpiänkyröitä, joiden asenne on valmiiksi kielteinen vapaata yrittämistä kohtaan.
Yllä on yksi sellainen. Katsokaa noita kommentteja ja kertokaa, haluaisitteko olla tekemisissä tuolla asenteella varustetun tarkastajan kanssa viljelijänä?
Joskus riittää pelkkä ilmoitus eikä tarkastajia näy,joskus mitataan mittanauhan kanssa senttien tarkkudella.Isännissä sama tilanne.Osa tekee kaiken tunnollisesti,mutta toiset taas viis veisaa.Peltojaan vuokranneet tuskailevat hoitamattomuutta.Joku sentään niittää horsmat pois,mutta on niitäkin jotka eivät peltoon koske koko viljelykautena.Metsästyksen aikaan nuotiolla kuulee vuosiraportin koko kylän tilanteesta.Nuo esillä olleet romukaatopaikat pitää täysin paikkansa,mutta pohjoisessa se on paikoin törkeää.
Työttömyysturvaetuuksia maksetaan selvästi enemmän kuin maataloustukia: vuonna 2008 työttömyysturvaetuuksien kokonaismäärä oli 2,3 miljardia euroa. Maanviljelijät sentään tekevät työtä saamansa rahan eteen, ja 40 % siitä tulee EUsta. Kotimainen maataloustuotanto on myös edullista vaihtotaseen kannalta. Moni täällä maajusseja sättivä varmaan makoilee kotona työlttömyyskorvauksien turvin.
Moni maajusssi tai perheenjäsen nostaa työttömyysturvaa, vaikka tekeekin tlalla töitä ja omaisuutta esim. metsien muodossa niin paljon, ettei varmasti tarvitsisi.
Kaupungeissa työttömyysturva on välttämättömyys ja vuokran lisäksi kuluukin lähinnä ruokaan.
paljon.Moni viettää sairaslomiaan maatilojensa töissä.
..voi vitsi mikä spede - tosi kaupunkilainen - otapa selvää ,mitä sen työtätekevän ansiot on siellä tilalla. Kannattaisi ryhtyä Sinunkin tuohon jos se mielestäsi on kultakaivos.
Monet kaunaisesti kadehtivat viljelijäväestön elämää mutta eivät selviäisi viikkoakaan siitä käytännössä.
Minä en ottaisi isoa maatilaa ilmaiseksikaan lahjaksi , kun vähänkään tajuaa mikä työhelvetti siitä avautuisi.
maatilalta kotoisin olevana tiedä. Ottaisin mielelläni ilmaiseksi, eikä itselle tehtynä tarvitse tunteja laskea. Suuri osa muistakin yksityisyrittäjistä tekee pitkää päivää läpi vuoden ilman lomia.
Eikö nämä tee ihan omaan tahtiin ja myy kaikenlaista soramontuista, risukasoja ja ryytimaata. Kiva olisi saada kenen tahansa tukea vaikkapa kengän pohjien kulumisesta tai kissanruokinnasta vaikkapa 100 e/päivä.
Maatalostukiaiset ovat neljä kertaa suuremmat kuin valtion työttömyyskorvaukset.
Valtio käyttää työttömyyskorvauksin 900 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa. Ansiosidonnaiset työttömyspäivärahat ovat palkansaajien itse säästämää rahaa, joka ei rasita julkista taloutta.
Maatalous tuotaa Suomessa pelkkää tappiota ja haaskaa palkansaajien kovalla työllä ansaitsemaa rahaa. Tästä huolimatta maataloutta on kaiken aikaa vain kasvatettu ja laajennettu jopa napapiirin pohjoispuolelle.
Kuten sanoit 60 prosenttia maataloustuesta on kansallista tukea, jota jopa EU vastusaa. Se tulee leikata pois välittömästi rasittamasta enää palkansaajia ja tuottavia työpaikkoja Suomessa.
Jonsei näitä tukia olisi, tiedättekö kenellä riittäisi rahaa ostaa näitä ruotteita?
Useammalla kuin nykyisin. Jos MTK:n asettamat tuontirajoitukset poistettaisiin, saataisiin Suomeen paljon enemmän ja halvempaa ruokaa ulkomailta.
Suomessa sen enempää kuin muissakaan eu-maissa ei ole mitään tuontirajoituksia.
Ettei vaan olis tuonti sensuuria ?
Höpsistä kukkuu. Koitapa tuoda vaikka kuivalihaa USA:sta. Yritäpä tuoda EU:n "geenimuunnelluksi" väitettyjä kasviksia.
Et tunne asiaa.
Tuotteiden kysyntä selviää aikanaan kaupan tiskillä, kun tuet poistetaan.
Asiakkaalla on oikeus valita itse, mitä ruokaa hän ostaa omilla rahoillaan. Osa ostaa varmasti jatkossakin kotimaassa tuotettua ruokaa, mutta sitä ei tule päättää MTK:n politbyroossa.
Ne tuotteet löytävät aina asiakkaansa, jotka ovat kilpailukykyisiä.
Ruoka on viimeinen hyödyke, joka tarvitsee tukiaisia. Jokaisen on pakko ostaa ruokaa, maksoi se mitä tahansa. Todellisuudessa vapaa kauppa ilman tukiaisia laskee nykyisiäkin hintoja, parantaa valikoimaa ja kohentaa ruoan laatua.
Ja tämän pääle eläkkeet ja lomitukset,veronmaksajan taskusta,hyvin menee.
Kuinka paljo maksetaan asumistukia ynnä muita työttömyystukia ja muita kaikenmaailman sosiaalitukia?
Kun lähti jo "lyhyen liekan nenässä kököttäneeltä" puheeksi nuo työttömien tuet ja joku muukin "jussi" peesaa häntä täällä, niin suhteessa maatalouden tuet ovat suuria per henkilö kun otetaan viljelijä väestön määrä huomioon !!
Puhutaan maatalousyrittäjistä, vaikka oikeasti kuuluisi puhua tukityöllistetyistä henkilöistä jemmarienkin kohdalla!!!
Likipitäen kaikki edut, mutta ei juurikaan vastuuta, erityisen törkeänä vastuuttomuus esiintyy vuosittain ilmi tulevissa eläinrääkkäys tapauksissa. Niitä ei pitäisi edes näin näennäisessä sivistysvaltiossa olla ainuttakaan ja piiloon jää lukuisia tapahtuneitakin, kun naapuria ei mitenkään haluta ilmiantaa, tai ei uskalleta rettelöiden pelossa?!!
Niin ympäristöön liittyvistä, kuin eläimiin kohdistuvista laiminlyönneistä päästäisiin eroon palkkaamalla lisää virallisia valvojia, joilla olisi lain suomat oikeudet käväistä tarkastamassa mitä runsaasti veronmaksajien tukemilla tiloilla tapahtuu ihan oikeasti!!
Pelkkä puhuminen ja asioiden esillä pitäminen ei ole tuonut toivottua muutosta, jos hyvät menettelytavat olisivat kytketty tukien myöntämisprosessiin, niin tämä tuottaisi parhaan lopputuloksen.
Mutta tämähän on tunnetusti ollut "myrkkyä" tilallisille, jo tukihakemuksien laadinnasta on pidetty kovaa porua, monen mielestä tuet pitäisi saada kai ilman mitään perusteluja?
Kuten ensimmäisessä kannanotossani jo totesin, nyt olisi aika miettiä maa-ja metsätaloudenkin tukiasiat uuteen uskoon. Parasta tietysti olisi, jos tilat siirtyisivät markkinatalouden mukaisesti ilman kummempia tukia toimiviksi ja hinnoittelisivat ja kilpailisivat tuotteidensa laadulla, myrkyttömyydellä ja sillä, että ovat huomioineet ympäristönsuojelun oikeasti osana talouttaan !
Nythän tämä on pitkälti hälläväliä touhua, katsoipa mistä vinkkelistä tahansa, menkää epäilijät maatiloille tutustumaan asioihin, (jos päästävät?) itse olen vuosikymmenien mittaan nähnyt tehtävieni puolesta kaiken mitä tiloilla tapahtuu ja en ole kyllä näkemästäni useinkaan pitänyt!
Mutta ettei ihan kaikkea vain moitittaisi, niin olen kyllä joskus harvoin osautunut sellaisiinkin paikkoihin, joissa asioita on mietitty tavanomaista pidemmälle, siitä olisi hyvä jatkaa ;)
Yksikertainen konsti, pitää tehdä laki, että valtio lunastaa kaikki maatilat, on tukien kautta maksettu tilat moneen kertaa. Sitten laitetaan työntekijöitä esim. näitä lomittajia hoitamaan näitä tiloja, palkataan toki paljon lisää, maajussi saa lähteä. Valtio hoitaa tiloja ei tarvi tehdä isoja investoiteja koneisiin voidaan käyttää samoja koneita tilojen kesken, maanviljely tehostuu huomattavasti ja tulee halvemmaksi kun työntekijät hoitaa, tulee tuhansia uusia palkkatyöpaikkoja suomeen kaikki hyötyy.
joltain meni hermo.Noista öljyistä vielä.Usean maatilan takapihalla "happanee" useita autoja ja koneita öljyt ja akut sisällään.Purkkia ja purnukkaa vieressä.Mikään ympäristötarkastaja ei ole koskaan käynytkään näitä paikkoja tarkastamassa ja komentoa antamassa.Kaupunkitaajamassa vihertäti antaa häädön autolle joka on muutaman kuukauden odottanut ajokelejä.
Tämä kaikki suomen kansalaisten parhaaksi. Ruuan hinta laskisi, tulis todella paljon niitä palkkatyöpaikkoja lisää. Tulis säästöö huomattavasti. Ei voi olla niin, että nykypäinä on pieni eliitti joille maksellaan hirveitä tukiaisia se on jäänne jostain vanhasta politiikasta ei toimi nykypäivänä.
Jos noin tyhmänkatkera kaunanparkuja on merkittävissä tehtävissä maatalouden piirissä ,niin kyllä vähän pelottaa tulevaisuus.
Tuossa ei ollut juuri mitään uskottavuutta.
millään tavalla maatalouteen nuo "peltikorjaamot" maaseudulla. Ovat aivan muun alan toimintaa, mutta maaseudulla. Harrastustoimintaa, taikka peltikorjaamoja.
Kyllä noita raatoja ainakin parikymmentä on kuukausikaupalla odottanut erään huoltoaseman vieressä kehäkolmosen sisäpuolella. Eikä ole vihertätiä näkynyt.
joo,..niin olemme kohta tilanteessa jossa maanviljelystaidot ovat hävinneet ja joudutaan varkaisiin maatiloille, kuten on rajan takana tapana usein.
monella isännällä kaikenlaista konetoimintaa aivan samanlaisena "yrittäjänä".Ei maatilojen öljyiset ongelmajätteet ole yhtään hyväksyttävämpiä kuin kaupunkipaikkojenkaan.Moottoriurheilua on viljelijänä hyvä harrastaa kun saa ainakin osan kuluista poistoihin ja verotukseen kuluina.
Maanviljelys taidot paranee kun kansalliset tuet poistetaan kuten ruotsissa on jo tehty. Jussikin joutuu tekemään vähän töitä isojen tukiensa eteen.
Salkkareita katellessa eilen ja äitisi joutui kuorimaan perunasi aamulla?
Oikeus ja kohtuus, sinulle sanon kuten muillekin vastaaville. Tehdään diili, sinä määräät ja VALVOT, minä määrään hinnan. Eipä ole vielä diiliin kukaan lähtenyt, ehkä sinä lähdet?
Yhteinen vene ei tervaa saa, valitettavasti. Katsoppa miten edullista on maatalousoppilaitosten ylläpito vaikka tarjolla on "ilmaista" työvoimaa. Vottehan te kaupunkiyhteisöt perustaa palstaviljelmiä, miksei navetoitakin, siitä vaan tuottamaan edullisesti. Pakkoko se on valtiota sotkea jos kerran halvempi visio löytyy?
ilman tukia noin 100 euroa/asukas kuukaudessa. Saattaisi myös käydä niin, että
tuonti elintarvikkeiden hinnat nousisi myös, koska kauppa tasoittaisi eroja lähemmäs toisiaan.
tavalla maatalouteen, koska kyseistä korjaamotoimintaa pyörittävä, ei ole maanviljelijä, vaan saa tulonsa korjaamostaan.
Raskasta kalustoa huoltavilla on myös omat korjaamohallinsa, jotka usein myös sijaitsevat maaseudulla, tai sen tuntumassa.
Mielelläni olisin mukana luomassa asiallista maatalouskulttuuria, itseasiassa olen näine ajatuksineni ollutkin neuvoja jakamassa,valitettavasti ummehtunut ja hyvin "sisäsiittoinen" tilanomistajien joukko ei hevillä suostu parantamaan noita epäkohtia!!
Olenkin sitä mieltä, että maataloutta koskien on tehtävä lakimääräisiä uudistuksia, missä määritellään mitkä ne hyvät viljelystavat oikeasti ovat!
Lähtökohtaisesti on huolestuttavaa, ettei toiminnassa välitetä ympäristön tilasta usein pätkääkään, kuitatuista ympäristötuista huolimatta!!
Luomuviljelyssä toki tilanne on parempi, mutta senkin viljelymuodon harjoittajiin on pesiytynyt jonkinverran joukkoa, jotka tekevät asioita syrjässä kriteerien vastaisesti!
Ikävä kyllä, ilman tehokasta ja kaikinpuolin asiallista valvontaa edes luomuviljelyyn ei voi luottaa!!
sivutoimista monella isännällä Uudellamaalla.Maansiirtohommia eri muodoissaan.Koneita,siirtolavoja ym. ympäri tilan aluetta.Vähintään puolet isännistä tekee kokonaan muuta urakointia.Pojannassikat leikkaa kerran kesässä horsmat nuriin.Parin ukon pelloilla ei tehdä sitäkään.Rakennusjätteet poltetaan aivan härskisti syksyn sateilla.Tämä otos yhdeltä kylältä.
kovinta ääntä itsestään pitää ja halveksivat muita, jotka eivät todellisuudessa osaa mitään.
Oikeus ja kohtuus. En tiedä missä olet neuvoja jakamassa, mutta katsos sinne "sisäsiittoiseen" tilanomistajien joukkoon, jotka eivät ole oikeita päätoimisia viljelijöitä. Miten saatiin sellainen päätoimisuuden määritelmä, että tuloista 5% maataloudesta antaa viljelijästatuksen. He ovat neuvojia ja virkamiehiä ja tarkasta heidän hyvät viljelystavat. Totuus on se, että he nostavat tuet ja rehuntarpeessa oleva ostaa ja/tai korjaa rehut. Peltoa ei hoideta mitenkään.
Ikävä kyllä, mihinkään ei voi luottaa jos sille tielle lähdetään ja joka paikkaan on pesiytynyt jonkin verran jos jonkinmoista joukkoa sitä ei valvonta ratkaise millään alallla. Kysymys on omanarvontunnosta, joka saavutetaan ihan eri asioilla kuin uhkailu, hiostus ja jatkuva mustamaalaaminen mistä maatalousväestö on saanut kärsiä ainakin 30 vuotta ja pitempäänkin.
t. luomuviljelijä ja neuvojana kokemusta myös
kyllä välitetään ja kuitataan saaduiksi,mutta mitään ei käytännössä tehdä.Luomun puhtautta ei voi 100% taata,koska kuka niitä valvoo kellon ympäri.Myrkkyjäkin kutsutaan kasvinsuojeluaineiksi!!!!
teollisuusalue on täydellinen kaatopaikka. Romua pursuu joka nurkka kymmeniä hehtaareja, mutta siitä ei kukaan puhu mitään.
Annas olla kun maajussi vaihtaa työkonetta traktoriinsa, niin jo siitä ollaan huutamassa kurkku suorana, samoin jos raskaita metsäkoneita joutuu huoltamaan maastossa. Paskapäät ei tajua että niiden hydrauliikkaöljyt ovat pääosin rypsipohjaisia.
Kateutesi on niin kova tulonlähde, että voit ryhtyä päätoimiseksi kaunankylväjäksi.
Helsingissä on asuntoja, joiden neliöhinnat liikkuu 60000-70000 euron nurkilla, joten voit siitä aloittaa.
Mainitsinko uhkailun ja hiostuksen jossain kohtaa tekstiäni? Valvonnan lisäämisestä ja ympäristökriteerien lakimääräisyyksistä kylläkin!
Jos on "puhtaat jauhot pussissa", niin mitä asialliset tarkastuskäynnit silloin tällöin haittaa?
Ei ole tuntunut "juhlalta", kun olen osunut luomutilalle, missä palaa 200 litran tynnyrissä tilan koneista valutellut jäteöljyt ja toisena päivänä roihuaa muovikasaroviot , joissain tapauksissa eläinten asiatkin ihan retuperällä!!
Miksikö tästäkin huolta kannan? käytän luomutuotteita ja olen kasvattanut itsekin luonnonmukaisesti paljon hyvää.
Se nyt on vaan niin, että jos noista piittaamattomuuksista ei tule kunnollisia sanktioita, ei mikään muutu rehellisemmäksi!
Voisin kertoa vieläkin karkeammista näkemistäni rikkeistä, mutta siinä tultaisiin rajalle, missä joutuisin yksilönä pahaan "välikäteen", olen silti ollut yhteyksissä valvontaviranomaisiin, joiden pitäisi hoitaa ympäristörikkeet ja rikollisuus.
Maatalouden asioiden vapaaehtoiseen muutokseen en usko, myrkkytilojen isännät naureskelevat selän takana, kuinka helpolla kuitataan taas ympäristötukia. Niitä pilkkapuheita kuunnellessa tajuaa liian monen olevan pahasti asennevammainen,ikävä kyllä!
Ootko yhtään matkustellut? Osaisit "puhtaat jauhot pussissa" pistää johonkin mittakaavaan.
Siihen tilanteeseen EI PÄÄSTÄ KOSKAAN etteikö joku simahda ja pimahda ja jätä hommiaan tekemättä MILLÄÄN ALALLA, maatalousalalla sensijaan voitaisiin tehdä paljonkin, jos halua olisi. Halpamaista on tuo toimintasi mustamaalata myrkkytilojen isänniksi viljelijöitä nettipalstalla, hoida hommasi jos kerran sellaista toimintaa tiedät.
Sanktioista, joita yleensä tulee melko mitättömistä rikkeistä, inhimillisistä virheistä ihmiset vaan vit****ntuu (anteeksi karkea kielenkäyttö), näin on ja mitä siitä seuraa? Olipa surkeaa luettavaa päivän MT:ssa, viljelijöitä on kuollut oman käden kautta EU aikana lähes sata! Eivät ole he ainakaan järjestelmiä sotkemassa, eikä ympäristöä. Hätähuutohan tuo tilanne on. Odotetaanko tässä tilanteen kärjistymistä edelleen, jolloin voidaan silmiä pyöritellä kuinka tässä näin kävi?
Kuinka voin luottaa tarkastajaan ja hänen asiallisuuteensa jatkossa, ehkä hän on juuri se, joka netissä kirjoittelee "liian monen" olevan asennevammainen.
Pilkkua viilaten, siinä on asennevamma, jota itse olen kohdannut. Ja ne korvamerkit!? Ja viranomaisten teurastamat eläimet perheen silmien edessä (MOT ohjelma vuosia sitten) siinä on vammaa, anteeksiantamatonta täydellistä viranomaistyrimistä, ihan vaan esimerkkinä jauhopussista.
Missä mittakaavassa mahtaa olla Talvivaaran ympäristötuhot? Sikäli kakkikasat ja muu eloperäinen aines on pikkujuttu.
Tässä asiassa nyt unohdat täysin miten asiat meni. EU liityttäessä pudotettiin tuottajahinnat ja LUVATTIIN KORVATA tuella. Kuinkas kävi? Korvaukseen alettiin liittää ehtoja ja sen jälkeen sanktioita, jos ehtoja ei täytä. Asiaa tuntemattomille, sanktioita voi tulla hyvinkin pienistä ja inhimillistä erehdyksistä. Kerro mikä ammattiryhmä olisi hyväksynyt saman? Minä kerron, EI MIKÄÄN. Sikäli on totta, että lullukkaporukkaa on suomalaiset viljelijät kaikkinensa.
Tarkastajat ovat täysin tukityöllistettyjä, samoin hanketyöntekijät ja aika monet muut ammatit Suomessa jos asian haluaa niin nähdä.
Tuskin olet kaikkea tiloilla nähnyt? Aloita viljely ja eläintenpito, palataan kymmenen vuoden kuluttua asiaan, silloin olet ainakin jotain nähnyt ja oppinut, tervetuloa iloiseen viljelijäjoukkoon! Muutkin peukuttajat voisivat tehdä saman ;D
myrkkyjä kaadeta,vaan ne ovat kasvinsuojeluaineita joita peltoon ruiskutetaan suojanaamari kasvoilla.
Tuohan tarkoittaa, että ruoan hinta laskisi 115 euroa kk/palkansaaja.
Suomalaiset palkansaajat maksavat vuodessa 2.000 euroa kuukaudessa maataloustukea. Se tekee 215 euroa kuukaudessa. Sinun mukaasi ruoka kallistuu 100 euroa kuukaudessa, mutta samalla verot laskevat 215 euroa, joten palkansaaja hyötyy 115 euroa joka kuukausi.
Kyllä tämä vaihtokauppa kannattaa, joten tuet pois vaan!
paljon rypsiöljyä käyttää, mutta hyvä jos on. Jotkut tuottaa polttoaineenkin itse.
Tämähän on nähty oot varmaan käynyt vanhassa neuvostoliitossa.Minä kävin aikoinaan isot kolhoosi navetat tyhjillään pellot viljelemättömina.Kysyimme miksi kaupoissa ei ole maitoa,kun kolhoosilla ei ollut rahaa syötiin lehmät eikä tapettua lehmää voi enää lypsää.Älä puhu asioista mistä et mitään ymmärrä.Tietänetkö edes mistä päästä se maito tulee.
koko tukiaisjärjestelmässä on MTK.Sen lonkerot yltää veronmaksajan lompakolle useita reittejä.Yksi loisija on Metsänhoitoyhdistys ja myös Metsäliitto puunostajana.Nämä kaikki kytkökset haisee.
Aikaisempi vanhempi imoitettu luku 4 miljardia wikpedian mukaan nykyään reilusti yli 5 miljardia. Ei tiedä tarkkaa missä kokonaistukimäärä likkuu pimittelyn takia lähemmäs 10 miljardia taitaa olla.
wikistä tarte katsoa, kun maataloudesta kertovat asiat ovat julkista tietoa, muuta kuin etsii. Wikiin voi koota tietoja kuka haluaa.
"Yksikertainen konsti, pitää tehdä laki, että valtio lunastaa kaikki maatilat, on tukien kautta maksettu tilat moneen kertaa. Sitten laitetaan työntekijöitä esim. näitä lomittajia hoitamaan näitä tiloja, palkataan toki paljon lisää, maajussi saa lähteä."
Ja maajussit teloituskomppanian eteen?. Tätä malliahan kokeiltiin entisessä Neuvostoliitossa, tulokset eivät vain olleet kovin mairittelevia: piti tuoda maataloustuotteita lännestä. Nykyään sielläkin on siirrytty yksityisyritteliäisyyteen.
Ei nykyään ketään teloiteta älähän nyt hikeenny, vaan maajussi menee töihin ja hankkii itselleen elannon ihan kuten kaikki muutkin ovat tehneet vuosi kausia.
Noniin. Hyvä näin. Kuka niitä peltoja viljelee, kun se viljelijä on siirretty oikeisiin töihin? Sinäkö?
Joku keskiverto ihminen elikkä vähän maajussia älykkäämpi riittää hyvin.
Jos suojatullit EU:n ulkopuolisille maataloustuotteiden tuonnille poistetaan, voidaan sama kai tehdä työvoimalle. Työperäisen maahanmuuton esteet ja työehtosopimusten yleissitovuuslausekkeet pois. Saadaan paljon uutta ahkeraa työvoimaa.
Ai, onkos maassa olevasta runsaasta muuttajien joukosta ollut tänne työvoimaksi? Mikäs teitä estää palkkaamasta somaleja,kurdeja,kroateja jne. tiloillenne rengeiksi ja piioiksi?
Valtiohan tukee noita muuttajiakin varmaan palkkatuen muodossa?
saattavat lähteäkin työtekoon ja heillä on työtekijöinä hyvä maine maanosissaan.
Miksi ihmeessä esim. somalilaisen lääkärituttavani pitäisi ruveta rengiksi johonkin maalaistaloon? Saako sieltä edes saman verran palkkaa?
Niin, onhan ne tukiaiset vissiin senverran suuremmat ja mielellään tämä kansa maksaa hyyryläisten ylläpidon ://
Oletan,ettei kamusi kelpaa täällä lääkäriksi "heittämällä", vai kuis??
Se somalipoppamies osaa varmaan tarvittaessa sateen ja poudan tekemisen taidon. Hyödyllisiä taitoja maanviljelyksessä.
Uskovatko suomalaiset maajussit tuollaiseen? Luulin että jopa maaseudulla olisi luovuttu taikauskosta... nähtävästi sitten ei kuitenkaan.
Muissa maissa kuin Suomessa ei taikauskolla ole juuri sijaa maataloudessa. Ehkä tuo on juuri se selitys siihen että kun suomalaismaajussi saa kaiken tulonsa "taikaseinästä", jää aikaa kaikenlaiseen hömppään. Ja tuo on varmaan se sama syy miksi suomalainen maatalous on edelleen 1800-luvun tasolla.
se palkan saa ja maatalous on vain sivutoiminen touhu,johon voi upottaa erillaisi koneita ym. verovähennyksinä.Viljelijänä ainoana ammattina on vain maitotilalliset,jotka sitten raatavat muidenkin edestä.He eivät ehdi muista poiketen pankolla makoilemaan.
sivutoiminenkaan, jos on 10 hehtaaria sokerijuurikasta ja käyt muualla töissä päivät, taikka vehnää 10 hehtaaria. n. 200 euroa tonnilta vehnästä, joka ei peitä kuluja.
http://yle.fi/alueet/etelasavo/2011/12/kimmo_ihalainen_on_lajinsa_viimeinen_itasuomalainen_3106438.html
Jussuf (se sama) uskoo neitsyisiin paratiisissa ja kultapäällysteisiin katuihin ym. satukirja koraanin höpötyksiin jostain 600-luvulta ))
Voisit kyllä tehdäkin marttyyrikuoleman itsellesi.
150 000 litraa polttoainetta 35 hehtaarin juurikkaista. Luulisi kannattavan.
on tuotantokustannus?