.
Miksi Keskustan johto vaikenee Väyrysen perussuomalaisuudesta?
Paavo Väyrsen teesit ovat hyävksyttäviä, mutta hänen ajamallaan asialla ei ole mitään yhteistä Keskustan politiikan kanssa, ei sen EU-vetoisen menon ja meiningin, jota Keskustassa on johodnmukaisesti noudattunut Esko Ahon pääministerikaudelta 1991 alkaen.
Väyrynen on ollut käytännössä siitä saakka puolueen sisäisessä oppositiossa, ja on ollut jokaisen eliittiin kuuluneen ja nykyisenkin äjsenen päähän potkittavana, avoimen ja jopa törkyisen pilkan kohteena!
Miksi Mari Kiviniemi ja muutkin nyt tyystin vaikenevat Väyrysen linjasta, jota on käytännössä täysin identtistä Timo Soinin ja Perussuomalaiset rp:n pääasian kanssa?
Väyrysen linja on yks'yhteen Perussuomalaisuutta!
Sillä ei ole mitään tekemistä Keskustan linjan kanssa!
************************************************************
Minun mielestäni Väyrynen on oikealla asialla. Hänen kanssaan samalla linjalla olevana jätin Keskustan ja mahdottomaksi osoittautuneet yritykset saada edes puheenaiheeksi ns. Kolmoskehän henkisen muurin kaatamista,
... sillä sellainen asia eikä mikään muukaan
- sosiaalisen oikeudenmukaisuuden,
- tasapuolisen sivistystoimen ja ennen muuta
- pk-yrittäjyyttä suosivan politiikan teko ei
ole mahdollista Keskustassa yleensäkään, saatikka Keskustan Helsingin piirissä eikä muitten suurten kaupunkien alueilla.
Siksi siirryin Perussuomalaisten kannattajaksi, monen muun kanssa. Kuten äänestystoloksen kertovat, siirtyjiä on ollut runsaasti.
PS ajoi edellisissä kuntavaaleissa 2008 Keskustan ohitse mm. kaikissa suurten kaupunkien valtuustoissa.
Kevään 2011 eduskuntavaaleissa Keskusta romahti 35 edustajan ryhmäksi, PS nousi 39 edustajan suurpuolueeksi.
Paavo Väyrysen kohdalla ovat hänen teemansa aivan kohdallaan, joskin niissä on se yksi olennainen valuvika;
Väyrysen politiikka on Perussuomalaista politiikkaa, ei Keskustan asiaa.
********************************************************************************
Siksi kysyn:
Milloin Väyrynen ja Keskustan johto tunnustavat tosiasiat?
Milloin Väyrynen eroaa Keskustasta ja liittyy edustamansa poliittisen linjan puolueeseen, Perussuomalaisiin?
Seppo Hietanen
entinen CITY-Keskusta
,
Miksi Keskustan johto vaikenee Väyrysen perussuomalaisuudesta?
Paavo Väyrsen teesit ovat hyävksyttäviä, mutta hänen ajamallaan asialla ei ole mitään yhteistä Keskustan politiikan kanssa, ei sen EU-vetoisen menon ja meiningin, jota Keskustassa on johodnmukaisesti noudattunut Esko Ahon pääministerikaudelta 1991 alkaen.
Väyrynen on ollut käytännössä siitä saakka puolueen sisäisessä oppositiossa, ja on ollut jokaisen eliittiin kuuluneen ja nykyisenkin äjsenen päähän potkittavana, avoimen ja jopa törkyisen pilkan kohteena!
Miksi Mari Kiviniemi ja muutkin nyt tyystin vaikenevat Väyrysen linjasta, jota on käytännössä täysin identtistä Timo Soinin ja Perussuomalaiset rp:n pääasian kanssa?
Väyrysen linja on yks'yhteen Perussuomalaisuutta!
Sillä ei ole mitään tekemistä Keskustan linjan kanssa!
************************************************************
Minun mielestäni Väyrynen on oikealla asialla. Hänen kanssaan samalla linjalla olevana jätin Keskustan ja mahdottomaksi osoittautuneet yritykset saada edes puheenaiheeksi ns. Kolmoskehän henkisen muurin kaatamista,
... sillä sellainen asia eikä mikään muukaan
- sosiaalisen oikeudenmukaisuuden,
- tasapuolisen sivistystoimen ja ennen muuta
- pk-yrittäjyyttä suosivan politiikan teko ei
ole mahdollista Keskustassa yleensäkään, saatikka Keskustan Helsingin piirissä eikä muitten suurten kaupunkien alueilla.
Siksi siirryin Perussuomalaisten kannattajaksi, monen muun kanssa. Kuten äänestystoloksen kertovat, siirtyjiä on ollut runsaasti.
PS ajoi edellisissä kuntavaaleissa 2008 Keskustan ohitse mm. kaikissa suurten kaupunkien valtuustoissa.
Kevään 2011 eduskuntavaaleissa Keskusta romahti 35 edustajan ryhmäksi, PS nousi 39 edustajan suurpuolueeksi.
Paavo Väyrysen kohdalla ovat hänen teemansa aivan kohdallaan, joskin niissä on se yksi olennainen valuvika;
Väyrysen politiikka on Perussuomalaista politiikkaa, ei Keskustan asiaa.
********************************************************************************
Siksi kysyn:
Milloin Väyrynen ja Keskustan johto tunnustavat tosiasiat?
Milloin Väyrynen eroaa Keskustasta ja liittyy edustamansa poliittisen linjan puolueeseen, Perussuomalaisiin?
Seppo Hietanen
entinen CITY-Keskusta
,
Vastaukset 7
Vanhimmat
Väyrynen on tämän hetken ylivoimainen ykköspoliitikko. Soini taas henkisesti ja fyysisesti rapakuntoinen populisti ja epämääräisen, joiltakin osin myös ihan hyviekin tyyppien nokkamies.
Väyrynen on viisas ja vakaa eikä siksi sovi pelkäksi tähdenlennoksi, epämääräisen koalition sekaan.
Kyllä Sinäkin varmaan tajuat tämän hetken ja pitkäjänteisyyden eroavuuden ihan oikeaa demokratiaa vaalittaessa.
Paavo Väyrynen saa keskustan suuren enemmistön tuen tulevaisuudessa, joten ei se sada ainakaan persujen laariin.
Persut saa olla Persuja, ja toivon etä hekin menestyisivät omine "väyrysineen".
Demareilla ei ole omaa "väyrystään", on vain jungnerinsa, jota kanalauma pompottaa kuin tahtoo.
Minäkin ole vakaasti harkinnut keskustalaistuvani kaksissa seuraavissa vaaleissa ainakin.
Keskusta kun on keskella poliittista kenttää, ja sen sosin vahvistuvan tulevaisuuden harmonian kannalta.
Harmonia maailmassa tullee lisääntymään, ja se olisi hyvä se.
Mielenkiintoinen arvio:
Minne Keskustassa säilötään Mari Kiviniemi ja puolueen koko nykyinen eliitti, piirijärjestön johto, apujohto ja suojatyöpaikkalainen suuri virkamiesarmada?
Milloin puolueessa tunnustetaan sen johdon politiikan olleen jo noin 20 v. täydellisesti metsässä sen kentän tahtotikan suhteen?
Näinhän tulisi puoluene toimia, jotta Väyrysen asema voisi kehittyä povaamaasi suuntaan.
t SH
.
TÄYDENTÄVIÄ KYSYMYKSIÄ
Taitavaa strategiaa?
*********************
Onko Väyrysen toiminta alkujaan Keskustan takapirujen ideariihen tuotantoa, puolueen romahduksen paniikista syntyneen syvällisen pohdinnan tuloksena kehiteltyä välistävetoa, jolla saadaan vahingoitettua Soinin ja PS:n valtavaan suosioon noussutta kasvua, ja ehkä vedettyä jarrut päälle Keskustan romahdukselle?
Väyrysen omaa oivallusta päästä loistamaan?
*****************************************************
Vai onko kyse vain Väyrysen oivalluksesta päästä - taas - yrittämään jotain sellaista jonka joku Keskustapuoleen sisäinen syy, joku eliitin jäsen, sen ryhmän yhteinen intressi ja pakkotila sitten kalkkiviivoilla kaataa?
Keskustanjohdolla ei ole strategiaa, - se vain ajelehtii ja haistelee tuulia
********************************************************************************
Ensin mainittuun syyhyn ei ole uskomista siksikään, että kaikki Keskustan eliitin toimet Esko Ahon kaksinaamaisuudesta alkaen ovat olleet todistuksia siitä että entisen maalaisliittokaisen pitäjäneuvoksen tyylin, vastuuntunnon ja osaamisen, tuon "vanhan arvokkaan ja järkevän osaajan" tilalle on puolueen eliittiin noussut ryhmä oman edun tavoitteilijoita, jotka ovat näytöillään näyttäneet että ovat valmiita syömään minkä mittaisen läjän saastaa hyvänsä, kunhan saavat varmistettua omat ja sidosryhmänsä edut.
Kenttäväki ollut täysin toisarvoisessa asemassa
****************************************************
... Eliitin sidosryhmällä ei ole kahteenkymmeneen vuoteen ollut identtisyyttä varsinaiseen kenttään, paitsi silloin kun eliitti on tarvnnut kentän tukea jonkin halutun suunnan kannattajaksi.
Se joka ei tätä usko, niin kastokoon kaikessa rauhassa vuoden 2008 kuntavaalien ja 2011 eduskuntavaalien tuloksia. Ne kertovat totuuden, niitä lukuja ei voi Marinkaan taidoilla selittää minkään tyyppiseksi torjuntavoitoksi.
Jotkut heittävät tiskiin tässä kohdin debattia mielellään viitteen 2007 eduskuntavaaleihin, mutta eipä kukaan ole aikaisemmassa debatissa enää rehennellyt silloisella voitolla, kun asiat yhteys Jarmo Korhosen persoonaan tehdään ymmärrettäväksi.
Jotta ei syntyisi vääriä mielikuvia, pitää muistaa että Korhosen asemassa olisi keväällä 2006 voinut olla lähes kuka hyvänsä, joka olisi puhunut kriittisesti silloin johdon tekemisistä, ja voittanut varmasti.
"Kuka vain" osisi voittanut silloisessa puoluesihteeriäänestyksessä Mikko Alkion, Vanhaslaisten junttaaman ehdokkaan;
Siksi olisi "kuka vain" voinut voitaa, koska sihteeriäänestyksessä toteutui se silloisessa politiikassa ainoa mahdollisuus protestoida puolueen johdon toimintaa vastaan.
Seli seli silloin: " Silloin asia kerrottiin äänestämällä Korhonen esiin, jonka osaamisesta sitten saatiin näytteitä yltä kyllin.
Nyt uskon olevan käynnissä Paavo Väyrysen soolon, jossa musiikin termein hänen instrumenttinsa ei kuulu Keskustalaiseen kokoonapnoon, musiikkinsa sävellaji ja biisin tahtilajikin ovat sopimattomia Keskustan eliitin orkesterin kokokuvaan.
MAURI PEKKARINEN PUHEENJOHTA JAKSI, NOIN 99% VARMUUDELLA
Siksi Paavo putoaa Rovaniemen kokokuksessa, ja siksi Mauri Pekkarinen valitaan Keskustan johtoon - VARMASTI - , koska Mari Kiviniemessä kaikkine työnäytteineen henkilöityy nyt se sama tunnetila, joka ajoi kansan 2006 puoluekokouksessa äänestämään Korhosta, prostestia eliitin menoa vastaan.
t Séppo Hietanen
LISÄÄ KYSYMYKSIÄ OMITUISESTA VINOSUUNNASTA
Kuka hyötyy ristiriitaisesta asetelmasta, - Väyrynen ajaa Soinin vankkureilla?
Kuka hyötyy siitä vaikenemisesta, - Media ei kerro omituisimmasta välistävedosta, eikä Soini huuda jo suoraa huutoa Väyrysen väärennöksestä?
Hyötyvätkö Perussuomalaiset siitä, että Väyrynen nostaa Keskustan kannatusta puhumalla ominaan - Keskustan politiikan kulmakiviksi Soinin ja PS:n kannatatvaan runkoon liittyviä teeseja; - niitä teemoja, joita Keskustassa on kaksikymmentä vuotta virallisesti vastustettu, - viite Ahon hallituspolitiikka sekä sen jälkeiset johtajat / Keskustan virallinen Pro EU -linja?
Seppo Hietanen
Puhuuko Hietanen Soinin poliitiikasta? Soini on aina ollut ainoa ehdokas puheenjohtajaksi, Soini on aina valittu yksimielisesti ja 100%:n kannatuksella puolueensa puheenjohtajaksi. Veljespuolue Pohkois-Koreassa harrastaa tälläistä nukketeatteria.
Pakkoruotsi, mamukriittisyys...persujen vaaliohjelma! Kunnon kepulainen oksentaa näitten Hakkaraisten ja Halla-ahojen "politiikalle" ja varsinkin ssrasistisiivelle.
Väkisinkin joutuu havaitsemaan että tuo tuossa tuskissaan vihaa suoltava tyyppi on sama hemmo joka tuottaa tällä ja Perussuomalaisten saitilla päivittäin epälukuisen runsaasti kaunatekstiä, vailla mitään sanomaa, vailla yritystäkään tuottaa todellisen debatin asiaa. Tyyppi ei poikkea suuresta enemmistöstä nimettömiä, lahjattomia takarivin taaveja, joita näillä poliittisilla saiteilla runsaasti asuu. Massaskeidaa, ei muuta