Rakennuttajat/rakentajat

TE Rakentaja valvoo siis omaa työtään.Huijarirakentajan tunnusmerkki numero 1.

Yksi keskeisimmistä eroista RYS ja RTT -sopimusehtojen välillä on asiakirjojen pätevyysjärjestys. RYS asettaa tarjouspyynnölle suuremman painoarvon kuin tarjoukselle, mistä johtuen tarjouspyyntö pitäisi laatia "ammattimaisesti" eli yleensä rakennuttjakonsultin toimesta. Muutoinkin se RYS ehto on kirjoitettu parhaiten ammattimaiseen rakennuttamiseen soveltuvaksi.

Sen vuoksi suosittelenkin ottamaan oman edunvalvojan joka mahdollisesti tarkkailee rakennuttajan puolesta tekninen/laadunvalvonta.
Esim. Suunnittelijat urakoitsijalta, vastaavat/työnjohtajat rakennuttajalta - tästä on olemassa korkeimman oikeuden ennakkopäätös eli he eivät vastaa yhtään mistään -KKO:n perustelut, mielestänikin täysin perusteltua! :
*He eivät toimi pientalotyömaalla kokopäiväisesti töissä 7-16

Mielestäni järkevintä ottaa koko kokonaisuus avaimet-käteen toimijalta ja tarpeen vaatiessa käyttää työmaalla omaa edunvalvojaa/tavarantarkastajaa!

Ps.hienoa TE Rakentaja, sinulla on varmasti töitä ja tyytyväisiä asiakkaita

DI, lakimies kirjoitti:

Sen vuoksi suosittelenkin ottamaan oman edunvalvojan joka mahdollisesti tarkkailee rakennuttajan puolesta tekninen/laadunvalvonta.
Esim. Suunnittelijat urakoitsijalta, vastaavat/työnjohtajat rakennuttajalta - tästä on olemassa korkeimman oikeuden ennakkopäätös eli he eivät vastaa yhtään mistään -KKO:n perustelut, mielestänikin täysin perusteltua! :
*He eivät toimi pientalotyömaalla kokopäiväisesti töissä 7-16

Mielestäni järkevintä ottaa koko kokonaisuus avaimet-käteen toimijalta ja tarpeen vaatiessa käyttää työmaalla omaa edunvalvojaa/tavarantarkastajaa!

Ps.hienoa TE Rakentaja, sinulla on varmasti töitä ja tyytyväisiä asiakkaita

Lue lisää

Otin Jämerältä avaimet käteen toimituksen. Aliurakoitsija Leijona-Talot meni konkurssiin ja tuli täysi härdelli. Vaikeata on , ihan oikeasti. Se siitä avaimet käteen toimituksista kivitaloissa.

Ei toimi kirjoitti:

Otin Jämerältä avaimet käteen toimituksen. Aliurakoitsija Leijona-Talot meni konkurssiin ja tuli täysi härdelli. Vaikeata on , ihan oikeasti. Se siitä avaimet käteen toimituksista kivitaloissa.

Lue lisää

Niinpä! Halvinta ei kannatakkaan ottaa. Itse kans kierrellyt nyt niiden jälkiä korjailemassa!
Maksupostien kans kannattaa olla tarkkana, meillä keskimäärin n.20-25 erää avaimet-käteen toimituksessa sorapatjan päältä!
Tiedän että tuossa ei kärsi ku asiakkaat ja rahotuskuviot menee totaalisesti uusiksi!
Tsemppiä sinne!

Eihän vastuuvakuutuksesta korvata muita kuin kolmannen osapuolen vahinkoja. Esim jos maanrakennusurakoitsijan räjäytellessä kalliota lentää kivi naapurin seinästä sisään. Käsittääkseni vastuuvakuutus ei korvaa esim
sitä jos urakoitsijalta unohtuu raudat seinän sisältä ja koko mökki kaatuu syysmyrskyssä. Siitä urakoitsija on toki vastuussa, mutta korvauksia ei saa kätevästi vakuutusyhtiöltä vaan niitä joutuu hakemaan yrittäjältä (tai siinä vaiheessa konkurssipesältä) jolloin rahojen saaminen onkin jo hankalampaa.

Tässä on yksi homma missä Jämerällä ja Bassolla on kilpailuetu. He ovat sen verran suurempia että pahan mokan sattuessa rakennuttajalla voi olla jotain saumaa saada rahat takaisin. Toisin kuin Lammin, Forten yms firmojen käyttämien ulkopuolisten mies-ja-hiace pystyttäjien jotka todennäköisesti häviävät kuin pieru Saharaan jos jotain menee oikeesti pieleen.

Ps. Tuo on kyllä ihan kaheli ajatus että sama firma rakentaisi ja valvoisi... Pukki kaalimaan vartijana.

Hhgjhgfh kirjoitti:

Eihän vastuuvakuutuksesta korvata muita kuin kolmannen osapuolen vahinkoja. Esim jos maanrakennusurakoitsijan räjäytellessä kalliota lentää kivi naapurin seinästä sisään. Käsittääkseni vastuuvakuutus ei korvaa esim
sitä jos urakoitsijalta unohtuu raudat seinän sisältä ja koko mökki kaatuu syysmyrskyssä. Siitä urakoitsija on toki vastuussa, mutta korvauksia ei saa kätevästi vakuutusyhtiöltä vaan niitä joutuu hakemaan yrittäjältä (tai siinä vaiheessa konkurssipesältä) jolloin rahojen saaminen onkin jo hankalampaa.

Tässä on yksi homma missä Jämerällä ja Bassolla on kilpailuetu. He ovat sen verran suurempia että pahan mokan sattuessa rakennuttajalla voi olla jotain saumaa saada rahat takaisin. Toisin kuin Lammin, Forten yms firmojen käyttämien ulkopuolisten mies-ja-hiace pystyttäjien jotka todennäköisesti häviävät kuin pieru Saharaan jos jotain menee oikeesti pieleen.

Ps. Tuo on kyllä ihan kaheli ajatus että sama firma rakentaisi ja valvoisi... Pukki kaalimaan vartijana.

Lue lisää

Lammihan myy vain harkkokasan, se ei vastaa yhtään mistään.

Ei mitään vastuuta kirjoitti:

Lammihan myy vain harkkokasan, se ei vastaa yhtään mistään.

Miten jämerä kuihtuva firma vastaisi enää mistään.
Jämerän rakentaminen loppunut tyystin .kaikki 2 asennusporukkaa ovat toimeentuloluukun takana odottamassa vuoroaan.
Olisiko lammin lihanleikkaajat seuraavana jonossa.Aika näyttää(HUONOLTA)

Hhgjhgfh kirjoitti:

Eihän vastuuvakuutuksesta korvata muita kuin kolmannen osapuolen vahinkoja. Esim jos maanrakennusurakoitsijan räjäytellessä kalliota lentää kivi naapurin seinästä sisään. Käsittääkseni vastuuvakuutus ei korvaa esim
sitä jos urakoitsijalta unohtuu raudat seinän sisältä ja koko mökki kaatuu syysmyrskyssä. Siitä urakoitsija on toki vastuussa, mutta korvauksia ei saa kätevästi vakuutusyhtiöltä vaan niitä joutuu hakemaan yrittäjältä (tai siinä vaiheessa konkurssipesältä) jolloin rahojen saaminen onkin jo hankalampaa.

Tässä on yksi homma missä Jämerällä ja Bassolla on kilpailuetu. He ovat sen verran suurempia että pahan mokan sattuessa rakennuttajalla voi olla jotain saumaa saada rahat takaisin. Toisin kuin Lammin, Forten yms firmojen käyttämien ulkopuolisten mies-ja-hiace pystyttäjien jotka todennäköisesti häviävät kuin pieru Saharaan jos jotain menee oikeesti pieleen.

Ps. Tuo on kyllä ihan kaheli ajatus että sama firma rakentaisi ja valvoisi... Pukki kaalimaan vartijana.

Lue lisää

Basson vähät rahat menee 745 bemarin maksuihin.

On sentään BMW kirjoitti:

Basson vähät rahat menee 745 bemarin maksuihin.

Heh heh. Taidat olla kade kun muilla on ponchoja, audeja ja isoja bemareita. :-)

Hauskaa että täällä dissataan milloin mitäkin kivitalofirmaa sen perusteella että firman edustajilla on "liian hienot autot". Eikös se juuri osoita että firmalla ja tekijöillä menee hyvin ja sieltä kannattaa silloin ostaa?