fast soija 90

Maustamatonta siis ostin. Eniten tais houkutella tuo 90.

Vanha posti mutta tämä ei pidä paikkaansa. Vanhaa legendaa ja se pitää korjata.

Kaikessa ruuassa on estrogeeniä. LIhassa on estrogeeniä. Mutta ei se ole sitä estrogeeniä mitä on ihmisessä ja siitä imeytyy todella pieni osa.
Urbaanilegendaa johon vieläkin 2020 ihmiset uskoo.
Menkää katsomaan Okinawan saarelle, ei näy tissimiehiä.

Älä ite höpötä.

Se perustuu siihen, että soijaproteiinissa on estrogeenin kaltaisia flavonoideja ja ne kiinnittyy astrogeenireseptoreihin aktivoiden ne.

"Vai onko vegemiehillä naisten rintoja tavattu, koska syövät soijaa monessa eri muodossa??"

Kulttuureissa, joissa syödään runsaasti soijaa, on tavattu enemmän feministisiä piirteitä miehillä.

"Täyttä ****** väittää jotain tuommosta soijasta. Joku keksiny hyvän jutun, että hera myy paremmin...."

http://cebp.aacrjournals.org/content/16/4/829.abstract

Lainaus:"Conclusion: Soy protein powder decreases serum testosterone levels in healthy men and acts as an ER-β agonist"

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12548304

Lainaus"We have shown that soya supplements reduce serum testosterone and improve markers of oxidative stress."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18650557?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

http://mens-fitness-and-healthdotcom.blogspot.fi/2011/04/soy-products-have-negative-effect-on.html

Lainaus:
" When the boys were divided into 4 groups based on the quantity of soy they ate, the group that consumed the least soy had a notably mean higher testosterone level than the other 3 groups. The same was true when the grouping was made based on isoflavone consumption."

Siinä sulle nyt aluksi vaikka lukemista. Katsos, nämä ei ole mitään keksittyjä juttuja, vaan tieteellisiä julkaisuja.

Tietysti, voithan sinä syödä sitä soijaa niin paljon kuin haluat. Kun olet niin vitun tyhmä, ettet osaa itse etsiä tietoa netistä, vaan leimaat sellaiset jutut jotka ei sinusta kuulosta kivalta, jonkun keksimäksi paskaksi.

SanoEiSoijalle kirjoitti:

Älä ite höpötä.

Se perustuu siihen, että soijaproteiinissa on estrogeenin kaltaisia flavonoideja ja ne kiinnittyy astrogeenireseptoreihin aktivoiden ne.

"Vai onko vegemiehillä naisten rintoja tavattu, koska syövät soijaa monessa eri muodossa??"

Kulttuureissa, joissa syödään runsaasti soijaa, on tavattu enemmän feministisiä piirteitä miehillä.

"Täyttä ****** väittää jotain tuommosta soijasta. Joku keksiny hyvän jutun, että hera myy paremmin...."

http://cebp.aacrjournals.org/content/16/4/829.abstract

Lainaus:"Conclusion: Soy protein powder decreases serum testosterone levels in healthy men and acts as an ER-β agonist"

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12548304

Lainaus"We have shown that soya supplements reduce serum testosterone and improve markers of oxidative stress."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18650557?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

http://mens-fitness-and-healthdotcom.blogspot.fi/2011/04/soy-products-have-negative-effect-on.html

Lainaus:
" When the boys were divided into 4 groups based on the quantity of soy they ate, the group that consumed the least soy had a notably mean higher testosterone level than the other 3 groups. The same was true when the grouping was made based on isoflavone consumption."

Siinä sulle nyt aluksi vaikka lukemista. Katsos, nämä ei ole mitään keksittyjä juttuja, vaan tieteellisiä julkaisuja.

Tietysti, voithan sinä syödä sitä soijaa niin paljon kuin haluat. Kun olet niin vitun tyhmä, ettet osaa itse etsiä tietoa netistä, vaan leimaat sellaiset jutut jotka ei sinusta kuulosta kivalta, jonkun keksimäksi paskaksi.

Lue lisää

Minäkin olen samaa mieltä tuon toisen kirjoittajan kanssa, että soijassa sitä ei ole muuten mitään vikaa. Netti on vääristeltyjä tutkimuksia pullollaan.
Olen syönyt 20 vuotta soijaa tofuna, soijana, lisäravinteena yms. Ei ole manboobseista tietoakaan. Terveysarvoni ovat muutenkin huippuluokkaa kaikilta osin.

Hahaa sinä senkin soijan vastustaja!

tää juttu osui tämän päivän uutisissa naulan kantaan!

Syö vaan sitä lihaa!!

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2014011417929620_ru.shtml

Toinenkin soijan syö kirjoitti:

Minäkin olen samaa mieltä tuon toisen kirjoittajan kanssa, että soijassa sitä ei ole muuten mitään vikaa. Netti on vääristeltyjä tutkimuksia pullollaan.
Olen syönyt 20 vuotta soijaa tofuna, soijana, lisäravinteena yms. Ei ole manboobseista tietoakaan. Terveysarvoni ovat muutenkin huippuluokkaa kaikilta osin.

Hahaa sinä senkin soijan vastustaja!

tää juttu osui tämän päivän uutisissa naulan kantaan!

Syö vaan sitä lihaa!!

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2014011417929620_ru.shtml

Lue lisää

Niin, tuossa puhutaan prosessoidusta lihasta. Ei sitä oikeassa kypsentämättömåssä lihassa ole yhtään. Vai mistä vitusta sinä broilerin rintafileisiin soijaa taijot?

SanoEiSoijalle kirjoitti:

Niin, tuossa puhutaan prosessoidusta lihasta. Ei sitä oikeassa kypsentämättömåssä lihassa ole yhtään. Vai mistä vitusta sinä broilerin rintafileisiin soijaa taijot?

Heips!

Tuotantoeläimet ruokitaan suurimmaksi osaksi soijalla, vieläpä gmo-soijalle.
Sillätavoin taiotaan soijaa broileriin.

Juuri oli lehdessä, että sademetsiä yms. kaadetaan soijatuotannon takia jota tuotetaan lihatuotannon rehuksi. Siis yli 90% maailman soijasta tuotetaan lihatuotannon käyttöön alle 10% on näitä tofu yms. valmisteita.

Tehotuotantoa kirjoitti:

Heips!

Tuotantoeläimet ruokitaan suurimmaksi osaksi soijalla, vieläpä gmo-soijalle.
Sillätavoin taiotaan soijaa broileriin.

Juuri oli lehdessä, että sademetsiä yms. kaadetaan soijatuotannon takia jota tuotetaan lihatuotannon rehuksi. Siis yli 90% maailman soijasta tuotetaan lihatuotannon käyttöön alle 10% on näitä tofu yms. valmisteita.

Lue lisää

Ei se soija sinne lihaan jää siksi, että broileri syö soijaa.

Eihän lehmän tai hevosen lihassakaan ole heinää sen vuoksi, että hevoset ja lehmät syö heinää.

SanoEiSoijalle kirjoitti:

Ei se soija sinne lihaan jää siksi, että broileri syö soijaa.

Eihän lehmän tai hevosen lihassakaan ole heinää sen vuoksi, että hevoset ja lehmät syö heinää.

Hormoonit ovatkin eri asia.

Sen kun syöt, eihän sitä kukaan kiellä. Saahan sitä ihminen vapaassa maassa uskoa vaikka joulupukkiin.

Minä en syö soijaa, enkä tule syömään. Jokainen saa itse päättää.

Niin, postasit sitten blogikirjoituksen tieteellisten julkaisujen vastapainoksi. Netistähän löytyy blogeja vaikka ufoista tai maailmanlopusta. Ne blogitko tekee ufoistakin todellisia, koska ne on blogeissa?

Tuosta vielä Japanilaisilla tehty tutkimus soijasta:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10798211

"Ps. nuo sinun lontoonkieliset "tutkimukset" täyttä potaskaa."

Sinulla ei varmaan ole kompetenssia kuitenkaan kertoa, mikä niissä on potaskaa? Kun tuollainen väite vaatisi vähän enemmän selitystä. Onko niissä joku systemaattinen virhe, onko datan keräilyssä jokin virhe tai kenties tulosten tulkinnassa joku virhe?

Saat sinä edelleen uskoa vaikka joulupukkiin. Minä uskon tieteellisissä lähteissä julkaisuihin tutkimuksiin. Sillä niiden pitää täyttää tietyt kriteerit, toisin kuin esim. blogikirjoituksia voi tehdä kuka vaan, eikä niiltä vaadita mitään sen kummempaa asiantuntemusta.

"Katsohan netistä vähän laajemmin."

Minä voi katsoa netistä vaikka dokumentteja ufoista. Ei se sitä tarkoita, että jos se on netissä, se on aina totta. Nettiin voi kuka vaan kirjoittaa mitä vaan. Minä uskon luotettavissa tieteellisissä lähteissä julkaistuihin tutkimuksiin.

Mutta jokainen saa -uskoa- mitä haluaa, olemmehan me vapaassa maassa ja onhan meillä uskonvapaus. Jos joku haluaa uskoa ufoihin, niin siitä vaan

"aika moneen kertaan todettu, että japanissa ihmiset elää pitkään terveellisen ravinnon ansiosta"

Juu, ja tätä käytetään keppihevosena milloin vihreän teen mainonnassa, milloin soijan ja mikä nyt sattuu agendaan sopimaan.

"ja jos katsot jaappanilaisia tappelijoita, ovat he aika timmissä kunnossa, eivätkä kyllä kovinkaan naisellisia ja syövät sitä soijaa."

Maailmassa on useita muitakin ihmisiä timmissä kunnossa, vaikka he eivät syö soijaa.

"Samoin vegebodarit"

Samoin kuin bodarit, jotka eivät koskekaan soijaan.

"Sinä uskot, että soija on pahasta, koska pakkotoiston sivuilla niin sanottiin ja lisäravinne myyjä herapurkkikädessä myös toitotti samaa??"

Ei, vaan koska jotkut tutkimukset väittävät niin. En minä usko mitään blogeja, pakkotoistoa, enkä etenkään lisäravinnemyyjiä.

"Ei tämä ole uskon asia, tämä on täyttä totta. Ei soijassa pahaa ole."

Niin sinä uskot. Loppujen lopuksi meidän kummankaan uskolla ei ole tässä merkitystä. Koska osa tutkimuksia osoittaa soijan olevan pahasta ja osa ei. Meistä kumpikaan ei tässä tule ratkaisemaan sitä, kumpi on totta. Minä vain toin esille sen, että on olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat soijan olevan pahasta.

Minä annan jokaisen päättää asian itse. Kuten sanoin, jokainen saa päättää itse. Minulla ei ole mitään menetettävää, jokainen saa syödä kuten haluaa.

"Ei ole mitään taetta, että lähteesi ovat totta, puhut soopaa."

Ei olekaan. Minä vain linkitin tutkimusnäyttöjä. En kyllä ymmärrä, mistä pitäisi päätellä, että sinun vouhkaamisesi asian kanssa on totta?

"Ainoastaan teot nähdään ja nehän näkyy kun katselee ihmisiä jotka syö soijaa ja bodailee tai meneppähän vaikka japaniin soijan ahminta alueelle ja katsele miehiä ovatko naisiksi muuttuneet?"

Montako kansainvälisesti tunnettua bodaria muuten Japanista, tuosta kauniista auringonlaskun ja soijan luvatusta maasta on noussut, edes vaikka ammattilaiseksi?

Eikä se sitä tarkoita, että muuttuu naiseksi. Vaan sitä, että sillä voi olla vaikututsta hormonaaliseen tasapainoon.

"Mulla testotasot ainakin helvetin hyvät vaikka soijaa syönkin."

Minäkin näin eilen pimeässä loistavan jäniksen. Loisti vielä vihreänä.

Täällä netissä kun voi väittää mitä vaan, eikö?

Kyllä, näin on. Meta-analyysien ongelma vain on "data in-data out" paradoksi. Meta-analyysillä saadaan tarvittaessa sellaisia tuloksia kuin halutaan. Ei sillä, ettäkö meta-analyysit olisi kaikki epäluotettavia, mutta jos meta-analyysiin valittaisiin tutkimuksia, joissa testotasot on laskeneet, niin tulos olisi aivan päinvastainen. En sitten tiedä tarkemmin, mitkä ovat olleet tuon Hamilton-Reeves analyysin kriteerit.

SanoEiSoijalle kirjoitti:

Kyllä, näin on. Meta-analyysien ongelma vain on "data in-data out" paradoksi. Meta-analyysillä saadaan tarvittaessa sellaisia tuloksia kuin halutaan. Ei sillä, ettäkö meta-analyysit olisi kaikki epäluotettavia, mutta jos meta-analyysiin valittaisiin tutkimuksia, joissa testotasot on laskeneet, niin tulos olisi aivan päinvastainen. En sitten tiedä tarkemmin, mitkä ovat olleet tuon Hamilton-Reeves analyysin kriteerit.

Lue lisää

Eli puhut yhtä paljon paskaa, kuin minä. Ainut mikä ratkaisee on todellisuus, eli miten käy kun nauttii tiettyjä tuotteita. No ei minulla ainakaan huonosti ole käynyt. Eikä monella muullakaan. Muuta en voi todeta.

Omien kokemuksien pohjalta voin suositella soijan syömistä, se on hyvä proteiinin lähde.