Palstalla viljellään jatkuvasti valheellista kuvaa nimimerkillä HUUTAVAN ÄÄNI kirjoittavan henkilön sanomasta. Hänen väitetään sanovan itseään täydelliseksi ja annetaan ymmärtää ikäänkuin kelluvan jossakin täydellisessä synnittömyyden ja puhtauden tilassa, varmana siitä, ettei mikään paha käy mielessäkään. Tuo ei kuitenkaan pidä ollenkaan paikkaansa, vaan todellisuudessa ‘Huutavan ääni’ kertoo siitä, miten uskova saa Kristuksen yhteydessä voiman VASTUSTAA syntiä, ja siitä, miten synnistä luopuminen tulee helpoksi Hänen yhteydessään. Tämä on täysin Jumalan Sanan mukaista, ei mitään valhetta ja harhaa niinkuin ‘Huutavan ääntä’ vastustavat väittävät.
Näiden em. vastustajien opin mukaiselle uskovalle ei tapahdu tätä..:
11 Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, jossa syntinen luonto riisutaan pois.
11 In whom also ye are circumcised with the circumcision made without hands, in putting off the body of the sins of the flesh by the circumcision of Christ:
(Kol. 2:11)
…vaan hän jää pahantahtoiseksi ja loputtomiin taistelemaan omin voiminsa omaa pahuuttaan vastaan. Tällaista ‘semperiläistä’ uskovaa ei Jumala varusta, voimista, vahvista ja lujita siten kuin Raamattu ja ‘Huutavan ääni’ kertovat tapahtuvan. Tässä on ratkaiseva asia ‘semperiläiset’ vs. ‘Huutavan ääni’ ja Raamattu -taistossa.
Näiden em. vastustajien opin mukaiselle uskovalle ei tapahdu tätä..:
11 Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, jossa syntinen luonto riisutaan pois.
11 In whom also ye are circumcised with the circumcision made without hands, in putting off the body of the sins of the flesh by the circumcision of Christ:
(Kol. 2:11)
…vaan hän jää pahantahtoiseksi ja loputtomiin taistelemaan omin voiminsa omaa pahuuttaan vastaan. Tällaista ‘semperiläistä’ uskovaa ei Jumala varusta, voimista, vahvista ja lujita siten kuin Raamattu ja ‘Huutavan ääni’ kertovat tapahtuvan. Tässä on ratkaiseva asia ‘semperiläiset’ vs. ‘Huutavan ääni’ ja Raamattu -taistossa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
8 Pitäkää mielenne valppaana ja valvokaa. Teidän vastustajanne Saatana kulkee ympäriinsä kuin ärjyvä leijona ja etsii, kenet voisi niellä.
9 Vastustakaa häntä, uskossa lujina! Tiedättehän, että veljenne kaikkialla maailmassa joutuvat kokemaan samat kärsimykset.
10 Kaiken armon Jumala on Kristuksessa Jeesuksessa kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa. Vähän aikaa kärsittyänne hän itse varustaa, voimistaa, vahvistaa ja lujittaa teidät.
11 Hänen on valta iankaikkisesti. Aamen.
(1. Piet. 5:8-11)
_______
28 "Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon.
29 Ottakaa minun ikeeni harteillenne ja katsokaa minua: minä olen sydämeltäni lempeä ja nöyrä. Näin teidän sielunne löytää levon.
30 Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt."
(Matt. 11:28-30)
_______
3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.
(1. Joh. 5:3)
Oleppa greeeen varovainen aloitustesi kanssa.
Mitähän sinä täällä viljelet?
Edellisen aloituksesi pyhistä, en muista otsikkoa, ylläpito/sheriffi katsoi asiattomaksi ja muita kirjoittajia loukkaavaksi. Niinpä koko ketju, jossa meluava joukkosi porukalla solvasi asiallisesti kirjoittavia ”semperiläisiä”, poistettiin.
Ystävällismielinen kysymys joukoillenne pohdittavaksi:
Pitäisiköhän teidän mennä keskustelutaidon kurssille?
Jonah, kirjoitan tässäkin ASIASTA (oppien eroavaisuus), en henkilöistä. Luehan sen sijaan oma kirjoituksesi uudelleen. Mistä siinä puhutaan?
Perusteliko ylläpito/sheriffi sinulle poiston henkilökohtaisesti, vai mistä tiedät syyn? Joku on ilmeisesti pyytänyt poistoa aloitukselleni ja se on voitu tehdä esim. sillä perusteella, että viittasin parhaillaan keskusteluissa olevaan aloitukseen - siitähän sinäkin minua huomautit... Itse en solvannut tai loukannut ketään. Jos muuta väität, niin kerro ystävällisesti, ketä loukkasin ja miten?! Sen jälkeen voinemme keskittyä ASIAAN.
Menköön huumorin piikkiin tuo "semperiläisyys", eikö niin Jonah?
Minulla kun ei ole minkäänlaista aietta joukkojen perustamiseen.
Tuosta meluavasta syyttäjäjoukosta olemme samaa mieltä.
Näyttää ko. porukassa olevan se tiukka työnjako, että grreeeen hoitelee likaisemmat ulkohommat toistellen opettajan fraaseja. Opettaja itse pysyttelee siististi sisällä opillisessa roolissaan. Kolmantena lenkkinä porukalla on todella rumaa henkilöön menevää syytöstä esittävät vaihtuvanikkiset herjaajat. Tosin viimeksimainitut henkilöt saattavat hyvinkin olla juuri nuo samat kaksi ensinmainittua toimijaa. Ovat vain ottaneet siinä puuhassa estottomasti ylleen varsinaiset sontaladon työkamppeet.
Tämän kuvaus nyt menköön vielä tämän kerran. Itse haluan olla aikaisempaa parempana esikuvana siihen, miten keskustelua käydään toisiaan kunnioittavassa rakkaudellisessa hengessä.
Parantamisen varaa on kaikilla osapuolilla.
Minulla ei, Jonah ystäväiseni, ole täällä mitään joukkoja, ja vastaan ainoastaan omista kirjoituksistani.
Harmi muuten, että se sinun kiva lastenlaulun rallattelusi taisi poistua ketjun mukana. :) Ilmeisesti tämä "pikkuiset peikot piilossa pysyy kirkkaalla päivän valolla" -säkeesi viittasi siihen, etten ollut koko päivänä vastaamassa oman aloitukseni alla. Voin kertoa sinulle, Jonah, että en ehdi asustelemaan tällä palstalla, vaan elämääni kuuluu paljon muutakin. Eli ensi kerralla hieman kärsivällisyyttä, jos saa pyytää. :)
Hienoa, että myönnät, Semper, että parantamisen varaa löytyy teiltäkin, etkä keskity tällä kertaa syyttelemään muita.
Huomannet, että sanan 'semperiläisyys' ympäriltä löytyy tietynlaiset merkit. Sillä viittaan siis sinuun ja niihin, jotka ovat kanssasi samalla asialla. Etkös sinä itse ole kirjoittanut 'jaikalismista' ja ainakin 'ei nimmarilaisista', ja olenpa tainnut nähdä sinun jaottelevan ihmisiä myös mm. 'sunilaisiinkin', joten etköhän kestä sen, etten kirjoita joka kerta: Semper ja hänen kanssaan samanmieliset. Voin kyllä senkin tehdä, jos tuo sana sinua häiritsee.
Jospa nyt sitten päästäisiin ASIAAN, joka löytyy aloituksesta.
Semper, minunkin puolestani voi mennä huumorin piikkiin tuo ”semperiläisyys”.
Olen samaa mieltä kirjoittamastasi. Moninikki HUUTAVAN ÄÄNI on porukan päämies ja toimii juuri niinkuin sanoit.
Sisar Greenillä on uudestisyntymättömänä oma roolinsa. Hän voi solvata ja syytellä muita, koska hän on vasta/vieläkin ja yhä edelleen matkalla kohti uudestisyntymistä omilla voimillaan.
Koko joukko on ymmärtänyt pomonsa johdolla uudestisyntymisen väärin. Niinkuin koko syntinen/synnitön asian. Mitä pidän heidän kannaltaan surullisena.
Parantamisen varaa on minullakin monessa asiassa. Pyhä Henki ja Jeesus opettakoon.
Kestävyyttä sinulle Semper, aina uskollinen, taistossa totuuden puolesta.
PS.
Huomautuksena greenille, että sheriffi kyllä tietää, minkä IP-tunnuksen omaavalta koneelta viestit on lähetetty. Selitelköön, mitä selittää, tosiasia on se, että hänen ketjunsa on poistettu.
Ja me ”semperiläiset” emme siinä solvanneet ketään.
Voi sinua, Jonah. Aloituksessa on ASIA, josta on tarkoitus KESKUSTELLA, mutta mitä sinä teetkään taas..?
Näytäpä aloituksesta kohta, jossa solvaan jotakin toista ihmistä. Onko sinusta siis solvaamista todeta 'semperiläisen' opin sisältö ja eroavuus suhteessa Raamatun sanaan?
Vai loukkaako sinua tuo yksi sana? Voin kyllä korvata sen esim. lauseella: Semper ja kanssaan samanmieliset tms., jos niin tahdotte.
Ja vielä, Jonah. Ilmeisesti siis oletit itse poiston syyn ja ilmoitit sen ikään kuin totuutena...
Luuletko, että tuo IP-tunnusasia on minulle joku uutinen? En koskaan kirjoita mitään sellaista, että tunnuksen näkyminen haittaisi minua.
Kiitos kannustavista sanoistasi, kestävyyttä me tarvitsemme!
"Sillä te tarvitsette kestäväisyyttä, tehdäksenne Jumalan tahdon ja saadaksenne sen, mikä luvattu on." Heb.10:36
Arvioit aloittajan olevan vielä matkalla kohti uudestisyntymistä:
>>Sisar Greenillä on uudestisyntymättömänä oma roolinsa.
Ja jälleen kerran Semper käy veljensä Jonahin kanssa ASIAN SIJASTA KIINNI HENKILÖÖN!
>>>Kestävyyttä sinulle Semper, aina uskollinen, taistossa totuuden puolesta.
* Tässä ketjussa ei ole oikeastaan mitään helluntailaisuudesta, joten joutaa poistoon joutava hömppä ja turha sanailu, Raamattukin tuntuu olevan joku aivan muu, kuin tavalliset KR:t ?
Mohikaani, tällä palstalla aika vähässä osassa viestejä käsitellään suoranaisesti helluntailaisuutta. Keskustelu on monesti lähtöisin helluntailaisuuden käsittelystä, mutta sen rönsyissä ei sitä enää ole.
Pyysit siis ilmeisesti poistoa..?
Raamatun sanomaan viittaan kyllä, ja siihen meidän tulee kaikki perustaakin, vai mitä?
Taaskaan eivät halunneet kohdata Raamatun vaan arvostella henkilöitä,,, mutta näinhän se semperillisyyden harjantunut työskentely toimii....
Toissa viikolla kirosin ääneen, vaikka tiesin, että se on syntiä. Eikö ole enää uhria minun edestäni, kun nyt olen tehnyt tietoista syntiä vaikka olen uudestisyntynyt uskova? Eikö ole enää muuta vaihtoehtoa minulla kuin mennä helvettiin?
Niinhän siinä taas kerran sitten kävi, savonarola. Mutta mitäpä tuo joukkio olisi oikein voinut ASIAAN sanoakaan? Rehellisinä ihmisinä, jos siis olisivat sitä, he olisivat toki voineet myöntää omat virheensä ja tekemänsä vääryydet, mutta näin se vain taas kulki. Ja mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, ovat 'semperiläiset' kohta jo uusissa keskusteluketjuissa saman vanhan valheensa kanssa. Jatkuva väärä todistus lähimmäisestä on yhtä kuin jatkuva tahallinen synnin tekeminen, se kannattaa jokaisen tuossa kelkassa olijan ja siihen lähtevän muistaa.
Miksi olet yhä synnintekijä? Miksi rikot tahallaan Jumalan tahtoa?
Tuomion antaa Jumala, ei yksikään ihminen.
Rikoin tahallaan Jumalan tahtoa, koska olin vihainen, enkä voinut hillitä itseäni. Pornosta sentään olen päässyt eroon, turhaanko olen taistellut ja pyrkinyt pitämään itseni puhtaana? Jumalan sanahan sanoo, että jos me tahallamme teemme syntiä, ei ole enää uhria meidän edestämme. Miten on, kertokaa te viisaat?
Syntiselle muistutukseksi:
31 Me tiedämme, ettei Jumala kuule syntisiä; vaan joka on jumalaapelkääväinen ja tekee hänen tahtonsa, sitä hän kuulee
(Joh. 9:31)
Raamatussahan sanotaan, että kaikki olemme syntisiä. Jos joku sanoo, että hänellä ei ole syntiä hän valehtelee. Eikö Jumala armahda nimenomaan syntisiä? Synnittömäthän eivät armahdusta tarvitse.
Ihminen, joka ei voi hillitä itseään, vaan lähtee tekemään tietoista syntiä, on lihansa vallassa. Sinä väität olevasi uudestisyntynyt uskova, mutta Raamattu sanoo näin:
29 Kun tiedätte, että hän on vanhurskas, te myös käsitätte, että jokainen, joka noudattaa vanhurskautta, on syntyisin Jumalasta
(1. Joh. 2:29)
_______
1 Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on syntynyt Jumalasta, ja jokainen, joka rakastaa isää, rakastaa myös hänen lastaan.
2 Siitä me tiedämme rakastavamme Jumalan lapsia, että rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjään.
3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.
(1. Joh. 5:1-3)
_______
Mielestäni sinun, syntinen, kannattaisi tutkiskella itseäsi ja miettiä, oletko oikeasti uudestisyntynyt, vaiko kenties niellyt väärän opin siitä, mitä on olla uudestisyntynyt. Raamatun mukaan kun Jumalasta syntynyt noudattaa Hänen käskyjään, mutta sinä siis et sitä tee.
Paavalilla oli sama juttu kuin minulla ja hän oli varmasti uudestisyntynyt. Roomalaiskirje 7.luku:
14. Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
Juuri näin oli minullakin, en olisi halunnut kiroilla, mutta "se vain tuli". Juuri tästä Paavali kirjoitti.
Jeesus tuli kutsumaan syntisiä, JOTTA HE KÄÄNTYISIVÄT.
30 Fariseukset ja heihin kuuluvat lainopettajat olivat tästä äkeissään ja sanoivat Jeesuksen opetuslapsille: "Kuinka te syötte ja juotte yhdessä publikaanien ja muiden syntisten kanssa!"
31 Jeesus vastasi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
32 En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä, jotta he kääntyisivät."
(Luuk. 5:30-32)
Nyt, Hyvää yötä, syntinen!
Sinä joudut helvettiin jos et ole tehnyt parannusta epäuskon synnistä. Nimittäin siinä tapauksessa että et usko Jeesukseen syntiesi sovittajana, silloin menet helvettiin. Tämä synti on se epäuskon synti ja pääsynti ja vakavin synti mitä joku koskaan voi tehdä. Epäuskossa uskomattomana eläminen on kadottava synti. Usko Jeesukseen vapauttaa tuosta kadottavasta synnistä. Usko Jeesukseen pelastaa.
Sitten kun olet uskossa Jeesukseen, sinä et kykene uskovanakaan elämään synnittömästi ja ansaitsemaan pelastusta omin töin. Sinä olet riippuvainen Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta ja Jumalan armosta Hänessä. Kun olet uskossa Jeesukseen, olet sisällä armossa. Kun olet sisällä armossa ja Kristuksessa, sinä pelastut vaikka et kykene elämään synnittömästi. Sinä pelastut armossa armosta. Sinä pelastut toisen ansiolla ja toisella pohjalla. Sinä pelastut Jeesuksen Kristuksen ansiolla ja Jeesus Kristus perustalla.
Näinson Raamatussa.
Tässä on mielenkiintoista luettavaa koskien Room. 7:ää:
>>Kolmas ja todennäköisin selitys oikeasta tulkinnasta on se, että Paavali puhui retorisesta tai esimerkkinä olevasta "minästä" osoittaen sillä YLEISTÄ ASIAINTILAA. Hän käytti sanaa "minä" muualla kirjeissään juuri tällä tavalla. (Room, 3:7; 1Kor, 6:12,15; 13:1; Gal, 2:18.) Paavali siis kertoi sen, miten "lihallinen ihminen" ei kykene toteuttamaan sitä hyvää, mitä hän tahtoo, koska "liha" on "saatanan vallassa" ja "synnin vallassa". (Apt, 26:18; 2Tim, 2:26; Room, 6.) "Minä" ei siis viittaa näissä jakeissa (Room, 7:15-25) sen koommin entiseen "lihalliseen Saulukseen" kuin "uuteen luomukseen" eli "apostoli Paavaliinkaan", kun "minä" tekee syntiä, eikä sille mitään mahda: itse asiassa "minä" ei edes sitä syntiä tee, vaan sen synnin tekee "synti, joka minun lihassani asuu". Toisin kuin "liha" tai "vanha ihminen", voi "uusi luomus" hillitä itseään Jumalan voimasta, niin että Jumalan lasten ei tarvitse "lihan himoa täyttää" eikä "syntiä tehdä". (Gal, 5:16, 22-23; 1Kor, 9:23-27; 15:34; Efe, 4:25-27; 2Piet, 1:1-11.) Tällä tavalla selitettynä roomalaiskirjeen seitsemännen luvun sanoma avautuu ristiriidattomasti ymmärryksellemme suhteessa muuhun Jumalan sanan ilmoitukseen.
Tärkeintä oikean kokonaiskuvan saamiseksi ja hengellisen ymmärtämisen kannalta (Efe, 1:1-12; Fil, 1:6-11.) ei ole kuitenkaan se, puhuiko Paavali elämästään Jumalan apostolina vai menneestä elämästään, kun sanoi "syntiä tekevänsä". (Room, 7:15-25.) Tärkeintä on nähdä kokonaisuutena se, millaisena Paavali piti itseään ja muita apostoleja. Hänen ja muiden apostolien muu opetus ei voi olla ristiriidassa tämän kohdan kanssa, tai muuten Paavali paljastuisi vääräksi opettajaksi, joka hän ei ollut. Niinpä on varmaa se, että Paavali ei pitänyt itseään "lihallisena" ihmisenä, vaan hän ja muut apostolit olivat "täysi-ikäisiä" ja "hengellisiä" Jumalan sanan palvelijoita jopa niin, että Paavali asetti itsensä kaikkien muiden esikuvaksi "Hengessä vaeltamisesta", joka on vapautta synnistä ja paholaisen vallasta. (1Kor, 2:6-16; 1Kor, 11:1.)
Ja nyt sitten uudelleen, Hyvää yötä, syntinen. :)
Eli jääkö, Jaikal, Kristuksen oma siis synninTEKIJÄKSI?
Tahallinen synti johon sinä viittaat mainitaan Heb 10:26. Tuossa mainittu tahallinen synti ei ole sellaista syntiä joksi sinä sitä luulet.
Sinä olet sisällä pelastuksessa vaikka kirosit tahallisesti. Sinulla on Puolustaja Isän luona taivaassa. Hän on Jeesus Kristus. Hän puhuu sinusta hyvää Isälleen. Hän puolustaa sinua. Sinä olet saanut anteeksi tuon synnin välittömästi kun pyysit sitä anteeksi Jeesukselta Kristukselta.
Lue kirjoituksiani anteeksi antamuksesta. Lue ennen kaikkea koko kirjoitukseni Pyhän Hengen pilkasta. Luulen että et sen jälkeen pohdi oletko tehnyt anteeksisaamattoman synnin.
http://www.jaikal.se/48683132
http://www.jaikal.se/48683142
Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkon sinun kanssasi.
Jos sinä ruokit "syntisen" luuloja siitä että hän on tehnyt ehkä anteeksisaamattoman synnin, sinä viet häntä pois Kristuksesta. Hän kun pelkää tehneensä vakavan synnin. Hän pelkää Jumalan vihan ja tuomion olevan nyt hänen päällään. Sellainen pelko ei ole Jumalasta mikäli se vie syntisen pois Jeesuksesta tai kauemmaksi Jeesuksesta. Jeesuksesta loitontuva ihminen kun alkaa tekemään lisää tahallista syntiä. Hän kun luulee niin kuin "syntinen" jo ehti todistaakin että "olenko turhaan taistellut syntiä vastaan ja joudun nyt kuitenkin helvettiin." Jotekin näi hän kirjoitti. Nyt jos sinä lisäät hänen syyllisyyttään, hän voi jättää uskon ja Jeesuksen. Silloin hän jatkaa tahallista synnin tekemistä ja lopputulos on tuomio.
Syntisille tulee julistaa armon evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta koska vain armon evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta pelastaa sen uskovan. Mutta pelottelu vie ihmisiä ahdistukseen ja pois Jeesuksesta ja evankeliumin uskosta.
Luulisi sinulla olevan viisautta selittää ominkin sanoin Raamattua, kun ei se syntikään ole häiritsemässä. Sehän meidät erottaa Jumalasta.
Jaikal, annatkohan nyt epäsuorasti ihmisille luvan tehdä tahallista syntiä? Annatko heidän siis uskoa, että vaikka he tekisivät tahallista syntiä, ovat he yhä vain sisällä pelastuksessa? Kuinka paljon/monesti/kauan tätä tahalllista syntiä voi tehdä, ettei sitä katsota Jumalasta luopumiseksi?
Ohitatko, Jaikal, kaikki ne raamatunkohdat, joissa puhutaan kuuliaisuudesta, käskyjen pitämisestä ja uskollisuudesta Sanalle? Mitä kuuliaisuutta/käskyjen pitämistä/uskollisuutta TAHALLINEN synnin TEKEMINEN on?!
Väitäkö sitten, Jaikal, ettei anteeksiantamattomia syntejä ole, vai mitä tahdot sanoa? Väitätkö, ettei pahoista teoista tule ihmisen päälle Jumalan viha ja tuomio?
Minä en luokittele kenenkään syntejä anteeksiantamattomiin, se ei ole minun tehtäväni. On vain yksi Tuomari, joka tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan. Tämä Tuomari odottaa omiltaan kuuliasuutta.
Mitä kuuliaisuutta on tahallinen Jumalan Tahdon rikkominen?!
_______
14 Olkaa kuuliaisia lapsia älkääkä taipuko noudattamaan himoja, joiden vallassa ennen, tietämättömyytenne aikana, elitte.
15 Niin kuin hän, joka teidät on kutsunut, on pyhä, niin tulkaa tekin pyhiksi kaikessa mitä teette.
16 Onhan kirjoitettu: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."
17 Ja jos kerran te rukoillessanne kutsutte Isäksi häntä, joka puolueettomasti tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin eläkää jumalanpelossa tämä muukalaisuutenne aika
1. Piet. 1:14-17
_______
6 Silloin Jumala maksaa jokaiselle hänen tekojensa mukaan.
7 Niille, jotka uupumatta hyvää tehden etsivät kirkkautta, kunniaa ja katoamattomuutta, hän antaa ikuisen elämän,
8 mutta niitä, jotka ovat itsekkäitä ja tottelevat totuuden sijasta vääryyttä, kohtaa ankara viha.
(Room. 2:6-8)
Niinpä !!!
Haipolalle tuossa asiassa hatun nosto.
"Tärkeintä on nähdä kokonaisuutena se, millaisena Paavali piti itseään ja muita apostoleja. Hänen ja muiden apostolien muu opetus ei voi olla ristiriidassa tämän kohdan kanssa, tai muuten Paavali paljastuisi vääräksi opettajaksi, joka hän ei ollut. Niinpä on varmaa se, että Paavali ei pitänyt itseään "lihallisena" ihmisenä, vaan hän ja muut apostolit olivat "täysi-ikäisiä" ja "hengellisiä" Jumalan sanan palvelijoita jopa niin, että Paavali asetti itsensä kaikkien muiden esikuvaksi "Hengessä vaeltamisesta", joka on vapautta synnistä ja paholaisen vallasta. (1Kor, 2:6-16; 1Kor, 11:1.)
Avaus on omanvanhurskauden tuottamaa hölynpölyä. Itsepetosta.
Synti ei ole se mitä me teemme, vaan se on geeniperimässä oleva voittamaton voima.
Uskovat tunnetaan siitä, että he tekevät parannusta synneistään.
Puhe synnittömyydesta osoittaa henkilön nukkuvan syvää synnin unta tiedostamatta lainkaan todellista tilaansa.
Kyllä Raamattu erottaa hyvin selkeästi toisistaan syntisen ja jumalaapelkääväisen ihmisen, joka tekee Hänen tahtonsa. Sen mukaan Jumala ei edes kuule syntisiä.
31 Me tiedämme, ettei Jumala kuule syntisiä; vaan joka on jumalaapelkääväinen ja tekee hänen tahtonsa, sitä hän kuulee
(Joh. 9:31)
Leikitäänkö ajatuksella, että meitä seuraisi koko ajan piilokamera. Mitähän kaikkea siihen mahtaisikaan tallentua? Olisivatkohan tekomme ja sanamme koko ajan puhtaat? Entä ajatuksemme, jos nekin tallentuisivat?
Ja kuitenkin meitä seuraavat paljon tarkemmat silmät kuin piilokameran linssi.
Hän, Jeesus on se, joka tutkii sydämen salatuimpaan saakka. Kukaan ei ole Hänen tulisilmiensä edessä puhdas, ei parhain uskovakaan. Vain Hänen Jeesuksen, lahjavanhurskaus meidän syntimme peittää. Hän yksin on meidän vanhurskautemme ja pyhityksemme. Hän vanhurskauttaa jumalattoman. Armosta olemme pelastetut, ja Hänen armonsa kasvattaa meitä jokaista yksilöllisesti. Olemme yksilöitä Jumalan edessä. Jätetään se kasvatustyö Hänen haltuunsa. Kunhan vain mihin saakka olemme ehtineetkin, vaellamme samaa tietä.
Meitä kehoitetaan tutkimaan omat tekomme, ja silloin kerskaus on vain siinä, mitä itse on, eikä siinä, mitä toinen on.
Älä sinä "Jeesus on tie" horise mitään geeniperimästä kun et käsitä siitä mitään.
Ei, kaikki sanamme ja tekomme eivät olisi täysin puhtaat, mutta tämän piilokameran seuraajan tulisi huomata se, että uskova vastustaa syntiä, eikä lähde sitä tekemään, kun huomaa houkutusta siihen. Se ongelma tässä tietysti olisi, ettei piilokameran katsoja voisi tietää, tiedostaako seurattu uskova olevan kyse Jumalan tahdon rikkomisesta, mutta Jumala Itse sen sijaan tietää kyllä.
Jos piilokamera seuraisi Jumalan puhdistamaa, niin se havaitsisi Jumalan puhdistaman valvovan. Tallentaisi filmille miten Jumalan puhdistama ei suostuisi siihen syntiin, jota joskus ajatatuksista lähtee houkutuksensa. Kuten Jeesus sanoo, ajatuksista kaikki alkaa, siis aivan kaikki ja jos ei ajatustason syntiä osaa valvomisen kautta laittaa pos, jää syntiseksi. Pyhä Henki kirkastaa Jumalan Sanan ja on Lähde syntiä vastaan. Jumalan siemenestä syntynyt ei tee syntiä. Hän valvoo ja havaitsee ajatustasolla jo houkuttavan synnin ja koska ei halua tehdä sitä, saa voiman Jumalalta vastustaa sitä. Näin Jeesuksen ystävä pysyy todellisessa vapaudessa. Vapaus on siis ihan todellista.
Ymmärsitkö nim. leikitäänkö?
Jos sen sijaan piilokamera seuraisi kutsuttua, joka ei vielä ole puhdistunut Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen lähteellä, tallentuisi filmille jopa kovaakin taistelua ja lihan ristille naulaamista. Tuolla kutsutulla on itsessään juuri ja sen takia hän ymmärtää Jumalan Tahdon ja alkaa tavoitella siinä elämistä.
Mutta jos piilokamera filmaisi ihmistä, joka hetken lämmitteli ja ilakoi Jumalan luona, mutta kasvatuksen alettua jatkoikin lihassaan, tallentuisi filmille piilosyntiä ja useiden kohdalla jopa julkisyntiä. Tuossa ihmisessä ei ole itsessään juurta ja näin hän ei voi tarttua Kristuskallioon, vaan ajelehtii joka opin tuulissa ja jää puhdistamattomaksi.
Erittäin hyvä kuvaus, 'Huutavan ääni'.
Minä uskon, että uudestisyntyminen on se MUUTOS ihmisessä, jossa tämä kutsuttu nöyrtyy todella Jumalan alaisuuteen ja tulee Jumalan palvelijaksi. Toisilla meistä se voi kestää vähemmän, toisilla taas enemmän aikaa, mutta uudestisyntynyt ihminen on käsittääkseni vasta sitten, kun on tullut KUULIAISEKSI ja taipunut uskomaan ja luottamaan Jumalaan kaikessa.
Tällöin on niin, että->
-> ihminen uskoo JumaLAA, eikä vain JumaLAAN!
-> vanha minämme on ristiinnaulittu yhdessä Hänen kanssaan ja olemme päässeet vapaiksi synnin vallasta (Room. 6).
-> -> valta on siis vaihtunut ihmisen elämässä lihalta Hengelle.
Tämä lihamme ristiinnaulitseminen on se vaikea vaihe, mutta Raamattu kertoo, että aikamme kärsittyämme Jumala itse varustaa, voimistaa, vahvistaa ja lujittaa meidät -> "Sillä se, joka on ruumiissaan kärsinyt, on luopunut synnistä" (1. Piet. 5, 1. Piet. 4).
Tästä alkaa vaellus Hänessä, Jumalan palvelijana eläminen.
Näin minä ymmärrän ja käsittääkseni meillä on tästä kokonaisuudesta sama ymmärrys. Korjaa, jos olen väärässä.
Mielenkiintoinen leikki. Tuosta voi jopa oppia jotakin. Leikitään vain.
Leikitäänkö? sanotaanko raamattussa ihmisen jäävän syntiseksi ja olevan silti vanhurskas? Tarkoittaako tuo lahja sitä, että ihmisparka ei pääse täällä koskaan synnistä vapaaksi, vaikka Jeesus niin lupaakin? Onko raamattu aivan mitätön lupauksissaan ja opetuksissaan?
Mistä tuo oppisi on kotoisin? Jos raamatusta, niin näytä se sieltä.
Jos lukee täällä kirjoittavia syntisiä "vanhurskaita" ei raamattulla ole mitään merkitystä. Tuolla opilla syntinen vanhurskas ohitetaan kaikki Jeesuksen opetukset. Vain lahkoissa tehdään tuota.
Ei se mitenkään sovellu raamatun opetuksiin tuo syntinen vanhurskas. Eikä se, että Jumala pukisi uskovansa Jeesuksen ansioon ja uskova joutuisi elämään siinä ansiossa syntisenä. Jos tollainen syntinen vanhurskas oppi uskottaisiin, niin silloin ei tarvisi uskoa Jeesusta. Onko helluntailaisoppi tuollaista ja jos on, niin se ei ole kristinuskoa. Ihminen on pelastettu armosta, uskon kautta. Täällä on vain aivan muutama, jotka osaavat kertoa uskon tarkoittavan sitä, että kuullaan Jeesusta ja tehdään niin kuin hän neuvoo. Kovin harvinaiseksi on usko käynyt.
Minusta tuntuu, että greeeeeen, ei.nimmaria ja HUUTAVAN ääni ovat kaikki sama henkilö. greeeeen kirjoittaa hieman katkerampaan sävyyn.
Emme ole sama henkilö. Alunpitäen Jonah ja Semer alkoivat väittää tuollaista valhetta ja liittivät siihen vielä muutamia muitakin nimimerkkejä ja kertoivat julkisesti tällä palstalla, että minä olen kaikkien niiden nimimerkkien takana. Myöhemmin he lopettivat sen ja uskoivat, että niin ei ole, mutta julkisesti pilkatulle ei tuotu anteeksi pyyntöä julkisesti eikä mitenkään. He saastuttivat nimimerkkin eri keinoilla jatkuvasti ja jatkavat sitä. En ole olenkaan se ihminen, miksi he ovat minut kuvanneet. Olen täysin rehellinen. Haluan rakastaa kaikkia ja haluan auttaa kaikkia kanssamatkaajia. En kirjoittele omaksi huviksi, vaan kerron suurista ihmeistä mitä Jumala on minulle tehnyt ja näin kerron ELÄVÄSTÄ Jumalasta.
Greeeenin oikeudentaju on ihmeellinen. Hän huomasi heti valheen, jota minusta tänne tuotiin jatkuvasti ja alkoi puolustaa minua. Itselleen hän saa kärsimystä aikaan, mutta se ei näy häntä haittaavan.
Olen ei nimmaria , .ei.nimmaria, HUUTAVAN ÄÄNI, Totta, Aamen, Raamattu, Tänäänkin, Vastaus1, ketjun aloittaja ja aloittaja nimimerkeillä kirjoittanut. Ennen kaikkea olen kirjoittanut vuosia ilman minkäänlaista nimimerkkiä. En etsi itselleni mitään, mutta tuon Jumalan opetuksia ja elävän Jumalan kunniaa tällekin palstalle. Olen valmis keskuteluun ja kunnoitan uskovaisten ihmsiten näkemyksiä uskosta. Paavali oli kaikille kaikkea, pyritään mekin siihen, jotta rauha säilysi ja oppisimme keskustelun kultaisen taidon.
Jos joku nimimerkkini unohtui nyt, niin toivottavasti joku tuo sen tänne:)
Näytätkö, syntinen, missä kohtaa kirjoituksiani näet katkeruutta? Minulla kun ei oikeasti ole katkeruutta ketään kohtaan. Miksi ja mistä minun pitäisi olla jollekin katkera?
Sinusta saa puolestani tuntua sitten vaikka siltä, että olen sama henkilö tämän mm. nimimerkeillä .ei.nimmaria ja Huutavan ääni kirjoittaneen henkilön kanssa. Jos et halua uskoa sitä, ettemme ole sama ihminen, voit olla uskomatta. Sanon nyt tämän yhden kerran sinulle: en ole kyseinen kirjoittaja. Enempää en ala tästä jauhaa, vaan keskustelen ASIASTA.
Muistathan että valehteleminen on syntiä. En silti väitä, että valehtelet.
syntinen, muistan valehtelemisen olevan syntiä. Se mitä kerron on rehellisesti kerrtottu. En todellakaan kirjoita muilla nimimerkeillä, mitä olen täällä kertonut. Olen käyttänyt ketjun myötä syntyneitä nimimerkkejä ja nykyään pidempäänkin samaa nimimerkkiä. En ole minkään lain alla tässä nimimerkkiasiassa. En ole luvannut kenellekkään toimia jonkin säännön mukaan ja sitten rikkonut säännön.
Aivan samaten elämässäni on tapahtunut ne asiat, mistä kerron. En valhetele vaan kerron totta. Olen saanut lapsena kasteen ja saanut olla lapsesta asti uskossa Jumalaan, mutta nuorena Jumala kutsui minut uskomaan omaan Poikaansa, eli lähettämäänsä Sanaan. Jumalan Sana tuli lihaksi ja toi taivaallisen Sanoman tänne ja antoi Uhrin puolestamme. Sain tulla uskomaan Häneen ja sain kovan tarpeen lukea Raamattua. Raamatusta sain tulla tuntemaan Herran, joka Pyhällä Hengellään ja Sanallaan kasvatti minut siihen tuntemiseen.
Kun tulin tuntemaan Herran opin myöskin itsestäni paljon. Katsoessani tuntemaani Jeesukseen, joka oli vaeltanut täällä ihmisen Poikana ja selvinnyt siitä voittajana kuuliaisuuden kautta Isän Tahtoon, sain nähdä, että en ollut Hänen laisensa. Huusin Herraa apuun ja sain avun ja sen jälkeen kykenin luopumaan synnistä, eli naulamaan sen ristille kuolemaan. Se synti, jonka sain naulata ristille kuolemaan ei ole koskaan nostanut päästään. Sen sijaan, koska elän vielä ruumiissa, on sen takia tullut toisinaan tarvetta syntiin, esim. vastaamaan pahalle hänen tavallaan, mutta olen saanut kääntyä Herran puoleen ja Hän on vapauttanut siitä tarpeesta. Näin olen saanut jatkaa Hengessä ja pysyä vapaudessa. Sen minkä elän vielä lihassa, sen elän Jumalan Pojan uskossa ja siinä uskossa on voitto.
Jeesus lupaa Hänen Sanassaan pysyvälle vapauden ja se on totta. Jos me teemme Sanan kehoituksen mukaan, emmekä kenenkään lihallisen kehoituksen mukaan, seuraa siitä uudestisyntyminen ja vapaus.
Jumalan Hengen kuljettamat eivät elä lihan mukaan. Jumalan Sanan uskominen vapauttaa ja antaa tasapainon ja terveyden.
Siis näin. Sinä olit ensin kuin kohdussa valmistumassa syntymiseen.
Hoosea 12
Efraimin rikos on sidottu kokoon, talteen on pantu hänen syntinsä.
13 Hänelle tulee synnyttäjän tuskat. Hän on älytön lapsi, sillä hän ei aikanansa tule esiin kohdusta.
En ole koskaan sanonut olevani täydellinen, kuten sinä greeeen kerrotkin. Muutamat ovat valehdelleet minusta heti tavattuaan minut ja sotkeneet nimimerkkini aina mitä kummallisimpiin ilmiöihin ja valheisiin. Olen usein vaihtanut nimimerkkiä, koska se saastutetaan vasta uskontielle lähteneille ja he eivät uskalla luottaa kirjoittamaani.
En ole täydellinen, mutta Jeesus on täydellinen ja saan elää Hänessä. Saan Hänen voimallaan vastustaa syntiä silloin, kun Sanan lampun ja Pyhän Hengen öljyn valossa sitä havaitsen. Saan elää vapaudessa ja se on suurinta mitä ihmiselle voi tapahtua. Ei tarvitse ikinä pelätä, masentua, menettää toivoa, vaikka maailma ympärillä kuinka melskaisi ja valheveljet syyttäisivät valheillaan.
Totta kirjoitat, 'Huutavan ääni'. Olen tuonut esille monia viestejäsi, joissa kerrot juuri tuosta tässäkin sanomastasi asiasta. Ja aion tuoda edelleenkin, kun näen jossakin taas valehdeltavan sinusta.