Kolme muslimimiestä, Ihjaz Ali, Kabir Ahmed ja Razwan Javed vangittiin mm. viharikoksista, yleisen rauhan rikkomisesta ja vaarantamisesta sekä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Englannissa.
Muslimimiehet levittivät kaduilla pamfletteja, joissa julistettiin avoimesti kuolemaa homoseksuaaleille ja vaadittiin homojen julkista teloittamista brittiläisessä yhteiskunnassa islaminuskon nimeen.
Lehtisiä otsikolla "Death Penalty?" (kuoleman rangaistus?) oli tarkoitus jakaa homomarssissa.
Ihjaz Ali sai vankeutta kaksi vuotta ja Ahmed and Razwan saivat kummatkin 15 kuukauden vankeustuomion.
Tuomio on ensimmäinen sitten vuodesta 2010, jolloin "seksuaalista syrjintää" torjuva laki astui voimaan.
Vangitut muslimit perustelevat aktiota "muslimien velvollisuutena" ja "islamin kutsuna".
Lehtisen kannessa on kuva kahdesta puisesta nukesta, jotka roikkuvat hirttosilmukka nenässä. Kantta koristaa sitaatti Koraanista, jonka mukaan "kuolemanrangaistus on ainoa tapa päästä eroon yhteiskunnan homoseksualisoitumisesta".
Kaksi muuta lehtistä oli otsikoitu "Turn or Burn and God Abhors You" ("Käänny -tai pala ja ole kauhistus Jumalalle")
Ali, 42, Fairfax Roadilla, Ahmed, 28, Madeley Kadulla, ja Javed, 28, of Wilfred Kadulla vetosivat yksinkertaisesti suorittavansa "Koraanin kutsua, jokaisen muslimin velvollisuutta".
Voin vain ihmetellä punavihreiden hapattajien islamjumalointia ja lässytystä suvaitsevaisuudesta, sillä islam edustaa kaikkea muuta kuin avoimuutta, rauhaa ja suvaitsevaisuutta.
Mitä sanoo islamisaatiota ja monikultuuria puolustelevat Vihreät näihin toistuviin uutisiin länsimaissa? Milloin nämä uutiset saavat luvan riittää, vai saavatko edes?
Henkilökohtaisesti pidän muslimien ajatusta homouden tuomitsemisesta julkisesti hienona asiana. Toisaalta kummeksun viherpunikkien islamjumalointia.
Miten on?
Muslimimiehet levittivät kaduilla pamfletteja, joissa julistettiin avoimesti kuolemaa homoseksuaaleille ja vaadittiin homojen julkista teloittamista brittiläisessä yhteiskunnassa islaminuskon nimeen.
Lehtisiä otsikolla "Death Penalty?" (kuoleman rangaistus?) oli tarkoitus jakaa homomarssissa.
Ihjaz Ali sai vankeutta kaksi vuotta ja Ahmed and Razwan saivat kummatkin 15 kuukauden vankeustuomion.
Tuomio on ensimmäinen sitten vuodesta 2010, jolloin "seksuaalista syrjintää" torjuva laki astui voimaan.
Vangitut muslimit perustelevat aktiota "muslimien velvollisuutena" ja "islamin kutsuna".
Lehtisen kannessa on kuva kahdesta puisesta nukesta, jotka roikkuvat hirttosilmukka nenässä. Kantta koristaa sitaatti Koraanista, jonka mukaan "kuolemanrangaistus on ainoa tapa päästä eroon yhteiskunnan homoseksualisoitumisesta".
Kaksi muuta lehtistä oli otsikoitu "Turn or Burn and God Abhors You" ("Käänny -tai pala ja ole kauhistus Jumalalle")
Ali, 42, Fairfax Roadilla, Ahmed, 28, Madeley Kadulla, ja Javed, 28, of Wilfred Kadulla vetosivat yksinkertaisesti suorittavansa "Koraanin kutsua, jokaisen muslimin velvollisuutta".
Voin vain ihmetellä punavihreiden hapattajien islamjumalointia ja lässytystä suvaitsevaisuudesta, sillä islam edustaa kaikkea muuta kuin avoimuutta, rauhaa ja suvaitsevaisuutta.
Mitä sanoo islamisaatiota ja monikultuuria puolustelevat Vihreät näihin toistuviin uutisiin länsimaissa? Milloin nämä uutiset saavat luvan riittää, vai saavatko edes?
Henkilökohtaisesti pidän muslimien ajatusta homouden tuomitsemisesta julkisesti hienona asiana. Toisaalta kummeksun viherpunikkien islamjumalointia.
Miten on?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Unohtui linkki, pahoittelen!
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-derbyshire-16985147
ku Suomessa on sananvapaus mennyttä ja media ei koskaan
uutisoi näitä tärkeitä asioita.
Kirjan kanslistit pitivät ainakin vielä eilen tiistaina kojua myös pääkaupunkimme rautatieaseman edessä. Liekö ollut jossain määrin samanlaista rakkauden traktaattia tarjolla, sitä en ehtinyt/ollut kuitenkaan kiinnostunut jäädä tutkailemaan.
voida hyväksyä se fakta, että meitä ihmisiä on seksuaalisuudeltaan erilaisia. Maailmassa riittää tilaa niin heteroseksuaaleille kuin homoseksuaaleillekin. Kun nämä oppivat suvaitsemaan toisiaan, niin maailma muuttuu paljon paremmaksi paikaksi.
Sitä sensijaan ei tule suvaita, että keskuudessamme riehuu satu-oppeihin vihansa perustavia mielipuolia, jotka vaativat seksuaalisuudeltaan erilaisten ihmisten tappamista. Järjettömimmät heistä eivät tyydy edes saarnaamaan vihaansa, vaan väijyvät kaduilla murhatöitään tehden.
Ihmiset ovat kaikki erilaisia mutta yhtä arvokkaita. Murhavimmaan itsensä hukuttaneet eivät enää edusta tätä arvoa. Heistä on tullut sen vastakohta. Heistä on tullut tauti. Sille pitää löytää lääke, ennen kuin se tappaa moniarvoisen demokratiamme pelon ja terrorin keinoin.
Millä tavalla erilaisia, mitä sillä tarkoitetaan? Kaikenhan voi perustella erilaisuudella, aina skitsofreniasta sadismiin asti, ei se tarkoita sitä, että siitä tulee itsestäänselvyys.
Pitää tehdä joku ero sen välille, mitä sinä tarkoitat sillä? Usein kuulee tuon tyyppisiä väitteitä, muttei kuitenkaan käy ilmi mitä sillä tarkoitetaan. Yhtä idioottimaiselta kuulostaa tuo suvaitsevaisuus hevonpaska. Ei kaikki ole suhteellista, on olemassa lähtökohtia ja normeja, ymmärrätkös?
"Sen sijaan ei tule suvaita...", niin niin, tätä minä ajan takaa. Se suvaitsevaisuus on täysin tulkinnanvaraista, usein se kääntyy toisesta puolesta toiseen. Ei ole mitään suvaitsevaisuutta olemassa. Niin kauan kun ei tiedetä mitä nuo kyseenalaiset termit tarkoittaa, niillä ei ole mitään merkitystä.
Eivät ihmiset ole kaikki erilaisia. Ei se ole mikään perustelu, että ihmiset ovat erilaisia. Millä tavalla? On olemassa lähtökohta ja pohja kaikelle. Kaikelle on olemassa joku perusta. Kultuurikin lähtee joltain perustalta. Ei voida väittää, että kaikki olisi suhteellista johonkin seikkaan nähden. Kommunistit ovat saaneet ihmiset ajattelemaan noin itsetuhoisasti omasta kultuurista ja kansakunnastaan.
Nyt kyllä on päivän islam annos saatu tyydytettyä, tänään ovat islamistit niin paljon tuoneet ajatuksiaan esiin maailmalla;)
Tuollainen on varmaan ihan ok vihervas mielestä, pääasia heille on että kyseessä ei ole persu.
En ole vielä kertaakaan huomannut että tuo paskasakki (vihrvassosdem) olisi mistään syystä kritisoinut islamia?
"kuolemanrangaistus on ainoa tapa päästä eroon yhteiskunnan homoseksualisoitumisesta".
Tästä saa sen käsityksen, kuin homoseksuaalisuus olisi jokin hallitsemattomasti leviämässä oleva ilmiö. No onneksi homojen määra on vakio koska homoksi ei ryhdytä. Sen sijaan islamin leviäminen on todellinen uhka ja siihen täytyy suhtautua vakavasti. Erittäin vakavasti. Euroopassa täytyisi olla islam kiintiö joka rajoittaisi muslimien määrän tiettyyn tasoon. Itse kannatan islamin suhteen nollatoleranssia ja lopullista karkoitusta niille muslimeilkle jotka toimivat länsimaista kulttuuria vastaan. Niille, joita ei voida karkoittaa, tulisi langettaa elinkautinen vankeustuomio.
Totta, he ovat. Katsokaa mitä he ovat saaneet aikaan, he ovat joka puolella, kontrolloivat lehdistöä, poliitikoita, oikeuslaitosta, koululaitosta ja mediaa. Heidän tarkoituksena on homouttaa lapset ja tappaa meidät sukupuuttoon, siitä on kysymys.
Kyllä homo aina muslimin voittaa demokratisessa yhteiskunnassa;)
on homolla ja muslimilla?
No homo se homoilee, mutta muslimi tappaa ihmisiä.
Minua ei homojen keskenäiset homoilut häiritse, mutta tahdon elää valtiossa jossa ei tarvitse pelätä tapetuksitulemista.