"Raamatun takana ei ole Pyhää Henkeä vaan pikemminkin muinaisen aavikkokansan puutteellinen informaatio, taikauskoinen mielikuvitus ja varhainen väestönhallinta. Tällöin koko Raamattuun sekä sen tarjoamaan tietoon muun muassa Jumalan olemassaolosta sellaisena, kuin raamattu sen esittää, tulisi suhtautua varauksellisesti"
wiki
Fundamnetalistit , Helluntailaiset ovatkin keksineet mitä monimutkaisempia tapoja selittääkseen Raamatun sisäisiä ristiriitoja.
"Matt. 26:52 "... Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat."
Joh. 16:33 "Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha."
vs.
" Matt. 10:34 "älkä luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että min olen tullut tuomaan maan pälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
Raamatun ristiriidat
42
213
Vastaukset
- Logiikkaako
Pitääkö uskonnon olla sisäisesti looginen, minusta pitää. En tunne Raamatunlauseita kovin hyvin, mutta kun sanotaan ettei kenenkään päälle aseteta raskaampaa taakkaa kuin hän pystyy kantamaan, ja sitten tuomitaan itsemurhan tehneet syntisiksi, minusta siinä on ristiriita.
- totuus.
Kyllä sen takana on Pyhä Henki, kun et sinäkään tunnu siitä mitään ymmärtävän. Raamatussa ei ole ristiriitoja, kun sen ymmärtää. Olen lukenut koko Raamatun useita kertoja, mutta se on ymmärrettävä hengellisesti.
- seun
Raamatun totuus on täynnä ristiriitoja. Mutta helluntailaiset ja muut fundamentalistit selittävät sen kuten sanoitkin "ymmärrettävä hengellisesti".
Kuinka voidaan hengellisesti ymmärtää kohtaa jossa raamattu sanoo "Älä tapa* ja toisessa jakeessa juuri kehottaa tappamaan.
"2. Moos. 20:13 "Älä tapa."
"2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." - totuus.
seun kirjoitti:
Raamatun totuus on täynnä ristiriitoja. Mutta helluntailaiset ja muut fundamentalistit selittävät sen kuten sanoitkin "ymmärrettävä hengellisesti".
Kuinka voidaan hengellisesti ymmärtää kohtaa jossa raamattu sanoo "Älä tapa* ja toisessa jakeessa juuri kehottaa tappamaan.
"2. Moos. 20:13 "Älä tapa."
"2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."Tuossa toisessa kohdassa oli Jumalan käsky. Toki Jumala olisi voinut helposti itsekin tappaa nämä niskoittelijat, mutta halusi ehkä testata, ovatko israelilaiset hänelle kuuliaisia. Kyse oli siis rangaistuksesta, synnin palkka on kuolema, eli tässä tapauksessa tappaminen toteutti oikeudenmukaisuuden. Omin päin ei saa mennä tappamaan.
- jupukka
totuus. kirjoitti:
Tuossa toisessa kohdassa oli Jumalan käsky. Toki Jumala olisi voinut helposti itsekin tappaa nämä niskoittelijat, mutta halusi ehkä testata, ovatko israelilaiset hänelle kuuliaisia. Kyse oli siis rangaistuksesta, synnin palkka on kuolema, eli tässä tapauksessa tappaminen toteutti oikeudenmukaisuuden. Omin päin ei saa mennä tappamaan.
Raamattu kädessään voi mennä tappamaan...?
- seun
totuus. kirjoitti:
Tuossa toisessa kohdassa oli Jumalan käsky. Toki Jumala olisi voinut helposti itsekin tappaa nämä niskoittelijat, mutta halusi ehkä testata, ovatko israelilaiset hänelle kuuliaisia. Kyse oli siis rangaistuksesta, synnin palkka on kuolema, eli tässä tapauksessa tappaminen toteutti oikeudenmukaisuuden. Omin päin ei saa mennä tappamaan.
"Tuossa toisessa kohdassa oli Jumalan käsky"
Kenen käsky on "Älä tapa"?
Helluntailaisten oppi on Raamattu, joka on Pyhän Hengen innoittamaa sanaa.
Kuka kirjoitti käskyn "Älä tapa" ?
- 1+9
Käännökset ovat käännöksiä. Toisin on alkuperäistekstin mukaan. Siksi nykyään itsekin luen ainoastaan Sanaa diginovumin (alkuperäisteksi kulkee vieressä) avulla- ero on valtava. Monet asiat on käännetty käännöksiin aivan väärin, toisin kuin alkuperäisteksteissä. Italialainen Danilo Valla avaa asioita ALKUPERÄISTEKSTIN mukaan, täytyy sanoa, etten enää käännöksistä perusta.
Kannattaa tsekata:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5365
ja muutkin osat. Avaa aivan uuden maailman.- 1+9
Kannattaa katso koko sarja (kuusi osaa). Tämä muuttaa monia vääriä käsityksiä. Tässäpä oivallinen pätkä- se vastaa mm. montako kertaa Pietari todella kielsi YASHUAN (Jeesuksen) sekä montako henkilöä todella ristiinnaulittiin samaan aikaan YASHUAN (Jeesuksen) kanssa.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5369 - 1+9
1+9 kirjoitti:
Kannattaa katso koko sarja (kuusi osaa). Tämä muuttaa monia vääriä käsityksiä. Tässäpä oivallinen pätkä- se vastaa mm. montako kertaa Pietari todella kielsi YASHUAN (Jeesuksen) sekä montako henkilöä todella ristiinnaulittiin samaan aikaan YASHUAN (Jeesuksen) kanssa.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5369Nyt meni kyllä kirjaimet sekaisin; siis YAHSHUA: :)
- to..
Jaksoin kuunnella vain auringonpimennykseen asti, ukko ei tiedä että kuu koko ajan loittonee maasta ja tulevaisuudessa ei enää ole täydellisiä auringonpimennyksiä -toisaalta miksi niitä pitäisi olla tai auringonpimennyksiä lainkaan?
Alkuperäistekstit - niitä ei ole , vanhimmat ovat Qumranin tekstit joissa jo on monia eri versioita paljon ennen tuota aikaa syntyneistä teksteistä jotka jo oli ehdity kääntään kreikaksikin - ehkä Valle sekoittaa alkuperäistekstit ja alkukielet? - karibo
MIKSI EI KAIKKIVOIPA JUMALA PIDÄ HUOLTA ETTÄ KÄÄNNÖSESSÄKIN TEKSTI ON OIKEIN
- k byrok
Ahaa . Siis miljardit ihmiset ovatkin lukeneet "väärää" raamattua. Mitähän se Jumala oikein ajatteli hajoittaessaan ihmiset Baabelin tornin juurella? Eikö hän tiennyt että se aiheuttaisi ongelmia luetun ymmärtämisessä?
Ja että "Ehkä halusi testata ovatko israelilaiset hänelle kuuliaisia..." Siis mitä eikö Jumala tiedäkkään kaikkea kun pitää testata.
Ihmiselle ei muka anneta suurempaa taakkaa kuin hän jaksaa kantaa. HAH! Tuon tiedätte itsekkin täydeksi valheeksi. - 1+9
Se ei ole niin sanottu "pelastuskysymys" mitä käännöstä lukee. Mutta alkuperäistekstin mukainen Sana on upea looginen ja ristiriidaton kokonaisuus. Oikeastaan se on niin täysin pilkulleen virheetön, ettei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin että se on Jumalasta. Lähinnä sitä tässä ajan takaa. MIelestäni on vain upeaa, että nykyään on mahdollista saada myös itse lukea Raamattua alkukielen mukaan.
- Teemu14v
Raamattu on satukirja. Itseasiassa aika huono kaiken lisäksi, koska sisältää liikaa väkivaltaa mun makuun.
- 1+9
Teemu 14v: "Raamattu on satukirja"- argumentointisi on löysää ja loppuun kaluttua laiskaa kannanottoa. Jos esität argumentaation, olisi se hyvä perustella. Miten satukirjan kirjoitukset on todistettu argeologisissa kaivauksissa todeksi ja miten on mahdollista, että sen ilmoittamat profetiat ovat järjestelmällisesti ajallaan toteutuneet? Tästä on historiallista faktaa. JOs siis puhumme satukirjasta, miten sellainen on mahdollista?
Joku otti puheeksi Raamatun "julmuuden" vihkiä tuhon omaksi porukkaa. Ennen kuin lähdet hutkimaan, olisi syytä pysähtyä tutkimaan kyseistä kansaa, joka tuhon omaksi julistettiin. Kysyn sinulta: hyväksyisitkö SINÄ lasten raiskauksia ja sitä, että näiden omat vanhemmat uhrasivat heitä seksiorgioissaan epäjumalille? Hyväksyisitkö eläimiinsekaantumisen lasten silmien edessä jne. Jos hyväksyt, hyvin erikoista. Juuri tällaisia asioita kyseinen kansa harjoitti, vaikka sai monta kehoitusta kääntyä näiltä teiltään. Kyllä normaali ihminen tuollaisen touhun tuomitsee. Saati Jumala, joka on täysin Pyhä ja hyvä. Mietippä pari kertaa hyväksyisitkö oman lapsesi jatkuvaa raiskaamista jne. Kysy sitten itseltäsi oliko oikeudenmukaista vai ei lopettaa kyseinen touhu.- to..
Mikä kansa noita seksiorgioita järjesti? Ketkä sekaantuivat eläimiin lasten nähden? Keitä varoitettiin?
Lapsia kyllä uhrattiin mm israelilaiset VT:n mukaan tekivät niin ,lasten uhraaminen oli väärin ja julmaa, mutta pitikö jonkun kansan kaikki lapset ja kaikki aikuiset tappaa siksi että jotkut vanhemmat uhrasivat lapsiaan?
Ketkä muinoin raiskasivat jatkuvasti lapsiaan? Lapsia raiskataan yhä jopa erään vanhan kirkon ja herätysliikkeenkin piirissä, mutta ei kai kukaan ajattele että kaikki tuon kirkon ja liikkeen jäsenet pitäisi surmata,riittää kun syyllisiä rangaistaan ja lapsia suojellaan .
Julmuus on väärin aina, tapahtui se nyt, muinoin ja silloinkin kun se kerrotaan uskontoon kuuluvassa tarinassa.Ei mitään kollektiivista rangaistusta tai koko ihmisryhmään suunnattua tuhoa voi perustella millään.
- k byrok
Argeologisissa kaivauksissa? Ei kyllä ole todettu Nooan maailmanlaajuista tulvaa. Ei ole todettu että ihminen on vain 6000v vanha. Ei ole todettu että ihmisen kielet olisivat syntyneet yht äkkiä vain 2300 ekr.Yms yms.
Yksityiskohtana voisi mainita pari tapausta: 1 Aabraham oli Urin kaupungista kotoisin. Aabraham oli Nooan poikien aikalainen. Nooan aikaan ihmisiä oli 8 kpl. Kuka rakensi kokonaisen kaupungin?
2 Egyptin pyramidit on ajoitettu 2500 - 2000 ekr. Kuka nekin rakensi kun Baabelin tornin aikaan ihmisiä oli seudulla vähänlaisesti koska ihmiset oli juuri jaettu lukuisiin eri kansoihin ja hajaannutettu ympäri maailman?
Sitten tuohon tappamiseen. Miksi Jumala käski ihmisten tappaa toisiaan. Eikö paikallinen rutto olisi hoitanut homman? Ja Jumalahan tiesi ennalta että kyseinen kansa olisi irstailevia raakimuksia täynnä. Miksi hän ei puuttunut heidän moraaliinsa niinkuin puuttui Egyptin faaraon tunteisiin Mooseksen aikana?
Tuo uskovien logiikka on uskomaton... - seun
"2. Aik. 7:5, 8-9 -- Raamattu ilmoittaa kuningas Salomon uhranneen 22 000 härkää ja 120 000 lammasta yhdessä viikossa. Tämä merkitsee hänen teurastaneen yli 845 eläintä tunnissa, yli 14 eläintä minuutissa, tauotta seitsemän vuorokauden ajan. "
Miten tämän asian tulkitsee uskova?Ymmärrän kuningas Salomon olleen hyvin tuottelias verbaalisesti ja hän uhrasi Jumalalle hengellisiä uhreja, Vahvoja verbejä - härkiä - ja mulleja - sekä terveitä lampaita Jumalan kunniaksi:
Hoosea 14
(14:3) "Ottakaa mukaanne - s a n o j a - ja palatkaa Herran tykö ja sanokaa hänelle: "Anna anteeksi kaikki rikokset, ota armoihisi, niin me tuomme sinulle uhrimulleiksi huultemme uhrit."
Tervetuloa vaan kuninkaalliseen sanojen uhraajien joukkoon! [Job 42:12]- seun
ekivaari kirjoitti:
Ymmärrän kuningas Salomon olleen hyvin tuottelias verbaalisesti ja hän uhrasi Jumalalle hengellisiä uhreja, Vahvoja verbejä - härkiä - ja mulleja - sekä terveitä lampaita Jumalan kunniaksi:
Hoosea 14
(14:3) "Ottakaa mukaanne - s a n o j a - ja palatkaa Herran tykö ja sanokaa hänelle: "Anna anteeksi kaikki rikokset, ota armoihisi, niin me tuomme sinulle uhrimulleiksi huultemme uhrit."
Tervetuloa vaan kuninkaalliseen sanojen uhraajien joukkoon! [Job 42:12]Ei kuningas Salomon verbaalinen tuotteliaisuus kertonut tätä
" 1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."
vs.
2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä" Lyhyesti vastaten uskova tulkitsee "lampaat" ja "härät" kuningas Salomon sanomiksi sanoiksi eli "uhrimmulleiksi." [Hoosea 14:3]
- seun
ekivaari kirjoitti:
Lyhyesti vastaten uskova tulkitsee "lampaat" ja "härät" kuningas Salomon sanomiksi sanoiksi eli "uhrimmulleiksi." [Hoosea 14:3]
" San. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
vs.
San. 26:4 "älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."
"Den andra kräven kräv den andra kräven" - to..
Salomo yritetään kuvata kaikessa maailman suurimmaksi hänellä oli eniten viisautta, eniten vaimoja, eniten kultaa ja muuta mammonaa ja hän uhrasikin ylenpalttisesti. Ei siinä sen kummempaa. En usko että tarina on kirjoitettu kirjaimelliseksi otettavaksi eihän sitä kukaan voinut niin ottaa .
- näin
Näitä uhraajia oli varmaan useita ja nämä toimivat Salomon toimeksiannosta.
- to..
näin kirjoitti:
Näitä uhraajia oli varmaan useita ja nämä toimivat Salomon toimeksiannosta.
Ei käy, uhrata sai vain temppelissä.Toisekseen ei tuossa olisi ollut mitään järkeä, ei uhraamisessa ollut kyse uhrien määrästä vaan oli määrätyt uhrit ja niissä tietyt uhrit
Ei teksti tarkoita että Salomo itse olisi katkonut eläinten kurkut, se oli pappien tehtävä muut ei saaneet sitä tehdäkään. to.. kirjoitti:
Ei käy, uhrata sai vain temppelissä.Toisekseen ei tuossa olisi ollut mitään järkeä, ei uhraamisessa ollut kyse uhrien määrästä vaan oli määrätyt uhrit ja niissä tietyt uhrit
Ei teksti tarkoita että Salomo itse olisi katkonut eläinten kurkut, se oli pappien tehtävä muut ei saaneet sitä tehdäkään.Jokainen tulkitkoon niin kuin hyväksi näkee! Olen hyväksi nähnyt ymmärtää hengelliset asiat Raamatun omien neuvojen ja pyhyyden Hengen mukaan, hengellisesti eikä lihan mukaan kirjaimellisesti.
Roomalaiskirje 8
5 "Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli."
* Oikein totesit. On ihan hyvä, ettei olekkaan takana, koska Hän, Pyhä Henki on Sanan sisällä, Sanassa itsesessään. Jeesus on Sana, ja Jeesus ja PH:i on yhtä Isän kanssa, siis Sanassa on Jumala itse kolminaisuudessaan, Isä Poika ja Pyhä henki. Saas nähdä, kuka ensimmäisenä alkaa tiputtaa Pyhää Henkeä pois Jumalasta ja Pojasta, ja alentaa Hänet tuulenhenkäyksen tasolle, Jumalan juoksupojaksi , saas nähdä ny ?
Jumala ei rukoile poikiansa eikä Pyhää hemkeä, vaan käskee näitä, mutta Pyhä henki ja Jumalan esikoispoika Jeesus Kristus rukoilevat Isää Jumalaa: meidän puolestamme
Roomalaiskirje 8:26
Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niin kuin rukoilla tulisi, mutta - H e n k i - itse - r u k o i l e e - meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.
27 Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä
- H e n k i - r u k o i l e e - Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä."
Roomalaiskirje 8
34 "Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja
h ä n - m y ö s - r u k o i l e e - m e i d ä n - e d e s t ä m m e."- liity jäseneksi
Väittääkö Mohikaani, uskonsoturi, Pyhän Hengen puutteellisuuden raamatussa?
Sanat kokoovat raamatun, Sanoissa on Pyhä Henki läsnä.
- k byrok
Mitä ihmettä te oikein puhutte? Voisitteko ottaa kantaa noihin ristiriitaisuuksiin eikä viedä asiaa sivuraiteille. Vai onko se teidän taktiikkanne kun tulee esille jotain hankalaa?
- -w-
Siinä muutama sata ristiriitaa:
http://www.project-reason.org/bibleContra_big.pdf
P.S Tosta saa hienon julisteen jos on iso seinä vapaana, vaikka makuuhuoneessa. - seun
ketkä pääsevat taivaaseen?
"Mark. 16:16 Hän sanoo, että ketkä uskovat ja kastetaan, pelastuvat, muut ovat kirottuja."
"Room. (Paavali) 3:28 "Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja."
"Room. (Paavali) 10:13 "Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
"Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän."
??
Kuka pääsee taivaaseen?- Mikko.
>>"Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän."
Kyllä kyllä. "Jumala tuntee ne, jotka Jumalasta ovat." Mutta koska kenenkään liha ei ole Jumalasta, vaan tästä maailmasta, niin kenenkään liha ei pelastu. Vain Jumalan siemenestä, Hengestä syntyneet ajatukset ja aivoitukset pelastuvat. Lihan ajatukset tuomitaan;
Matteus 15
19 "Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, Jumalan pilkkaamiset."
Markus 7
21 "Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,"
Roomalaiskirje 2
16 "sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva - i h m i s t e n
s a l a i s u u d e t - Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan."- k byrok
Ja kun Jumala käskee ottamaan miekan tupesta ja olla säästämättä ketään se ei ole murha?
Ja jos ei ole kuullutkaan kristinuskosta , kuten 80 miljardia jo elänyttä ihmistä , on kirottu? Ja Jumala on sitten niin oikeudenmukainen että ei viitsinyt kaikille kertoa evankeliumia ja tahtoaan.
Koko ajan tulee näitä ristiriitoja vain lisää...
Tarvitaan pari rullaa jeesusteippiä pitämään paketti kasassa.
Oletteko miettineet minkä vuoksi Jumala ei ilmoita kaikille selvästi tahtoaan ja ilmoita olemassaolostaan konkreettisesti. Miksi hän on piilossa joidenkin ristiriitaisten opusten takana. Ja vain kaikki "tosi" uskovat tietävät hänen tahtonsa? Miksi Jumala ei ilmoita itsestään selvästi?Miika 6:8
"Hän on ilmoittanut sinulle, ihminen, mikä hyvä on; ja mitä muuta Herra sinulta vaatii, kuin että teet sitä, mikä oikein on, rakastat laupeutta ja vaellat nöyrästi Jumalasi edessä? "
Markus 12
31 'Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
Galatalaiskirje 5
14 'Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".'
En ymmärrä miksi Raamatun tekstejä pitää kohdella niin väkivaltaisesti että ne revitään irti asiayhteyksistään ja sitten sanotaan että:"katsokaa nyt kuinka ristiriitaista". Eihän muidenkaan kirjojen teksteille tehdä näin? Itse en ainakaan tee.
Tulee mieleen seuraavanlainen esimerkki: "Pekka tappoi Matin". Johtopäätös: Pekka on väkivaltainen murhamies.
Alukuperäinen teksti: "Pekka tappoi Matin olkapäältä ampiasen. Matti oli hyvin allerginen ampiasen pistolle". Todellinen johtopäätös: Pekka onkin hyvää tekevä sankari, hän saattoi jopa pelastaa Matin hengen.
Ilmeisesti juuri siksi niitä revitään irti asiayhteyksistä että ne saadaan näyttämään ja kertomaan muuta kuin alunperin. Silloin ei tarvitse ottaa kantaa alkuperäiseen, voi rauhassa tuomita "väärin". Miten tälläisessä toiminassa sitten pysyy mielenrauha, arvoitus minulle.- pekunketjuun..
Minä en ole koskaan huomannut että asia olisi revitty asiayhteydestään. PAITSI yhden kerran. Ja se tapahtui kun sinä annoit minulle raamatunlauseen 2.Piet.1:21, joka olikin tarkoitettu vain srk:n vanhimmille.
- k byrok
Otetaanpa kaksi esimerkkiä tähän.
Jumala hävitti ihmiset maanpäältä Nooan aikoihin lukuunottamatta 8:saa ihmistä. Lapset, sairaat ...kaikki. Mitä se 4 v Nooan aikainen pikkutyttö oli tehnyt väärin kun se piti hukuttaa? Eikö tämä ole epäoikeudenmukaista? Kerroppa miten tämä on irrotettu asiayhteydestä.
Urin kaupunki oli Aabrahamin kotikaupunki. Aabraham oli Nooan poikien aikalainen. Ihmisiä ei ollut tuohon aikaan kuitenkaan tarpeeksi kaupunkeja rakentamaan. Kuka rakensi kaupungin? Miten tämä on irrotettu asiayhteydestä?Vanhan Testamentin aikaan tuomiot olivat kollektiivisia. Koko kansa sai tuomiot osakseen. En minäkään ymmärrä rangaistusten suuruutta Vt:ssä. Se on sitä salattua Jumalaa.
Urin kaupunkista en osaa vastata, ainakin wikipedia tuntee Urin kaupunkin, joka oli olemassa samoihin aikoihin kuin Abraham eli (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ur).- Totuuden löytänyt
juhani1965 kirjoitti:
Vanhan Testamentin aikaan tuomiot olivat kollektiivisia. Koko kansa sai tuomiot osakseen. En minäkään ymmärrä rangaistusten suuruutta Vt:ssä. Se on sitä salattua Jumalaa.
Urin kaupunkista en osaa vastata, ainakin wikipedia tuntee Urin kaupunkin, joka oli olemassa samoihin aikoihin kuin Abraham eli (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ur).Etkö pelle tiedä, että oikea Jumala on muuttumaton. Ei hän muuta "sääntöjään", vaan toimia aina samalla tavalla.
Sinä uskot väärään Jumalaan. Raamatun Jumala on ihmisten keksimä.
- k byrok
Et ymmärrä et osaa vastata...
Mutta eikö nämä asiat jota et itsekkään tajua , ei tajua muutkaan, häiritse sinua? Vastaavia esimerkkejä raamatusta löytyy paljon.
Salattua Jumalaa? Tuo on sitä uskonnollista jargonia jota taas minä en tajua. Miksi Jumala haluaa olla salainen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1656222Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv932796Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?921781Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am391487Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko91226- 491015
Mitä tarkoitat
”Silti koen sinulta puuttuvan jotain, joka kutsuu minua antamaan sinulle juuri sitä.”23928- 21913
- 66912
Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi
Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu122903