Tämä on mielipide tiedustelu lukijakunnalle.
Ensimmäinen kysymys:
Oletteko sitä mieltä, jos Jeesus on vain opetus, vailla todellista henkilöä, että Evankeliumien arvovalta säilyisi?
Kysymys 2.
Entäpä mies Golgathan ristillä, vailla kirjoituksellista Evankeliumien täyttä taustaa? Onko hänen arvostuksensa suurempi, kuin Legendan?
Kysymys 3. Kumpi siis on arvostetumpi?
Ensimmäinen kysymys:
Oletteko sitä mieltä, jos Jeesus on vain opetus, vailla todellista henkilöä, että Evankeliumien arvovalta säilyisi?
Kysymys 2.
Entäpä mies Golgathan ristillä, vailla kirjoituksellista Evankeliumien täyttä taustaa? Onko hänen arvostuksensa suurempi, kuin Legendan?
Kysymys 3. Kumpi siis on arvostetumpi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikä olisi tilanne, jos Jeesus tai oletettu mies ristillä olisi itse kirjoittanutkin nuo 4 Evankeliumia?
Miksi ette uskalla vastata kysymyksiini?
Ei täällä rohjeta vastata koska ovat antaneet Jeesuksen sotkeutua Jumalan ja meidän syntisten väliseen elämänlankaan. Alkukirkon oppi-isät tekivät meille kauhean palveluksen ja korottivat Jeesuksen Jumalaksi. Pyhä Henki luikerteli kuin käärme paratiisiin ja sekoitti ihmisen pään. Jumala kirkastuu meille vain jos hylkäämme nämä harhaopit ja otamme taas Totuuden Jumalan ainoaksi ohjenuoraksemme.
Ja sinä hautaseppele vaan jauhat tuotaa samaa valhetta aina vaan täällä.
ME EMME ole kiinnostuneita sinun harhaopeistasi mormoni/jehova/noita/wicca. Mene vaan sinne omille harhaoppisivuillesi ja jätä meidät rauhaan.
Meillä on kolmiyhteinen Jumala: Isä Jumala, Poika Jeesus Kristus Jumala ja Pyhä Henki Jumala ja sitä sinä et voi kumota, vaikka mitä noitatemppuja tekisit, koska meihin uskoviin ei sinun noitatemppusi päde.
Dilemmoihin ei kannata vastata.
Taidatte olla juutalaisia, heille dilemmat ovat elämän viisaus ja ajanviete.
Uskovat niiden kuvastavan älykkyyttä.
Ei vieläkään ole tullut kunnollisia vastauksia aloittajan kysymyksiin?
Miksi nimimerkkisi on "uskis 21", JOS olisit oikea uskova, et kysyisi noin typeriä, vaan uskoisit Jeesukseen. MItä noihin kysmyksiin viitsii vastata, pelkkiä provoja vaan uskoisin.
Tässä siis vielä kerran sinun kysymyksesi:
--------------------------------------------------------------------------------------
Tämä on mielipide tiedustelu lukijakunnalle.
Ensimmäinen kysymys:
Oletteko sitä mieltä, jos Jeesus on vain opetus, vailla todellista henkilöä, että Evankeliumien arvovalta säilyisi?
Kysymys 2.
Entäpä mies Golgathan ristillä, vailla kirjoituksellista Evankeliumien täyttä taustaa? Onko hänen arvostuksensa suurempi, kuin Legendan?
Kysymys 3. Kumpi siis on arvostetumpi?
--------------------------------------------------------------------------------------
Nämä molemmat kysymyksesi eivät siis ilmennä muuta kun epäuskoa sinun puoleltasi Jeesukseen!
Minä olen ollut 25 vuotta uskossa ja olen joka päivä Jeesuksen kanssa, hän puhuu minulle ja antaa viisautta kaikissa asioissa minulle joka päivä. Hän todellinen ja paras Ystäväni, ilman Häntä olisin HUKASSA.
Siksi sinun kysymyksesi kuullostavat aivan ääliömäisen hämmästyttäviltä.
Minä en voi kertakaikkiaan tajuta mitä sinä oikein ajat takaa noilla epäilyksilläsi, ei kukaan voi olla oikea uskovainen, jos epäilee jo, onko Jeesus ollut olemassakaan.
Minulle, joka Hänet tunnen, ovat nuo kysymyksesi pöyristyttäviä, varsinkin koska sanot olevasi muka uskossa???
Tuollainen usko ei ole oikeaa, vaan olet pelkkä provo, sen kyllä huomasin heti.
Jeesus evankeliumeissa on pelkkä legenda. Todellisuus on toisenlainen, ei kukaan järkevä ihminen voi uskoa niihin ihmetekoihin, joista on kirjoitettu.
Kuinka lihassa oleva voisi kävellä Genessaretin yli pelkkäävettä pitkin, tai muuttaa veden viiniksi muutamassa minuutissa, tai hieroa syntymäsokean silmiin sylki, hiekka tahtaan ja saada sokean näkeväksi, täysin järjetöntä uskoa sellaiset ihmeet.
Varsinkin vuonna 1264 lisättiin uskottavia taruja Jeesus kertomuksiin, katollinen kirkko on mestari kirjoittamaan valtansa lujittamiseksi loruja.
REHELLISYYS ENNEN KAIKKEA!!!!!
onko tää aloittaja joku salamuslimi? Aloitti heti ihmisiä nimittelemään juutalaisiksi, ikäänkuin juutalainen olisi jotenkin huonompi. Kuulostaa niin tutulta islamin narinalta, että ihan hiukoo.
Juutalaiset ovat rotu sen varmaan tiedätkin. Islamia en tunne kuin kuulopuheelta.
Pyrin herättämään ajatuksia, entä jos sittenkin ja miten se vaikuttaisi?
Höpö höpö,olet jo tullut paljastetuksi.
Epäuskoisen on hyvin kornia käyttää nimimerkissään sanaa "uskis".
Puskis jo 21 vuotta ollut, sopisi erittäin hyvin nimimerkiksesi. :-))))))))
Uskovilla Jeesus Kristus on solutasolla tapahtuvaa Hengen elämää.
Samoin kun epäuskoisilla synti (= Jumalan tahdon vastaisuus), on solutason, - siis geneettinen vamma.