Tarkoittaako tämä, että eduskunassa ja hallituksessa voi valehdella menen tullen, joutumatta siitä vastuuseen? Vai onko tämäkin kirjattu RKP.N vähemistölakiin.
Vai ottiko Walliin oppia eräältä maahan tukeutuja ryhmältä, jotka ovat tarinankeroja kansaa.(se lukutaito) Vai onko Walliin jokin ihan oma yksilö?
Ei voi olla totta!
Mulla ei ole ruotsinkielisiä vastaan mitään. Tämä menee kyllä yli munkin suvaisevaisuuden.
Vai ottiko Walliin oppia eräältä maahan tukeutuja ryhmältä, jotka ovat tarinankeroja kansaa.(se lukutaito) Vai onko Walliin jokin ihan oma yksilö?
Ei voi olla totta!
Mulla ei ole ruotsinkielisiä vastaan mitään. Tämä menee kyllä yli munkin suvaisevaisuuden.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${HTML}=aax/aax5000&${THWIDS}=0.15/1332428355_390209&${HILITE}=0&${SAVEHTML}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm&${TRIPCOL}=500
Linkistä löydät henkilöt, jotka kannustavat ministereitä valehtelemaan. Äänestä heitä seuraavallakin kerralla ja vielä kunnalisvaaleissa, jos mahdollista.
Jäi vielä kysymättä.
Miksi Anneli Jäätteenmäki joutui aikoinaan eroamaan?
Jäättiskin valehteli eduskunnalle. Hänen virheensä oli kuitenkin väärän puolueen jäsenkirja, eli medlemskap. Suomi-läänin SOSSUTALOUSLABRASSA on yksi tietty puolue, jolla on ikiluottamus teoista ja kannatuksesta huolimatta ja aina VÄHINTÄÄN kaksi ministeriä hallituksessa.
Onneksi tuossa äänestyksessä samoin kuin ALV-korotuksen tukemisessa MAANPETTURIDEMARIT kuitenkin paljastivat jälleen oikean konsensus-karvansa juuri tulevien vaalien alla!
Veit sanat suustani. Se on nyt oikein eduskunnan hyväksymä MAAN TAPA tämä
VALEHTELU. Se on nyt siunattu ja kuopattu Suomen rehellisyys. Tarkoittaa varmaan, että tästä lähin saa valehdella joka asiassa oikeudessakin vaikka laittaa kaksi sormea raamatulle.
Todella pettynyt kd:hen. Olin pitänyt fiksumpana puolueena. samaa kaeloa kuin muutkin. hyh hyh!
Wallin ei ole valehdellut varmistaessaan perusoikeuden toteutumisen.
Kaikkia yksityiskohtia hän ei tuonut selkeästi esiin, mutta se ei ole valehtelemista.
Uudistukseen liittyy myös salassapitovelvollisuutta, joten työnsä hyvin hoitava ministeri ei huutelekaan sotilassalaisuuksia ja muuta valmistelutyötä ympäri kyliä pelkästään julkisuuskuvaansa kiillottaakseen.
Persut ja kepu yrittivät halpamaisesti jallittaa puolustusministeriä vuotamaan maamme asioita kaikenlaisten Putineiden ja Zirinovskien iloksi ja avuksi, mutta Wallin on kokenut ministeri paikallaan eikä ole pelkoa, että moiseen sortuisi.
Juu, varmaan "mahtava salaisuus", muutama loppuunkäytetty Hornet-romu ja muutamat it-tykit, joilla ei saa edes Cessnaa alas. Suomessa vaan korruptoitunutta valehtelija/maanpetturipoliitikkoja eduskunta täynnä. Ei ole olemassa "muunneltua totuutta", ellei puhu totta, silloin valehtelee, mikä tämän ymmärtämisessä on vaikeata? Varmaan palstan "älykkö" "maahantunkeutuja" Jussuf voi valaista asiaa? Sillä vaikuttaa siltä, että maajussit on tämänkin asian takana?
Tavalliselle kansalaisellekin samat oikeudet!!! Valehdella pitää saada ja kieroilla loputtomiin ilman minkäänlaista seuraamusta.
"Wallin ei ole valehdellut varmistaessaan perusoikeuden toteutumisen.
Kaikkia yksityiskohtia hän ei tuonut selkeästi esiin, mutta se ei ole valehtelemista. "
Siinäpä svedupelle taas valeen murjaissut,teillä on se ihan verissä?
"Mitään siihen lisäämättä tai poisjättämättä....."ETTEI ASIA MUUTTUISI MUUKSI KUIN MITÄ SE ON.
Kyllä se valehtelemisen kriteerit täyttää,mutta sinähän et sveduna sitä ymmärrä.
Menee ihminen ihan sanattomaksi tällaisen Eduskunnan siunaaman vääryyden voittokulun edessä.
Vanhaa virsikirjan säkeistöä tässä enää pystyy hyräilemään.
Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Kyllä sen näkee jo naamasta, että Wallin Walehteli aivan tietoisesti !!!
Ja PerusSuomalaisten Oinonen paljasti sen huiputuksen, ja sai asialle julkisuutta riittävästi :))
Joten Wallin koitti uhkailemalla jotain epämääräistä, saada totuuden peiteltyä, mutta PS ei antanutkaan periksi :))
Kun ei pysy plussat niin pisteäämpä 100000000000000000000000000000000
pystypeukkua rehellisyyden puolesta aloittajalla ja asialle.
STT julkaisi 8.2.2012 uutisen otsikolla "Wallin: Dragsvik-päätös ei ole kielipoliittinen", jonka ainakin Helsingin Sanomat ja MTV3 julkaisivat lähes identtisinä. Kun vertailee STT:n uutista Wallinin samana päivänä antamaan haastatteluun Ylen ruotsinkielisille uutisille niin yhtäläisyyksiäkin löytyy, mutta keskeisen johtopäätöksen ja otsikon osalta on menty pieleen.
Eduskunnan täysistunnossa 15/2012 (29.2.2012) Wallin on selkeästi tuonut esille, että hankkeeseen liittyy paljon muuta kuin "puhtaat sotilaalliset perusteet", ja myös poliittista ohjausta:
"Puolustusvoimauudistuksen ratkaisumallin perustana ovat siis hallitusohjelman linjaukset, pitkällä aikavälillä muodostuneet rakennemuutoksen tarpeet, Puolustusvoimien mittava suunnittelutyö sekä puolustusministeriön ohjaus uudistuksen tavoitteista ja reunaehdoista. Hallitus päätti toteutuneesta päätöksentekomallin valmistelun käynnistämisestä lokakuussa 2011. Uudistuksen käsittely poliittisella tasolla jakaantui siten, että Puolustusvoimien ratkaisumallin jatkovalmistelun tarvitsemat linjaukset tehtiin ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa ja parlamentaarinen käsittely toteutettiin kontaktiryhmällä. Toteutus on osa hallitusohjelman toimeenpanoa. Samassa yhteydessä uudistuksen käynnistämisen kanssa linjattiin myös ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon valmistelun käynnistäminen hallitusohjelman mukaisesti."
16.3.2012 mediassa uutisoitiin Wallinin yllättäen "myöntäneen", että Dragsvikin säilyttämiseen liittyi poliittista ohjausta.
Yle: "Hallitus on [aiemmin] sanonut, että lakkautettavat varuskunnat on valittu sotilaallisin perustein, ei poliittisin."
Uusi Suomi: "Puolustusministeri Stefan Wallin (r.) on myöntänyt vaikuttaneensa poliittisesti Dragsvikin ruotsinkielisen varuskunnan säilymiseen, kertoo Yle. Aiemmin sekä Wallin että pääministeri Jyrki Katainen (kok.) ovat todenneet puolustusvoimauudistuksen tapahtuneen puhtaasti sotilaallisin perustein."
Kataisen osalta, ja jos Katainen samalla mielletään hallituksen puolestapuhujana, niin myös hallituksen osalta uutisointi (etenkin Ylen) on suht paikkaansapitävää, mutta Wallinin osalta ei.
Olisi ihan kiva tietää, että mihin perustuu tuo väite, että Wallin olisi todennut puolustusvoimauudistuksen tapahtuneen puhtaasti sotilaallisin perustein.