TET-hyökkäys oli poliittinen menestys!

On totuuden aika

Tammikuussa 1968 amerikkalaiset poliitikot ja sotilaat olivat valehdelleet vuosikausia omalle kansalleen, "Vietnamin sota menee loistavasti, vihollinen on lähes voitettu, siitä ei ole enää mihinkään". Silloin käynnisti Pohjois-Vietnamin armeija ja Vietkong massiivisen TET-hyökkäyksen. Se oli nöyryytys Yhdysvalloille, tuli yllätyksenä, osoitti että voitto ei ollut lähelläkään. Kuvaavaa on että USA:n Saigonin suurlähetystö vallattiin, mikä nöyryytys supervallalle!

Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. TET-hyökkäyksen jälkeen Vietnamin sodan kannatus romahti Yhdysvalloissa, se johti siihen että maa häntä koipien välissä vetäytyi maasta. Ainoa sota jonka USA on hävinnyt, Afganistanista tulee toinen, sieltäkin joutuvat lähtemään.

25

242

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LaD

      Ei niitä sieltä kukaan pois ole ajamassa.

    • nou buku viicii

      "Kuvaavaa on että USA:n Saigonin suurlähetystö vallattiin, mikä nöyryytys supervallalle"

      Joo, näitä valtaajia vissiin esitellään paraateissa juhlapäivinä vielä tänäkin päivänä? Miten niiden muuten kävi? Valaises vähän..

      Kävi kuten suurimman osan koko hyökkäykseen osallistuneesta Vietcongista. Ei paraateja vaan multaa päälle. Tet teki lopun Vietcongista taistelevana voimana. Media väänsi tappiostaan voiton, sotilaallisesti heidät jyrättiin.

      • On totuuden aika

        Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. Operaatio oli poliittinen menestys, Vietnamin sodan kannatus romahti Yhdysvalloissa. Jenkit joutuivat lähtemään Vietnamista häntä koipien välissä, aivan samalla tavalla tulevat luikkimaan Afganistanista.


      • LaD
        On totuuden aika kirjoitti:

        Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. Operaatio oli poliittinen menestys, Vietnamin sodan kannatus romahti Yhdysvalloissa. Jenkit joutuivat lähtemään Vietnamista häntä koipien välissä, aivan samalla tavalla tulevat luikkimaan Afganistanista.

        Afganistanissa taleban on jo ajettu koloonsa, mutta heti kun USA lähtee ne tulevat jälleen riehumaan


      • Että tälläistä...
        On totuuden aika kirjoitti:

        Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. Operaatio oli poliittinen menestys, Vietnamin sodan kannatus romahti Yhdysvalloissa. Jenkit joutuivat lähtemään Vietnamista häntä koipien välissä, aivan samalla tavalla tulevat luikkimaan Afganistanista.

        Huen kaupungissa Pohjois-Vietnamin armeija murhasi 3000 siviiliä, tämä paljastui kun kaupunki vallattiin takaisin. Tästä ei kukaan nostanut minkäälaista meteliä, eikä kyllä muistakaan kommunistien verilöylyistä.


      • -make-
        Että tälläistä... kirjoitti:

        Huen kaupungissa Pohjois-Vietnamin armeija murhasi 3000 siviiliä, tämä paljastui kun kaupunki vallattiin takaisin. Tästä ei kukaan nostanut minkäälaista meteliä, eikä kyllä muistakaan kommunistien verilöylyistä.

        Niinpä.

        Viet kong sai turpaan niin että tukka lähti, mutta noilla operaatioilla se onnistui kumminkin tuhoamaan USA:n taistelutahdon.

        TET-hyökkäyksen jälkeen päävastuu sotatomista siirtyi pohjois-vietnamin vakituiselle armeijalle. Siinpäpä sitä "kansan sissisotaa", naapurivaltio lähettää oman armeijansa taistelemaan toisen valtion alueelle...ja lopuksi valloitti koko maan ihan perinteisesti ajamalla tankit rajan ylitse.

        vasureilta aina unohtuu tämmöiset pikkuseikat. Sataprosenttiseti vastaava tilanne olisi ollut, jos Länsi-Saksa olisi hyökännyt DDR:n kimppuun kaikilla voimilla tavoitteenaan Saksan yhdistäminen väkivalloin. Oletettavasti vasurit eivät olisi pitäneet tällaista kansan vapautustaistelua kovin kansan taisteluna...


    • pikku paukku

      Vietnamin sota opetti jenkille, että kannattaa jatkossa hakea heikompia vastustajia kuten esim. Grenada. Kaksi turpalöylyä Aasiassa riitti, ensin Koreassa ja sitten Vietnamissa. Iraniin ei uskalla edes yrittää kun tappio on absolut varma.

      Miten sellainen armeija kuvittelisi voittavansa venäläset sitten kun se maa on saanut armeijansa taas kuntoon.

      • Koroljov

        Venäjä ja Kiina ydinaseineen ovat mahti, jota USA ei uskalla uhmata, tai joita se uhmaa ainoastaan oman tuhonsa uhalla. Iranin suvereniteetti on turvattu. Muutkin USA:n ja sen liittolaisten aggression uhkaamat maat voivat hakea Venäjän ja Kiinan euraasialaista suojelusta. USA:n maailmanherruuspyrkymykset kohtaavat päättäväisen sulun. Georgian sota elokuussa 2008 näytti, että myöntyväisyyspolitiikan aika on ohitse. Tästä lähin Venäjä panee kovan kovaa vastaan, ja sillä on Kiina tukena takanaan. Libyan tapahtumat olivat viimeinen pisara. Syyrian ei anneta joutua saman kohtalon uhriksi.


      • -make-
        Koroljov kirjoitti:

        Venäjä ja Kiina ydinaseineen ovat mahti, jota USA ei uskalla uhmata, tai joita se uhmaa ainoastaan oman tuhonsa uhalla. Iranin suvereniteetti on turvattu. Muutkin USA:n ja sen liittolaisten aggression uhkaamat maat voivat hakea Venäjän ja Kiinan euraasialaista suojelusta. USA:n maailmanherruuspyrkymykset kohtaavat päättäväisen sulun. Georgian sota elokuussa 2008 näytti, että myöntyväisyyspolitiikan aika on ohitse. Tästä lähin Venäjä panee kovan kovaa vastaan, ja sillä on Kiina tukena takanaan. Libyan tapahtumat olivat viimeinen pisara. Syyrian ei anneta joutua saman kohtalon uhriksi.

        "Venäjä ja Kiina ydinaseineen ovat mahti, jota USA ei uskalla uhmata, "

        viimeksi kun supervallat seisoivat oikeasti napit vastakkain, niin se oli NL joka väisti.


      • Stallarin unelma?
        Koroljov kirjoitti:

        Venäjä ja Kiina ydinaseineen ovat mahti, jota USA ei uskalla uhmata, tai joita se uhmaa ainoastaan oman tuhonsa uhalla. Iranin suvereniteetti on turvattu. Muutkin USA:n ja sen liittolaisten aggression uhkaamat maat voivat hakea Venäjän ja Kiinan euraasialaista suojelusta. USA:n maailmanherruuspyrkymykset kohtaavat päättäväisen sulun. Georgian sota elokuussa 2008 näytti, että myöntyväisyyspolitiikan aika on ohitse. Tästä lähin Venäjä panee kovan kovaa vastaan, ja sillä on Kiina tukena takanaan. Libyan tapahtumat olivat viimeinen pisara. Syyrian ei anneta joutua saman kohtalon uhriksi.

        "Syyrian ei anneta joutua saman kohtalon uhriksi."

        Assad epäilemättä kukistuu ajan kanssa. Sinäkö uskot, että Venäjä lähtee Syyriaan seikkailemaan ja sotimaan kapinallisia vastaan? Yksi Afganistan ei sille riittänyt?


    • TET-hyökkäys 1968

      ei johtanut mihinkään tulokseen, vaan ehtyi jenkkien ja E-Vietnamin vastarintaan

      "Kuvaavaa on että USA:n Saigonin suurlähetystö vallattiin, mikä nöyryytys supervallalle!"

      Siinä taas yksi vale. Suurlähetystöä ei vallattu.
      Se kyllä evakuoitiin, mutta vasta 1975, kun E-Vietnam romahti.

      Avaus on palstalle tavanomaista hölynpölyä. Mikään ei pidä paikkaansa.

      • Siinä faktaa!!

        GOOGLE: "Vietkongin sissit valtasivat Mekong-joen suiston 16 kaupungista 13. Pieni sissien kommandoryhmä yritti kaapata Yhdysvaltain lähetystön Saigonissa. Isku kuitenkin epäonnistui. Sissit hyökkäsivät myös Yhdysvaltain ja Vietnamin armeijan päämajoja vastaan. 14 kommandoa kaappasi Vietnamin radioaseman, ja jäi 14 tunniksi aseman sisälle loukkuun kunnes amerikkalaiset räjäyttivät heidät aseman mukana."


      • ei ollut vietnma

        "ei johtanut mihinkään tulokseen"
        Mutta voittihan ne Grenadan, vai miten siinä kävi.


      • Kysyn vaan

        Ahaa, jenkit voittivat Vietnamin sodan vai mitä tarkoitat?


      • tox roos liivik
        Siinä faktaa!! kirjoitti:

        GOOGLE: "Vietkongin sissit valtasivat Mekong-joen suiston 16 kaupungista 13. Pieni sissien kommandoryhmä yritti kaapata Yhdysvaltain lähetystön Saigonissa. Isku kuitenkin epäonnistui. Sissit hyökkäsivät myös Yhdysvaltain ja Vietnamin armeijan päämajoja vastaan. 14 kommandoa kaappasi Vietnamin radioaseman, ja jäi 14 tunniksi aseman sisälle loukkuun kunnes amerikkalaiset räjäyttivät heidät aseman mukana."

        No jos se kerta epäonnistui niin miksi aluksi väitit että suurlähetystö vallattiin.


      • ermery
        Kysyn vaan kirjoitti:

        Ahaa, jenkit voittivat Vietnamin sodan vai mitä tarkoitat?

        Jos vihollisen tappiot olivat kaksi miljoonaa ja vastustajan vain 50 000 ainoastaan venäläinen suuruudenhullu sekopää selvänä tai humalassa voi kutsua tuota voitoksi.


      • hestor
        ermery kirjoitti:

        Jos vihollisen tappiot olivat kaksi miljoonaa ja vastustajan vain 50 000 ainoastaan venäläinen suuruudenhullu sekopää selvänä tai humalassa voi kutsua tuota voitoksi.

        Venäläiset suuruudenhullut menetti 16 äjää, he voi pitää sen voittona.


      • toxc ahmnd juslint
        hestor kirjoitti:

        Venäläiset suuruudenhullut menetti 16 äjää, he voi pitää sen voittona.

        Paljon lie menttäneet jos olisi muutakin kuin vapaaehtoisia lähettäneet. Nooh onneksi Breznev sinkkiämpäri ei ollut niin tyhmä joten kolmannelta maailmansodalta vältyttiin ja maatuskoja naitiin. Breznevin aikana käsittääkseni nekkulan sekaantuminen Vietnamiin alkoi. Tosin taisi se Hrutsevkin jo kolmannen maailman suosiota tavoitella, mutta Brezvnev syvensi tätä politiikkaa.


      • Avaaja onkin
        tox roos liivik kirjoitti:

        No jos se kerta epäonnistui niin miksi aluksi väitit että suurlähetystö vallattiin.

        palstalle tyypillinen valehteleva stallari. Sehän on kaikille selvää.


      • Näin se vain on
        ermery kirjoitti:

        Jos vihollisen tappiot olivat kaksi miljoonaa ja vastustajan vain 50 000 ainoastaan venäläinen suuruudenhullu sekopää selvänä tai humalassa voi kutsua tuota voitoksi.

        Ei sota ole mitään lätkää tai fudista jossa kaatuneista saa pisteitä. Jenkit lähti häntä koipien välissä Vietnamista, hävisivät sodan, ei tässä ole mitään epäselvää.


    • Lähtivät kun

      käskettiin. Sotaa olisi kyllä voitu jatkaa, mutta kotirintama ei halunnut.

      • Koroljov

        Sotaa ei voitu jatkaa, koska kotirintama ei halunnut.


      • Osansa oli myös
        Koroljov kirjoitti:

        Sotaa ei voitu jatkaa, koska kotirintama ei halunnut.

        medialla. Tosin kotirintamalta ei kysytty V.iin mentäessäkään.


    • 1+12

      Armeijaa puukotettiin selkään.

    • otto-ville

      Otto-ville sai juuri luettua "pentagonin paperit" ja siitä sai sellaisen mielikuvan että se oli US Army joka puukotti pres. Johnsonia selkään eikä toisinpäin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      247
      4639
    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      77
      3086
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2473
    4. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      28
      1813
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      45
      1777
    6. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      81
      1470
    7. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      85
      1295
    8. PS uusimman gallupin rakettimainen nousija

      https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden
      Maailman menoa
      143
      965
    9. Tekiskö nainen mieli tavata...

      Viikonloppuna ja...?
      Ikävä
      69
      958
    10. Sellainen tunne sydämessä

      Että nainen olet kaivannut minua. Tai sanonko että oikeastaan koet sitä samaa nostalgiaa, kaipuuta ja mukavia muistoja,
      Ikävä
      86
      894
    Aihe