Tammikuussa 1968 amerikkalaiset poliitikot ja sotilaat olivat valehdelleet vuosikausia omalle kansalleen, "Vietnamin sota menee loistavasti, vihollinen on lähes voitettu, siitä ei ole enää mihinkään". Silloin käynnisti Pohjois-Vietnamin armeija ja Vietkong massiivisen TET-hyökkäyksen. Se oli nöyryytys Yhdysvalloille, tuli yllätyksenä, osoitti että voitto ei ollut lähelläkään. Kuvaavaa on että USA:n Saigonin suurlähetystö vallattiin, mikä nöyryytys supervallalle!
Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. TET-hyökkäyksen jälkeen Vietnamin sodan kannatus romahti Yhdysvalloissa, se johti siihen että maa häntä koipien välissä vetäytyi maasta. Ainoa sota jonka USA on hävinnyt, Afganistanista tulee toinen, sieltäkin joutuvat lähtemään.
Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. TET-hyökkäyksen jälkeen Vietnamin sodan kannatus romahti Yhdysvalloissa, se johti siihen että maa häntä koipien välissä vetäytyi maasta. Ainoa sota jonka USA on hävinnyt, Afganistanista tulee toinen, sieltäkin joutuvat lähtemään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei niitä sieltä kukaan pois ole ajamassa.
"Kuvaavaa on että USA:n Saigonin suurlähetystö vallattiin, mikä nöyryytys supervallalle"
Joo, näitä valtaajia vissiin esitellään paraateissa juhlapäivinä vielä tänäkin päivänä? Miten niiden muuten kävi? Valaises vähän..
Kävi kuten suurimman osan koko hyökkäykseen osallistuneesta Vietcongista. Ei paraateja vaan multaa päälle. Tet teki lopun Vietcongista taistelevana voimana. Media väänsi tappiostaan voiton, sotilaallisesti heidät jyrättiin.
Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. Operaatio oli poliittinen menestys, Vietnamin sodan kannatus romahti Yhdysvalloissa. Jenkit joutuivat lähtemään Vietnamista häntä koipien välissä, aivan samalla tavalla tulevat luikkimaan Afganistanista.
Afganistanissa taleban on jo ajettu koloonsa, mutta heti kun USA lähtee ne tulevat jälleen riehumaan
Huen kaupungissa Pohjois-Vietnamin armeija murhasi 3000 siviiliä, tämä paljastui kun kaupunki vallattiin takaisin. Tästä ei kukaan nostanut minkäälaista meteliä, eikä kyllä muistakaan kommunistien verilöylyistä.
Niinpä.
Viet kong sai turpaan niin että tukka lähti, mutta noilla operaatioilla se onnistui kumminkin tuhoamaan USA:n taistelutahdon.
TET-hyökkäyksen jälkeen päävastuu sotatomista siirtyi pohjois-vietnamin vakituiselle armeijalle. Siinpäpä sitä "kansan sissisotaa", naapurivaltio lähettää oman armeijansa taistelemaan toisen valtion alueelle...ja lopuksi valloitti koko maan ihan perinteisesti ajamalla tankit rajan ylitse.
vasureilta aina unohtuu tämmöiset pikkuseikat. Sataprosenttiseti vastaava tilanne olisi ollut, jos Länsi-Saksa olisi hyökännyt DDR:n kimppuun kaikilla voimilla tavoitteenaan Saksan yhdistäminen väkivalloin. Oletettavasti vasurit eivät olisi pitäneet tällaista kansan vapautustaistelua kovin kansan taisteluna...
Vietnamin sota opetti jenkille, että kannattaa jatkossa hakea heikompia vastustajia kuten esim. Grenada. Kaksi turpalöylyä Aasiassa riitti, ensin Koreassa ja sitten Vietnamissa. Iraniin ei uskalla edes yrittää kun tappio on absolut varma.
Miten sellainen armeija kuvittelisi voittavansa venäläset sitten kun se maa on saanut armeijansa taas kuntoon.
Venäjä ja Kiina ydinaseineen ovat mahti, jota USA ei uskalla uhmata, tai joita se uhmaa ainoastaan oman tuhonsa uhalla. Iranin suvereniteetti on turvattu. Muutkin USA:n ja sen liittolaisten aggression uhkaamat maat voivat hakea Venäjän ja Kiinan euraasialaista suojelusta. USA:n maailmanherruuspyrkymykset kohtaavat päättäväisen sulun. Georgian sota elokuussa 2008 näytti, että myöntyväisyyspolitiikan aika on ohitse. Tästä lähin Venäjä panee kovan kovaa vastaan, ja sillä on Kiina tukena takanaan. Libyan tapahtumat olivat viimeinen pisara. Syyrian ei anneta joutua saman kohtalon uhriksi.
"Venäjä ja Kiina ydinaseineen ovat mahti, jota USA ei uskalla uhmata, "
viimeksi kun supervallat seisoivat oikeasti napit vastakkain, niin se oli NL joka väisti.
"Syyrian ei anneta joutua saman kohtalon uhriksi."
Assad epäilemättä kukistuu ajan kanssa. Sinäkö uskot, että Venäjä lähtee Syyriaan seikkailemaan ja sotimaan kapinallisia vastaan? Yksi Afganistan ei sille riittänyt?
ei johtanut mihinkään tulokseen, vaan ehtyi jenkkien ja E-Vietnamin vastarintaan
"Kuvaavaa on että USA:n Saigonin suurlähetystö vallattiin, mikä nöyryytys supervallalle!"
Siinä taas yksi vale. Suurlähetystöä ei vallattu.
Se kyllä evakuoitiin, mutta vasta 1975, kun E-Vietnam romahti.
Avaus on palstalle tavanomaista hölynpölyä. Mikään ei pidä paikkaansa.
GOOGLE: "Vietkongin sissit valtasivat Mekong-joen suiston 16 kaupungista 13. Pieni sissien kommandoryhmä yritti kaapata Yhdysvaltain lähetystön Saigonissa. Isku kuitenkin epäonnistui. Sissit hyökkäsivät myös Yhdysvaltain ja Vietnamin armeijan päämajoja vastaan. 14 kommandoa kaappasi Vietnamin radioaseman, ja jäi 14 tunniksi aseman sisälle loukkuun kunnes amerikkalaiset räjäyttivät heidät aseman mukana."
"ei johtanut mihinkään tulokseen"
Mutta voittihan ne Grenadan, vai miten siinä kävi.
Ahaa, jenkit voittivat Vietnamin sodan vai mitä tarkoitat?
No jos se kerta epäonnistui niin miksi aluksi väitit että suurlähetystö vallattiin.
Jos vihollisen tappiot olivat kaksi miljoonaa ja vastustajan vain 50 000 ainoastaan venäläinen suuruudenhullu sekopää selvänä tai humalassa voi kutsua tuota voitoksi.
Venäläiset suuruudenhullut menetti 16 äjää, he voi pitää sen voittona.
Paljon lie menttäneet jos olisi muutakin kuin vapaaehtoisia lähettäneet. Nooh onneksi Breznev sinkkiämpäri ei ollut niin tyhmä joten kolmannelta maailmansodalta vältyttiin ja maatuskoja naitiin. Breznevin aikana käsittääkseni nekkulan sekaantuminen Vietnamiin alkoi. Tosin taisi se Hrutsevkin jo kolmannen maailman suosiota tavoitella, mutta Brezvnev syvensi tätä politiikkaa.
palstalle tyypillinen valehteleva stallari. Sehän on kaikille selvää.
Ei sota ole mitään lätkää tai fudista jossa kaatuneista saa pisteitä. Jenkit lähti häntä koipien välissä Vietnamista, hävisivät sodan, ei tässä ole mitään epäselvää.
käskettiin. Sotaa olisi kyllä voitu jatkaa, mutta kotirintama ei halunnut.
Sotaa ei voitu jatkaa, koska kotirintama ei halunnut.
medialla. Tosin kotirintamalta ei kysytty V.iin mentäessäkään.
Armeijaa puukotettiin selkään.
Otto-ville sai juuri luettua "pentagonin paperit" ja siitä sai sellaisen mielikuvan että se oli US Army joka puukotti pres. Johnsonia selkään eikä toisinpäin.