ihminen - ateismin välikappale

"Jotkut ihmiset tarvitsevat ateismia koska haluavat kieltää jumalan."

-Halutakseen kieltää jumalan/jumalia, tulee ihmisen olla teisti.

Vain ihmisillä voi olla päämääriä. Aatteet ovat vain abstraktioita (hieno sana!).

Aloittaja on niin teisti ettei ymmärrä mitä ateismi on. Ateismi ei ole mikään jumala- se ei ajattele itse, se ei pyri mihinkään- ja on olemassa vain käsitteenä- abstraktiona kuten kekek-keke sanoi. Se on vain nimitys sille ettei usko jumaliin. Ja mihinkähän täydellinen kaikkivaltias Jumala muuten ihmistä tarvitsisi sitä en käsitä?

Aloittajan kysymys on yhtä järkevä kuin "Ihminen tarvitsee nälkää syödäkseen- mutta mihin nälkä tarvitsee ihmistä?" Täysin hupsua puutaheinää josta ei paljon mitään järkevää voi keskustella......

Taas näitä ladattuja kysymyksiä. Ateismi on vain mielipide, jonka olemassaolon ihmiset ovat määritelleet ja nimenneet. Ja mitä myötä ateismi muuten leviäisikään kuin ihmisten jotka eivät usko. Toki voihan heistä ja ateismin olemassaolosta myös teistit levittää tietoa.

Muttei ateismi itsessään mitään syvällistä ole. Jokainen ateisti itse päättää mikä heille on tärkeää ja syvällistä ja mikä ei.

Ateismi on teismin puuttuminen. Eli se on lähtökohta kaikkien ihmisten elämässä, ennenkuin joku syöttää tarinan [lisää mielivaltainen satu tähän] mieleen väkisin.

Jos en usko että jokin on olemassa, en tarvitse mitään erityistä ismiä avukseni vain voidakseni "kieltää" kyseisen asian olemassaolon. Riittää esimerkiksi oikein hyvin kun totean että en usko että jumala on olemassa.

Vai mitä mieltä aloittaja olisi seuraavasta:

Jotkut ihmiset tarvitsevat ajoulupukkismia koska haluavat kieltää joulupukin. Tarvitseeko ajoulupukkismi ihmistä - mihin? Onko ajoulupukkismilla aatteena jokin päämäärä johon se ihmisten kautta ja ihmisten avulla pyrkii?