"Harhauttaminen, valehtelu, epärehellisyys. Eteläeuroopan tauti on tarttunut myös suomalaisiin kansanedustajiin ja ministereihin. Valehtelun salliminen ministerille on kuitenkin täysin uusi ilmiö suomen parlamentissa. Aiemmin on joko itse ymmärretty erota, tai erotettu (tai vedetty tuki pois) kun on jääty rysän päältä kiinni. Jäätteenmäki, Vanhanen, Ilkka Kanerva ja mitä näitä onkaan. Jyrki Katainen ei nyt täysin ymmärrä mihin kaikkeen suomen kansan moraalin rapauttaminen voi johtaa. Kysymyksessä on tietenkin case Wallin.
Sanansa syöminen, takinkääntö
Hyvä esimerkki tällaisesta on Jutta Urpilaiseen, joka totesi moneen kertaan, mantranomasesti ennen eduskuntavaaleja, että "arvonlisäveron korotus on kynnyskysymys..." Eilen sama Urpilainen hehkutti ja ylisti hallitusta(an), joka päätti nostaa arvonlisäveroa yhdellä prosenttiyksiköllä. Eli suomeksi sanottuna Urpilainen valehteli äänestäjille.
Mikael Jungner keskiviikkoiltana vakuutteli Ylen ajankohtaisohjelmassa syvällä rintaäänellä, että "Wallinin tapaus ei jää tähän..." Torstaina käänsi takkinsa ja äänesti Wallinin puolesta. Jugner kävi televisiossa näyttelemässä ja puhui kuin ruuneperi Wallinia vastaan, mutta seuraavana päivänä toimi päinvastoin, äänesti "jaa". Jugner siis suomeksi sanottuna valehteli keskiviikkoiltana tv:ssä.
Myös Pertti Salolainen ihmetteli mediassa Wallinin touhuiluja, mutta äänesti silti ryhmäkurin mukaan "jaa" Wallinin luottamuksen puolesta.
Mitä tämä tällainen on? Olen ymmärtänyt, että kansanedustajan pitää olla esimerkki kaikinpuolisesta rehellisyydestä.
Pääministeri Jyrki kataisen virhe
Wallin-äänestyksessä kansanedustajien olisi pitänyt antaa saada äänestää vapaasti, ns. omantunnon mukaan. Nyt usean hallituspuolueen edustajan naamasta näki, että oli jouduttu äänestämään omaatuntoa vastaan. Tämä tällainen "ryhmäkuritoiminta" tällaisessa asiassa oli pääministeri Jyrki Kataiselta (ja muilta hallituspuolueiden puheenjohtajilta) kovin ajattelematonta.
Jyrki Katainen teki suuren virheen kun ei ajatellut millaista moraalikoodia ja toimintamallia hän nyt viestittää kansalaisille. " >>>
http://mertsilanki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101208-pääministeri-jyrki-katainen-vaarallisilla-vesillä
Sanansa syöminen, takinkääntö
Hyvä esimerkki tällaisesta on Jutta Urpilaiseen, joka totesi moneen kertaan, mantranomasesti ennen eduskuntavaaleja, että "arvonlisäveron korotus on kynnyskysymys..." Eilen sama Urpilainen hehkutti ja ylisti hallitusta(an), joka päätti nostaa arvonlisäveroa yhdellä prosenttiyksiköllä. Eli suomeksi sanottuna Urpilainen valehteli äänestäjille.
Mikael Jungner keskiviikkoiltana vakuutteli Ylen ajankohtaisohjelmassa syvällä rintaäänellä, että "Wallinin tapaus ei jää tähän..." Torstaina käänsi takkinsa ja äänesti Wallinin puolesta. Jugner kävi televisiossa näyttelemässä ja puhui kuin ruuneperi Wallinia vastaan, mutta seuraavana päivänä toimi päinvastoin, äänesti "jaa". Jugner siis suomeksi sanottuna valehteli keskiviikkoiltana tv:ssä.
Myös Pertti Salolainen ihmetteli mediassa Wallinin touhuiluja, mutta äänesti silti ryhmäkurin mukaan "jaa" Wallinin luottamuksen puolesta.
Mitä tämä tällainen on? Olen ymmärtänyt, että kansanedustajan pitää olla esimerkki kaikinpuolisesta rehellisyydestä.
Pääministeri Jyrki kataisen virhe
Wallin-äänestyksessä kansanedustajien olisi pitänyt antaa saada äänestää vapaasti, ns. omantunnon mukaan. Nyt usean hallituspuolueen edustajan naamasta näki, että oli jouduttu äänestämään omaatuntoa vastaan. Tämä tällainen "ryhmäkuritoiminta" tällaisessa asiassa oli pääministeri Jyrki Kataiselta (ja muilta hallituspuolueiden puheenjohtajilta) kovin ajattelematonta.
Jyrki Katainen teki suuren virheen kun ei ajatellut millaista moraalikoodia ja toimintamallia hän nyt viestittää kansalaisille. " >>>
http://mertsilanki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101208-pääministeri-jyrki-katainen-vaarallisilla-vesillä
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.