Ykseyshelluntailaiset ovat osaltaan perinteisiä helluntailaisia, jotka eivät usko kolminaisuusoppiin.
Heitä arvioidaan olevan 24 miljoonaa, mutta todellisuudessa määrä lienee vielä suurempi, ja kasvanee voimakkaasti nykyisin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oneness_Pentecostalism
Vuonna 1914 alkuperäinen helluntailiike hajosi useaan osaan ja merkittävimpiä syitä oli se että valkoihoiset helluntailaiset eivät suostuneet olemaan yhdessä tummaihoisten kanssa.
Kolminaisuusopin kannattajat lähtivät liikkeestä muodostivat useammankin haaran ja ykseyshelluntailaiset omansa.
Kuinkahan paljon Suomen helluntailaisista oikeasti onkaan ykseyshelluntailaisia, kun tälläkin palstalla heitä kirjoittelee?
Seurakunnissa he eivät ole tulleet ulos kaapeistaan, mutta joskus se vielä nähtäneen ja voivat he perustaa myös omia seurakuntiakin, kuten USA:ssa.
Ykseyshelluntailaisia 24 miljoonaa
26
208
Vastaukset 26
- pakis.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/yli-vainio_kaatoi_ja_paransi_15446.html#media=15451
Vuonna 1914 liikkestä erosi toinen merkittävä haara. Ykseyshelluntailaiset kieltäytyvät tunnustamaan uusitestamentillisen ajan jälkeen syntynyttä kolminaisuusoppia ja kastavat yksinomaan Jeesuksen nimeen. (Kärkkäinen 2005, 320.)- pakis.
piti vastattaman Niilo Yli-Vainio saattoi tietämättään ullua ykseyshelluntailaisiin, videolla on menossa kokous, jossa hän siunaa ja parantaa Jeesuksen nimessä ja veressä kuten ykseyshelluntailaiset tekevät.
pakis. kirjoitti:
piti vastattaman Niilo Yli-Vainio saattoi tietämättään ullua ykseyshelluntailaisiin, videolla on menossa kokous, jossa hän siunaa ja parantaa Jeesuksen nimessä ja veressä kuten ykseyshelluntailaiset tekevät.
Joiltain opeiltaan Yli-Vainio tuntuu olevan ykseyshelluntailainen.
Ylivainion kaatuilut ja keksityt parantumiset eivät liiemmin kuulu varsinaisten ykseyshelluntailaisten toimenkuvaan.
Kun katsoo heidän videoitaan niin he tuntuvat maltillisemmilta ja fiksummilta kuin muut helluntailaiset.
http://www.youtube.com/results?search_query=Oneness Pentecostalism&oq=Oneness Pentecostalism&aq=f&aqi=g2&aql=&gs_l=youtube.3..0l2.3953l3953l0l5108l1l1l0l0l0l0l61l61l1l1l0.
- Totuus esiin . .
Olen keskustellut muutamine helluntailaisten kanssa kolminaisuusopista. Lähes jokainen tunnustaa tietävänsä, ettei Raamatussa ole opetusta tai tietoa kolminaisuusopista. He teitävät tuon opin syntyneen kirkkoisien toimesta. Myhös Isokirjassa opetetaan oikein kolminaiuusopin syntymisestä, mite n kirkkoisä Tertullianus alkoi kehittää kolminaiuusoppia 200 luvulla jKr. Nykyisessä muodossaan kolminaisuusoppi on hyvin sekava, eikä anna tilaa raamatulliselle näkemyskelle. On valittava Raamatun opetus Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä tai Raamatun ulkopuolinen kolminaisuusoppi. Niiden yhteensoveltaminen on mahdotonta.
- kukkaisseppele
Vain Jumala pelastaa.
- ikuinen 1
kukkaisseppele kirjoitti:
Vain Jumala pelastaa.
Jeesus on tie totuus ja elämä. Vain Jeesuksen kautta pelastutaan.
- teapot
Tapasi mukaan sekotat asioita, Peku. Otat esille asian joka sinänsä on totta, mutta helluntailaisuutta ja kristinuskoa tuntematta tulkitset asian niin, että lopputulos onkin jo jotain muuta...
On totta että on ns. ykseyshelluntailaisia, jotka eivät usko perinteiseen kristilliseen opetukseen kolmiyhteisestä Jumalasta. Mihin he sitten uskovat? AINOASTAAN JEESUKSEEN JOKA ON JUMALA. He uskovat myös Isään ja Pyhään Henkeen, ja että myös Isä on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, mutta eivät kolmeen persoonaan. Heidän mukaansa JEESUS (joka on ainoa Jumala) ilmaisee itsensä toisinaan myös Isänä ja Pyhänä Henkenä.
http://www.gotquestions.org/oneness-Jesus-only.html
Näitä helluntailaisia on jonkin verran mutta opetusta pidetään yleisesti harhaoppina, niin helluntailiikkeen kuin muiden kristillisten kirkkojen ja seurakuntien taholta.
On siis kaksi Jumalan kolminaisuuden/kolmiyhteyden kieltävää harhaoppia.
1. Se, että on vain yksi Jumala, Isä. Jeesus ei ole Jumala. Pyhä Henkikään ei sitten ole Jumala? Ei ainakaan oma, toimiva persoonansa. Siinä tapauksessa Pyhä Henki on vain voima, vaikutus, kuten jehovalaiset ajattelevat.
Tällaista Jeesus ei ole Jumala -oppia ovat muutamat pyrkineet tuomaan palstalle jo vuosien ajan, jättämättä huomiotta heille osoitetut raamatunkohdat, jotka todistavat päinvastaista. Näillä Jeesuksen jumaluuden kieltävillä on myös muita omintakeisia käsityksiä. Jos oikein muistan, Ekivaari esitti (entisellä kirjoittajanimeltään Eino) mm. että Jumala ilmaisee itsensä kaikessa ja jokainen ihminen on Jumalan ilmentymää samalla tavalla kuin Jeesus. Jeesus ei siis ole Jumala mitenkään erityisessä mielessä, niin kuin Isä on Jumala, vaan on Jumala siinä mielessä kuin kaikki on Jumalaa, koska Isä ilmentää itseään kaikessa. Lappixin mielestä se että Jumala on "salattu Jumala" tarkoittaa ettei kukaan voi tuntea Jumalaa. Jne.
Huomionarvoista on ollut näiden valheopettajien suhtautuminen avioliittoon. Suurin osa Jeesuksen jumaluuden kieltävistä on vähätellyt avioliittoa ja sen merkitystä. Seuratessani useiden ihmisten eksymistä ja joutumista epäkristillisten harhaopetustan pauloihin huomattavan usealla on ollut haureellisia lankeemuksia, jotka sitten ovat avanneet oven, näin uskon, eksyttävien henkien vaikuttaa heihin sielunelämän kautta kun Pyhän Hengen vaikutus on väistynyt.
2. Se, että on vain yksi Jumala, Jeesus. Isä ja Pyhä Henki ovat Jeesuksen toisia nimiä. Isän jumaluutta ei siis kielletä, ei myöskään Pyhän Hengen jumaluutta. Isä on persoona, Pyhä Henki on persoona (ei persoonaton voima), mutta he eivät ole oma persoonansa vaan Jeesus, ainoa Jumala, ainoa Jumalan persoona, ilmaisee itseään myös Isänä ja Pyhänä Henkenä. Näin uskovat ja opettavat ykseyshelluntailaiset.
>Kuinkahan paljon Suomen helluntailaisista oikeasti onkaan ykseyshelluntailaisia, kun tälläkin palstalla heitä kirjoittelee?<
Mitä siis tarkoitat ykseyshelluntailaisella? Harhaopin 1 vai 2 edustajia?
Vai niitä jotka uskovat kolmiyhteiseen Jumalaan, jossa Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat jokainen oma persoonansa, mutta nämä persoonat ovat yhtä niin että on ykseys, yksi Jumala?Ykseyshelluntailaiset erottuvat siitä, että siunaavat vain jessuksen nimeen ja vereen.
Monihelluntailaiset siunaavat samoin kuin luterilaiset Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Helluntaiherätyksen ihan alkuaikoinan Suomessa enne sotia 1920- ja 30-luvuilla perustajahelluntailaiset siunasivat vain Jeesuksen nimeen.
Sittemmin kun sodat oli käyty, niin helluntailaisuus levitty siunaussanojaan koskemaan myös JUmalaa ja Pyhää Henkeä.
Palstalla on Mohikaani, joka kylläkin edustaa myöhempien aikojen helluntailaisuutta 50-lukua. Hän ehkä muistaa kuinka sen aikaiset aikuiset siunasivat Mohikaanin.- teapot
pakis__ kirjoitti:
Ykseyshelluntailaiset erottuvat siitä, että siunaavat vain jessuksen nimeen ja vereen.
Monihelluntailaiset siunaavat samoin kuin luterilaiset Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Helluntaiherätyksen ihan alkuaikoinan Suomessa enne sotia 1920- ja 30-luvuilla perustajahelluntailaiset siunasivat vain Jeesuksen nimeen.
Sittemmin kun sodat oli käyty, niin helluntailaisuus levitty siunaussanojaan koskemaan myös JUmalaa ja Pyhää Henkeä.
Palstalla on Mohikaani, joka kylläkin edustaa myöhempien aikojen helluntailaisuutta 50-lukua. Hän ehkä muistaa kuinka sen aikaiset aikuiset siunasivat Mohikaanin.Hei Pakis. Tuolla tavalla ajatellen kuka tahansa voidaan leimata jonkin tietyn opin kannattajaksi. Esimerkiksi kaikki jotka puhuvat Jeesuksen voiton tunnustamisen merkityksestä Jumalan tarkoittamien siunausten saamiseksi, ovat sitten menestysteologeja, koska menestysteologiassa olennaista on asioiden saaminen uskonjulistuksen kautta.
Asia ei ole niin yksioikoinen.
Onko kaikki jotka siunaa "vain Jeesuksen nimeen" ykseyshelluntailaisia?
Määrittele termin "ykseyshelluntailaisuus" sisältö.
Jos ykseyshelluntailaisuudella tarkoitetaan sitä liikettä, minkä Peku aloituksessaan linkittää, niin nuo "helluntailaiset" uskovat että Jeesus on Isä. Heidän mielestään ei ole muuta Jumalan persoonaa kuin Jeesus joka ilmaisee itsensä myös Isänä ja Pyhänä Henkenä jotka ovat vain hänen toisia nimiään.
Onko 1920- ja 30-luvuilla "vain Jeesuksen nimeen siunanneet helluntailaiset" uskoneet ja opettaneet, että Jumalassa on vain yksi persoonaa joka on Jeesus? Että ei ole Isää eikä Pyhää henkeä sinänsä, on vain Jeesus joka toisinaan ilmaisee itsensä myös Isänä ja/tai Pyhänä Henkenä? Jos opetus on tämä, sitten he ovat olleet ykseyshelluntailaisia.
Kolmiyhteiseen Jumalaan uskova voi siunata Jeesuksen nimessä koska nimenomaan Jeesus on tie kolmiyhteisen Jumalan tuntemiseen. Jumala ei tule kenenkään isäksi ohi Jeesuksen. Vain niillä jotka uskovat Jeesukseen on Isä ja Pyhä Henki. Tämän uskominen ei vielä ole ns. ykseyshelluntailaisuutta...
Ihminen voi tuntea Jumalan ainoastaan Jeesuksen kautta. Jeesuksessa Jumala tuli ihmiseksi ja sovitti ihmiskunnan synnit. Ainoastaan Jeesuksen Kristuksen sovintoveri tuo syntien anteeksiantamuksen, että ihminen pääsisi Jumalan yhteyteen. Pyhä Henki ei toimi uskovan elämässä Jeesuksen veren ohi tai sen mitätöiden.
Jeesus on Herra.
Siksi meidän pitää kristittyinä julistaa nimenomaan Jeesusta.
Jumala ei siis tule kenenkään elämään niin että uskotaan kolmiyhteiseen Jumalaan, vaan ainoastaan henkilökohtainen usko Jeesukseen, hänet vastaanottaen ja tunnustaen, tuo ihmiselle yhteyden kolmiyhteiseen Jumalaan. Tämä on normaalia ja tervettä kristinuskoa, ei ykseyshelluntailaisuutta.
Synnit julistetaan anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, koska AINOASTAAN SIINÄ on syntien anteeksiantamus. Siunata ja kastaa voidaan sitten myös Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä (ei nimissä vaan nimessä, koska Jumala on yksi). Tämäkin on normaalia ja tervettä kristinuskoa. Siunaaminen voi tapahtua Jeesuksen nimeen yhtä hyvin kuin Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Epäterveestä ykseysopetuksesta on kyse jos Jeesuksen jumaluus kielletään (vain Isä on Jumala) tai hänestä tehdään ainoa Jumalan persoona, kuten Pekun mainostamissa ykseyshelluntailaisissa (vain Jeesus on Jumala).
Kristitty voi rukoilla ja siunata Jeesuksen nimessä ja veressä ja kuitenkin hän uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan. Rukoileminen "vain Jeesuksen nimessä" sisältää myös Isän ja Pyhän Hengen. Silloin kun usko on todellista ja aitoa. Siellä missä on Jeesuksen sovintoveri on kolmiyhteinen Jumala.
Ketään ei siis pidä leimata ykseyshelluntailaiseksi vain tiettyjen sanontatapojen johdosta. Varsinkin kun niillä on perustansa evankeliumissa ja raamatullisessa kristillisyydessä.
:-) teapot kirjoitti:
Hei Pakis. Tuolla tavalla ajatellen kuka tahansa voidaan leimata jonkin tietyn opin kannattajaksi. Esimerkiksi kaikki jotka puhuvat Jeesuksen voiton tunnustamisen merkityksestä Jumalan tarkoittamien siunausten saamiseksi, ovat sitten menestysteologeja, koska menestysteologiassa olennaista on asioiden saaminen uskonjulistuksen kautta.
Asia ei ole niin yksioikoinen.
Onko kaikki jotka siunaa "vain Jeesuksen nimeen" ykseyshelluntailaisia?
Määrittele termin "ykseyshelluntailaisuus" sisältö.
Jos ykseyshelluntailaisuudella tarkoitetaan sitä liikettä, minkä Peku aloituksessaan linkittää, niin nuo "helluntailaiset" uskovat että Jeesus on Isä. Heidän mielestään ei ole muuta Jumalan persoonaa kuin Jeesus joka ilmaisee itsensä myös Isänä ja Pyhänä Henkenä jotka ovat vain hänen toisia nimiään.
Onko 1920- ja 30-luvuilla "vain Jeesuksen nimeen siunanneet helluntailaiset" uskoneet ja opettaneet, että Jumalassa on vain yksi persoonaa joka on Jeesus? Että ei ole Isää eikä Pyhää henkeä sinänsä, on vain Jeesus joka toisinaan ilmaisee itsensä myös Isänä ja/tai Pyhänä Henkenä? Jos opetus on tämä, sitten he ovat olleet ykseyshelluntailaisia.
Kolmiyhteiseen Jumalaan uskova voi siunata Jeesuksen nimessä koska nimenomaan Jeesus on tie kolmiyhteisen Jumalan tuntemiseen. Jumala ei tule kenenkään isäksi ohi Jeesuksen. Vain niillä jotka uskovat Jeesukseen on Isä ja Pyhä Henki. Tämän uskominen ei vielä ole ns. ykseyshelluntailaisuutta...
Ihminen voi tuntea Jumalan ainoastaan Jeesuksen kautta. Jeesuksessa Jumala tuli ihmiseksi ja sovitti ihmiskunnan synnit. Ainoastaan Jeesuksen Kristuksen sovintoveri tuo syntien anteeksiantamuksen, että ihminen pääsisi Jumalan yhteyteen. Pyhä Henki ei toimi uskovan elämässä Jeesuksen veren ohi tai sen mitätöiden.
Jeesus on Herra.
Siksi meidän pitää kristittyinä julistaa nimenomaan Jeesusta.
Jumala ei siis tule kenenkään elämään niin että uskotaan kolmiyhteiseen Jumalaan, vaan ainoastaan henkilökohtainen usko Jeesukseen, hänet vastaanottaen ja tunnustaen, tuo ihmiselle yhteyden kolmiyhteiseen Jumalaan. Tämä on normaalia ja tervettä kristinuskoa, ei ykseyshelluntailaisuutta.
Synnit julistetaan anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, koska AINOASTAAN SIINÄ on syntien anteeksiantamus. Siunata ja kastaa voidaan sitten myös Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä (ei nimissä vaan nimessä, koska Jumala on yksi). Tämäkin on normaalia ja tervettä kristinuskoa. Siunaaminen voi tapahtua Jeesuksen nimeen yhtä hyvin kuin Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Epäterveestä ykseysopetuksesta on kyse jos Jeesuksen jumaluus kielletään (vain Isä on Jumala) tai hänestä tehdään ainoa Jumalan persoona, kuten Pekun mainostamissa ykseyshelluntailaisissa (vain Jeesus on Jumala).
Kristitty voi rukoilla ja siunata Jeesuksen nimessä ja veressä ja kuitenkin hän uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan. Rukoileminen "vain Jeesuksen nimessä" sisältää myös Isän ja Pyhän Hengen. Silloin kun usko on todellista ja aitoa. Siellä missä on Jeesuksen sovintoveri on kolmiyhteinen Jumala.
Ketään ei siis pidä leimata ykseyshelluntailaiseksi vain tiettyjen sanontatapojen johdosta. Varsinkin kun niillä on perustansa evankeliumissa ja raamatullisessa kristillisyydessä.
:-)"Onko kaikki jotka siunaa "vain Jeesuksen nimeen" ykseyshelluntailaisia?
Eivät ole. Vastaan laajemmin. Alkuaikoinan kun helluntaiseurakunta syntyi ja juurtui Suomeen, niin haettiin sanomuotoja siunaamislle. Olihan seurakunnan perustajat kuuluneet meillä joko ev.lutteihin tai ordodokseihin, josta oli nämä liturgia kaavat tuttuja.
Hellunt.liikkeen alkuajat olivat (kuten kaikilla pienillä) yhteisöillä 'yapojen' hakemista ja vakiinnuttamista. N. Y-V. edusti sitä sukupolvea, jolle oli luontevaa sanoa , sinua Jeesuksen nimessä ja veressä.
Näin siunaavat helluntailaiset eivät tietoisesti olleet ykseis- tai monihelluntailaisia vaan pelkkiä uuden liikeen perustajia eli helluntailaisia.
Ykseyshelluntailaiset tähdentävät uustestamentallista oppia eli oppia ennen kuin kolmiyhteinen Jumala sovittiin suuressa kirkolliskokouksessa.
Tämä ykseys ja kirkolliskokous ei välttämättä ole ollenkaan itse helluntailaisten tiedossa vaan tämä on enemmänkin teoriaa kuin käytäntöä.
Tämä päivänä helluntailaiset toteavat, että on kolmiyhteys jota ei voi erottaa. Uustestamenttaaliset kuten Paavali ei selvästi yhdistä Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä samaksi Olennoksi, vaan em. toimijat toimivat yhdessä, mutta erillään suhteessa ihmiseen. esim erillään siten, että ihmisen ja Jumalan välimiehenä on aina Jeesus.
Apostolien seurakunta, johon ykseyshelluntailaisuus pyrkii, siunaa vain Jeesuksen nimessä kieltämästtä kuitenkaan Jumalan ja PH:n läsnäoloa.Voisitko teapot esittää tuon saman ilman loukkaavia nimittelyjä.
Nimittely vie pohjan pois muunkin kirjoituksen luotettavuudesta.- Kolme ne yhtä on
pakis__ kirjoitti:
"Onko kaikki jotka siunaa "vain Jeesuksen nimeen" ykseyshelluntailaisia?
Eivät ole. Vastaan laajemmin. Alkuaikoinan kun helluntaiseurakunta syntyi ja juurtui Suomeen, niin haettiin sanomuotoja siunaamislle. Olihan seurakunnan perustajat kuuluneet meillä joko ev.lutteihin tai ordodokseihin, josta oli nämä liturgia kaavat tuttuja.
Hellunt.liikkeen alkuajat olivat (kuten kaikilla pienillä) yhteisöillä 'yapojen' hakemista ja vakiinnuttamista. N. Y-V. edusti sitä sukupolvea, jolle oli luontevaa sanoa , sinua Jeesuksen nimessä ja veressä.
Näin siunaavat helluntailaiset eivät tietoisesti olleet ykseis- tai monihelluntailaisia vaan pelkkiä uuden liikeen perustajia eli helluntailaisia.
Ykseyshelluntailaiset tähdentävät uustestamentallista oppia eli oppia ennen kuin kolmiyhteinen Jumala sovittiin suuressa kirkolliskokouksessa.
Tämä ykseys ja kirkolliskokous ei välttämättä ole ollenkaan itse helluntailaisten tiedossa vaan tämä on enemmänkin teoriaa kuin käytäntöä.
Tämä päivänä helluntailaiset toteavat, että on kolmiyhteys jota ei voi erottaa. Uustestamenttaaliset kuten Paavali ei selvästi yhdistä Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä samaksi Olennoksi, vaan em. toimijat toimivat yhdessä, mutta erillään suhteessa ihmiseen. esim erillään siten, että ihmisen ja Jumalan välimiehenä on aina Jeesus.
Apostolien seurakunta, johon ykseyshelluntailaisuus pyrkii, siunaa vain Jeesuksen nimessä kieltämästtä kuitenkaan Jumalan ja PH:n läsnäoloa.Kun uskova siunaa "Jeesuksen nimessä", hän siunaa Kolminaisen Jumalan nimessä. Kuinka tämä uskoville yksinkertainen asia on niin vaikea uskoa?
- 1234567---
pakis__ kirjoitti:
Ykseyshelluntailaiset erottuvat siitä, että siunaavat vain jessuksen nimeen ja vereen.
Monihelluntailaiset siunaavat samoin kuin luterilaiset Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Helluntaiherätyksen ihan alkuaikoinan Suomessa enne sotia 1920- ja 30-luvuilla perustajahelluntailaiset siunasivat vain Jeesuksen nimeen.
Sittemmin kun sodat oli käyty, niin helluntailaisuus levitty siunaussanojaan koskemaan myös JUmalaa ja Pyhää Henkeä.
Palstalla on Mohikaani, joka kylläkin edustaa myöhempien aikojen helluntailaisuutta 50-lukua. Hän ehkä muistaa kuinka sen aikaiset aikuiset siunasivat Mohikaanin.Noihin aikoihin sapatin vastustus oli varsin kova helluntailaisilla.
- teapot
Mielenkiintoista on, että kolmiyhteiseen Jumalaan uskovat kristityt on palstalla leimattu ykseyshelluntailaisiksi! Tahallisesti tai tahattomasti vääristellen harhaoppiin 1 uskovat (Jeesus ei ole Jumala) ovat leimanneet kolmiyhteiseen Jumalaan uskovat kristityt harhaopin 2 kannattajiksi (Jeesus on Isä).
Useita kertoja esitetty järjetön syytös, esittäjänä mm. nimimerkki Mikko: Kuinka Jeesus voi sanoa Jumalaa isäkseen, jos Jeesus ja Isä ovat yhtä eli Jeesus itse on Isä? Kysymys on esitetty monessa muodossa mutta kysymyksen esittäjät jättävät huomiotta useaan kertaan heille rautalangasta väännetyn, kristilliseen kolminaisuus-uskoon olennaisesti kuuluvan, että Isä, Jeesus ja Pyhä Henki ovat eri persoonia.
Me kolmiyhteiseen Jumalaan uskovat emme usko että Jeesus on Isä. Niin uskovat ns. ykseyshelluntailaiset, joihin sinä Peku linkität.
Lisäksi. Uskoon Jeesuksen jumaluudesta kuuluu myös usko Jeesuksen ihmisyyteen: hänen ihmiseksi tulemiseensa. Ihmiseksi syntyessään Jeesus "riisuutui" jumaluudestaan. Ihmisenä vaeltaessaan hän ei toiminut jumalallisen asemansa nojalla, vaan kaiken jumalallisen mitä hän teki hän teki rukousyhteydessä Isään ja sen voiman kautta, minkä Isältä sai hiljentyen, rukoillen - ja eläen kaikessa kuuliaista, lakia noudattavaa elämää. Tämä suora yhteys Isään oli hänelle mahdollinen koska hän oli synnitön niin tekojen kuin myös olemuksensa puolesta. Siksi hänestä tuli välimies ihmisen ja Jumalan välille. Jeesuksessa ei ollut mitään muuta syntistä kuin MEIDÄN SYNTIMME jotka hän otti päälleen.
Myös me voimme olla suorassa yhteydessä Jumalaan ja tehdä niitä tekoja mitä Jeesus teki, mutta AINOASTAAN JEESUKSEN KAUTTA uskomalla Häneen ja tunnustamalla Hänet, jonka seurauksena Pyhä Henki tuo elämäämme Jumalan todellisuuden jonka innoittamina ja ohjaamina kaikki on meille mahdollista, Mark.9:23.
Raamatussa ei suoraan sanota että "minä, Jumala, olen kolmiyhteinen ja ilmaisen itseni kolmena persoonana, Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä" tai "minä, Jeesus, olen Jumala kuten minun Isäni ja Pyhä Henki". Asia on kuitenkin luettavissa Raamatusta. Ei siellä myöskään sanota että kristitty on syntinen, vaan että hän on PYHÄ. Kuitenkin perinteinen kristillinen opetus on, että kristitty on SYNTINEN JA PYHÄ. Näin ilmaistaan että yhä uskovinakin kannamme itsessämme jotakin joka on Jumalaa vastaan eikä alistu Hänen tahtoonsa, siksi sen paikka on risti. Ristin kautta voimme kasvaa elämään asemamme (pyhä) mukaista pyhityselämää niin että vaelluksessamme tulee ilmi kenelle kuulumme.
Jeesus kehotti kastamaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Uskontunnustusta kolmiyhteiseen Jumalaan ja ns. kolminaisuusoppia ei olisi tarvinnut koskaan laatia ellei olisi syntynyt harhaoppeja missä Jeesuksen jumaluus kielletään.!
Jeesuksen jumaluudesta todistavat raamatunkohdat on keskusteluissa tuotu esiin niin monet kerrat etten niitä lähde enää toistamaan ja vänkäämään samoista, tuhannet kerrat läpikäydyistä asioista. Pari asiallista linkkiä aiheesta kiinnostuneille:
http://www.vapaasatama.net/kolminaisuus.html
http://koti.phnet.fi/petripaavola/JeesuseioleIsa.html
"Harhaoppi tai väärä oppi Jeesuksesta syntyy siten, että ihminen uskoo vain tietyt jakeet, jotka tuntuisivat sopivan tukemaan hänen näkemystään. Kohdat jotka ovat ristiriidassa hänen näkemyksensä kanssa hän sivuuttaa jatkuvasti ja pysyy vain niissä muutamissa kohdissa, joiden hän luulee tukevan hänen näkemystään. Siksi hän ei näe totuutta, vaan pysyy eksyksissä. Kun haluat ja uskallat tutkia tätä kysymystä kaikkien kohtien valossa, jotka opettavat kuka Jeesus on, niin silloin löydät ristiriidattoman opetuksen siitä kuka Jeesus on. Näet silloin, että Jeesus on Jumala...""Mielenkiintoista on, että kolmiyhteiseen Jumalaan uskovat kristityt on palstalla leimattu ykseyshelluntailaisiksi!"
Mielenkiintoista on myös se, että helluntailaiset täyttävät myös ns. korvausteologielle kuuluvia piirteitä.
korvausteologiaa kuuluu mm. karismaattisuus ja isrel fanitus sekä se, että juutalaisuudesta syntynyttä kristinoppia pyritään viemään, evenkelioimaan takaisin isreliin eli käänyttämään juutalaisia mesiaaniksi eli ottamaan juutalaisen Jeesuksen takaisin mutta nyt Herrana, Voideltuna.
- Jumala on yksi!
Ykseyshelluntailaisen oppi kolminaisuudesta löytyy tästä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/jumalasanoi.htm
Tutkittavaa siinä on, vaikka on lyhyt teksti. - perinteinen.
Ei ole mitään ykseyshelluntailaisia. Helluntailaiset ovat vain helluntailaisia, jotka ovat jakautuneet kahteen leiriin, perinteisiin ja helluntaikirkkoon. Kirkkohelluntailaisegt ovat harfhasuunnassa. Helluntailaiset ovat oikealla tiellä.
Ahaa.
Meinaat että yskseyshelluntailaisia ei ole olemassakaan.
Onhan heillä omat internet-sivustonsa, kokontumistilansa, rekisteröidyt jäsenmäärät ja tietokirjatkin heistä kertoo.
Jos heidän olemassaolonsa kiistää, niin se on yhtä hullua kuin kiistäisi Itä-meren olemassaolon.Ykseyshelluntailaisuus on mielenkiintoinen juttu. Sehän pyrkii juuri uustestamentisille juurille kuten helluntailaisetkin: alkuperäiseen seurakuntaan, apostolien seurakuntaan, kristinuskon alkulähteelle. Tuolla alkulähteellä ei ollut vielä muotoutunut kolminaisuuskäsitetä.
- KTS (ei kirj.)
Helluntaikirkko ainakin sitoutuu ev.lut. kirkon tavoin apostoliseen uskontunnustukseen, jossa kolminaisuus on jetsettiä:
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tietoja_suomen_helluntaikirkosta/tunnustus_ja_opetus/apostolinen_uskontunnustus/?session=10930633Suomen helluntailaiset vaikuttajat ovat hyljänneet "Apostolisen uskontunnustuksen" ja ottaneet käyttöön Lausannen julistuksen.
Lausannen julistus myöntää virheet Raamatussa ja pitää sitä virheettömänä vain opillisuudessaan.
Lausannen julistuksessa Jeesus ei ole Jumala eikä ole kolminaisuusopista mitään mainintaa, kasteesta puhumattakaan.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/863/helluntailaiset_muotoilivat_raamattunakemyksensa_julistukseksi
Lausannen julistus suomeksi:
http://www.suomenevankelinenallianssi.fi/mika_on_sea/lausannen_julistus/
- pakis.
"sitoutuu ev.lut. kirkon tavoin "
juu, nyt sitoutuu lutterilaisiin, mutta 1920-luvulla ei tuota ev.lut. liturgiaa ollut helluntaiherätyksessä. - Mohikaani_27 ei kirj
* Pe.ku taas tolittaa, eikä tiedä tosiasioita. Perinteiset helluntaialsiet juuri uskovat kolmiyhteiseen Jumalaann, Isään Poikaan ja Pyhään Henkeen. Tässä on perushelluntaialsieten kuoelmaton totuus, ja Kristuksen ruummiilliseen ylösnousemukseen, Jeesuksen taivaaseen asrtumineen, Jeesuksen pikaiseen takaisin tuloon, jolloin tempaa seurakuntansa yläilmoihin, ja vie taivaan kotiin Isän luokse. Ja niin me saamme olla aina Herran kanssa.
Suomen helluntailaisten piirissä ei vieläkään ymmärretä, kolminaisuusoppiin uskomattomia helluntailaisia olevan peräti 24 miljoonaa ja se on perinteikästä helluntailaisuutta.
- pe.ku..lle
Mittee sie Pe.ku ränkätät siinä siitä kolominaisuuvesta.
Jo vuosikymmenii sitten helluntaisaarnaaja Olavi Kokkonen opetti seurakunnassa assiista, että raamatussa EI ole kolminaisuutta Jumalasta.
Mutta, Jumalan olemuksesta on nähtävissä jne. jne.
Muttei hän siitä kominaisuutta alkanut vääntää, vaan katsottiin Jumalan ykseydestä Tämän olemuksen näkyvyyttä.
Myös Messiaanisen srk. rabbi- vasta tv. 7 selitti tämän Jumalan ykseyden, ja hebreankielen näkyvyyden moninaisuuteen, millä sanalla se tulee esiin.
Mutta, sinä kun jankkaat savonkielellä, niin sinä et pääse puusta pidemäälle asiassa, eli parempi, että olisit hiljaa - ja tyhmyytesi loistasi vähemmän.
Katsos tyhmäkin näyttää viisaalta, kun ei puhu mitään.
Tai jos et ymmärrä, väännähän poika sitä kultaista vasikkaasi, katsellaan sorkkia, sarvia, ja todetaan, että sekin on yksi.
Kuinkahan sinäkin olisit jo tuhkana, jos Jumala olisi Kirkkaudessa tullut sinulle nähtäväksi. Mooseskin piti panna kalliokoloon ja Jumalan peittää hänet oikealla kädellään. Taisi olla niin, että vain selkäpuolelta sai nähdä Herran.
Kun mietit päässäsi, miksi yleensä tämä Sana on olemassa, on sen syy meidän olemassaoloon. Meitä ei oltaisi LUOTU, ellei tätä Sanaa olisi, joka tuli sitten Aikaan meille osoittamaan JumalanRakkauden.
Juuri tässä - Uudessa Adamissa, Jumala osoittaa itsensä näkyvässä muodossa, jotta me voidaan jotain keskustellakin Jumalasta. Eli kun näemme Pojan, näemme ISÄN.
Mutta, sinä Pe.ku, älä rupea opettamaan ja veistelemään meille kuvaa Jumalasta.
Rikot Jumalankäskyn, "ÄLÄ tee kuvaa" , sillä minua ei kiinnosta ihmisen sinun luoma kuva Jumalastani, se ei sinulta onnistu.
Eikä muiltakaan.
He voivat vaan katsella Isää, sen ilmoituksen kautta, Jumalaa, joka Sebaotina voi tappaa sielun. Pelkää Häntä.
Mutta, voi katsoa Jumalaa Pojassa, joka istuu armoistuimella. Mutta, jolla on Valtaistuin ja jonka varaan on kaikki luotu, ja Hän on Sana.
Jumala SANOI ja juuri tässä on tämä olemuksen eri tarkastelu alue, ja Jumalan Henki, joka tutkii Jumalan syvyydetkin.
Ja Jumala on YKSI.
Joka puhuu ajassa, tämän tietämättömyyden aikakautena Pojasta, personoi, kutenHengenkin, niin on ymmärrettävä se, että ihminen pyrkii näkevään Jumalan Hänen Sanansa kautta.
Katselet PYHÄÄ, ja parempi luotuna, että ei ala liikaa raapustelemaan alttariansa käsityökaluilla, se on kielletty alue se. Juu, Raamatussa ei mainita kolminaisuusoppia, eikä sitä ollut alkuseurakunnissakaan.
Kolminaisuusopin määräsi Rooman Keisari.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 981211
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku87834Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31764- 66683
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93616- 31593
- 18548
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist15541Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43513- 10466